Андрей Олегович писал(а):Интересно, а если натовцев не покормить пару дней, не сдадуться ли они? Ведь за натовскими солдатами туалеты возят и уборщиц с куховарками, не говоря за проституток да горячую воду. Будут ли они без всего этого воевать? Думаю в первую очередь туалеты им разбомбить, через неделю сами сдадуться, их же не учать выживать на поле боя, их учат убивать - а это не одно и то же. За зимние ТВД я просто промолчу.
Уважаемый Андрей Олегович, не надо совершать тут ту же ошибку, коей подвержены столь многие люди, искренне считающие: "без кока-колы и гамбургеров американцы воевать не могут и не умеют"! Полагающие так, забывают упомянуть еще соки и мороженое - без этого американцы также не воюют. Но я вот, в отличие от массы обывателей, бездумно поглощающих псевдопатриотическую ура-пропаганду, вижу в этом вовсе не "изнеженность" американцев, а заботу о людях в их армии и НОРМАЛЬНУЮ работу служб тылового обеспечения, подающих в боевые порядки даже такие деликатесы, не говоря уж о боеприпасах и пр.
Вообще: недооценка врага или вероятного противника, наплевательски-пренебрежительное отношение к нему - никогда еще никого до добра не довело!!!
И с чего Вы решили, что их "не учать выживать на поле боя"??? В отличие от советской и эрэфийской армий - как раз учат и неплохо учат! И почему же это они не смогут воевать на зимнем ТВД? Они очень даже хорошо экипированы для этого.
А то, что иные считают у американцев "трусостью" ("понимаешь, вот ведь гады какие трусливые, крылатыми ракетами закидывают и бомбами с лазерным наведением, не желают сблизиться для перестрелки из автоматов или рукопашного боя, там бы им показали бы"), всего лишь военный прагматизм: зачем применять оружие как у противника, когда можно воспользоваться тем, чего противник не имеет, получить над ним преимущество и победить? Св. Новомученик генерал Петр Краснов писал о схватке небольшого казачьего подразделения в пору Первой Мiровой войны с многотысячным курдским отрядом. Казаки не бросились на вражескую орду в шашки, не стали заниматься и иным самоубийством - перестреливаться с врагом из винтовок (курдов ГОРАЗДО больше, винтовки у них тоже есть и стрелять из них они умеют - за сколько времени они перебьют в подобной перестрелке казаков?), а врезали по противнику картечью и очередями из имевшихся пушек и пулеметов... Применив эту военную технику, отсутствовавшую у курдов, православные воины проявили "трусость"?
P.S. "За неплохим обедом с рейнвейном пожилой мужчина, оказавшийся русским «перемещенным лицом», работавший в СВА в качестве переводчика, поведал об эпизоде, характеризующем американский метод ведения боевых действий.
Прежде всего сберечь жизнь своих солдат — такова основная тактика американских военных действий.
Американская механизированная колонна продвигалась в глубь Тюрингии, практически нигде не встречая сопротивления. И вдруг при въезде в эту несчастную деревушку — не помню уж как она называлась — авангард был обстрелян из автоматов и охотничьих ружей. Позднее выяснилось, что в этой деревне обосновался небольшой отряд «гитлерюгенд», которые, последовав призывам Геббельса, решили стать партизанами »вервольфами». Их стрельба не принесла американцам никакого вреда.
Будь на их месте наша часть, эти «вервольфы» были бы тут же уничтожены или взяты в плен. Но американцы не желали рисковать жизнью ни одного своего парня.
Сильное механизированное соединение без выстрела отошло назад на несколько километров. «Вервольфы» решили, что их деревня уже спасена от оккупантов. Но сильно ошиблись. Командир американской части так доложил обстановку, что ему в помощь было поднято соединение бомбардировщиков, которое превратило злосчастную деревню со всеми ее жителями в бесформенные груды дымящихся развалин. Только после такой обработки с воздуха американцы продолжили свое «победоносное» продвижение."
Из книги Б.Е.Чертока «Ракеты и Люди, 2 ое изд.»; М; 1999.
Выделение фрагментов текста - моё, обратите на них свое внимание.
