Выборы 2011-2012. Варианты действий, итоги, протесты...

[Чемоданов]

Не понимаю, господа, чего вы так всполошились с этими выборами?!
Тем более не понимаю, как можно отсылать к высказываниям таких вражин, как Иларионов и прочие rеволюцинеры и жиды?! Ведь вы просто льете воду на их мельницу, как те под имперскими флагами, вышедшие на митинг вместе с либерилами, демокрастами, ксюшками, мишками-двапроцента и прочими выродками! Ведь становясь в одни ряды с этими мразями, пусть даже и по существенному, как вам кажется, поводу (хотя демократия есть ложь изначально, так что рассчитывать на честные выборы глупо), вы как бы подтверждаете их правоту не только в вопросе этих злосчастных выборов, но и в остальных их идеях и деяниях.
Ну, сфальсифицировали медвепуты выборы. И что? Полагаете, что при Немцове или Явлинском они, выборы, бы были иными? Да было бы еще хуже и не только с выборами!
По-моему, все это несерьезно и даже вредно, прежде всего для Русской Идеи.
Оставьте крыс грызть самих себя.
Я, например, как ни был бы недоволен Лукашенко, однако, никогда не встану в один ряд с нашими оппами.

[М.В. Назаров]

Чемоданову.
Вы, видимо, читали эту тему невнимательно и, в частности, цель нашего пикета: не ради Немцова и Ко. и не в их рядах, а для разъяснения порядочным людям сути происходящего и наших целей, нашей Русской Идеи. Ради этих людей, которые по зову совести идут на протестные митинги.
А что Вы предлагаете взамен - ничего не делать?
Недостатки Лукашенко несравнимы с преступлениями власти в РФ. Нам бы Вашего Лукашенку.

[Чемоданов]

«А как же? – вопрошал опрятный с виду мужчина, - «Путин сам заявил, что на Болотной деньги студентам платили!»
«Наврал тебе дядя, Путин. А ты доверчивый ему поверил».

Ну, не так-то Путин и наврал. Уверен, что заводилам деньги платили и не малые. Ваши же сомнения выглядят странными на фоне вашей же уверенности о проплаченности митингов ЕР и ЛДПР. Чем либерилы явлинско-навально-ксюшного розлива отличаются от них?! Те же мрази. Так же за деньги противопутят, как те - запутят.
Конечно, не всем платили. Дурак и так пойдет, будучи уверенным, что борется за правду.

[Аслан]

[СтефанЗ]

....

Поскольку митинг "за честные выборы", то первым, кто должен был быть приглашён на него это В.Е. Чуров (Центральная избирательная комиссия), как главное действующее лицо, отвечающее за исполнение подчинёнными ему работниками законодательства о выборах.
Проведение митинга без главного действующего лица, это всё равно, что свадьба без жениха и невесты.

[Борис Устинович]

...считайте его слова моим ответом...

Вы оба в чёрном списке.

Стефан, можно поинтересоваться, В ЧЬЕМ ЧЕРНОМ СПИСКЕ?

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Путин признался, что он ДРАКОН:
http://www.ntv.ru/novosti/256432/
Стране срочно требуется Ланселот, чтобы:



http://www.youtube.com/watch?v=jLEvMmfNy-w

«Всё рухнуло, рухнуло всё!»
«Что рухнуло?»
«Тело дракона, оно упало в БОЛОТО, там за мельницей и три его головы…»

[Борис Устинович]

"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно.- "В.Путин.

И вот эти "объективные суды":

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя - под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно - за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался - ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал - с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит - вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют - за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.

Источник: http://razbudili.livejournal.com/

[Евгений М.]

Не понимаю, господа, чего вы так всполошились с этими выборами?!
Тем более не понимаю, как можно отсылать к высказываниям таких вражин, как Иларионов и прочие rеволюцинеры и жиды?! Я, например, как ни был бы недоволен Лукашенко, однако, никогда не встану в один ряд с нашими оппами.

О! Вот и охренители подтянулись со своей чекистской бредятиной.

У людей, считающих себя русскими патриотами нет абсолютно никакого резона желать сохранения путинщины. Но поскольку таковые представляют из себя наиболее слабоумную часть населения, то их неокоммунистические власти уже 20 лет разводят, как детей, пугая "дерьмократами", "либерастами", "оранжистами", "наймитами ЦРУ" и т.д.

Путин уже на первом сроке своего правления зарекомендовал себя отъявленным русофобом. Причём не на словах, а на деле. "Русский фашизм" был объявлен главной угрозой РФ-ной многонационалии. А против русских патриотов и националистов были развязаны репрессии. Именно против них, а не против мифичеких "ЦРУшных оранжистов". Путин наводнил Россию азиатскими мигрантами, он позволил региональным баям творить в своих улусах всё, что им заблогарассудится, в обмен на лояльность себе, при нём космических масштабов достигла коррупция, процветают этнические мафии, гигантские средства выводятся в британские оффшоры. А уж путинская "победа над Чечнёй" вообще ни в какие ворота не лезет. Поэтому именно с т.з. русского патриота - Путин и его подельники являются сейчас главным злом. А нас всё пугают каким-то "оранжизмом"...

Всякие немцовы, каспаровы, ковалёвы, шендеровичи и прочая нечисть, которых чекситы по старой, доброй традиции попытались назначить руководить народным протестом, на самомо деле являются частью путинщины. Без Путина они никто. Потому, что он на их фоне выглядит достойно, а они кормятся на Лубянке. Как только Путин будет смыт в унитаз - все они последуют за ним. Я даже не знаю, как можно назвать людей, которые всерьёз боятся чекистской демшизы.

Кто же может быть лучше Путина? Да кто угодно. Хоть Прохоров, хоть Навальный, хоть Явлинский.

Однако вся проблема в том, что режим сейчас не падёт. И путинщина продолжится. Что очень плохо для Росссии.

[Евгений М.]

Нам бы Вашего Лукашенку.

Вы имеете в виду - в руководство Вашей организации? Это хорошая идея. Заберите его себе.

Недостатки Лукашенко несравнимы с преступлениями власти в РФ.

Это верно. Масштаб не тот. Ворона ведь гадит меньше, чем корова. С другой стороны, хорошо, что "бацька" именно "ворона".

[СтефанЗ]

[quote="Евгений М."]...Хоть Прохоров, хоть Навальный, хоть Явлинский. ...
[quote]

Никто из этих "деятелей" никогда не заявлял, что он русский патриот, что твёрдо стоит за Веру, Царя и Отечество.

В 1917 году пришли враги на Русскую Землю, так здесь и остались до сих пор...
Оппозиция - это те, кто борется с врагами, а не сидит с ними рядом в одной Думе и не кормится с их стола.

[Евгений М.]

Никто из этих "деятелей" никогда не заявлял, что он русский патриот, что твёрдо стоит за Веру, Царя и Отечество.

Да я ведь и не утверждал обратного. Просто нас всё время пугают: свергнут Путина - будет ещё хуже. Я не уверен, что его действительно скинут, но если бы скинули - это было бы прекрасно.

[СтефанЗ]

... если бы скинули -...

Управляет с 1917 года теневой кабинет..., а не видимые всем "правители".
Точно также, как и в США.

[Евгений М.]

... если бы скинули -...

Управляет с 1917 года теневой кабинет..., а не видимые всем "правители".
Точно также, как и в США.

Скажем так. В РФ управляет колониальная администрация. Наподобие индийских раджей. Они особо своего статуса и не скрывают. И детишек на учёбу в Лондон отправляют и капиталы исправно туда несут.

[СтефанЗ]

... если бы скинули -...

Управляет с 1917 года теневой кабинет..., а не видимые всем "правители".
Точно также, как и в США.

Скажем так. В РФ управляет колониальная администрация. Наподобие индийский раджей. Они особо своего статуса и не скрывают. И детишек на учёбу в Лондон отправляют и капиталы исправно туда несут.

В этом и суть сатанинской власти, называемой "демократией".