ПРОТИВ ВСЕХ!

[р. Б. Алексей]

8 октября прошли выборы в России, уверенно победила "Единая Россия"...
Кажется звучит обыденно (уже сколько раз это было), НО... нынешние выборы отличаются вопиющим наплевательством на граждан.
Суть такова - убрали графу "ПРОТИВ ВСЕХ", которая мешала избранию "нужных" и зачастую срывала выборы (а это ж зря потраченные деньги... на оболванивание народа). Мало того проходная планка "ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ" равна 20%!!!

Какое широкое поле для манипулирования и предания легитимности власти!

Сущность всего содеянного умещается в одно простое слово - ЛОЖЬ!

Но в тоже время сама же власть вручила нам оружие - исчезнувшая графа "ПРОТИВ ВСЕХ" это нарушение свободы слова и волеизъявления человека... Теперь состоявшиеся выборы можно будет опротестовать! Достаточно получить заключение Конституционного суда.

Я прав?

[Сергий]

Я на этих выборах просто перечеркнул оба бланка, а для уверенности, что меня поймут, надписал "против всех"

Также голосовало у нас очень много народа. И все равно едры - 58%.

[Олегъ]

Те, кого прозомбировали по дебилизору (кто поддается зомбированию и гипнозу), и проголосовали за кого надо, ну а все остальные будут расхлебывать этот безпредел

[М.В. Назаров]

Попытка участия в выборах в Госдуму Квачкова при огромной поддержке народа показала, что в любом случае посчитают так, как надо им. После этого какие еще могут быть рассуждения о "выборах"?

[Владимир Шпаковский]

Согласен,с вами Михаил Викторович,что патриотическим силам власти путем выборов не достигнуть. Но я считаю,что мы должны использовать любые легальные методы воздействия на власть(пусть даже и малоэффективные), поскольку это препятствует попыткам заклеймить патриотическое движение как "погромщиков,отщепенцев,маргиналов".
Поэтому мне хотелось бы спросить вашего мнения, какую партию следует поддержать на будущих выборах в Думу, кто из 19 партий прошедших регистрацию(и следовательно имеющих право участвовать в выборах в Государственную Думу) является наилучшим вариантом? Или не ходить на выборы (поскольку православной партии нет и голосовать против всех тоже нельзя). С другой стороны, чем меньше людей прийдет, тем легче власти изменить результат в свою пользу.
Вот полный список партий,прошедших регистрацию:" нет претензий к «Единой России», Партии Жизни, «Родине», Партии пенсионеров, Народной партии, Демократической партии, Партии мира и единства, КПРФ, СПС, «Яблоку», ЛДПР, партии «Патриоты России», Партии возрождения России, Российской экологической партия «Зеленые», Аграрной партии России, «Народной воле», Социалистической единой партии, «Свободной России» и Партии социальной справедливости." Часть партий не смогла увеличить свою численность до необходимых по закону 50 тысяч членов, либо не соблюдает норму о численности региональных отделений (минимум по 500 человек более чем в половине субъектов и минимум 250 — в оставшейся половине). Так, не соответствуют федеральному законодательству и рискуют лишится статуса Партия развития предпринимательства, Российская партия мира, Партия свободы и народовластия, Российская коммунистическая рабочая партия — Партия коммунистов, Народно-патриотическая партия России, Концептуальная партия «Единение», Народно-республиканская партия России, Партия развития регионов, природы и общества, Социал-демократическая партия России, Союз людей за образование и науку, Российская конституционно-демократическая партия, Республиканская партия России, Евразийский союз, Партия социальной защиты, Российская объединенная промышленная партия, Национально-консервативная партия России. Партии, не прошедшие перерегистрацию, должны до 1 января 2007 года преобразоваться в общественные объединения или самоликвидироваться. В противном случае их ликвидирует Росрегистрация.

Партии,не согласные с решением Росрегистрации могут обжаловать его,кроме того у них есть ещё три месяца,для того чтобы обратиться с иском в суд.
В сочетании с новым 7% барьером это означает,что только ЕР, КПРФ, ЛДПР гарантированно пройдут в Думу.
Таким образом власть стремится любой ценой не допустить появления в Думе(а значит,и возможности ознакомить со своей позицией страну) по-настоящему оппозиционных партий.

[Валерий Михайлович]

Мне приходилось участвовать в выборах в качестве председателя участковой избирательной комиссии. Могу сказать с гарантией, что на уровне участковых избиркомов, а так же районных какие -либо фальсификации исключены. Может быть, повторяю может быть не законные действия происходят непосредственно в территориальных или окружных куда свозятся все протоколы и бюллетени. Процедура проста, мы привозим после подсчета и подписания протокола уже опечатанные проголосовавшие бюллетени, сдаем не использованные так же согласно протоколом и сдаем испорченные (это когда кто то пишет в них не то что нужно), все задается за подписью.
Мне кажется, что существенно на ход выборов в том или ином регионе могут повлиять военные, здесь действительно все просто, кто больше даст командиру на месте или командующему, такой результат согласно списочного состава и будет. Это касается и учебных заведений, там точно такая же схема.

[Вадим]

Для Владимира Шпаковского:

Во-первых, никаких "по-настоящему оппозиционных партий" нет и в помине. Все ныне существующие возглавляются ставленниками власти или продавшимися ей.

Во-вторых, никакой внятной идеологии у этих партий нет, потому "ознакомить страну" они могут лишь со своими полудетскими туманными представлениями... по большей части об экономике.

В-третьих, чем больше людей придёт на "выборы", тем больше оснований властям заявлять о своей легитимности, потому они пускаются во все тяжкие чтобы заманить туда побольше людей (вплоть до разрешения участвовать настоящим патриотом) - результаты всё равно заранее известны.

Итого: играть в игры этой власти (в частности - ходить на ИХ "выборы") - значит служить жидооккупантам и есть предательство Русских. Надеяться в условиях полнейшей и жесточайшей оккупации изменить режим через его же структуры (думу, президента) - полнейшая наивность и неадекватность.

[Валерий Михайлович]

Вадим! Мне кажется, что Вы погорячились. Если мы cчитаем себя людьми цивилизованными, государство образующими то выборы это самый нормальный путь волеизъявления! Мы должны жить по закону и не уподобляться тем которых называем иногда"черными", потому, что они как раз и не живут по закону созданным обществом. Другое дело если происходит нарушение этого самого закона, тогда это квалифицируется как уголовно наказуемое деяние.

[Вадим]

Вадим! Мне кажется, что Вы погорячились.

Да, Вам это кажется, - моя позиция основана не на личных эмоциях, а на чёткой и всесторонне выверенной идеологии, которую я здесь представляю.

выборы это самый нормальный путь волеизъявления!

Выборы - это одна из низших форм осуществления власти, ибо Высшая Власть "не может быть определена механистическим большинством ни за что не отвечающих, некомпетентных голосов".

В данной же теме речь вообще идёт не о волеизъявлении народа а о гнусном спектакле, устраиваемом оккупационным режимом.

Мы должны жить по закону... если происходит нарушение этого самого закона, тогда это квалифицируется как уголовно наказуемое деяние.

"Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер" (Гал. 2:21)

Насчёт правового государства, - нелишней будет ещё одна цитата:
"Поскольку в так называемом правовом государстве ставка делается на юридические законы и все упования на благоустройство связаны с «законотворчеством», бессмысленно ожидать избавления от вселенской катастрофы. Здесь следует привести высказывание Д. И. Менделеева: «Не следует надеяться на писаные законы, потому что законы, сколь бы они ни были прозорливы и разумны, не только всего предусмотреть не могут, но пишутся, в сущности, только ради устранения зла, а возбуждать добра не могут ни при каких законодателях»". (источник)

Если мы cчитаем себя людьми цивилизованными

Мы считаем себя прежде всего Русскими людьми, причастными великой КУЛЬТУРЕ, бесконечно более высокой, нежели западная ЦИВИЛИЗАЦИЯ дикарей.

[Сергей]

Да! Алексей ВЫ правы!
Для этого нужно только получить заключение Конституционного суда.

Всего-то.

Но только ВЫ его сперва получите.

Лет десять тому назад, депутаты Краевого законодательного собрания Алтайского края, пытались узаконить избрание главы администрации края не путем всенародных выборов, а депутатским корпусом. Между депутатами и администрацией, тогда была большая потасовка, и последние,
(т.е. администрация) обратились в Конституционный суд, за разъяснениями. Решение суда было не в пользу депутатов, т.е. глава администрации должен избираться только на всенародных выборах, путем волеизъявления народа.

После шумной победы на выборах главы Администрации все того-же Алтайского края Михаила Сергеевича Евдокимова, Путин издает указ о борьбе с экстремизмом, по которому главы регионов назначаются президентом страны, после утверждения депутатами.

Конституционный суд, никаких нарушений ненаходит, ведь президент всенародно избранный, а следовательно он и есть то самое волеизъявление.


И, что интересно, по закону, конституционный суд к ранее расмотренным вопросам возвращаться не должен. Однакож, если кому-нибудь сильно хочется, то можно, ведь основной закон нашей жизни , это-же не закон всемирного тяготения, перед которым они бессильны.

[р. Б. Алексей]

Конституционный суд, никаких нарушений ненаходит, ведь президент всенародно избранный, а следовательно он и есть то самое волеизъявление.

И, что интересно, по закону, конституционный суд к ранее расмотренным вопросам возвращаться не должен. Однакож, если кому-нибудь сильно хочется, то можно, ведь основной закон нашей жизни , это-же не закон всемирного тяготения, перед которым они бессильны.

Уважаемый Сергей, спасибо за ваш комментарий и интересную информацию...
Вы четко подметили "особенность российского законотворчества" - произвольное изменение законов в угоду правящей клики. Мое предложение насчет Конституционного Суда - всего лишь надежда на шанс... Но я все больше убеждаюсь о эфимерности наших законов - у нас в стране вопиющие беззаконие двойных стандартов. Для тех кто у власти - законов нет, ибо они живут по понятиям, для граждан они существуют и действуют, в основном как механизм подавления.
У нас фактически два государства - видимое (с законами и деферамбами в СМИ) и невидимое (криминальное живущее по понятиям).
Нам надо, пользуясь "дырами" в законадательстве, отстаивать свои права на жизнь, как это делает М.В.Назаров. Но безбожная власть не дремлет и все время совершенствует для нас "тюремное законадетельство". То что писали про "метку зверя" на руке и лбу - становится явью, т.е. если вы умом (лоб) и делами (рука) будете поддерживать эту систему, то будете жить. Иначе будете уничтожены под одобрительные возгласы плебса. Вся шумиха со штрих-кодами и бинометрическими данными - фарс!, за завесой которого формировалась система нового рабовладения....

У нас остался один единственный путь - объединение во Христе! Хоть и присутствуют продажные агенты в рясах, они нам не указ, т.к. идут путями лжи.
СРН на ядре движения ЖБСИ - хорошее и верное начало... Пора пробуждать и собирать Русский Народ, которого усыпляют сказками о "стране чудес молочных"...

[Сергей]

А ВЫ знаете Алексей!

А следует ли вообще принимать участие в каких либо то нибыло выборах?

Насколько они объективны?

Вспомните, как Зюганов оспаривал в суде результаты выборов президента в 2000 году.
При всем к нему отношении, но он же не настолько безответственный человек, чтобы начинать судебную авантюру. Значит у него были веские аргументы, и однозначно, что они были не в пользу Путина. А "волеизъявление" народа, избирательная комиссия, попросту может воспринимать, как пожелание, рекомендацию, кого бы народ хотел видеть, а они, умудренные опытом, будут решать, кто народу нужнее.

Вот и пусть бы решали без нас, а мы бы им не мешали в этом ответственном мероприятии, ведь все равно от нас ничего не зависит, да и это унизительно идти туда, где тебя воспринимают за быдло.

Отмена графы против всех, да и еще при том, когда списки потенциальных кондидатов в депутаты будут утверждаться в кремле, а именно так следует трактовать нововведения в избирательный процесс с отменой одномондатников, - то это похоже на принуждение, берите того, кто есть.

Сегодня в России, Путиным, нейтрализованы ВСЕ механизмы, контролирующие верховную власть в стране, включая самого президента. Первым удар был нанесен по Совету федерации, у которого были конституционные полномочия отстранения президента от власти. Сегодня это проституциирующая структура. Вспомните, как они освобождали от должности Генерального прокурора, без его участия. Раз надо, то надо. А может у него были какие-то веские документы, подтверждающие вредительскую деятельность президента?

Их собственное благополучие взяло верх.

Из этого, затянувшегося монолога, следует только одно, что Путин, преднамеренно, создает в стране, питательную среду, для взращивания нового "Культа личности".

А раз он сам, многократно заявлял, что на третий срок не пойдет, а волеизъявление народа, вещь давольно рисковая, то какое оружие вкладывает этот "мудрец" в руки будущего президента, никому не подконтрольного.

Значит Путин, при любом раскладе уверен, кто будет следующим! А это возможно, только при пособничестве избирательной комиссии.

Дак, зачем принимать участие в том, что уже предопределено ими? Идя на выборы, мы пособничаем своему уничтожению, и я не уверен, что мы сможем дожить, до очередного 20 съезда партии, осуждающего культ личности.

"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых..."ПС.1.1

[Александр В.]

Конституционный суд в своем постановлении признал норму, устанавливающую исключение графы против всех, как не соответствующую Конституции.
Так вот, госдума до сих пор не внесла законопроект с соответствующими поправкам. По этому поводу, был подан иск об оспаривании неправомерного бездействия. Суд определил: возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду.
Мотивом послужила та же самая Конституция, в соответствии с которой органы государственной власти самотоятельны, никакая власть не вправе вмешиваться в дела друг друга.

[р. Б. Алексей]

Сергей
Простите, что сразу вам не ответил (были не поладки с учетной записью).

Вы правы! Избирательное право, как одна из свобод которой гордится демократия, в России - фарс и миф!
Обсуждение снятия минимального порога в голосование тому подтверждение... Это вскоре станет очередным законом неподсудным конституционному суду.
Россия все больше превращается в совдепию нового образца, в котором учтены все ошибки прошлого. Все поставлено на обслуживание режима - и закон, и депутаты, и оппозиция и церковь... Лишний в этой системе - русский человек, верующий во Христа и ходящий в церковь, которая живет по Канонам.

[Сергей]

Уважаемый Алексей!

Мне видится, что наше "избирательное право", это уже не просто фарс и миф, а нечто более умышленное, преднамеренно наносящее вред российскому народу, выводящее его из правового поля, и фактически превращающее и уравнивающего в правах с крупно-рогатым скотом, или мелко-рогатым, кому, как угодно. Об этом свидетельствуют последние инициативы наших "законников".

Их просто несет!

Инициативы льются, как из рога изобилия.
Не ощущая никакого сопротивления, они ведут наступление по всем фронтам.

Еще не улеглись страсти по явке, как из госдумы исходит новая ициатива. Оказывается, нужно срочно принимать закон о запрещении во время предвыборной компании распространения компрометирующей информации.

Это означает, что теперь, для исторического Чикатило, открыты все двери, для прохода во власть, и российское "правосудие", будет всеми способами защищать его права.

Ну ладно, Россия скорее всего, переживет, если "Андрей Андреевич", будет в год, на десяток другой, сокращать численность народонаселения в стране. Я думаю, что это никак не отразится на демографии, но зато более продуктивно, может сказаться на работоспособности, хорошо отды(о,а)хнувшего депутата.

Здесь настораживает другое!

Ведь этот закон, широко открывает двери, и для врагов России, которые преследуют более глобальные масштабы!

Осознают ли народные избранники, что им, рано или поздно, но придется нести ответственность, за последствия своего законотворчества, и никакие уловки, им не помогут. Или же они твердо уверены в том, что на России поставлен жирный крест, животворящая сила которого, будет оберегать их, всю ихнюю поганную жизнь.

P.S.
После любого законопроекта, наносящего вред России, иудействующая дума, начинает искать аналогию в мире. Не обошлось без этого и на этот раз. Оказывается, что процентный ценз снят и в США, Великобритании, и еще много где.

Но только они почему-то умалчивают, что и в США, и в той же Великобритании, государство защищает права простых граждан, возьмите например туже зарплату, которая не может быть ниже определенных размеров. Наше законодательство, позволяет хозяевам, платить столько, сколько не жалко. Большинство из них руководствуется последним. И закон их защищает.

От ихнего(забугорного) правосудия вообще, можно потерять дар речи.
Например Бил Клинтон и Моника Левински, или недавно разразившийся скондал на эту же тему в Израиле с их президентом.
Таких примеров уйма, в отличии от нас, где президент якобы не подсуден. Откройте конституцию господа!

По этому, когда мы говорим о демократии, то надо признавать, что она очевидно есть, но она, какая-то "ФЕОДАЛЬНАЯ".