Мусульманская опасность для России?

[Евгений М.]

С этим Викиликсом надо еще разобраться. М.б. он для того и раскручен, чтобы на заработанном авторитете правдолюбца-разоблачителя на 99 % маловажной правды подбрасывать 1 % подобной важной дезы...

Вполне возможно, что Вы правы, но зная отношение саудовцев к иранцам (последние, как известно являются шиитами), тем более со времени исламской революции 1979, вполне допускаю, что утечка является правдой.

[М.В. Назаров]

Должен сказать, что прозападные приоритеты Евгения М. на нашем форуме никак не могут вызвать моего согласия. Для него даже "нынешний Израиль - государство правовое и демократическое и для христиан, живущих в нём представляет заведомо меньшее зло, чем например Палестинская автономия"... Свое мнение о выборе меньшего зла в мiровом треугольнике сил (иудео-антихристианский НМП - ислам - Православие) я уже высказывал не раз, не стану повторяться, см. также в начале этой темы: viewtopic.php?p=23176#p23176
Другие примеры удивляющей меня в последнее время либерально-безответственной позиции Евгения М. см. тут:
viewtopic.php?f=67&t=2693&p=33846#p33846
viewtopic.php?f=25&t=738&p=33847#p33847
Все это вместе взятое характеризует Вас, уважаемый Евгений М., как либерального демократа, а не трезвомыслящего православного патриота.

[р. Б. Илия]

Должен сказать, что прозападные приоритеты Евгения М. на нашем форуме никак не могут вызвать моего согласия. Для него даже "нынешний Израиль - государство правовое и демократическое и для христиан, живущих в нём представляет заведомо меньшее зло, чем например Палестинская автономия"... Свое мнение о выборе меньшего зла в мiровом треугольнике сил (иудео-антихристианский НМП - ислам - Православие) я уже высказывал не раз, не стану повторяться, см. также в начале этой темы: viewtopic.php?p=23176#p23176
Другие примеры удивляющей меня в последнее время либерально-безответственной позиции Евгения М. см. тут:
viewtopic.php?f=67&t=2693&p=33846#p33846
viewtopic.php?f=25&t=738&p=33847#p33847
Все это вместе взятое характеризует Вас, уважаемый Евгений М., как либерального демократа, а не трезвомыслящего православного патриота.

Михаил Викторович, Вы знаете, что по многим обсуждаемым вопросам на форуме мои взгляды и взгляды Евгения М., мягко говоря, не близки... Но в данном случае замечу (хотя, возможно, буду Вами за это также зачислен в "либеральные демократы"), что его позиция гораздо ближе к православной традиции, чем дикие предложения ряда нынешних "православных" объединяться с исламистами на почве якобы имеющихся "общих нравственных ценностей, вместе с братьями-мусульманами бороться с аморальностью в современном обществе". Никто из Св. Отцов не призывал брататься с мусульманами и вместе с ними бороться против чего бы то ни было, а сам ислам Св. Отцы всегда считали чуждым и враждебным Церкви учением, изшедшим отнюдь не от Бога...
М.В., если Вам не трудно, исповедуйте тут, "граду и мiру", кто для Вас Мухаммед? Для меня он - один из лжепророков, о пришествии коих предупредил верных в Евангелии Сам Христос. А для Вас?

[М.В. Назаров]

Где я писал, что надо:
"объединяться с исламистами на почве якобы имеющихся "общих нравственных ценностей, вместе с братьями-мусульманами бороться с аморальностью в современном обществе"...
Я писал и ранее и в этой теме форума:

... Во всемирной раскладке сил союзником можно считать всякого, кто готов соблюдать общее для всех правило: не вмешивайся во внутренние дела других народов и не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой. Взаимная поддержка таких государств - независимо от их принадлежности к той или иной цивилизации - может остановить экспансию США. Цивилизационный критерий тут достаточно условен, тем более что и внутри каждой цивилизации у нас могут быть друзья (правые христиане в США и Европе) и враги в самой России ('пятая колонна' западников).

Думается, выбор союзников России может быть удачен и оправдан лишь с точки зрения православной историософии в следующем треугольнике сил:
- Апостасийные силы Запада (предавшие Истину христианства и целенаправленно ведущие человечество к небывалому духовному рабству). Антирусская политика ядра этих сил - 'мировой закулисы' - исторически имеет сознательную духовную причину для борьбы против православной цивилизации' препятствующей их всемирному господству. Поэтому с США как лидером этого мира примирения уже быть не может - это потребовало бы отказа 'мировой закулисы' от своей сути, что невозможно. В других западных странах русофобия проявляется инстинктивно как бессознательное стремление устранить носителя Истины, который 'колет глаза' уже своим существованием, напоминая Западу о совершенном предательстве христианских идеалов. Но в части населения европейских союзников США еще сохранились национальные силы, сопротивляющиеся космополитизации, с которыми Россия может найти общие интересы; жаль только, что их национальная реакция часто имеет горделиво-языческие черты, а этот узкий эгоизм обрекает на поражение как их самих (показательна судьба фашизма), так и препятствует их союзу с Россией.

- Остальной мир, не ведающий об Истине, но не претендующий на мировое господство. В этом мире как правило нет духовных причин для сознательно антирусской политики; когда же у России случались с ним войны, он выступал против нас скорее в виде бездумной стихии, 'бича Божия', которым, конечно, пользовались и наши апостасийные враги.

- 'Удерживающая' православная Россия, которая - хочет того или нет - призвана сыграть решающую роль в историософском исходе столкновения: если она восстановит свою вселенскую 'удерживающую' роль, то человечество обретет маяк Истины для желающих спасения, дав им последнюю возможность выбора; если не восстановит, - то уже ничто не сможет удержать мир от гибели, ибо мир окончательно потеряет и 'удерживающего', и оправдание своего греховного существования в глазах Бога.
http://www.rusidea.org/?a=430156

Вопрос о Мухаммеде - из другой области. Но если Вас интересует мое мнение, я об этом тоже писал в этой теме: viewtopic.php?p=23176#p23176
Незачем ломиться в открытые двери. Лучше - думать головой о том, куда что ведет и приведет в реальной земной политике и - истории.

[Евгений М.]

Должен сказать, что прозападные приоритеты Евгения М. на нашем форуме никак не могут вызвать моего согласия.

Уважаемый Михаил Викторович! У меня всегда были и будут лишь прорусские и прохристианские приоритеты. Поэтому Ваши обвинения в мой адрес в "либеральной демократии" абсолютно безпочвенны.
Если бы я был либеральным демократом (в россиянском исполнении) я бы требовал жестоко карать "русских фашистов", сажать их как можно больше и на большие сроки. Я бы призывал к всеобщей пропаганде толератности и мультикультурализма, приглашал бы как можно больше мигрантов и не только из СНГ. Я призывал бы бороться с "клерикалами, тянущими нас в Средневековье". Я выступал бы за легализацию проституции, наркотиков, порнографии, боролся бы за права пидорасов. Таков краткий портрет россиянского (чекистского) либераста.

Однако, в моём случае, всё обстоит ровно наоборот.
Если я хочу, чтобы в России соблюдались права государствообразующего народа, и власти относились к нему, не как к скоту - значит я "либеральный демократ"?
Если я хочу, чтобы в России менты и чиновники не брали взяток и боролись с преступниками и сами соблюдали закон - значит я "либеральный демократ"?
Если я хочу, чтобы в России прокуроры не отпускали бандитов за выкуп - значит я "либеральный демократ"?
Если я против диктатуры всевозможных "меньшинств" - значит я "либеральный демократ"?
Если я против агитпроповской лжи - значит я "либеральный демократ"?
Если я за честный и неподкупный ( не "позвоночный") суд - значит я"либеральный демократ"?
Если я считаю, что русские - европейский народ и азиатская сатрапия советского типа ему глубоко чужда и противна - значит я "либеральный демократ"?

Как-то мало для либерального демократа. Недавно Чубайс (истинный либеральный демократ) заявил, что России ближе Туркменистан, чем Польша. Вы с этим согласны? Лично я - нет. Так что же, после этого я "либеральный демократ"?

Кстати, и антидемократическая пропаганда сейчас как-то глупо смотрится. Даже карикатурную свободу ельцинских времён давно демонтировали. И выпады против демократии только на руку чекистско-олигархическому паханату. "Ах вы не хотите демократии? Так у вас её нет и не будет. А будет диктатура эффективных менеджеров". В случае чего, чекисты и карикатурную монархию Гогенцолернов-Мухосранских организуют. Требовать от антирусского и антихристианского режима "закрутить гайки" - это высшая стадия дебилизма. Русские сейчас должны требовать для себя больше прав и политических свобод.

Для него даже "нынешний Израиль - государство правовое и демократическое и для христиан, живущих в нём представляет заведомо меньшее зло, чем например Палестинская автономия"

Можете мне привести весомые возражения по этому поводу? Или вы пытаетесь спровоцировать меня на славословия в адрес Израиля? Не будет этого. Создание жидостана на Святой Земле я считаю преступлением. Своё отношение к сатанинскому народцу я тоже уже неоднократно высказывал и своё мнение не меняю. Но время назад не отмотать, и с фактом существования жидостана придётся смириться. Возродить Константинополь тоже нельзя.

Теперь несколько слов по поводу Израиля.

"... Приехали. Дальше некуда. "Шулхан арух" давно читали?

Вообще-то там конституция есть. Не знали? Причём тут "Шулхан арух"? Что, Российская Империя существовала в точном соответствии с Новым Заветом?
Уже приводил на форуме эту информацию:
В секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан число христиан уменьшилось за 50 лет с 22 процентов от общего населения палестинцев до 2 процентов и продолжает таять. Если до мирных соглашений 1993 года, передавших Вифлеем под власть Палестинской автономии, арабы-христиане составляли в Вифлееме большинство, то сегодня их — менее трети жителей. В 1999 году, до интифады Аль-Акса, консульство США в Восточном Иерусалиме выдало 668 иммиграционных виз, в 2000-м — почти в два раза больше — 1089. Подавляющее большинство отъезжающих — арабы-христиане.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8B-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

Ясно? Христиане бегут из Палестины. Также как русские с мусульманского Кавказа. Та же ситуация в Ливане.
Христиане служат в израильской армии. И что-то не жаждут при первой возможности перебежать на сторону Хамас или Хезболлы.

Вам известны истории толерантных русских дур, которые по глупости своей вышли замуж за палестинских арабов, а потом всеми правдами и неправдами пытались сбежать оттуда, через территорию Израиля, умоляя израильские власти помочь им перебраться в Россию? А мне известны.

Или Вы теперь обвините меня в работе на Моссад? Продаюсь за 30 шекелей и помогаю мировой закулисе строить царство антихриста, так? Ведь совпатриоты, на том основании, что Вы антикоммунист, не любящий соввласть, обзывали Вас "агентом ЦРУ" и ставили в один ряд с Новодворской.

... Свое мнение о выборе меньшего зла в мiровом треугольнике сил (иудео-антихристианский НМП - ислам - Православие) я уже высказывал не раз, не стану повторяться, см. также в начале этой темы: viewtopic.php?p=23176#p23176

Читал я уже не раз. Но неужели Вы себя считаете носителем истины в последней инстанции? Я считаю, что России не нужно вступать ни в какие блоки. Это невыгодно нам.
США хотят привлечь нас на свою сторону в противостоянии с Евросоюзом, муслами и Китаем.
Евросоюз хочет привлечь нас на свою сторону в противостоянии с США и Китаем.
Китай хочет привлечь нас на свою сторону в противостоянии с США и Евросоюзом, а в случае чего, и с муслами.
Муслы хотят привлечь нас на свою сторону в противостоянии с жидами, США и Евросоюзом.
Жиды хотят привлечь нас на свою сторону в противостоянии с муслами.

В любой из этих комбинаций мы оказываемся пешками в чужой игре.

России и русскому народу нужна политика "блестящей изоляции". Исходить нужно лишь из русских интересов. И разумеется защищать христиан. Для этого силы у нас есть. И только такое наше поведение угодно Богу.

Как Вы недавно сказали "мир сложнее, чем кажется". А Вы пытаетесь всё упростить, повторяя мантру про жидов. Что толку, если с жидами и так всё ясно. Агрессивные мусульмане режут наших парней но они на самом деле, хорошие, это жиды их натравили. А так они души в нас не чаят.
Факты, не укладывающиеся в Вашу теорию - просто игнорируете.
Вас не смущает, что в мусульманско-сербском конфликте США оба раза встали на сторону "муджахедов"? А папа нынешнего президента США - негр-мусульманин?

Вас не смущает тот факт, что для мусульман Вы кафир. А кафир должен либо платить джизью и быть рабом у "правоверных", либо принять "истинную веру", либо умереть. Историю Испании, Византии и Руси под Ордынским игом Вы как-то тоже забываете.

Все это вместе взятое характеризует Вас, уважаемый Евгений М., как либерального демократа, а не трезвомыслящего православного патриота.

Спасибо, но я не согласен. В своей давней полемике с С.В. Волковым (кстати недавно Сергею Владимировичу в метро удалой джигит сломал нос) Вы справедливо упрекали русских антикоммунистов в "аберрации зрения" когда видится лишь один враг, а все остальные не замечаются. К сожалению сейчас то же относится и к Вам. Вступать в союз с одними врагами Христа против других - это как-то не по-христиански.
Дьявол многолик и врагов у христиан много. Каждодневный поиск жидов под кроватью приводит лишь к психическим расстройствам. Поэтому жидоедство и борьба с мировым правительством так популярна среди наших патриотов. Она ни к чему не обязывает. Это борьба с абстрактными врагами. А конкретных можно не замечать.

[М.В. Назаров]

Если бы я был либеральным демократом (в россиянском исполнении) я бы требовал жестоко карать "русских фашистов", сажать их как можно больше и на большие сроки. Я бы призывал к всеобщей пропаганде толератности и мультикультурализма, приглашал бы как можно больше мигрантов и не только из СНГ. Я призывал бы бороться с "клерикалами, тянущими нас в Средневековье". Я выступал бы за легализацию проституции, наркотиков, порнографии, боролся бы за права пидорасов. Таков краткий портрет россиянского (чекистского) либераста.
Однако, в моём случае, всё обстоит ровно наоборот...
Можете мне привести весомые возражения по этому поводу?

Дело не только в перечисленных Вами признаках либеральной демократии. Дело в том, что Вы не желаете учитывать в ней других - опасных эсхатологических признаков, склоняясь к внешнеполитическому ее предпочтению как меньшему злу в цивилизационном треугольнике конфликтующих сил. Это явное западничество - не менее опасная духовная слепота.

Теперь несколько слов по поводу Израиля.... Причём тут "Шулхан арух"?...В секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан число христиан уменьшилось за 50 лет с 22 процентов от общего населения палестинцев до 2 процентов и продолжает таять... Христиане бегут из Палестины... Христиане служат в израильской армии. И что-то не жаждут при первой возможности перебежать на сторону Хамас или Хезболлы...

Подобные аргументы о плохом отношении мусульман к христианам никак не могут отменить того факта, что у жидов это отношение гораздо хуже, ибо они в отличие от мусульман - христоборцы. Только они более умные, расчетливые, не тратят сил зря, а умеют выжидать благоприятный момент: терпеливо готовят свое царство мошиаха, а там уж развернутся во всю глобальную мощь. И уже сейчас ведут войну против христианства иным способом: не местными гонениями, а его глобальным разложением. "Христиане" в израильской армии - это уже продукты данного разложения, согласные быть пушечным мясом для царства антихриста.

Я считаю, что России не нужно вступать ни в какие блоки. Это невыгодно нам...
В любой из этих комбинаций мы оказываемся пешками в чужой игре. России и русскому народу нужна политика "блестящей изоляции". Исходить нужно лишь из русских интересов. И разумеется защищать христиан. Для этого силы у нас есть. И только такое наше поведение угодно Богу.

Разумеется, надо исходить только из русских интересов и защищать христиан. Разве я утверждаю иное? Только как? Св. Александр Невский этоже исходил из русских интересов и был прославлен Церковью. "Блестящая изоляция" от мiрового зла сейчас тем более невозможна. Поэтому на уровне государственной политики необходимо принимать прагматичные решения с выбором меньшего зла в данной ситуации. Впрочем, так было всегда и в дореволюционной православной России.

Как Вы недавно сказали "мир сложнее, чем кажется". А Вы пытаетесь всё упростить, повторяя мантру про жидов. Что толку, если с жидами и так всё ясно. Агрессивные мусульмане режут наших парней но они на самом деле, хорошие, это жиды их натравили. А так они души в нас не чаят.

Зачем приписывать мне глупости? Если на вас хозяин натравил злых собак - это не значит, что собаки злее и опаснее их хозяина. Если удастся их повернуть против него самого - это нам выгоднее, чем кровавая схватка с собаками. К тому же мусульмане - люди и далеко не все среди них "злые собаки". Тем более при правильной государственной политике России в мусульманском мiре вполне можно уменьшить число "злых собак".

Вас не смущает, что в мусульманско-сербском конфликте США оба раза встали на сторону "муджахедов"?

Этот вопрос должен адресовать я – Вам: Вас-то почему это не смущает и Вы полагаете, что США, натравившие мусульман на православных сербов, - меньшее зло? Кто тут инициатор геноцида сербов? Без США албанцы с сербами не справились бы. Без США и мiровой закулисы сербы не подверглись бы такому поражению. Кто же опаснее?

Вас не смущает тот факт, что для мусульман Вы кафир....

Меня не смущает то, что в мiре есть акулы, крокодилы, скорпионы, волчьи стаи и злые собаки. Меня смущает, когда меня убеждают, что надо непременно видеть главного врага в этих неразумных тварях, а не в том умном деятеле, кто стремится их натравить на нас в своих интересах. Меня смущает призыв, что надо их специально злить и провоцировать, чтобы более агрессивно нас кусали.

Вступать в союз с одними врагами Христа против других - это как-то не по-христиански.
Дьявол многолик и врагов у христиан много. Каждодневный поиск жидов под кроватью приводит лишь к психическим расстройствам. Поэтому жидоедство и борьба с мировым правительством так популярна среди наших патриотов. Она ни к чему не обязывает. Это борьба с абстрактными врагами. А конкретных можно не замечать...

Повторяю: профессиональная, государственная политика (а в данном случае речь идет о ней, а не о личной греховности человека) – это искусство возможного в приближении к идеалу и очень часто – вопрос выбора не добра и зла, а меньшего зла в земном мiре, во зле лежащем. Этим определяется выбор попутчиков, союзников и формы более или менее тесного земного сотрудничества с ними, тем более в обороне от врага. Именно так эту проблему решал св. Александр Невский. В наше время врагов тоже много, но антихрист – один. И его взращивают не мусульмане, а жидо-"христианская" цивилизация США и "Израиля". Это не "каждодневный поиск жидов под кроватью, который приводит лишь к психическим расстройствам". Это православный взгляд на государственную политику в мiре, во зле лежащем, через призму православной эсхатологии.

Продолжать далее спор на эту тему также не вижу смысла. Мы свободные люди. Пусть каждый выбирает свои приоритеты и следует им. Отвечать будем перед Богом за то - как старались служить Истине. Думаю, для этого имеются разные пути и возможности для каждого на своем месте. При условии видения и понимания единой цели. Так что и с Вами, Евгений, нет особых причин для ссоры. Вот только не следует Вам помогать служителям антихриста натравливать на нас слепую стихию Гога и Магога.

[р. Б. Илия]

"Ознакомимся со статистикой по преступности среди мусульман в Европе."
http://noislam.livejournal.com/159670.html

[М.В. Назаров]

Муфтий Таджуддин призывает включить в герб РФ изображение полумесяца

Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС - Глава Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин выступил за изменение российского герба.

"Просим всего-то, чтобы одна голова орла была увенчана полумесяцем, а другая - православным крестом. А ту корону, что посередине, пусть венчают и полумесяц, и крест. Тогда ни один враг не сможет использовать религиозный фактор во вред единству и целостности нашей отчизны", - сказал муфтий в интервью, которое публикует в пятницу газета "Московские новости".

Он напомнил, что предки российских мусульман "здесь жили тысячелетиями".

"По воле Всевышнего мы объединились в государство. А сосед - все равно что брат. Мы - составная часть единого государства. А раз так, то где мусульманин должен носить свой паспорт, на котором этот герб изображен? В левом кармане, конечно, около сердца!" - сказал Т.Таджуддин.

Он также не согласился с мнением главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина о том, что у некоторых жителей страны есть "страх в одно прекрасное утро проснуться в мусульманской стране".

"Это были неправильные слова. Никто ничего не боится. Исламофобия в
России если и есть, то только из-за того, что на Западе кое-кто использует исламский фактор для нагнетания страха перед экстремизмом и терроризмом. Может, ему (Р.Гайнутдину - "ИФ") нужно еще опыта приобрести, знания жизни", - предположил Т.Таджуддин.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40338

+ + +

Идея о полумесяце на российском гербе чревата ростом ксенофобии, считают во Всероссийском муфтияте

Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС - Глава исполкома Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийского муфтията) Мухаммедгали Хузин считает опасной инициативу о том, чтобы добавить полумесяц в герб России.

Соответствующую идею озвучил ранее в СМИ глава Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджуддин.

"Есть геральдические нормы и исторические реалии. Смешение символов двух религий на гербе государства - это все равно, что дать повод критиканам обвинить традиционное, исконное православие и традиционный, просвещенный российский ислам в экуменизме", - заявил муфтий М.Хузин в пятницу корреспонденту "Интерфакс-Религия".

По мнению муфтия, следует "уважительно относиться к историческому и объективному понятию "православное большинство". "Ведь не требуют же православные Сирии, даже при наличии там патриархата, размещения символов своей религии в государственной геральдике этого государства!" – сказал М.Хузин в подтверждение своих слов.

По его убеждению, в том, что герб имеет такое, сформировавшееся, оформление, угрозы межрелигиозному миру нет, "а муссирование этого вопроса, вне зависимости от целей, задач и форм, как раз и приводит к усилению ксенофобских настроений".

Тем более, считает муфтий, в нынешнее время, "когда стремительно меняется картина мира, причем в худшую сторону, не стоит бросать камни и пускать волны, это может обернуться серьезными противоречиями".
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40341

[М.В. Назаров]

Кому это выгодно? Во всяком случае не русским патриотам. Догадайтесь сами, кому - желательно с одного раза. - М.Н.

Почти 70 захоронений мусульман осквернены на нижегородском кладбище

*** Это третий подобный случай в городе за последний месяц

Нижний Новгород. 16 мая. ИНТЕРФАКС - Нижегородская полиция ищет злоумышленников, осквернивших несколько десятков могил мусульман на кладбище "Марьина роща".

Заявление о разрушенных надгробиях поступило в милицию в минувшую пятницу. Оказались повреждены 68 исламских захоронений, черной краской на них замазаны именные таблички и фотографии. Ведется поиск злоумышленников, подозреваемых пока нет, сообщила "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь городского УВД Ирина Зайцева.

Возбуждено уголовное дело.

Это не первый случай вандализма в отношении мусульманских могил на кладбищах Нижнего Новгорода за последний месяц.

11 мая неизвестные осквернили более 30 могил в мусульманском квартале Румянцевского кладбища. Кроме того, 20 апреля стало известно, что в мусульманском квартале на Ново-Сормовском кладбище злоумышленники краской нарисовали свастику на 24 памятниках, а шесть из них повалили на землю.

В 2008 году от действий хулиганов на кладбище "Марьина роща" пострадали несколько еврейских надгробий, в том числе могила бывшего главного раввина Нижнего Новгорода Иуды Берштейна.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40752

+ + +

Нелишне сопоставить с этим попытки международного еврейства натравить мусульман на европейских националистов:

Еврейские и мусульманские организации Франции, Великобритании и других европейских стран выступили с совместной акцией против роста влияния националистических и экстремистских настроений в Европе.
http://www.aen.ru/index.php?page=brief&article_id=60740

На Украине 28-29 марта 2011 года на международной конференции "Мировые религии и гражданское общество против ненависти и экстремизма" было объявлено:

"Наша конференция станет первым в Украине мероприятием, на котором лидеры мусульманских и еврейских общин Украины и стран бывшего Советского Союза обсудят актуальные проблемы противодействия растущей исламофобии и антисемитизму", - заявил руководитель Фонда межэтнического взаимопонимания известный американский раввин и общественный деятель Марк Шнайер.
http://www.aen.ru/index.php?page=brief& ... pf34g2vga5

А также давно в своем репертуаре раввин Шмулевич: http://jerusalem-temple-today.com/maama ... 05-11.html

+ + +

А чтобы убедить мусульман, что их враг не иудеи, а патриоты-националисты, в среде последних полезно поощрять "скинхэдов", гитлеристов и проч. В Германии в связи с этим разгорелся крупный скандал, когда вскрылось, что "борьба с ростом реваншистских настроений велась с применением спорных методов: спецслужбы активно внедряли своих агентов в нацистские круги" для поощрения в них "экстремизма" (например: http://podrobnosti.ua/power/parties/200 ... 67325.html ; http://www.ng.ru/world/2007-07-10/7_nazi.html ). В связи с этим напомню и о происходящем в РФ:

Не знаю, кто такой В. Тютчев у нас на форуме, но его информацию полезно принять к сведению и в данном вопросе "гитлеризма" в московском приходе РПЦЗ:

... Подобные структуры создаются по программе "Управляемый русский национализм" (УРНА), автором которой считается 1-й замглавы Администрации Президента Владислав Сурков (Асламбек Дудаев), получивший характерную кличку "Кремлевский затейник".
... Указанные "проекты" основала и контролировала подставная группа "азефов", деятельность которых была направлена на дискредитацию, маргинализацию и криминализацию русских националистов... щедро финансировалась подрывная деятельность разного рода лженационалистических групп.

viewtopic.php?f=65&t=2862

"Владислав Сурков заигрался в Адольфа Гитлера", — под таким заголовком вышла публикация в московской информационно-аналитической газете The Moscow Post, которая тем самым намекает на то, что первый замглавы администрации президента РФ — чеченский еврей Асламбек Дудаев (псевдоним Владислав Сурков) на самом деле является матерым "фашистом".

Волна "управляемого национализма", которая поднялась в нашей стране в последнее время, не стихийна. По всей видимости, кремлевские политтехнологи под руководством Владислава Суркова затеяли свою собственную игру с подставными российскими лже-"nazi"...

Власть активно ищет и вербует подставных провокаторов, лояльных Кремляди, которые под видом русских националистов начинают совершать преступления, в том числе убивая нерусских, с целью дискредитации, маргинализации и криминализации русского националистического движения, включая "ДПНИ"...

viewtopic.php?f=65&t=2861

[Борис Устинович]

М.В.! Насчет исламофобии - ее провоцируют врежде всего сами мусульмане, своими безобразиями в России. Но можно подливать масло в огонб. Например статья: Хью Фитцжеральд. Политические аспекты ислама, в которой утверждается:

"Давайте оглядимся вокруг: ведь на так называемых “неверных”, т. е. на немусульман, обрушился шквал насилия по всему миру - убийства 200000 христиан в Восточном Тиморе; зверские расправы с христианами на Молуккских островах (Индонезия); взрыв бомбы в Бали, нацеленный главным образом против христиан из Австралии; нападения на крестьян христианского вероисповедания на Филиппинах; заговоры, раскрытые в Сингапуре; преследования и частые убийства христиан, сикхов и индусов мусульманами в Кашмире и Пакистане; выступления против евреев во всем мусульманском и, особенно, в арабском мире; нападения на “неверных”, т. е. немусульман, в Москве - захват свыше 800 заложников в театре на Дубровке, события в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда погибло около 3000 человек..."
http://rpczmoskva.org.ru/stati/xyu-fitc ... #more-5320

Странно это читать на православном сайте. Ведь большинство названных примеров - доказанные провокации ЦРУ и Моссада, как и вся история с мифом "Бен Ладена".

И вот еще напомню:
Мусульманский мир возмущен провокациями экспертов РПЦ МП.
viewtopic.php?p=29921#p29921

[М.В. Назаров]

М.В.! Насчет исламофобии - ее провоцируют врежде всего сами мусульмане, своими безобразиями в России. Но можно подливать масло в огонб.

Разумеется. На эту тему я уже писал о "конфликте цивилизаций" Самуила Хантингтона (см. выше): стравить друг с другом православных и мусульман, пусть убивают друг друга. А Самуил будет в любом случае победителем.

[Евгений М.]

Телеведущая и политическая активистка из Кувейта, ранее баллотировавшаяся в парламент, предлагает принять закон, разрешающий мужчинам покупать для личного пользования секс-рабынь. По мнению Салвы аль-Мутаири, такая мера убережет представителей сильного пола от супружеских измен, так как они всегда смогут расслабиться в обществе наложницы.
В качестве живого товара можно использовать женщин немусульманского вероисповедания, захваченных в ходе войны в других странах, предлагает женщина-политик. Например, для "секс-импорта" подойдут россиянки, взятые в плен в Чечне, уверена телеведущая. Об оригинальной инициативе жительницы Кувейта пишет британский таблоид The Daily Mail.

http://dvs-rus.livejournal.com/160127.html

Но нельзя ни в коем случае стравливать нас с миролюбивыми магометанами.

[Евгений М.]

И ещё о магометанах:

"Несомненно наступательный джихад играет огромную роль в распространении Ислама и входе людей толпами в религию Аллаха. И поэтому сердца врагов Ислама полны страха перед джихадом.

Если бы Ислам распространялся только мирными средствами, то чего бы тогда боялись неверные? Лишь слов, произносимых языком?

Когда Посланник Аллаха призывал людей к Исламу, этот призыв сопровождался мечом, и он приказывал своим командующим поступать таким же образом, чтобы когда люди видели силу мусульман в призыве к их религии, это бы освобождало людей от любых сомнений.

Если они ткажутся принять Ислам, то они должны выплатить джизью униженно. Если они откажутся, то не остается ничего иного для них, кроме меча, как сказал Посланник Аллаха: “Если они откажутся, то обратитесь за помощью Аллаха и сражайтесь с ними”.


4. Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: “Я был послан с мечом перед Часом, чтобы поклонение было подчинено одному лишь Аллаху, и мое пропитание было помещено в тени моего копья, и унижение было предписано для тех, кто ослушается моих приказов, и тот, кто подражает какому-то народу, тот сам из них.” (Передали Ахмад, 4869; Сахих аль-Джами, 2831).

Факт, что меч и власть были источниками распространения Ислама, не является недостатком для Ислама, но напротив, это одна из его сильных сторон и добродетелей, потому он заставляет людей придерживаться того, что принесет им пользу в этом мире и мире Вечном. Многие люди преобладает над ними глупость, и им недостает мудрости и знания, и если их предоставить самим себе, то они так и останутся слепы к Истине, поглощенные их желаниями и прихотями. Поэтому Аллах предписал Джихад, чтобы вернуть их обратно к Истине и к тому, что принесет им пользу. И нет никакого сомнения, что мудростью является удержание глупца от того, что приносит ему вред, и побуждение к тому, что принесет пользу.

Бухари (4557) передал, что Абу Хурейра сказал к аяту: “Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества” (Аль-Имран, 110) Сказал: “Вы лучшая из общин для людей, и самая полезная для них, вы приводите людей в цепях вокруг их шей, пока они не войдут в Ислам.”

Разве можно привести людей в цепях, кроме как во время джихада?

И это то, за что Ислам нужно вохвалять, а не порицать.


“Мы также ниспослали железо, в котором заключается могучая сила и польза для людей, для того, чтобы Аллах узнал тех, кто помогает Ему и Его посланникам, хотя и не видит Его воочию.” (Железо, 25)

И любого, кто отойдет от Книги, необходимо вернуть назад с помощью железа. И поэтому, основана прочность религии на Куране и мече. Передается от Джабира Ибн АбдуЛлаха, что он сказал: “Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, приказал нам ударять мечом любого, кто отвернется от Корана.” (Хаким, 5842, и сказал: "Сахих", и согласился Захаби) “Маджму аль-Фатауа”, 28/263


"Также следует отметить, что те кафиры, которые подписывают договор зимма, нельзя их принуждать к Исламу и нарушать их права, однако они обязаны соблюдать договор, собственоручно платить джизью (которая является совсем небольшими деньгами даже по сравнению с кафирскими налогами), воздержаться от открытой демонстрации своей религии, публичного выявления религиозных символов и обрядов, не строить козни против мусульман, и так далее. В ответ на это мусульмане защищают их, и соблюдают все их права.

Приведем договор джизьи, заключенный Умаром ибн Аль Хаттабом:

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Это письмо для раба Аллаха, Умара, повелителя правоверных, от христиан Шама. Когда ты пришел к нам, мы обратились к тебе с просьбой даровать безопасность нам самим, нашим семьям, нашему имуществу и служителям нашей религии, и мы обязуемся выполнять следующие условия:

1. Мы больше не будем строить церквей или других мест для поклонения. И не будем мы ремонтировать обветшалые здания из них, а те церкви, которые уже разрушились, не будут восстанавливаться.
2. Двери наших домов денно и нощно будут открыты для мусульманских путешественников, которые пожелают остановиться у нас, и мы будем принимать их как гостей в течении трех дней и ночей.
3. Мы не будем предоставлять убежище в наших домах никаким шпионам, и мы не будем никоим образом вредить мусульманам.
4. Мы не будем обучать наших детей Благородному Корану, и мы не будем демонстрировать им ширк, и мы не будем проповедовать нашу религию никому, а если кто-либо захочет принять Ислам, то он не будет удерживаем от этого.
5. Мы будем относиться к мусульманам достойно и с уважением, и если они захотят посидеть, то мы оставим это место, и освободим его для других мусульман.
6. Мы не будем подражать мусульманам ни в одежде, ни в обуви, ни в стиле прически.
7. Мы не будем говорить на языке мусульман.
8. Мы не будем ездить верхом на оседланных лошадях, и не будем носить мечи.
9. Мы не будем использовать арабскую каллиграфию для гравировки надписей на наших кольцах.
10. Мы воздержимся от употребления алкоголя.
11. Мы будем подстригать волосы спереди.
12. Мы не будем выставлять кресты на наших церквях (имеется в виду снаружи).
13. Мы не будем оставлять наши религиозные книги в таких местах, где они могут попасться на глаза мусульманам, и на рынках.
14. Мы будем использовать колокола в церквях, но очень тихо. Мы не будем громко читать наши религиозные книги, и не будем выставлять напоказ наши религиозные символы.
15. Мы не будем устраивать громкие плачи по нашим усопшим, и не будем проводить похоронные процессии на дорогах, которыми пользуются мусульмане.
16. У нас не будет права над захваченными рабами-мусульманами, и мы будем доброжелателями мусульманам.
17. Мы не будем тайно проникать в дома мусульман."

http://alyulka.livejournal.com/744920.html#cutid1

[Евгений М.]

Вот ещё не безынтересная статья. Всё на ту же тему. Некоторые потерявшие разум и совесть патриоты мечтают о стратегическом союзе с исламским миром. Примечательно, что статья написана чиновником. Это лишь доказывает что разумные люде в госаппарате РФ есть. Увы политику определяют не они. Выделено мной (Е.М.)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Курс - на Запад

Ориентация на исламский мир невыгодна Российской Федерации

Модернизация (в любой форме - «авторитарной», «демократической» или «комбинированной», то есть «авторитарно-демократической») действительно нужна России. Но может ли способствовать этому процессу декларируемая некоторыми политиками нашей страны ориентация на исламский мир, что предполагает не только риторическое, но и практическое антизападничество.

Такая постановка вопроса вполне правомерна, поскольку определение этой ориентации России дал министр иностранных дел Сергей Лавров: «Россия - и часть исламского мира». Наверное, тут подразумевается многополюсность современного мира, в условиях которого наша страна должна проводить политику «по всем азимутам» - и европейскому, и азиатско-тихоокеанскому, и исламскому. В этом утверждении, правда, есть важная часть - это буква «и», которая, впрочем, выбрасывается при переводе на иностранные языки, не учитывается комментаторами. Россия вступила в качестве наблюдателя в организацию «Исламская конференция» (ОИК), раскрыла для экономического, финансового, религиозно-политического, культурного «освоения» государствами исламского мира субъекты Российской Федерации на Северном Кавказе, в Поволжье и Прикаспии, неадекватно называемые кое-кем исламскими.

Насколько способно «подключение» России к исламскому миру в качестве его «части» благоприятствовать решению жизненно важной для судеб страны задачи - модернизации?

Возьмем научно-технологический, инновационный аспект. Модернизация - это в первую очередь научно-технические и технологические инновации. Исламский мир не может дать России абсолютно ничего в плане научно-технологическом, так как сам находится в состоянии глубокой научно-технической отсталости.В начале 2000-х годов Абдель-Азиз ат-Туэйджери, глава ИСЕСКО - Исламской организации по вопросам образования, науки и культуры, подразделения ОИК, сообщил, что все исламские страны вместе взятые внесли в современную мировую науку меньший вклад, чем одна сравнительно небольшая европейская страна - Бельгия. Ат-Туэйджери утверждает, что в последние десятилетия 55 исламских стран «не достигли какого-либо ощутимого прогресса» в исследованиях, направленных на нужды развития и защиту окружающей среды, а также в области подготовки научных кадров. По приводимым им сведениям, ученые мусульманских государств составляют менее 1% от общего числа ученых - специалистов, посвятивших свою жизнь исследовательской деятельности. Он констатировал, что все государства исламского мира готовят ежегодно в три тысячи раз меньше ученых с научными степенями на 1 млн населения, чем промышленно развитые страны.

Если же в каких-то местах исламского мира анонсируются или реализуются какие-то научно-технические и технологические инновации, то все они оказываются заимствованными у Запада.

Коснемся политического аспекта. Нужны или не нужны демократия и свобода для модернизации - вопрос дискуссионный. Но нельзя не заметить, что зависимые в научно-технологическом, инновационном отношении от Запада исламские партнеры России (укажем Ливию, Египет, Иран, Саудовскую Аравию, Сирию и т. д.) - это государства с тоталитарными и полутоталитарными либо авторитарными режимами.

Перейдем к демографическому аспекту. В данном плане «подключение» России и исламскому миру вредоносно для модернизации. Открытость страны мощным миграционным потокам из центральноазиатских республик, Закавказья (Азербайджана), с Ближнего и Среднего Востока приводит к резкому падению качества населения. Неквалифицированные, необразованные массы из центральноазиатской и закавказской глухомани заполняют Москву, другие мегаполисы РФ. Это своего рода «армия демодернизации». Сомнительно, что попытки «заманить» в Россию квалифицированных мигрантов из исламских регионов СНГ или с Ближнего Востока дадут что-то положительное для модернизации. Специалисты высокого класса, если они там были, уже переместились на Запад. И самое большее, что может получить наша страна, это специалистов «второго разбора».

При этом происходит однозначно пагубное для модернизации замещение населения: российские образованные, квалифицированные кадры перебираются в западные государства, а в Россию вливаются неквалифицированные, необразованные мигранты. (По данным того же ат-Туэйджери, в среднем 60-70% населения исламского мира неграмотны. По некоторым странам этот процент значительно выше.) Современные средства передвижения и практическое отсутствие осмысленного регулирования миграционных потоков приводят к тому, что этот процесс имеет лавинообразную форму и «захлестывает» Россию. Не говоря уже о перспективах модернизации, абсолютно не просчитываются негативные политические последствия миграционных процессов, которые очень ясно проявились в создании Косова и отторжении его от Сербии.

Подобная перспектива вполне реальна для нашей страны, так как некоторые исламские центры силы стремятся с использованием разных структур и механизмов, включая «джихад» против «неверных»-русских и «вероотступников»-мусульман, лояльных по отношению к Российской Федерации, «освоить» разные части России. (Это хорошо видно на примере Северного Кавказа, но аппетиты простираются на Поволжье и Сибирь.) «Исламский Эмират Кавказа», претендующий на территорию юга РФ, - не столько сепаратистское образование, сколько полувиртуальное-полуреальное квазигосударство, являющееся частью строящегося всемирного «Халифата», другие части которого - «Исламское государство Ирак», «Исламский эмират Афганистана», «Аль-Каида в исламском Магрибе» и т. д. вплоть до «Исламского эмирата Шабелле» в Сомали. Особая опасность в реализации этого проекта - использование прямого террора.

Складывается впечатление, что российскими властями при разработке и реализации политической стратегии, вероятнее всего по неведению, не принимается во внимание этот «исламский» фактор. (Берем слово «исламский» в кавычки, ибо интересы ислама и мусульман России при этом не играют никакой роли, а модифицированный, трансформируемый и деформируемый ислам используется в качестве мобилизующей идеологии и пропагандистского прикрытия.) Хотя некоторые исламские центры силы просматриваются за дестабилизационными процессами в зонах расселения мусульман. Либо они стремятся использовать в своих интересах любой дестабилизирующий потенциал. Единственный из многих пример: 20 августа 2008 года, в самый разгар событий в Южной Осетии, в исламистском арабоязычном Интернете (несколько тысяч сайтов) началось распространение директивы - «Послания Исламскому эмирату Кавказа», подписанного Абд-ас-Салямом Акидой, соратником бен Ладена еще по Афганской войне и одним из аравийских командиров иностранных «моджахедов», воевавших в Чечне в 1994-1999 годах.

«Послание» - директива «моджахедам», обретающимся на Северном Кавказе: в условиях занятости Вооруженных Сил России отражением грузинской агрессии против народа Южной Осетии активизировать террористические операции на территории Чечни, особенно с использованием «шахидов»; провоцировать боестолкновения между российскими и грузинскими войсками с использованием «моджахедов», переодетых в российскую военную форму; перенести террористические акты «в глубь России», вплоть до Москвы и т. п. В этом «ракурсе» теракты в московском метро в марте 2010 года вполне допустимо рассматривать как реализацию этой директивы.

Наконец, но не в последнюю очередь, культурный (цивилизационный) аспект. Европа, в поддержке которой в деле модернизации наша страна нуждается, с большой настороженностью станет относиться к сближению с Россией как «частью исламского мира». Весьма показателен в этом отношении отказ европейцев принять в Евросоюз Турцию.

Вывод «от противного»: задачи модернизации России диктуют ориентацию на Запад.

Александр ИГНАТЕНКО
президент Института религии и политики, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Россиийской Федерации

[р. Б. Илия]

"Глава мусульман Саудовской Аравии призвал уничтожить все христианские церкви-А МЕЧЕТИ ПОНАСТРОИТЬ ПО ВСЕМУ МИРУ!"
http://shturmnovosti.com/view.php?id=34868