Полковник Квачков

[Павел Д.]

Вот мне один Крымский батюшка "в опале" сказал - "Мне расказывают, что он такой-сякой, .... а я молилюсь за него....."

Ну вот и помолимся за Владимира Михайловича.Может Квачков тоже молится, я не знаю.

[Сергей Александрович]

26 апреля 2009 года прошел съезд при участии Миронова, Терехова, который назвали 3-м съездом СРН и избрали Миронова председателем.

Пересмотрев видеозаписи этого съезда ( http://dusha40.rutube.ru/movies?view=full;p=0 ), обнаружил критику Народного ополчения со стороны Миронова с трибуны при сидящем в первых рядах полковнике Квачкове.
Смотрите часть 1-3 в конце второй минуты.
http://rutube.ru/tracks/1861235.html?v= ... 5558c6a0db

Мне не понятна к чему была эта критика.
Вроде бы Квачков и Миронов всегда выступали вместе ...

В части 2-4 когда съезд начал предлагать кандидатуры в ГС, называя фамилии Максимова, Каратаева, Квачкова, почему-то Миронов при фамилии Квачкова взорвался ... смотрите здесь 12-я минута http://rutube.ru/tracks/1863222.html?v= ... f8f1f67edb

[Любовь]

Борис Сергеевич - националист прежде всего. У него достаточно много мнений, с которыми православный человек не согласится.
Местами он сам себе противоречит. И слишком категоричен в своих суждениях. Вот еще недавняя беседа с ним : http://www.rusnabat.com/

[М.В. Назаров]

Состоялся вечер Московского отдела СРН с участием В.В. Квачкова как гостя. См. отчет и видеозапись:
http://srn.rusidea.org/?a=400200020

В этой заметке упоминается, то на вечер вместе с В.В. Квачковым пришли также епископ РосПЦ(А) Афанасий Жюгжда и состоящий в его юрисдикции один из лидеров патриотического движения в Усть-Сысольске (Сыктывкаре) Ю.А.Екишев. Как можно было понять, эта юрисдикция (один из осколков РПЦЗ(В)) - поддерживает полковника Квачкова.
Сегодня в редакцию пришла рассылка еп. Виктора (Пивоварова) РосПЦ(А) на эту тему:
http://www.eshatologia.org/component/co ... ktora.html

[Святослав Николаевич]

В.В.Квачков профессиональный воин и не следует его сбрасывать со щитов,жаль конечно,что он невоцерковлен.Небыло бы тогда красных флагов и т.п.Голый патриотизм без БОГА обречен на поражение,даже если это будет красиво смотреться.И все таки отношусь к В.Квачкову с уважением.

[Николай Дмитриев]

Хроника возобновлённого (заказного?) суда по делу "покушения" на Чубайса

Цитаты из репортажей о ходе судебных заседаний на сайте Кольца Патриотических Ресурсов:

«Больше года прошло, как Верховный Суд отменил оправдательный вердикт присяжных по делу «о покушении на Чубайса А. Б.». Вновь на скамье подсудимых Владимир Квачков, Роберт Яшин, Александр Найденов, с той лишь разницей, что вместе с ними судят еще Ивана Миронова. Это уже четвертый судебный процесс, в котором А. Б. Чубайс тужится убедить Россию, что на него действительно покушались и покушались именно те самые люди, которые вот уже почти пять лет несут на себе тяжкий крест обвинения.
Первое заседание четвёртого суда присяжных, состоявшееся 23 ноября, прошло в открытом режиме. Заходи, слушай, вникай, вместе с присяжными заседателями, выноси собственные впечатления, мнение о том, что случилось 17марта 2005 года на Митькинском шоссе. Вот наше впечатление, основанное на собственных стенографических записях судебного слушания...»,

«...Если кто думает, что суд – это место, где нудным голосом зачитываются скучные документы, он глубоко заблуждается. В наше время в нашей стране суд - это площадка политических споров, яростных дебатов, страстных речей, обращенных к ловящей каждое слово аудитории. Именно таковым является суд по делу о покушении на А. Б. Чубайса...»,

...В.В.Квачков, требуя отвода судьи, предвзято и с пристрастием ведущей процесс, сказал : "Судья Пантелеева прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе судебного процесса, все вопросы защиты снимает. И, главное, судья отказывается исследовать объект преступления - самого Чубайса. Имеет ли он статус государственного и общественного деятеля, из-за чего применяется к подсудимым 277-я статья (теракт), или он деятель антигосударственный и антиобщественный, каковым его считает вся Россия. Вот почему защита требует отвода судьи…».

"...В отводе судьи Пантелеевой судья Пантелеева Квачкову отказала". ...

Мне удалось присутствовать на двух заседаниях и поэтому могу подтвердить достоверность представленной в Хронике информации о вопиюще предвзятом характере ведения заседаний.

С материалами репортажей о прошедших судебных заседаниях можно ознакомиться по ссылкам:
http://www.rossija.info/view/62435/
http://www.rossija.info/view/62533/
http://www.rossija.info/view/62608/
http://www.rossija.info/view/62671/
http://www.rossija.info/view/62849/
http://www.rossija.info/view/62945/
http://www.rossija.info/view/63106/
http://www.rossija.info/view/63183/
http://www.rossija.info/view/63265/
В конце каждого репортажа указывается дата и время следующего заседания.

Ближайшее заседание - 18 декабря в 11.00.
Заседания проходят в областном суде: МКАД 65-66 км, Московский областной суд, комната 308.

1. От станции метро «Тушенская»:
а.(1-й вагон из центра), в подземном переходе 2 раза направо, после выхода из метро – налево, далее автобусом №436 до остановки "Административно-Общественный Центр Московской области" (2-я остановка),
б.Автобус № 640, № 631 до остановки магазин «Ашан»,

2. От станции метро «Щукинская»:
а. Автобус № 638 до остановки магазин «Ашан»
б. Автобус № 687 до остановки «Сбербанк».

Наше присутствие на суде – важная моральная поддержка неправедно преследуемым соотечественникам и соратникам.

[М.В. Назаров]

Что-то подзабыли эту тему. Надеялся, что его сторонники будут ставить информацию.
С опозданием считаю нужным напомнить:

Присяжные вновь оправдали полковника Квачкова

Коллегия присяжных Московского областного суда в ночь на 21 августа 2010 вынесла вердикт по делу о покушении на Анатолия Чубайса, совершенному в 2005 году, сообщает РИА Новости со ссылкой на корреспондента Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). Полковник Владимир Квачков признан невиновным.

Присяжные сочли, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются недостаточными для установления вины Квачкова. В то же время версию защиты о том, что покушение на бывшего председателя правления РАО "ЕЭС России" было инсценировкой, члены коллегии присяжных отвергли: в вердикте признается сам факт покушения.

Как сообщает "Infox.Ru", бывшие военнослужащие Роберт Яшин и Александр Найденов, а также четвертый фигурант дела о покушении Иван Миронов тоже оправданы. Присяжные удалились для вынесения вердикта еще в 16:00 и подготовили решение уже в 20:00, но шесть раз возвращались в совещательную комнату для уточнения формулировки документа.

Кортеж Анатолия Чубайса был обстрелян в Подмосковье в марте 2005 года. Уже через несколько дней по подозрению в совершении нападения были задержаны офицер Генштаба Квачков и бывшие десантники Найденов и Яшин, а в 2006 году - Иван Миронов, сын бывшего министра печати.

В июне 2008 года Квачков, Найденов и Яшин были оправданы, однако сторона обвинения обжаловала приговор в Верховном суде, и он был отменен. Дело в отношении троих фигурантов объединили с делом Миронова и направили на новое расследование.

Сам Анатолий Чубайс заявил, что не сомневается в виновности Владимира Квачкова, однако попросил суд оставить его на свободе, чтобы примеру полковника не последовали "тысячи экзальтированных и не всегда здоровых людей".

http://www.lenta.ru/news/2010/08/20/kvachkov/

[М.В. Назаров]

Состоялась встреча Лукашенко и Квачкова

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в пятницу 22 октября принял в своей администрации отставного полковника ВДВ Владимира Квачкова, признанного невиновным в организации покушения на тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.

В мероприятии не принимали участие журналисты, а официально Минск принимал у себя "группу ветеранов ВДВ России", сообщает "Русская служба новостей".

О чем именно говорили Лукашенко с Квачковым, неизвестно, однако после их встречи российский военный выступил на собрании в Союзе офицеров Белоруссии, где сделал несколько громких заявлений, направленных против действующей в РФ власти.

"Россия утратила способность к вооруженной защите своей государственности. Утрата этой способности вызвана не поражением на полях сражений, а предательством правящего государственного слоя", - сказал, в частности, полковник Квачков, обвинив руководство страны в установлении "либерально-нацистской диктатуры".

Кроме этого, отставной полковник ГРУ выступил на страницах газеты Совета Министров Белоруссии "Рэспублiка" Он, в частности, заявил, что Белоруссия значительно оторвалась от России "в экономическом, социальном и государственном строительстве", а также сравнил Лукашенко с заботливым хозяином. Буквально он сказал следующее: "Первое впечатление от визита в Беларусь: на вашем фоне то, что происходит в России, - это национальная катастрофа. Люди в Беларуси живут трудом, в обществе сохраняются человеческие отношения. В доме есть заботливый хозяин, и это чувствуется. Мы пока можем об этом только мечтать".

Сама же газета назвала гостя своей редакции "прекрасным семьянином и патриотом своего Отечества".

В своем выступлении Квачков заявил о создании всероссийского общественного движения "Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского" , которое выступает за смену политического курса и политической системы в России. "Я молюсь за союз Великой, Малой и Белой Руси, которому Бог обязательно поможет возродиться", - заключил он.
http://3rm.info/index.php?newsid=5821

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Состоялась встреча монаха Афанасия и полковника Квачкова

Квачков показал своё красное пузо:
«Придем к власти — на всех фонарях, попы, висеть будете».

Текст монаха Афанасия:
Русские, будьте бдительны!

О том, что генерал Ачалов подал заявку на проведение митинга десантников, узнал уже давно и такой новости, конечно, порадовался. Но вот вчера прочитал в интернете, что к этому благому начинанию примазались Квачков с Екишевым, заявляя о себе, как о главных его организаторах, и заскорбело сердце мое в предчувствии великой беды.
Поэтому, чтобы не повторились события осени 93-го, когда пошли русские на убой, ведомые козликами-провокаторами Руцким и Хасбулатом, я просто обязан разсказать всем русским людям о нашем с Квачковым разговоре двухлетней давности, хотя об этом уже писал в комментариях Живой Книги. В первую очередь, прочитать этот пост должны десантники, возглавить которых оборотни в «православно-патриотических» шкурах пытаются.
Пишу об этом с молитвой, перед Святыми иконами и за каждое слово перед Богом отвечу.
Господи, благослови!

В терминологии политтехнологов есть такое понятие – канализация общественных процессов.
Для того, чтобы установить полный контроль над обществом и управлять им при любых сменах политического вектора, скрытые от обывательских глаз действительные его властители, предполагая возможные общественные настроения и устремления, заранее для каждого из них бетонируют канал – создают партию или общественное движение — и готовят для них лидеров.
Все для, как говорится, электората, пардон, народа... Очень ему, электорату, удобно. Ничего не нужно создавать, регистрировать – все готово, только становись под знамена уже «раскрученного» вождя и иди...
Это касается и оппозиционных партий. Так как, в случае свержения ставшего народу ненавистным режима и перехода видимой власти к оппозиции, реальная власть остается у все тех же закулисных манипуляторов общественным сознанием.
Лидеров оппозиции они готовят загодя и держат до определенного момента, как шулер туза в рукаве. Причем оппозиционный лидер должен иметь имидж репрессированного правящим режимом страдальца за народ и справедливость. Для того, чтобы стать Нельсоном Манделой, сначала необходимо отсидеть.
Зная об этом, я давно уже предполагал, что на случай, когда русский народ вконец устанет от питерской «сладкой парочки» и восхощет сильной руки, на роль «народного вождя» готовят Квачкова.
Вычислить это большого труда не составляло — уж больно топорной была работа спецслужб, обеспечивающих эту операцию. Увы, всеобщее и повсеместное снижение квалификации — отличительная черта жизни современной России.
Странное «покушение на Чубайса» вызвало у меня множество вопросов сразу же. Разработчик спецопераций ГРУ не мог разстреливать бронированный лимузин из «калаша», за такую проваленную «операцию» в былые времена его бы под трибунал отдали. (Как хорошо сказал адвокат одного десантника, обвинявшегося в каком-то неудавшемся покушении: «Невыполнение моим клиентом поставленной задачи?.. Это клевета на наши доблестные Воздушно-Десантные Войска!»)
Ну а если Квачков его не разстреливал, как утверждают адвокаты, в чем тогда вообще вопрос? И что тогда дает ему право позиционировать себя, как национального героя и лидера?
Недоумение вызывало и само его соседство с Чубайсом по даче. Думаю, любой здравомыслящий человек понимает, что у таких, как Чубайс, случайных соседей не бывает.
И сама его история, его чрезмерная политическая активность, сомнительное окружение нехорошие о нем предположения усиливали.
Странной была его выборная кампания. Что значит в современной России зарегистрировать кандидатом в депутаты «зека», сидящего за покушение на Чубайса (!), когда, в то же самое время, в этом отказывают людям с кристальной репутацией?!
А его Ополчение пресловутое?..
Ополчением называются вооруженные народные отряды и его мобилизация предполагает немедленную раздачу населению в руки оружия. В ином случае, это просто западня для наивных русских пассионариев для их постановки на учет.
Однако даже такие неувязки в его «легенде» не настораживали легковерных русских людей. И было ясно, что этого новоявленного "Пожарского" просто необходимо снимать с дистанции, чтобы, не дай Бог, на протестной волне не стал он новым "спасителем нации" и очередным ельцинским "наследником".
Сюжет этот не столь сюрреалистический, как может показаться с первого взгляда, если принять во внимание соседство Квачкова с дачей Чубайса, где вопрос о поставлении на Российский трон другого, правда под-, а не полного полковника, и решался.
Но так как жизнь научила меня поспешных выводов ни о чем не делать и о человеке, не посмотрев ему прежде в глаза, не судить, оставил все свои недоумения Господу, зная, что, если воля Его на это будет, встречу с Квачковым Он еще устроит.
Так и случилось. Во время очередного моего приезда в Москву, года два как, в разговоре с одним моим знакомым, кстати бывшим десантником, речь зашла о Квачкове, и он пообещал устроить с ним встречу.
Приехав к нему домой, застали там, кроме самого Квачкова и его жены, еще нескольких человек, среди которых, как впоследствии выяснилось по фотографиям, был и Екишев. (Никого из присутствующих Квачков нам почему-то не представил. Но, с виду, все наподбор жиды.)
Сразу почувствовалось какое-то напряжение, которое не прекратилось, как это обычно бывает, за столом, за который мы сразу же и сели. На нас совсем не обращали внимания, с показной серьезностью обсуждая какие-то свои важные дела. Чувствовалось, что здесь играют в штаб Смольного 17-го года и этим стараются произвести на нас впечатление. (Квачков заочно знал меня и мое негативное отношение к его ближайшим «соратникам» — семье Мироновых.)
Все это выглядело странным, так как мы были приглашены для знакомства и беседы, стол, по всей видимости, накрыт был специально для нас, а о нас как-будто совсем забыли. Я молчал, ожидая когда со мной заговорят. Наконец, Квачков спросил у меня:
— Ну а чем вы там занимаетесь на Афоне?
— Суета, — отвечаю,— стройка.
И тут его понесло: «Все строите!.. Купола золотите!..» — и далее несколько минут «обличений» в этом же духе.
Все это время я сидел молча, покуда не услышал: "А Патриарх ваш, вообще, пидарас!"
— Стоп, — говорю, — неужели это правда? Вы-то человек спецслужб и не будете говорить так, не имея этому доказательств. Где они?
— Какие доказательства. По нему, что и так не видно?
— Ну ты, парень, — говорю, — совсем за буйки заплыл. А если мне кажется, что ты на пидора похож, можно мне об этом всем подряд говорить? Как ты смеешь свои такие домыслы о Святейшем Патриархе произносить вслух, не имея на это никаких доказательств?
После чего был резкий разговор, продолжить его мы ушли в отдельную комнату. В результате, нервы Квачкова не выдержали, и он сказал буквально следующую фразу:
— Ничего, придем к власти — на всех фонарях, попы, висеть будете.
— Вот и показал Господь красное твое пузо — ответил я ему.
Потом высказал выбежавшим на наш громкий разговор из кухни его еврейским соратникам, кто они есть... Посочувствовал смутившейся жене Квачкова, кажется Надежде, (единственной среди них русской, если не ошибаюсь), и посоветовал, спасения души ради, Квачкова бросать и бежать из этого кагала...
Иорданские "ополченцы" и сам их предводитель такого не ожидали и стояли молча.
После чего мы с моим спутником оделись и ушли. Правда, когда завязывал шнурки, напрягала мысль, чем глушить квачковскую овчарку, если натравит.
И только после того, как захлопнули за собой дверь, из-за нее послышался визгливый квачковский крик: "Поп-толоконный лоб!".
Хотел стукнуть по двери ногой, но, увидев спускавшуюся по лестнице женщину, сдержался. Монах все-таки...
Вот такой был между нами «православно-патриотический» разговор.
И куда поведет русский народ этот «вождь», дальше судите сами. Что нас, «попов», на эшафот — об этом уже знаю...
2 ноября 2010 г.
http://m-athanasios.livejournal.com/12063.html

+ + +
Мнение отца Афанасия для нас важно, но не со всеми его оценками и выводами я согласен.
Например, то, что дача Крачкова расположена рядом с дачей Чубайса…
Рядом, смотря относительно каких величин. Если брать расстояние между святой горой Афон и Москвой, то, конечно, их дачи находятся рядом, в Подмосковье. Если же смотреть с Марса, то и гора Афон окажется с Чубайсом рядышком. На самом же деле, расстояние между дачами Квачкова и Чубайса 40 километров и, далеко не все проживающие на расстоянии между их дачами (и вблизи от них) является изменниками Родины.

Я же всегда считал и продолжаю считать В.В. Квачкова искренним патриотом, болеющим за наше Отечество. Но беда вот в чём: от красных он отошёл, а белым патриотом он не стал, застрял на полдороги. И теперь голова у него белая а «брюхо красное». Вот, таких же застрявших по дороге к Храму он и собирает.

Если Квачков не идет к Афонской горе, то гора идет к Квачкову. Таких патриотов как монах Афанасий у нас немного, и, на данном примере мы видим, как Квачков своим неумным поступком оттолкнул от себя человека. А ведь шёл монах Афанасий на встрече к полковнику с надеждой.

[Чемоданов]

Состоялась встреча монаха Афанасия и полковника Квачкова

Прочтенное как здесь, так и на сайте монаха Афанасия (его ответы читателям) оставляет чувство недоумения. Как-то не по-монашески глаголет о. Афанасий. Слишком много жаргонного и какого-то озлобленного что ли... И реклама на его странице...
Не могли бы прояснить мне мои сомнения, уважаемый господин Архаров по этому поводу? И кто такой этот монах? Кроме того, что он автор "Чемодан-вокзал-Баку", ничего о нем не знаю.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

"Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откр 3 ,16).
Монах сей довольно горячего нрава.
Вначале был предпринимателем. Был осуждён, возможно, за свой горячий нрав. В заключении принял обет пройти всю Россию пешком от Тихого океана до Иерусалима. Шёл три года. После чего явился на Афон в Афанасьевский греческий монастырь, где был пострижен в монахи с именем Афанасий. Молится за Россию в скиту Каруль. Иногда бывает в Москве.

А это его скит, где он строит и «купола золотит»:

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Ошибочка вышла, построил монах Афанасий «купола» на Карульях:
http://m-athanasios.livejournal.com/13276.html
Сообщение было опубликовано 9-го ноября. Не знал я.

[Чемоданов]

Вначале был предпринимателем...

Н-да. Негусто! :(
Это нисколько не развеяло моего недоумения относительно этого монаха. Хотя, я не могу не согласиться с тем, что он говорит. Но, вот как он излагает свои воззрения, меня настораживает.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!



Всё идёт по плану их…
Пока мы ещё в живых,
Пока есть патроны,
Держим оборону!!!

ЗАЯВЛЕНИЕ НОМП «О СОЗДАНИИ НАРОДНОГО ФРОНТА ОСВОБОЖДЕНИЯ РОССИИ»

Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» выступает с инициативой создания в стране широкого общественно-политического движения оппозиции - «Народный фронт освобождения России».

17 ноября истёк срок ответа государственной власти на обращение к ней Союза десантников России. Власть цинично промолчала. Руководство Союза десантников приняло осмотрительные, внеполитические решения. Необходимость создания Народного фронта освобождения России (НФОР) вызвана последними действиями военно-политического руководства Росфедерации по отношению к Воздушно-десантным войскам и Военно-Воздушным силам, которые свидетельствуют о завершении разгрома нынешней оккупационной властью российской армии, авиации и флота и лишения Русской нации её права на военную безопасность, самосохранение русского и других коренных народов России и их независимое национальное развитие. Церковной верхушкой организованы гонения на православные монастыри, в которых насельники старались установить жизнь по православной вере и правде. Высшие государственные посты в стране заняты людьми, не относящимися к русскому и другим коренным народам России. Власть стала не только нерусской, она стала антирусской, антинациональной не только по этническому происхождению, но и по своему духу поклонения идолу золотого тельца. Страна разорена: в результате грабительской приватизации уничтожено свыше 70 тысяч промышленных предприятий; разорено сельское хозяйство; убита русская деревня; обескровлена национальная наука; русская культура целенаправленно подменяется культом греха и порока; ложь средств массовой информации стала тотальным орудием режима против страны и народа. Стало очевидно, что в России установлен тиранический режим духовного порабощения, национального унижения и социального угнетения.

Принимая во внимание, что согласно Всеобщей Декларации прав человека ООН, «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», руководство НОМП обращается к молодёжным, ветеранским, религиозным, профсоюзным организациям и ко всем другим национально-патриотическим силам России с призывом подготовки и проведения учредительного съезда Народного фронта освобождения России (НФОР) с целью выработки возможных путей и способов выхода из национальной катастрофы.

С предложениями по подготовке и проведению учредительного съезда НФОР обращаться по следующим адресам:
121059, г. Москва, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского», а/я 106; Телефон в Москве (495) 589-03-67 (495) 589-03-67; Электронная почта nomp2009@gmail.com
Начальник штаба Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» полковник В.Квачков.

[М.В. Назаров]

Полковник Квачков оправдан и снова арестован по новому делу

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... d%3D170653
357 мнений в блогах

Владимир Квачков, оправдательный приговор которому по делу о покушении на Анатолия Чубайса вступил в силу в среду [22.12.2010], уже через сутки [23.12.2010] дождался новых претензий со стороны правоохранительных органов: в четверг его доставили в суд и арестовали по подозрению в подготовке вооруженного мятежа. РАПСИ 09:52

Сотрудники ФСБ рассчитывали найти в квартире полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова, задержанного накануне по обвинению в организации мятежа, подробный письменный план захвата власти, а также список участников мятежа. РБК 06:37

Лефортовский суд Москвы сегодня выдал санкцию на арест ранее оправданного по делу о покушении на Анатолия Чубайса отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, подозреваемого в пособничестве террористической деятельности и покушение на организацию вооруженного мятежа. Эхо Москвы 23.12.10 22:04

Квачков, который по решению суда проведет в СИЗО два месяца, не признает свою вину. Газета.Ru 24.12.10

Квачков считает дело сфальсифицированным и связывает свое преследование с оправдательным приговором по делу о покушении на Чубайса. По его данным, суть предъявленных обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами [!]группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России". РАПСИ

+ + +

Статья в "Коммерсанте"

Владимира Квачкова, напомним, сотрудники ФСБ России задержали в минувший четверг. Из постановления следователя ФСБ следовало, что окончательно оправданный накануне по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса Верховным судом господин Квачков проходит теперь подозреваемым по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) и ч. 1 ст. 30 и ст. 279 (покушение на организацию вооруженного мятежа) УК РФ. Причем, как было указано в документе, дело завели в день его задержания — 23 декабря.

Ходатайство следственного управления ФСБ России об аресте Владимира Квачкова рассматривалось судом в закрытом режиме, однако некоторые подробности дела все равно стали известны. Так, со слов самого господина Квачкова, а ему удалось пообщаться с журналистами в перерыве между заседаниями, выходило, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Петра Галкина, который был задержан ФСБ еще этим летом, но затем освобожден из-под стражи и якобы согласился сотрудничать со следствием. Господин Галкин рассказал, что по заданию Владимира Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев, которые по сигналу из штаба "Народного ополчения", возглавляемого полковником Квачковым, должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву, "присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших". Причем, как сообщил Петр Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону.

Для этого, по данным ФСБ, весной-летом этого года находившийся под подпиской о невыезде Владимир Квачков (тогда он был подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса) посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где, встречаясь с военными, вел среди них антиправительственную пропаганду.

Начать же мятеж, по версии следствия, "народные дружины" планировали с Владимира, где и действовала группа Галкина, однако там он был задержан.

Сам Владимир Квачков утверждает, что никакого заговора не было. По его словам, ребята во главе с Галкиным просто съездили в лес потренироваться в стрельбе из арбалета, который был приобретен ими на вполне законных основаниях, но их задержали. Потом, утверждает полковник Квачков, тот же Галкин посетил съезд ополченцев в Сызрани, на котором тайком сделал аудиозаписи, которые и получила ФСБ.

Адвокаты полковника Квачкова, в свою очередь, утверждают, что все поездки их доверителя были разрешены судом и представителями следствия. "Это были обычные встречи ветеранов боевых действий, а не подготовка какого-то мифического заговора",— говорит адвокат Оксана Михалкина. По ее словам, Галкина не перевели из свидетелей в разряд обвиняемых, и, видимо, в благодарность за это он рассказывает истории о полковнике Квачкове одна страшнее другой. Обсуждать подробности дела адвокат не стала, сославшись на секретность его материалов.

При этом защита собирается обжаловать сам арест полковника Квачкова, который, по ее мнению, был произведен с грубыми процессуальными нарушениями. "Изучая материалы, поступившие в Лефортовский райсуд, я не обнаружила в них протокола о задержании Владимира Васильевича, а этот документ в соответствии с решением пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года (регламентирует порядок заседаний при рассмотрении ходатайств об аресте.— "Ъ") является обязательным. Без протокола задержания подозреваемого невозможно установить, сколько времени прошло с начала его нахождения под стражей",— сообщила адвокат Михалкина. По ее словам, в материалах, поступивших в суд, не оказалось ни одного документа, например паспорта, по которому можно было бы установить и личность господина Квачкова. Почему следствие так торопилось с арестом господина Квачкова, что не позаботилось о важнейших документах по делу, а суд просто постарался не заметить нарушения, защита может только догадываться.

В частности, по версии госпожи Михалкиной, ее клиента могли решить изолировать от общества из-за недавних массовых беспорядков в Москве. Сам господин Квачков в них, по версии защиты, не участвовал, а только комментировал их в СМИ. Однако его сторонники, как уже установила ФСБ, приняли в этих событиях самое непосредственное участие.

Например, в Красноярске были задержаны сразу 20 членов "народного ополчения", которые хотели организовать акцию, посвященную убийству болельщика "Спартака" Егора Свиридова. Впрочем, после "профилактических бесед" сотрудники правоохранительных органов ополченцев отпустили. Очевидно, понимая, что одной только профилактикой дело не закончится, штаб ополченцев за четыре дня до ареста Владимира Квачкова разместил на своем сайте подробные инструкции о том, как действовать в случаях всевозможных эксцессов.

В частности, им предлагалось создать системы оповещения об экстренных ситуациях с "соратниками". "Необходимо иметь возможность прямого контакта с теми, кто задержан, кто находится рядом или координирует действия в данном случае. Как показывает практика, при скорейшей реакции на событие действия силовых и иных структур носят гораздо более осторожный характер, поскольку сразу возникает ситуация огласки происшедшего",— говорилось в инструкции. Так, напомним, и произошло при задержании ее автора Квачкова. Соратники мгновенно сообщили о визите сотрудников ФСБ к полковнику Квачкову в СМИ, правда его аресту это никак не помешало.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1564802

+ + +

МВН. О деятельности Владимира Висильевича уже немало было сказано в этой теме нашего форума. Свое мнение о нем я тоже не раз высказывал. В частности во время его выступления на вечере МО СРН в Славянском фонде - см. видеозапись этого вечера: http://www.rusidea.org/?v=50073

Повторю суть вкратце в связи с его арестом. Как у многих военных с жертвенным патриотическим мышлением, у полковника ГРУ Квачкова совершенно понятно желание остановить разрушение России, сменить власть. Поскольку легальных возможностей смены власти в РФ не имеется - мыслят они при этом в рамках своей военной профессии, в данном случае - спецназа ГРУ - это тоже понятно. Непонятно только: как такой демонстративный мятеж (о чем В.В. говорил публично и неоднократно) может быть удачным, ведь власть имеет превосходящие вооруженные силы. Трудно предположить, что попытка такого открытого "похода на Москву" не будет пресечена с возможной зачисткой и более широких кругов патриотического движения (как повод для этого). Тем более трудно понять, зачем о готовящей такой попытке открыто и демонстративно возглашать в СМИ. Странно было бы, если бы Владимира Васильевича не арестовали вот так превентивно в любой момент, когда сочли бы необходимым...

Значит, относятся к нему серьезно? Не думаю. Поскольку провозглашенный им план явно утопический и угрозы для власти не представляет, его арест - это скорее чисто политическая пропагандная акция в рамках оправдания происходящего общего ужесточения мер против патриотического протестного движения.

Мне, человеку невоенному и в армии не служившему, и потому, возможно наивному в военной области, кажется, что в данной ситуации военные патриотические организации могли бы принести больше пользы подготовкой местных военизированных структур ополчения на случай возникновения чрезвычайного катастрофического положения, чтобы в условиях хаоса взять в свои руки власть на местах для предотвращения худшего - анархии, криминального разгула, отпора возможной оккупации чуждыми силами (уже в неформальном сотрудничестве с не разбежавшимися или некапитулировавшими местными частями регулярной армии).

Тем более это важно, что при продолжении нынешней разрушительной политики правителей РФ катастрофы нам не миновать. И если в народе не найдется сил для самоорганизации снизу - Россия может прекратить свое существование как единое независимое государство. Жаль, что об этом не задумываются те профессионалы, которые, в отличие от Квачкова, находятся при влиятельных должностях в государственных властных и силовых структурах. Неужели они тоже видят единственный выход в том, чтобы готовить себе лично будущую безбедную старость где-нибудь в Лондоне, в собственном венском замке, на виллах французской или испанской ривьеры или Флориды?