Возможно ли национальное восстание?Как к нему относиться?

[И.А.Юшта]

Поддерживаю четвертый пункт, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!

О квазимонархиях и ином полагаю, что исключать нельзя.

[Дмитрий Геннадьевич]

Поддерживаю четвертый пункт, уважаемый Дмитрий Геннадьевич!

О квазимонархиях и ином полагаю, что исключать нельзя.

Уважаемый, И.Ю.Юшта, в ходе дисскусии я дорабатываю свой вопрос. чтобы правильно было его понимание.
Слово "нужно" ли на вооруженная борьба я заменю на "возможно".

Конечно знать всего нельзя, однако есть два железных на мой взгляд момента!

1. Вооруженная борьба возможна только при условии соответствующих решений принятых на Земском соборе.

2. Ни в коем случае нельзя вступать в вооруженную борьбу с другими патриотическими организациями не придерживающихся истинного понимания смысла истории. (А также не участвовать по многим вопросам о совместной деятельности вообще. Смотрено тема "марш или крестный ход.)

[Дмитрий Геннадьевич]

Убедительная просьба просьба администраторов форума сменить в названии опроса слово "необходимо" на слово "возможно ли" в связи с вышеобозначенными причинами.
Еще раз просьба администрацию добавить четвертый вариант ответа, "затрудняюсь ответить".

С искренним уважением, заранее благодарю!

[Олег Маликов]

1. Вооруженная борьба возможна только при условии соответствующих решений принятых на Земском соборе.

Минин и Пожарский организовали вооруженный поход ведь не вследствие решений собора, а вследствие благословения Патриарха Гермогена и Преподобного Сергия Радонежского!

[Дмитрий Геннадьевич]

Минин и Пожарский организовали вооруженный поход ведь не вследствие решений собора, а вследствие благословения Патриарха Гермогена и Преподобного Сергия Радонежского!

Согласен. Но курс на восстановление монархии в 1922 году был обозначен после созыва Земского собора. Поправте если не прав.
Я могу быть неточен в частностях. Однако я считаю необходимым четко выделить условия при которых применение силы в отношении главного врага будет с духовной точки зрения верным и с объективной точки зрения оправданным.
Скоро этот вопрос может стать главным (а по моему мнению он и сейчас очень важен). Поэтому возможно уже сейчас стоит определиться с его решением. Как говориться: "готовь сани летом..."

[Валерий И]

Минин и Пожарский организовали вооруженный поход ведь не вследствие решений собора, а вследствие благословения Патриарха Гермогена и Преподобного Сергия Радонежского!

Согласен. Но курс на восстановление монархии в 1922 году был обозначен после созыва Земского собора. Поправте если не прав.
Я могу быть неточен в частностях. Однако я считаю необходимым четко выделить условия при которых применение силы в отношении главного врага будет с духовной точки зрения верным и с объективной точки зрения оправданным.
Скоро этот вопрос может стать главным (а по моему мнению он и сейчас очень важен). Поэтому возможно уже сейчас стоит определиться с его решением. Как говориться: "готовь сани летом..."

Правильно формулируйте вопрос.
Мне лично не понятно, как звучит Ваш вопрос:

а. Главное - знать, кто из форумчан может начать убивать людей во исполнение воли Божией.

б. Главное - знать, в каких случаях убивать людей можно, а в каких - нельзя.

[Валерий И]

1. Вооруженная борьба возможна только при условии соответствующих решений принятых на Земском соборе.

Минин и Пожарский организовали вооруженный поход ведь не вследствие решений собора, а вследствие благословения Патриарха Гермогена и Преподобного Сергия Радонежского!

В подтверждение вот фрагмент из учебника истории

Одна грамота патриарха Гермогена попала в Нижний Новгород, в руки земского старосты Козьмы Минина. Был он человеком весьма набожным, умным, энергичным и большим патриотом. Однажды ему явился св. Сергий Радонежский и велел собирать войско для освобождения Руси. Тогда Минин собрал нижегородцев, прочитал им грамоту патриарха и призвал народ выступить против поляков и спасать Родину. Народ горячо отозвался на призыв Минина и начал жертвовать деньги, имущество изаписываться в ополчение. Командующим ополчения был избран князь Димитрий Михайлович Пожарский, а сбором средств заведовал Козьма Минин.

http://www.russia-talk.org/cd-history/27.htm

[М.В. Назаров]

Произведенная замена слова "необходимо" на "возможно ли" - значительно меняет смысл опроса. Последующая дискуссия также в отдельных местах стала не вполне понятна.

[Дмитрий Геннадьевич]

Произведенная замена слова "необходимо" на "возможно ли" - значительно меняет смысл опроса. Последующая дискуссия также в отдельных местах стала не вполне понятна.

Михаил Викторович, изменив название я предупредил об этом, добавив правку в самое первое сообщение указав дату и время. Поэтому любой желающий может сопоставить время сообщений теме и понять суть дискуссии.

Дело в том, что часто во время обсуждения люди используют одинаковые термины, но вкладывают в них разные понятия. Или наоборот используют разные термины, говоря об одном и том же...
В ходе же обсуждения возможно прийти к одинаковому пониманию терминологии. Изначально я мог сформулировать вопрос не совсем точно, однако в обсуждении с другими соратниками я его ставил именно так. Потому что у большинства патриотов нет вообще сомнения в необходимости вооруженной борьбы (хотя соц.опросы я не проводил, но составил это мнение из личных наблюдений.)

Суть вопроса в том, возможна ли в будующем вооруженная борьба, сопротивление или можно назвать это обороной или самопожертвованием. А если возможна, то при каких условиях. Если русские патриоты (патриоты в целом включая не православных) не поймут эту проблему и не сделают верных выводов, то может случиться и такое, что определенная часть народа может обмануться, поддаться на провокацию устроеную властью, а далее их неуемная энергия будет очень успешно использована против их самих и против ВСЕГО русского народа.

[М.В. Назаров]

... может случиться и такое, что определенная часть народа может обмануться, поддаться на провокацию устроеную властью, а далее их неуемная энергия будет очень успешно использована против их самих и против ВСЕГО русского народа.

Согласен. Для подобной провокации нередко используют подходящих людей (вполне искренних) и втемную. Поэтому я считаю безответственными призывы к национальному восстанию в заведомо безнадежных (нынешних) условиях. К сожалению, есть деятели, которые именно на этом тезисе присваивают себе роль национального вождя. И вообще: ставящие себе целью восстание о нем не болтают, а готовят - пусть и в виде самопожертвования.
Полагаю, что в России остались люди, способные на самопожертвование для спасения своего народа. Но для этого необходима уверенность, что это не безсмысленно. Выше я уже отметил, что утопия - надеяться предотвратить нынешний мiровой процесс апостасии, захвативший и Россию, неким восстанием. Мои надежды на возможность кратковременного восстановления православной России перед концом времен (согласно надеждам наших святых) основаны исключительно на Божией помощи, которую надо постараться заслужить, но не на восстании.

[мирянин Геннадий]

Что-то мне не нравятся все эти рассуждения возможно не возможно.
Веет чем-то пустым и не нужным. Что других проблем нет как рассуждать возможно- не возможно. Чепуха какая-то.
За себя скажу. Каждый русский мужик должен быть готов к вооружённой борьбе иначе какой он войн.

И хотелось бы привести слова Жанны дАрк:
"Воин должен сражаться, тогда Бог дарует ему победу!"

[Валерий И]

А если воин сражается против Бога?

[мирянин Геннадий]

А если бы он вёз макароны?

[Олег Маликов]

А если бы он вёз макароны?

Тогда он был бы макароновозом, а не воином. Вопрос был конкретный, касающийся многих, хоть и русских, но не верующих в Бога патриотов.

[мирянин Геннадий]

А как вы сами считаете о каких войнах идёт речь у Жанны дАрк?
Не будем словоблудсвовать. Форум наш православный значит это уже изначально подразумевается и иного не может быть. Вот те кто пытается притянуть аттеистов или ещё кого пусть конкретизируют.
Сами вдумайтесь. Будет ли Бог даровать победу тем кто против него воюет?