Письмо писателей президенту РФ

[М.В. Назаров]

Мне кажется, повторяю, не надо упрекать за сам факт письма президенту. И Хатюшин не лжепатриот. Более важны вопросы, которые поставлены выше.

[Валерий Хатюшин]

Я уже здесь несколько раз сказал, что не я являюсь автором Письма писателей. Оно размещено на многих сайтах, и если я его поместил здесь, то это не означает, что оно – «письмо Хатюшина». Если хотите поговорить обо мне, то пожалуйста – на этом же сайте имеется моя статья «Всему виной – предательство». Она – на ту же тему. И в ней четко обозначены те, кто ведет войну с русскими. Вот и критикуйте эту статью. Но слушать тут, что «Хатюшин заботится только о себе, чтобы его не посадили», честно говоря, мне просто смешно. Если бы я заботился об этом, то не писал бы всех своих статей за последние 20 лет и своей гражданской лирики, не издавал бы на свои средства всех своих книг. (Мне казалось, что здесь, на сайте, находятся люди мало-мальски грамотные.) По-моему, говорить о том, что я забочусь о себе, могут только полные недоумки, циничные словоблуды и трусливые ничтожества, которые сами не способны на какие-либо серьезные действия. В прокуратуру за «Письмо пятисот» почему-то вызывали меня с М.Назаровым, а не этих безмозглых болтунов.
Наша традиционная беда в том, что русские готовы до посинения обвинять дуг друга во всех смертных грехах. И при этом многие себя считают самыми святыми на свете. В то время как православному человеку гораздо полезнее пойти в церковь и покаяться в своих собственных грехах.
Тут, на сайте, уже всё сказано о Платонове и Сенине. Хватит уже, наверное, это без конца мусолить. Или что, у нас теперь до конца дней самая главная проблема – отношение к Сенину? А все остальные проблемы – это так, приложение к «главной»…
Надежда Николаевна, Вы глубоко ошибаетесь, думая, что по 282 статье осуждают кавказцев. Еще ни один не осужден. Если бы это случилось, то все еврейские СМИ звенели бы об этом день и ночь. Их судят за грабеж, воровство, насилие, убийство и т.п. Но данная статья в УК была изначально, с 1918 года, задумана исключительно для подавления русского сознания. И судили и судят по ней ТОЛЬКО русских и только по заявлениям еврейских организаций или частных лиц. Эту статью так и называют: «русская».
Мы прекрасно понимаем, что никакие письма не заставят отменить эту статью в УК, пока не сменится нынешняя власть. Но надо бы знать, что Открытые письма и Обращения делаются для обозначения и обнародования проблемы, чтобы она пусть не сейчас, но в будущем была решена. Почему здесь без конца надо объяснять эти прописные истины? И зачем Вы, да и другие, то и дело задаете тут какие-то детские риторические вопросы? Взрослым людям пора бы уже не задавать вопросы, а отвечать на них хотя бы для себя.

[Дмитрий Геннадьевич]

не я являюсь автором Письма писателей

Пожалуйста назовите авторов этого письма.

[Валерий Хатюшин]

А вы что, из прокуратуры?

[Дмитрий Геннадьевич]

А вы что, из прокуратуры?

Если авторы письма не могут публично признаться в своем авторстве, тогда цена этому "публичному" обращению две копейки...

В таком случае данное письмо можно оценивать только как мелкую провокацию.

Уважения это никак не может вызывать.

[И.А.Юшта]

А чего бояться, уважаемый господин Хатюшин?

[Валерий Хатюшин]

А что это для вас и других меняет, господин Юшта? Важно содержание Письма, а не его авторы, тем более что оно - плод коллектитвной работы. Как видно, вам нужен еще один повод для зубоскальства и пустой болтовни вместо обсуждения темы по существу.
Кстати, Письмо уже немного скорректировано.
И хватит демагогического критиканства.

[Андрей Мозжегоров]

Господа! Позвольте высказаться в защиту Валерия Хатюшина. Да, обращение можно было бы составить потолковей. Да, подозрительно участие в нем Сенина. А Платонов, на мой взгляд, просто пребывает в глубочайшей прелести в отношении самого себя. Поэтому его гигантский энциклопедический труд и превратился в большое мусорное ведро. Что нам до этого Платонова, если его уже никто не читает? И какое значение он Сениным теперь имеет? Никакого абсолютно! Нужно остановить эту инерцию уже прошедшей борьбы. Жаль, что Валерий Васильевич не захотел прямо ответить на прямо поставленные вопросы Надежды Николаевны. И доводы последней об уязвимости аргументации в письме абсолютно верны. Я вот только не пойму, зачем так нападать на соратников. Неужели нельзя критиковать доброжелательней. Ведь каждого из нас можно вот так вот разложить, выявить, пристыдить и обидеть. И получается, что пусть мы окажемся правы по сути, но по любви окажемся неправы. И какая же цена тогда такой правде?

[Валерий Хатюшин]

Да нет, товарищ Глазунов, это, вы как маленткий, всё повторяете одно и то же: Сенин, "Русский Вестник", Платонов... Неужели сами не понимаете, что вы зациклились на этой теме? Письмо, наверное, не идеальное. И можно бесконечно говорить, чего в нем нет. Но тогда это будет уже не письмо, а статья для тостого журнала. В Письме есть то, что есть. Кто вам мешает собраться и написать СВОЕ письмо? И обсуждать его на всех сайтах. Если это Письмо большинству посетителей не нравится, обратитесь к Администратору сайта, и пусть он его удалит. И закроем тему. Кстати, в Письме этом обо мне тоже речи не идет, и я от этого не страдаю. Что касается подписей, то я их не собирал. Людям на собрании был роздан текст, они его читали, подписывали (или не подписывали) и передавали в президиум собрания. И в этот момент люди не думали, что по этому поводу скажет тов. Глазунов или кто другой. Люди совершали поступок, потому что то, что в Письме есть, гораздо важнее того, чего в Письме нет. Вы же видите в нем только Сенина и Платонова. А я на эту тему говорить больше не хочу.
Что касается Михаила Назарова, то против него уголовных дел, насколько мне известно, не возбуждено (и слава Богу!). Поэтому о нем в Письме и не говорится. В противном случае никто бы не возразил против его персональной защиты. Если такое, не дай Бог, случится, — я первым выступлю в его защиту.
(В списках "запрещенной литературы", распространяемых евр. организациями ФЕОР и МБПЧ и переданных в ГУВД Москвы, книги Платонова присутствуют).
Извините, если с кем-то был резок.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Уважаемый Валерий Васильевич, извините меня за мою навязчивость, но может быть, всё-таки соблаговолите мне ответить на уже заданный Вам вопрос:
Кто рассылал приглашения, кто решал, кому быть на собрании, а кого не приглашать для осуждения этого письма?

И ещё вопрос:
Что Вы для себя считаете наиболее приемлемым:
а) поставить свою подпись вслед за злейшими врагами России?
или же
б) поставить свою подпись в одном ряду с гнуснейшими изменниками Русского Дела?

[Надежда Николаевна]

Валерий Васильевич, я Вас лжепатриотом тоже не считаю, в отличие от некоторых других подписантов (которые именно таковы)... Прошу меня извинить за, быть может, напрасную критику: письмо ведь уже написано, подписано, разослано. Но это с моей стороны, надеюсь, были критические пожелания на будущее, которые стоит учесть.
Поэтому позвольте все же возразить на Ваши возражения.

Надежда Николаевна, Вы глубоко ошибаетесь, думая, что по 282 статье осуждают кавказцев. Еще ни один не осужден...

Случаи применения ст. 282 к "исламским экстремистам" Вы легко найдете через поиск в интернете. Например:
По этой статье судили членов исламистской организации «Хизб ут-Тахрир»
xeno.sova-center.ru/29481C8/8F4A10A
По ст. 282-1 УК ("создание экстремистского сообщества").
эта радикальная исламистская организация была запрещена решением Верховного суда 14 февраля 2003 г. (наряду с 14 другими)...
www.POLIT.ru/analytics/2007/09/07/antiextremism.html
Суды над мусульманскими экстремистами по ст. 282 и запрещение их литературы см., например, в "справке Генеральной прокуратуры РФ, в которой приведена статистика уголовных дел по ст. 282 УК РФ в 2000-2003 гг":
http://www.hro.org/actions/nazi/2004/07/06.php?printv=1
Ст. 282 фигурировала среди прочих статей УК РФ, включенных в обвинение на процессе А. Атарбиева в Карачаево-Черкессии.
Осужденным по ст. 282 является представитель исламистского подполья Ш.Ш.Сагаипов, осужденный к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этих примеров достаточно, чтобы возразить на Ваше утверждение "ни один". Больше искать не стала. В любом случае нереально пытаться отменить ст. 282, более выгодно - требовать ее применения по назначению, как в "Письме 5000".

Позвольте еще уточнить Ваше последнее сравнительное замечание по поводу Платонова и Назарова. Сравнивать содержание и качество их книг нет смысла, как и их заслуги. Отмечу лишь затрагиваемый Вами аргумент "преследований" одного и отсутствия такового у другого.

Что касается Михаила Назарова, то против него уголовных дел, насколько мне известно, не возбуждено (и слава Богу!). Поэтому о нем в Письме и не говорится...

И этому факту Вы как бы противопоставляете дальнейшее предложение, объясняя, почему в письме говорится про "преследуемого" Платонова:

В списках "запрещенной литературы", распространяемых евр. организациями ФЕОР и МБПЧ и переданных в ГУВД Москвы, книги Платонова присутствуют...

В официальных списках запрещенной литературы нет книг ни того, ни другого автора.
Под этими списками Вы, видимо имеете в виду следующее. Список 12 особо опасных книг, переданный в Генпрокуратуру Бродом в 2007 г., - но там фамилия писателя Назарова (книга "ЖБСИ!") стоит рядом с фамилией Платонова: http://www.rusidea.org/?a=130072
Ранее РЕК, МБПЧ и др. еврейские организации пытались раскрутить всероссийскую акцию против "нацистских" книг - и в этом списке также были обе эти фамилии:
http://www.antisemitizmu.net/site/site. ... IID=292293
Был еще составленный в МБПЧ подобный список идеологов-вдохновителей, подвигнувших Копцева на "теракт" против синагоги - и там тоже обе эти фамилии (наряду с Хатюшиным):
http://www.newizv.ru/news/2006-03-02/41552/
Других списков не знаю.
Насчет того, что против Назарова "уголовных дел, насколько мне известно, не возбуждено". Но разве против Платонова возбуждено? И были ли хотя бы такие попытки (заявления)?
На Платонова, если не ошибаюсь подавали один раз в гражданский суд в защиту чести и достоинства (и нанесение морального ущерба). Это была группа лиц, счевших таковым включение их в знаменитый "словарь масонов" Платонова. Поскольку у Платонова не было доказательств, что они масоны, суд он проиграл.
Иные попытки судебных процессов против Платонова или даже заявлений в прокуратуру о возбуждении - не припомню. Сенин не преминул бы об этом напечатать. Именно Сенин стремится в своей газете создать впечатление, что "русского ученого Платонова преследуют" - для придания ему патриотического авторитета.
Что же касается Назарова, то напомню, что Брод, Гербер, Лазар и т.д. трижды подавали заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. Можно только порадоваться, что в прокуратуре нашлись умные эксперты. А уж сколько помоев при этом на него вылили "оппоненты"...

Не очень понятно на этом фоне, почему Назаров менее заслуживает защиты писателей, чем Платонов, оклеветавший его и в своей "энциклопедии", и в книге о своей мужественной "борьбе против антихриста".

[М.В. Назаров]

Надежда Николаевна, мне очень не хотелось бы фигурировать в данном письме в указанном перечне преследуемых. Причины я уже назвал. Так что очень хорошо, что меня не упомянули. И меня ведь, действительно, не преследуют, зачем же упоминать. Валерий Васильевич прав относительно меня.

Точности ради замечу, что был еще список книг, в основном издательства "Алгоритм", который ФЕОР обнаружил на книжной ярмарке и подал в прокуратуру для проведения экспертизы на запрещение (без возбуждения уголовного дела). В этом списке были книги Платонова. Моих не было, т.к. я не являюсь автором этого издательства и в ярмарке также не участвовал, а ФЕОР возмущался именно ярмаркой. Одновременно с подачей этого списка Берл Лазар подал против меня отдельное заявление в прокуратуру о возбуждении угол. дела как "идеолога Копцева" на основе книги "ЖБСИ!" и "Письма 5000":
http://www.rusidea.org/?a=2104
Я пытался тогда организовать несколько писем протеста в защиту авторов указанных книг (там были и Тихомиров, Ильин, Шафаревич), в т.ч. от группы издателей (но "Алгоритм" отказался это делать), от Союза Писателей (Хатюшин пытался убедить руководство СП, но безуспешно). Никто из них не хотел "связываться с евреями". Удалось сделать только "Письмо 1000" как акцию движения "ЖБСИ!":
http://www.rusidea.org/?a=2105#r1
(Обратите внимание на подписи - Сенина, Ивашова - в свете событий, последовавших несколько месяцев спустя, после смерти Клыкова.)

Не соглашусь с высказанным выше кем-то мнением, что Платонова никто не читает и книги его не расходятся. Вы ошибаетесь: он сообщал, что разошлись в общей сложности миллионным тиражом на многих языках. И его авторитет достаточно высок в среде доверчивых патриотов-неспециалистов, не могущих проверить его теории относительно "антирусского" Белого движения, "национального вождя русского народа" Сталина и т.п. Платонов много напачкал в этой области, породил много соответствующих мифов и лжецитат. Лишь в научной среде его труды находят достойную оценку - т.е. игнорируются. Но настоящих ученых специалистов в этих и "жидо-масонских" вопросах, к сожалению, не так много. Дело Платонова живет в патриотическом движении, отравляя его, ослепляя и лишая Божией помощи. И те, кто помогает его "научно-писательскому авторитету" - тоже несут ответственность за это.

[Валерий Хатюшин]

Гсподин Архаров, вы уже ведете себя как следователь на допросе и как прокурор на высшем суде. Угомонитесь. А то это уже смешно выглядит. Сейчас ведь не надо никому никаких писем расслылать. Для этого телефон существует. Но если вам так до смерти важно, кто кому звонил, то я вам это даже под пыткой не скажу. Пусть это останется для вас великой тайной. Так вам жить будет интереснее.