НУЖНА ЛИ НАМ СВАСТИКА?

[р. Б. Илия]

Кроме несомненных врагов Св. Свастического Креста, восстающих на него по религиозным и национальным мотивам, т.е. из соображений идейных, есть у него и недруги, враждующие против него по причинам вполне более приземленным, меркантильным, т.е. шкурным… Например, среди т.н. «патриотической общественности» есть ряд лиц (зачастую – с рьяно коммунячьим прошлым), кто уже давно нашел там некую «экологическую нишу», много лет «борется с подрывными темными силами», вяло переругивается с ними на печатных листах, иногда делая на этом какие-никакие, но всё же деньги… И, естественно, подобные «борцы» не на шутку опасаются, что если Свастика широко распространится среди православных русских людей, то их оппоненты (с коими «борцы» уже привыкли «биться» не без выгоды для себя) тогда обидятся всерьез и, действуя против почитателей Свастики, заодно, нечаянно, под горячую руку прикроют сложившийся бизнес «борцов».
Вот потому у них и начинаются крики о себе, как об «истинных патриотах, стоящих на конструктивных позициях», и об угрожающих такой многолетней идиллии «провокаторах со Свастикой»…

«Из всех сегментов населения, из которых мы рассчитывали набрать новых членов, "консерваторы" и приверженцы "правого крыла" оказались самыми твердолобыми. В мире нет более продажных тварей и худших трусов тоже. Их трусость сравнима только с их глупостью.
В среде консерваторов сейчас ходит слух, будто на самом деле Организация состоит на довольствии у Системы. Мы якобы нанятые Системой провокаторы, в чью задачу входит прибавить хаоса в жизнь страны, чтобы оправдать репрессивные контрреволюционные и антирасистские меры, предпринимаемое Системой. Если мы перестанем раскачивать лодку, все само собой уладится. Верят они в это или нет, но не найти лучше предлога, чтобы не вступать в Организацию.»
Фрагмент из книги Эндрю Макдоналда (Уильяма Пирса) «Дневник Тернера», изд. «Ультра. Культура», М., 2003.

Уверен, что ход мысли тех, кто кричит «использование Свастики в русском патриотическом движении – это провокация, выгодная лишь его врагам!» - вполне подобен позиции «консерваторов», упомянутых в этом замечательном произведении праворадикального американского писателя!

[Дмитрий Мотовилов]

В свастике никакого вреда как в историческом знаке Руси не вижу. Кто бы и какой диавол её ранее не применял и кто бы за ней не укрывался. Ясно же, что нет темнее места, чем под светильнимком.
Тем более, если её здесь начинают шельмовать фактом присвоения себе откровенные сатанисты. Значит боятся чего-то, вот и марают свастичную репутацию, вот и прячут за ней свои рожки.

[р. Б. Илия]

Тем более, если её здесь начинают шельмовать фактом присвоения себе откровенные сатанисты.

Еретик-маркионит, о ком это Вы так сказали? Об истинно-православных христианах?

[Дмитрий Мотовилов]

Самому-то не смешно "неоязычничать"? Уж лучше по японски бы каламбурил, чем русский язык калечить.

[р. Б. Илия]

Ереси Маркиона и всем последователям и защитникам ея - анафема!

[Дмитрий Мотовилов]

Илья, тут же не поп-концерт. Кощунствуешь. Молодой пацан, только-только вступающий в жизнь, а так неприлично ведёшь себя....
К тому же, зачем-то надел чёрные очки вампира и постыдно, не по Божески, постриг волоса и бородёнку... Эх, Илья...

[Александр Кутузовский]

Может быть наши нацистские друзья пояснят почему в их среде "идентичных христиан" принято приветствовать друг друга словами-

Хайль Гитлер,
Зиг хайль.

А так же почему предпочтительно именно такое обращение и что оно собственно означает?

Или быть может наши друзья по каким либо причинам стесняются такого приветствия?
А?

[Дмитрий Мотовилов]

Мне сдаётся, их специально разводят, чтобы потом под предлогом борьбы с явно одержимыми запретить заодно и всякую полезную альтернативу сатанинскому правлению.
Подход такой же, как и в случае многолетнего лелеяния зюгановской оппозиции, ряженого милицейского "казачества", дикой "демократии" по Чубайсу, карманных "правозащитников". Создать заведомо негодную альтернативу, которую можно и должно держать в ежовых рукавицах, и остаться у власти - это стержень и опора всего и вся.

[Зайберт Юлия Андреевна]

Может быть наши нацистские друзья пояснят почему в их среде "идентичных христиан" принято приветствовать друг друга словами- Хайль Гитлер, Зиг хайль. А так же почему предпочтительно именно такое обращение и что оно собственно означает? Или быть может наши друзья по каким либо причинам стесняются такого приветствия? А?

Можно я поясню?

У семитских и тюркских народов принято приветствие (и его варианты)
"Салам алейкум" (А) - "Алейкум асалам" (Б)

(по-русски: "Добрый день" (А) - "День добрый" (Б)).

Эта приветственная формула является "перевертышем" приветствия адресантом адресата, как грамматическая структура она свойственна тюркским и семитским языкам:

Адресант: "Салам алейкум" (А) - Адресат: "Алейкум асалам" (Б).

Поскольку евреи - восточный народ, то в и в созданном ими жидонацистском расистском учении, в гитлеровском варианте, обнаруживаются такие вот "языковые реликты (пережитки, окостенелости)" из их исконного языка, доминантного в их сознании на протяжении веков.

Адресант: "Хайль Гитлер" (А)
(= (б-г) "Спаси Гитлера", аналог христианскому приветственному пожеланию здравствовать "Здравствуй") -
Адресат: "Зиг (= "Победа", подразумевается: Чья? Гитлера, того, кто должен победить, т. е. предтеча антихриста) хайль" (Б).

Значение: «Хайль», нем. «Спаси (Господи)», «спасение (души)».
Какой «б-г» и кого должен «спасать» - думаю, понятно. Именно в целях завоевания мира (антихристом) был создан нацистский язык с его типическим приветствием «Хайль Гитлер», на которое приветствуемый должен был отвечать «Зиг хайль», образованным как семантико-синтаксическая калька с иврита и имеющего сходную семантику (значение) с ивритским «Шолом алейхем» и тюркским «Салам алейкум».

Если бы данное учение создавали христиане, то языком их общения стал бы "немецкий язык" и приветствовать было бы положено обычным немецким «Guten Tag» («Здравствуйте», «Добрый день»), „Guten Morgen“ («Доброе утро») или „Hallo“ («Привет»). Но поскольку общались на "языке нацистов", который в настоящий момент в Германии изучается филологами особо, представители пришлого народа, - это отразилось и в созданном ими новоязе "нацистов", основу которого составляет немецкий язык, для которого, как для русского, характерна христианская картина мира, а идеологическую надстройку, т. е. все лексические заимствования и новообразования – кальки (трафареты) с иврита, на котором написаны рассистский Талмуд и Шулхан арух. Примечателен тот факт, что богоборческие жидонацисты сразу после прихода (привода) к власти провели орфографическую реформу, сродни орфографической реформе жидокоммунистов в СССР - новый язык, который должен был произвести переворот в сознании христианских народов, требовал нового шрифта - языкового "начертания зверя". Бунин, не принявший "революцию", до смерти писал старым шрифтом. И не "еврейские" книги стали сжигать нацисты на площади перед университетом Гумбольдта, как гласит пропаганда: нацисты повели такую же войну на уничтожение против немецких книг, как коммунисты - против русских (про библиоцид в СССР см.: Арлен Викторович Блюм, "Советская цензура в эпоху тотального террора (1929-1953)", СПб. 2000)

Такова краткая языковая история этого «динозаврового» приветствия, традируемого в наши дни неонацистами.

А вот что можно сказать дополнительно о нем:

1. Гимн государства Израиль – «Ам исроел хай!» написан Л. Коганом и переводится как 1. «Да здравствует народ Израиля» или 2. «Слушай, Израиль!» или 3. «Народ Израиля жив всем (своим) врагам назло». (Приведенные варианты перевода взяты с интернетовских еврейских источников.)

Текст гимна:

Ам Исроел хай
Am Isroel hai
1. Aftseluxes ale sonim
Lomir frank un fray.
Lomir zingen mit kavone
Undzer lidl “xai”.
Re:
Xay, xay, leybn zol di zunenshayn,
Xay, xay, freylex zol ba yidn zayn
Af tseluxes ale sonim
Am Isroel xai!
2. Alc mir veln iberkumen
Alc iz dox keday
Un in Erec veln mir kumen
Kumen say vi say.
Re:
Xay, xay, leybn zol di zunenshayn,
Xay, xay, freylex zol ba yidn zayn
Af tseluxes ale sonim
Am Isroel xai!
3. Undzer sheyner vayter shtern
Shaynt undz fun der fray.
Zol di gantse velt den vern
Bine zingen “xai”.
Re:
Xay, xay, leybn zol di zunenshayn,
Xay, xay, freylex zol ba yidn zayn
Af tseluxes ale sonim
Am Isroel xai!

Прослушать гимн можно здесь:
http://www.journals.ru/journals_comments.php?commentid=11058250

2. А вот что пишут евреи на форумах о слове «хай(ль)» и своем приветствии:

http://narodna.pravda.com.ua/rus/life/46d7fc13d548e/view_comments/page_2/

Славович | 3.09.2007 09:15
И еще – в Израиле говорят – Ам Исроэл хай. Т.е. Слушай народ Израиля. Так что Хай – не трогайте, это еврейское слово. И Хайль Гитлер, и Hail to the Chief – из той же песни. Вот откуда ногти-то растут.
Ответить | С цитатой

Славович | 3.09.2007 09:17
Ой, извините, Шъма Исроэл – это Слушай, а Ам Исроел Хай – Да здравствует Израиль.
Ответить | С цитатой

Вот такие дополнительные смысловые нагрузки несет эта «здравица»!

[url][url]http://mrs-eli-me.livejournal.com/[/url]
http://i-navi.livejournal.com/58407.html
http://zayka66.livejournal.com/
http://www.beseder.co.il/eti-fotografii ... nt-page-7/
http://www.aen.ru/?page=article&categor ... cle_id=727
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/a ... &com=1&s=2
http://www.newswe.com/Exclusive/ex.html[/url]

[_Андрей_]

"НУЖНА ЛИ НАМ СВАСТИКА?"


http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 63&start=0

Так начиналась эта тема. Поскольку ряженые под православных долгое время пытались скрыть свою принадлежность к гитлеропоклонникам, каждый раз лицемерно отрицая то, что они являются последышами гитлеровской НСДАП. Достаточно посмотреть первые страницы этой темы. Почему же ими был выбрано именно это слово – «свастика» и так отрицалась их причастность к неонацистам с их культом Гитлера и Германии? Потому что это помогало им многое скрыть. В том числе скрывать и то, что в гитлеровской Германии это же изображение носило название «Hakenkreuz».
Именно так оно звучит и поныне на современных немецких неонацистских сайтах http://www.hdg.de/lemo/html/nazi/innenp ... index.html .

Я уже писал о том, что этот символ до настоящего времени так и не стал символом объединения русских из различных объединений и движений, напротив именно под этим символом идёт уничтожение русскими друг друга. Не случайно теософка Блаватская называла его Молотом Тора и включила этот знак в эмблему Теософского общества (см. на эту тему: 9 этапов порабощения народов: http://satyricon20.narod.ru/sat-SH-D.htm шаги т.н. глобализации, не случайно нас теперь постоянно призывают признать этот знак общим для всех народов). За милую душу под этим символом русские (неоязычники, гитлеропоклонники-неонацисты, православные христиане, атеисты) молотят друг друга, ведя борьбу на истребление, включая идеологическое. Жидам, при этом остаётся лишь довольно потирать руки. При том что у них этот же символ представляет изображение жертвенника (о чём упоминается и на сайте профашистской (ныне это больше не скрывается, как не скрывается и связь этой организации с иностранными центрами http://swernu.chat.ru/vstupit.htm ) организации «РНЕ»).

Но что же реально стоит за этим? Кому нужен жупел фашизма и эта символика? Всё тем же жидам. Одно из таких жидовских откровений: "Уничтожить фашизм, не уничтожив русских - невозможно. Не будет русских - не будет фашизма! (с)"



См. http://i038.radikal.ru/0805/ca/ec0ca7f9255f.jpg

И, поэтому, по замыслу иудеев, для уничтожения русских, как когда-то точно также для уничтожения тех же немцев, этот самый фашизм обязательно должен быть. Кто же готов удовлетворить их в этом? Им же нужно бороться. Открыто с Православием бороться им накладно, слишком видна будет подоплёка их деятельности. Почему бы тогда не побороться с "православным фашизмом"? И тогда, как я уже писал, куклы "РНЕ" и иже с ними на выход... С изломанным крестом в качестве своего главного символа.

Но давайте внесём окончательную ясность в то что же всё-таки означает этот термин «изломанный крест», ведь и в последних страницах этой темы представители «РНЕ» также стали упоминать это словосочетание в качестве обозначения вида, как они говорят об этом «Истинного Креста», да ещё давая ссылку на Феодора Студита, мол «крест всякой формы есть истинный крест» с которым в том числе и по жизни легко ходить и на могиле которому быть поставленным по окончании жизни.

Давайте посмотрим так ли это. Как уже говорилось, немецкое слово «Hakenkreuz» означает не свастику, не коловрат (изображение движения идущего по небу солнца), а имеет однозначный буквальный перевод – «изломанный крест». Для христианина крест означает – распятие. Следовательно и сам символ означает изломанное распятие.

А теперь озаглавьте эту тему правильно так, как она и должна была бы с самого начала звучать –

«НУЖНО ЛИ НАМ ИЗЛОМАННОЕ РАСПЯТИЕ?»

Куда мы под этим символом пойдём? К какой победе? И, главное, кого над кем?



От кого исходит идея о культе изображения изломанного распятия?
Ответ найдём на иудейском сайте "evrey.com" :
Отвечает рав Элиягу Эссас: http://www.evrey.com/essas.htm http://www.evrey.com/essas.htm
"Предметы идолопоклонства (авода зара, то есть — служение чему-то другому, кроме Всевышнего в доме держать нельзя. Более того, их следует уничтожить, например — сжечь. К предметам такого рода относятся иконы, кресты (крестики), религиозные (относящиеся к рукотворным религиям) книги — такие, как, например, так называемый «Новый Завет».

Так что весь этот культ изломанного распятия это лишь ещё один шаг жидовства в уничтожении Православия. О чём впрямую нам говорят и сайты с подобной символикой.

Имеющий уши да услышит.

[Надежда Николаевна]

Кроме несомненных врагов Св. Свастического Креста, восстающих на него по религиозным и национальным мотивам, т.е. из соображений идейных, есть у него и недруги, враждующие против него по причинам вполне более приземленным, меркантильным, т.е. шкурным…

Это все, что Вы, р.Б. Илия, смогли вынести из этой многостраничной темы? Что против навязывания русскому патриотическому движению языческой (это признано тут) свастики протестуют только по вражде к кресту или по шкурным причинам? Других причин и аргументов Вы предпочли не заметить?
В таком случае Вы - либо слепой (в лучшем для Вас случае), либо невменяемый, либо ... (в худшем для Вас случае, сами понимаете кто)? Преследуете какую-то иную цель. Вспоминая историю РНЕ (куда привлекалась жертвенная русская молодежь) и превращение ее в жупел "русского нацизма" со свастикой как наглядной иллюстрацией, не могу не задуматься о Вашей роли и цели на данном форуме. Как и Вашего соратника-гитлеропоклонника Е.В.

[Дмитрий Мотовилов]

Единственно видимый смысл свастичной символики - проект освящения гитлера, кошерных убийц Императора кирилловичей и решение всех проблем отечества путём расовой чистки. Илия этого и не скрывает. Других "духовных причин" он по сути не выставляет.
В сущности, весьма открыто выполняет миссию тех же самых растлителей и врагов Руси, от которых на словах якобы защищает её.

[_Андрей_]

Кроме несомненных врагов Св. Свастического Креста

А что это за крест такой? Не встречал что-то подобного упоминания о подобном кресте в святоотеческой литературе. Может назовёте канонический источник, который упоминал бы об этом? Хотя, понятно что не назовёте, поскольку это ваш собственный новодел.
Очки-то чёрные что означают? Духовную слепоту или привычку прятать глаза от людей?

[р. Б. Илия]

языческой (это признано тут) свастики

Кем сие «признано»? Лишь еретики-крестоборцы так хулят Св. Крест, кощунственно называют его «языческим» и даже «сатанинским» символом. Православные же христиане почитают ВСЯКУЮ ФОРМУ КРЕСТА!
И не надо предерзостно и лукаво противопоставлять какую-то из форм Креста любым другим его формам!!!

[р. Б. Илия]

В таком случае Вы - либо слепой (в лучшем для Вас случае), либо невменяемый, либо ... (в худшем для Вас случае, сами понимаете кто)?

А почему, кроме посвященных моей скромной личности этих трёх вариантов, Вы не указали еще один, вполне возможный (ибо где у Вас доказательства обратного)? А именно: всё, что пишу тут – правда!
Начнёте выкручиваться, говоря: «истина тоже может использоваться сумасшедшими или провокаторами»?