Нам нужен народный президент!

[Николай Хорь]

Спектр позиций среди патриотов России ясен. Общее настроение по вопросу «Медведев или Путин» совершенно точно выражено в словах «оба хуже». Понятно, что никакого «нового Путина» никогда не будет, и даже если он завтра подпишет кровью патриотическую программу, это будет ложь. Личность Путина, итоги его деятельности - как на ладони. Это не национальный лидер, а русофоб и враг России. Медведев - его отражение в мутном зеркале. Нам надо собирать силы и выдвигать народного кандидата. Им может быть кто угодно, кроме партийных вождей. Народный кандидат - это и не кандидат улицы. Это кандидат, выдвинутый теми, кому мы доверяем. Мы должны назвать тех, кому мы делегируем право выбирать, и поверить им. Это должны быть профессионалы своего дела, авторитеты, понимающие как и почему страна все еще живет и как она может обойти пропасть, к которой ее подвели Путин и Медведев.
Ведущими для нас авторитетами должны быть те, кто коснулся власти, испытал ее искушения, но не предал. Таких людей, вычищенных из власти за нежелание проводить идиотские реформы, множество. Среди них мы вполне можем найти настоящих патриотов. Мы должны вспомнить о них, прислушаться к ним, поддержать их всеми силами.
Конечно, это не Касьянов и Немцов - соратники Ельцина. Среди либералов нет ни одного, на котром мы можем остановить свой взгляд. Только люди, которые сражались с ельцинизмом на своих постах достойны нашего уважения. А коль скоро Путин - прямой ставленник и продолжатель ельцинизма, то мы никак не должны поддерживать кого-либо из его окружения, которых уже готовят на подмену устаревшему и уставшему лидеру, у которого за плечами стоит русофобская олигархия.
Каждый из нас вполне может назвать два десятка фамилий, среди которых не желательны политтехнологи, публицисты и журналисты. Это могут быть вполне талантливые люди, но они не знают тайны власти и ничем управлять не могут. Они ищут только популярности. А нам нужны профессионалы, и мы должны их искать, мучительно вспоминать их, поскольку наша забывчивость - это род предательства. Не они предали, а мы оставили их, не оказали им поддержки, предпочитая пассивность и скепсис, когда шайка олигархов терзала нашу Родину, а силы сопротивления представляли одиночки.
Инструментом объединения должны быть создаваемые по всей стране структуры непартийных общественных организаций, которым не нужны никакие регистрации. Время регистраций прошло. Это только бумажки - индульгенции от власти. Нам же и эта власть, со всеми ее бумажками глубоко омерзительна. Выдвигая народного президента, мы не нуждаемся ни в одном чиновнике, ни в одном разрешении. Чтобы собираться в местные народные собрания, нам не нужно ни разрешений на митинги, ни присутствия чиновника. Собираться и выдвигать своих доверенных лиц, этим доверенным лицам собираться и находить тех, кому на следующем этапе делегирования можно оказать доверие. То же самое и по профессиональной линии. Называя несколько сот лучших людей России, мы обязательно найдем и нашего будущего президента.
Нас должен сплотить какой-то общий лозунг, чтобы не делиться вновь по партийным программам. У нас два решающих событий, и лозунга должно быть два:
- Ни одного голоса «Единой России» - партии жуликов и воров!
- Путин? Нет! Медведев? Нет! Нам нужен народный президент!
Президент определит и все нюансы нашей программы. В в основных чертах она известна каждому, кто прочувствовал на себе гнусность этой власти.

Андрей Савельев

[Николай Хорь]

Нам нужен народный кандидат в президенты!
Виноградов Борис, Савельев Андрей

Наступает час «Ч», когда определиться можно всем миром

12 апреля новостные агентства сообщили об очередном заявлении президента России о своей возможности баллотироваться на новый срок. Напомним, что, находясь в США в прошлом году, он 24 июня также заявил, что не исключает для себя второго срока президентства. Казалось бы, эти заявления уже становятся банальностью. Но теперь на слова президента откликнулись единороссы, заявив устами своего видного члена О.Морозова о том, что Д.Медведев сможет опереться только на «Единую Россию». А несколько ранее видный деятель «Единой России» К.Затулин объявил, что отказ В.Путина выдвигаться на президентских выборах был бы предательством, а второй срок Медведева – это крах всему, за что потерял должность первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ.

Президент сделал в заявлении важное уточнение, которое многие новостные агентства трактовали так, что они с В.Путиным, возможно, по-разному видят методы и способы достижения процветания России. В виде намека на разногласия в тандеме звучат слова президента о взаимообогащении путем конкуренции, что это и есть демократия.

Если слова ДАМа о конкуренции распространяются на тандем, то президент обязан отправить премьера в отставку. Может быть, даже «в связи с утратой доверия». Если же он этого не сделает, то у ВВП остается единственный шанс сохранить лицо тандема: самому подать в отставку в связи со сказанным, а затем решать свою политическую судьбу. Ибо если у президента и премьера, возможно, разное видение способов процветания России, то кто-то должен уйти, а не рассказывать о том, что «Бриан – тоже голова». В конце концов, мы же имеем дело не с пикейными жилетами в городе Черноморске, а с высшей властью страны.

В связи с данными обстоятельствами необходимо отметить следующее.

Во-первых, между главой государства и руководителем исполнительной власти не может быть демократии и конкуренции, ибо тогда это уже не власть, а разлад, вредный для страны, тем более когда это начинает принимать публичные формы. Нет никакой подобной публичной конкуренции в других президентских республиках. Неужели Россия опять должна показать пример всему миру, как не надо жить?

Во-вторых, один из мудрецов давно сказал о том, что никогда нельзя предавать наставника и сотрапезника. Поэтому если бы В.Путин заявил, что на выборы пойдет Д.Медведев и между ними этот вопрос согласован, то можно было бы сказать, что на юрфаке питерского университета хорошо изучали творчество Данте и судьбу Сенеки.

В-третьих, власть до последних дней работала целенаправленно и четко, не оставляя шансов другим кандидатам. Сейчас налицо появление трещины по границам зерен уже немонолитной власти. У всех нас появляется шанс на выдвижение и победу кандидатов не от власти, а от народа. И это – важнейший факт нынешнего этапа развития страны.

Мы считаем, что для страны наступает час «Ч», когда можно всем миром определиться с народными кандидатами в президенты России.

Мы предлагаем провести встречи, на которых будет обсуждена проблема «третьего» кандидата и будут названы возможные претенденты:

1) С коллегами из сферы науки и образования;

2) С представителями известных древних русских родов;

3) С представителями промышленности, социальной сферы общества, бывшими военнослужащими;

4) С представителями РПЦ или союзов православных граждан;

5) С представителями национально ориентированного бизнеса;

6) С представителями рабочего класса;

7) С представителями крестьянства.

По результатам встреч можно было бы выдвинуть две-три наиболее часто прозвучавшие кандидатуры. После этого начать организационную работу: создать кандидатам необходимую поддержку в обществе, убедить их провести консультации между собой и договориться о принципах снятия своих кандидатур в пользу единого кандидата, оформить команды кандидатов, подкрепив их экспертами, пропагандистами, орговиками.

На первом этапе мы считаем нецелесообразным задействовать в работе партии. Стране нужен не партийный, а народный президент!

Времени крайне мало. Надо сделать быстро и хорошо, нельзя действовать бессистемно и бессвязно. Власти нужны РОЗГИ – российская защита гражданских инициатив. Наша главная гражданская инициатива на ближайший год – народный президент.

Источник: KMnews

[М.В. Назаров]

Удивительно, что кто-то еще всерьез верит в "выборы"... Это касается и созданной "Русской коалиции".

[Николай Хорь]

Думаю, если все 80% русских прголосуют за своего кандидата, медвепуты вынуждены будут сдаться.
Только вот договорятся ли идеологи и лидеры Русского движения между собой - баааальшой вопрос...

[Николай Хорь]

нужен Русский Правитель-диктатор, который ПОЛОЖИТ НАЧАЛО подготовке к воцарению Помазанника. Есть такая статья А.Савельева и Б.Виноградова - "О мерах национальной диктатуры", можете поискать в инете.

Господи, помилуй! Прочёл сегодня статью и комментарии "о лохотроне" (Покровители и патриотические жертвы кирилловского лохотрона: http://www.rusidea.org/?a=12022). Страшно подумать - на КОГО же работает г-н Савельев???

[Владислав Никифоров]

Дебаты в Сахаровском центре: оппозиция готовится к бойкоту выборов

23 августа в Москве в Сахаровском центре состоялись общественные дебаты «Выборы-2011: бойкот или участие?». В ходе дебатов выступили Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Борис Немцов, Сергей Удальцов, Евгения Чирикова, Анатолий Баранов, Юрий Мухин, Константин Косякин, Дмитрий Катаев, Валерий Задерей и другие представители внесистемной оппозиции. Также участие в дебатах приняли представители КПРФ (Андрей Чупанов) и партии «Яблоко» (Галина Михалева). Практически все ораторы сошлись в понимании того, что грядущие парламентские выборы являются заведомо незаконными, так как миллионы российских граждан вопреки нормам Конституции лишены своего права избирать и быть избранным. Поэтому основной задачей всех прогрессивных сил является противодействие этому беззаконию.

Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ) заявил, что грядущие выборы заведомо незаконны, и призвал в них не участвовать, потому что это политический мазохизм. Необходимы массовые протестные действия, поэтому Удальцов предложил осенью возобновить проведение Марша Несогласных под лозунгом «Нет незаконным выборам!», а 4 декабря после окончания голосования обязательно выйти на улицы, чтобы продемонстрировать непризнание фиктивных выборов. Также Удальцов вновь предложил оппозиции провести альтернативные выборы (через Интернет и уличное голосование) в Народный парламент.

Эдуард Лимонов («Другая Россия») в своем выступлении предложил выявить всех несогласных. Он обратил внимание на то, что в Конституции нет обязанности - голосовать на выборах, есть только избирательное право. Призывая не участвовать в фарсе, Лимонов предлагает ввести право избирателя придти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей, получив соответствующий документ об этом. «Это жест честный, без кукиша в кармане», - считает Лимонов.

Борис Немцов (Партия народной свободы) описал пять стратегий. Первая: в фарсе не участвую! Этой стратегией воспользуется не очень много людей, которые не боятся лобового столкновения с властью. Вторая стратегия, которой пользуются миллионы российских граждан – пассивный протест. Люди не ходят на выборы по ряду причин, но это, по мнению Немцова, облегчает жизнь мошенникам, которые используют их голос. Третья стратегия – вынос бюллетеня с избирательного участка. Четвертая стратегия - призыв «голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров!». Эта стратегия, как заявил Немцов, предполагает признание легитимности выборов, участие в фарсе, доверие Чурову и Путину. Говоря о пятой стратегии, Немцов предложил испортить бюллетень, поставив крестики против всех партий, и бросить бюллетень в урну.

Анатолий Баранов («Родина: здравый смысл») предлагает вместо слова «бойкот», за которое могут привлечь к ответственности, использовать термин «отказ от участия в фиктивных избирательных технологиях». «Если вы нарисуете в бюллетене слово «х..», ни Чуров ни Путин его не увидят. Его увидит учительница, которой доверили считать голоса. И ваш голос пойдет партии власти», - заявил Баранов.

Гарри Каспаров («Солидарность») в своем выступлении подчеркнул, что «мы – несистемная оппозиция». Он предложил создать свой политический календарь. Для этого он считает необходимым создание в Интернете массового списка избирателей, которые смогут независимо от власти создавать собственную повестку дня.

Лидер партии «Свобода и народовластие» Виктор Черепков призвал на выборы приходить всем и забирать бюллетени с собой. Также он поддержал предложение Сергея Удальцова по усилению совместной протестной активности в предвыборный период.

Кандидат в члены ЦК КПРФ Андрей Чупанов предупредил собравшихся, что избиркомы инструктируют так, что если человек выносит бюллетень, то это значит, что он готовится к «карусели». Чупанов заявил, что у власти есть огромные возможности для фальсификаций, поэтому ни одна предложенная тактика оппозиции не даст стопроцентного эффекта.

Галина Михалева (партия «Яблоко») задала философский вопрос: если выборы нелегитимны, надо ли на них ходить? Надо ли работать на созревание этого общества? Михалева призвала объединить усилия там, где «мы не являемся друг для друга аллергеном, объединить усилия для наблюдения на выборах».

Юрий Мухин (АВН) сказал: «мало того, что все подтасовано, но мы еще и не выбираем Государственную Думу. Это не Государственная Дума – только по партийным спискам. На Украине есть индивидуальные округа. Что я предлагаю? Написать письмо Медведеву, пусть он не ответит, тогда потребуем организовать выборы по конституции, иначе на выборы мы ходить не будем».

Константин Косякин (Левый Фронт) предупредил, что выборы состоятся, в этом сомневаться не надо. Он также предложил проводить альтернативные выборы.

Евгения Чирикова (Движение в защиту Химкинского леса) заявила: «Давайте использовать выборы, как предлог. Наша война – это не война с властью, это война с обывателем. Путин будет ходить по струнке при наличии активного гражданского общества».

Светлана Бояринцева (партия «Воля») призвала уже сейчас начинать кампанию о незаконности выборов и провести открытые альтернативные выборы. «Нужно выводить людей на улицы, проводить листовочную войну, тормошить людей. Россия велика, в ней много талантливых людей», - считает Бояринцева.

Александр Кабачник (КПСС) считает, что надо озвучить идею и довести ее до народа. «Без идеи никто нас не поддержит. Все понимают, что выборы - это фарс. Если мы не сможем объяснить классовую сущность борьбы, мы не сможем объединить людей», - считает он.

Дмитрий Катаев («Солидарность», Моссовет) сказал, что из всех способов бойкота выборов ему больше всего нравится «портить» бюллетени. «Мне кажется, что нам надо достигнуть договоренности, чтобы способов бойкота было как можно меньше», – сказал Катаев. Он предложил несколько провокационный шаг: предложить партиям, допущенным до выборов, письменно взять на себя обязательство – в случае прохождения в Думу сразу поставить вопрос о незаконности выборов. Катаев предложил поддержать те политические силы, которые возьмут на себя такие обязательства.

Валерий Задерей (Державный союз России) сказал, что президентские выборы важнее для страны, чем думские. Нужно провести инвентаризацию предложений и сделать документ, какие варианты действий предлагает общественность. «Проблема не в Путине, проблема в нас», – сказал Валерий Задерей.

Радует тот факт, что дело не ограничилось только разговорами. По итогам дебатов был сформирован оргкомитет по координации совместных действий на предвыборный период, в который вошли представители незарегистрированных партий РОТ ФРОНТ, ПАРНАС, «Другая Россия», «Родина – здравый смысл», ПЗРК «Русь», «Воля», «Партия дела», «Великая Россия», а также общественных движений – Левый Фронт, «Солидарность», «За ответственную власть», «Трудовая Россия», Московский Совет и других.

По результатам первого заседания оргкомитета были приняты конкретные решения – в кратчайшие сроки разработать механизм проведения в декабре 2011 года альтернативных выборов, а также начать подготовку Марша несогласных под лозунгом «Нет незаконным выборам!» Ориентировочно первая такая акция может пройти в октябре.

Следующее заседание оргкомитета состоится через неделю.

Пресс-служба Левого Фронта, 8-926-526-60-09, www.leftfront.ru