М. Назаров писал(а):Палестинцы, разумеется, не всегда действуют обдуманно и в "белых перчатках", часто себе же во вред. Часто евреи их на это провоцируют, в т.ч. своей агентурой в палестинских организациях, чтобы наносить стократно превосходящие "ответные удары". Упомянутые "антихристианские" акции со стороны палестинцев были редки и объяснялись скорее активностью еврейских провокаторов на том основании, что "христианские" США и Англия всегда поддерживали сионистов. (Недавний "карикатурный скандал" - наглядный пример применения этого приема.)
Для четкой оценки происходящего мы не должны упускать из виду причину и историю арабо-израильского конфликта, который был начат сионистской оккупацией Палестины жесточайшими нацистскими методами с вырезанием целых деревень. Сионизм - это политическое проявление жидонацистской религии (только евреи - люди, и должны относиться к остальным народам как к животным). Палестинцы лишь пытаются отвечать на жидонацизм своим терроризмом, стремясь привлечь внимание к этой проблеме, ибо других средств им ООН не оставила.
Уважаемый Михаил Викторович, неужели Вы всерьёз считаете, что для антихристианских выпадов исламским фанатикам непременно нужно чьё бы то ни было подстрекательство?! Я не исключаю в ряде случаев возможность провокаций, но разве история не приводит массу доказательств того, что оголтелые исламисты враждуют на Бога-Христа и на Его приверженцев без науськивания со стороны, по причине СОБСТВЕННОЙ неприязни к ним? И почему Вы написали так: «"антихристианские" акции со стороны палестинцев», почему применили кавычки? Не считаете резню ливанских христиан антихристианской акцией? И что – подобного со стороны исламистов разве не было и нет в Средней Азии и на Кавказе? Всё это и еще многое иное нам забыть и простить ради создания химерического «единого антисионистского фронта христиан и мусульман»?
И, опять же, при чём тут нацизм и «нацистские методы»?! Против арабов воюют отнюдь не национал-социалисты, а талмудисты. Единоплеменники и единоверцы тех, кто были так обильно представлены в числе большевистской верхушки, комиссаров, чекистов, вовсю заливших кровью Россию за полтора десятилетия до прихода Гитлера к власти и почти за четверть века до начала германо-советской войны. Ефрейтор Гитлер даже еще не вступил в НСДАП, честно и храбро сражался за свою Отчизну на Западном фронте, а в России уже свирепствовал красный террор, массово истреблялись жертвы чрезвычаек. Да и в вырезании целых деревень большевизм вряд ли может быть кем-то превзойдён… Немногочисленные в начале 20-ых нацисты собирались в мюнхенских пивных, Тухачевский как раз в то время истреблял целые деревни, а многие деревни и казачьи станицы были красными уже давно вырезаны!
Кстати, разве с точки зрения германского нацизма людьми считались только немцы??? А кто же, согласно нацистским теориям, например, датчане, шведы, итальянцы, французы, русские? Не люди? Не люди они только в лживых произведениях «антифашистской» пропаганды, нагло приписывающей нацизму те взгляды, которых у него не было. И, если они всё-таки не люди, - то почему же этих нелюдей массово принимали в элитный Орден СС и награждали высшими орденами Рейха?:-) Объяснение «Гитлеру нужно было пушечное мясо» - не годится, оружия и военной техники в Германии не хватало для нормального комплектования даже немецких частей, неужели стали бы тратить ресурсы на сомнительных (будь они таковыми!) иностранных добровольцев, когда можно сформировать безусловно верные немецкие части? Вопреки расхожим утверждениям красной пропаганды человеческие ресурсы Германии не были полностью истощены, вот только вновь призываемых приходилось, особенно в последние полгода войны, часто вооружать трофеями, а также раритетами, вроде винтовок времен франко-прусской войны… Стало бы немецкое командование вооружать и кормить многочисленные формирования «нелюдей», когда нет возможности нормально вооружить немцев, чьи рационы, к тому же, постепенно скудели?!
Раз Вы упомянули «провокаторов» и «нацистские методы» - не помешает посмотреть на эти методы более подробно, не окажутся ли они, по крайней мере частично, при изучении жупелом, раздуваемым провокаторами?... Предлагаю Вашему вниманию следующий материал, думал поставить его в теме «К годовщине начала войны», но здесь, пожалуй, он будет более уместным. Чьи там описаны методы – нацистские или всё же большевистские?! Конечно, Широпаев – вероотступник, неоязычник, но, невзирая на сие, его данные строки фактологически вполне пригодны для христиан:
«Известный писатель Владимир Батшев, ответственно ссылаясь на Центральный архив Министерства обороны СССР, в своей четырехтомной эпопее «Власов» (т. 1, стр. 214, из-во «Мосты-Литературный европеец», Франкфурт-на-Майне, 2001/2005) приводит другой вариант текста зловещего сталинского приказа.
«Из приказа Ставки Верховного Главнокомандования
№ 0428 от 17 ноября 1941 года:
“Все населенные пункты на расстоянии 40-60 км вглубь от линии фронта и на 20-30 км по левую и правую сторону от дорог, в которых находятся вражеские войска, должны быть сожжены и разрушены. Для уничтожения населенных пунктов в означенном радиусе приказываю использовать авиацию, артиллерию, а также команды разведчиков, лыжников и партизанские группы, которые должны быть оснащены бутылками с поджигательной смесью.
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
…Большинство задействованных на этом важном государственном задании ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕОДЕТЫ В ТРОФЕЙНУЮ ФОРМУ ГЕРМАНСКОГО ВЕРМАХТА И ВОЙСК СС (выделено мной – А.Ш.).
Следует обратить внимание, чтобы после «карательной экспедиции» оставались свидетели, которые затем смогут поведать о злодеяниях фашистов. Это возбудит ненависть к фашистским оккупантам, облегчит вербовку партизан в тылу врага.
…Формирования, занятые в этом смелом предприятии, должны состоять из мужественных бойцов, которые должны быть представлены к правительственным наградам.
Ставка Верховного Главнокомандования
Верховный Главнокомандующий И. СТАЛИН
Начальник Генштаба Б. ШАПОШНИКОВ”».
(Источник: ЦАМО СССР. Ф. 353. Оп. 5864. Д.1 Л.2).
Возникает вопрос: не является ли первый, наиболее распространенный вариант сталинского приказа, результатом позднейшего «редактирования»? Или есть другие разумные объяснения? Я лично их не нахожу. Разумеется, оба варианта приказа – изуверские. Однако второй вариант, приводимый В. Батшевым, прямо предписывает красной армии прибегать к особо жестоким и подлым методам терроризирования собственного населения. В. Батшев утверждает, что имеет «свидетельства людей из сожженных чекистами в немецкой форме деревень». По словам писателя, темой мифов о ВОВ он занимается с 1965 года, когда Владимир Буковский рассказал ему «о советских убийцах и поджигателях, переодетых в форму СС». Отметим, что эта тактика террора и провокаций широко применялась совком и в дальнейшем: например, после войны в Украине зверствовали энкавэдэшники, переодетые в форму бойцов УПА.»
http://shiropaev.livejournal.com/22172.html
