Николай II, как Верховный Главнокомандующий

[раб Божий Павел]

Ну, вот! Наш "патриот", наш великий историк теперь вонючее сша и старуху-масонку англию нахваливает, показывает своё истинное лицо, понимаешь! Адресую ему его излюбленную фразу: "Сколько вам ЦРУ платит?"

[Пауль]

Ну, вот! Наш "патриот", наш велик о
ий историк теперь вонючее сша и старуху-масонку англию нахваливает, показывает своё истинное лицо, понимаешь! Адресую ему его излюбленную фразу: "Сколько вам ЦРУ платит?"

ЗЫ. 1)Я Вам реальность обрисоываю 2)Где нахваливаю?Или Вы не знали, чтоАнглия и США бьют Россию по экономическим параметрам.
и вообще патриотизм-это не старатеное смешивание других стран с грязью-а осознание стоящих перед Родиной проблем. Ваши вопли о непоноценности США и Англии сильно напоминают крики одного немецкого ефрейтора и одного лорда Морского министерства Англии о России

[раб Божий Павел]

М-да, Пауль нам оказывается реальность обрисовывает! :):):)

[Пауль]

М-да, Пауль нам оказывается реальность обрисовывает! :):):)

Т.е. возражений по существу нет.

[Александр Голдаев]

Да все просто. Англичане боялись любой угрозы для индии. даже той, чья вероятнось стремится к нулю

В общем-то глупости, ибо боятся всегда реальной угрозы. Но эта угроза стремилась к нулю лишь потому, что Россия вела НРАВСТВЕННУЮ внешнюю политику и хотя бы поэтому никогда не наносила удар в спину даже такому дерьмовому союзнику, как Англия.
Однако опять противоречие - боялись якобы даже нулевой угрозы, а тут вдруг в связи с захватом Россией Проливов сразу про все свои страхи мигом позабыли и, позабыв про незаконченную войну с Германией кинулись бы на Россию!

И Индия действительно для Англии была чрезвычайно дорога, сколько они оттуда ресурсов выкачали! На этом-то и строилось все английское благополучие и могущество - на безжалостном ограблении колоний. Чем бы была Англия без колоний? Весьма бедным и скромным государством.

[И.А.Юшта]

Гори синим огнём вся ваша большевистско-демократическая мразь, которую вы так восхваляете, историк вы наш эдакий! Тьфу!

Абсолютно верно и полностью присоединяюсь.

[Пауль]

Да все просто. Англичане боялись любой угрозы для индии. даже той, чья вероятнось стремится к нулю

В общем-то глупости, ибо боятся всегда реальной угрозы. Но эта угроза стремилась к нулю лишь потому, что Россия вела НРАВСТВЕННУЮ внешнюю политику и хотя бы поэтому никогда не наносила удар в спину даже такому дерьмовому союзнику, как Англия.
Однако опять противоречие - боялись якобы даже нулевой угрозы, а тут вдруг в связи с захватом Россией Проливов сразу про все свои страхи мигом позабыли и, позабыв про незаконченную войну с Германией кинулись бы на Россию!

И Индия действительно для Англии была чрезвычайно дорога, сколько они оттуда ресурсов выкачали! На этом-то и строилось все английское благополучие и могущество - на безжалостном ограблении колоний. Чем бы была Англия без колоний? Весьма бедным и скромным государством.

не всегда....банально перестраховывались. Кроме того уравнение данные разведки=истина не всегда верны.

[Пауль]

[] Это мы 60% на себя оттянули, господин!

[/quote]
1914-
германия: западный фронт-1600 тысяч человек, Восточный-200тысяч
Австро-Венгрия-850 тысяч(из них 140-против Сербии)
Россия-больше миллиона.

[И.А.Юшта]

Гори синим огнём вся ваша большевистско-демократическая мразь, которую вы так восхваляете, историк вы наш эдакий! Тьфу!

Абсолютно верно и полностью присоединяюсь.[/quote]
Сугубо уточняю, что указанный комментарий поместил в отношении слов р.Б.Павла.

[Александр Голдаев]

1914-
германия: западный фронт-1600 тысяч человек, Восточный-200тысяч
Австро-Венгрия-850 тысяч(из них 140-против Сербии)
Россия-больше миллиона.

Цифры в разных источниках бывают разные, кроме того они постоянно менялись в течение всей войны. А некоторые общепринятые цифры, не эти конкретно, а например русских потерь при Брусиловском прорыве, да и во всей войне(естественно до Февраля), данные по технической оснащенности Русской Армии, являются откровенно лживыми, это убедительно показал в своих работах Валерий Шамбаров.

[Пауль]

1914-
германия: западный фронт-1600 тысяч человек, Восточный-200тысяч
Австро-Венгрия-850 тысяч(из них 140-против Сербии)
Россия-больше миллиона.

Цифры в разных источниках бывают разные, кроме того они постоянно менялись в течение всей войны. А некоторые общепринятые цифры, не эти конкретно, а например русских потерь при Брусиловском прорыве, да и во всей войне(естественно до Февраля), данные по технической оснащенности Русской Армии, являются откровенно лживыми, это убедительно показал в своих работах Валерий Шамбаров.

написаные белыми генералами...

[Александр Голдаев]

1914-
германия: западный фронт-1600 тысяч человек, Восточный-200тысяч
Австро-Венгрия-850 тысяч(из них 140-против Сербии)
Россия-больше миллиона.

Цифры в разных источниках бывают разные, кроме того они постоянно менялись в течение всей войны. А некоторые общепринятые цифры, не эти конкретно, а например русских потерь при Брусиловском прорыве, да и во всей войне(естественно до Февраля), данные по технической оснащенности Русской Армии, являются откровенно лживыми, это убедительно показал в своих работах Валерий Шамбаров.

написаные белыми генералами...

Что конкретно написано белыми генералами? К тому же белые генералы все очень разные. Что Вы вообще хотите тут доказать? Что Россия была самой отсталой и нищей до 17 года? Это мы уже в советской школе проходили. Вам еще остается написать про "тысячелетнее рабство", "тюрьму народов" и "опиум для народа".

[М.В. Назаров]

Братья, и охота Вам тратить на это время, если все давно ясно? Предлагаю закрыть тему. Или оставить как спускной клапан для "Пауля", чтобы он упражнялся в своих дразнилках тут, а не в других темах?

[И.А.Юшта]

Закрыть, дорогой Михаил Викторович!

[Пауль]

Братья, и охота Вам тратить на это время, если все давно ясно? Предлагаю закрыть тему. Или оставить как спускной клапан для "Пауля", чтобы он упражнялся в своих дразнилках тут, а не в других темах?

Слив засчитан.