ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ КОММУНИЗМ?

[Владимир Родионов]

Народная мудрость гласит - СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ. Коммуно-большевички для того и боролись с Церковью и верой в Христа, чтобы самим потом взабраться на это Святое место и ублажать этим свою гордыню и животные инстинкты. Сразу, захватив в стране власть, они тут же проовзгласили свою "святость" (которая покоилась на безстыдстве, наглости и человеконенавистничестве).
В отрицании Господа Бога - большевички коммуно-фашисты дошли до логического конца, подведя "социалистическую" Страну к приватизации себе любимым в личную собственность всех богатств Империи. Подчёркиваю: ВЕСЬ ЭТОТ СПЕКТАКЛЬ С ГАЙДАРО-ЕЛИЦИНСКИМИ РЕФОРМАМИ - ЭТО ЦИНИЧНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ СОВ-ПАРТ-ХОЗ НОМЕНКЛАТУРОЙ СССР т.н. "общенародной" собственности под видом "демократических реформ" и прочего словоблудия. Это есть ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНО НАЖИТЫХ В "СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ" ДОХОДОВ.
Коммуно-большевик не может не быть БАНДИТОМ.
А ВЛАСТЬ - они, с 1917 года до сего дня, ни на один день не упускали из своих сатанинских лап.
КПСС и КПЕР ("Капиталистическая партия единой россии") это одна и та же партия. И поклоняются в этой партии - СА-ТА-НЕ.
Надо наконец осознать, что до сего дня "дело Ленина" живёт и процветает, теперь под видом "строительства правового демократического государства, с рыночной, якобы, экономикой".
ВЛАСТЬ С 1917 ГОДА ПО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ - В РУКАХ ВНУКОВ КОММУНО-ФАШИСТОВ, КОТОРЫЕ САМИ СЕБЯ НАЗВАЛИ "УМОМ, СОВЕСТЬЮ И ЧЕСТЬЮ ЭПОХИ". - ЭТО И ЕСТЬ САТАНИЗМ, который покоится на подлой лжи, патологической жестокости и ненависти к инакомыслию.
Аминь

[А. Виноградов]

Вы попробуйте это написать на нормальном форуме, а не на таком как этот - специфической направленности, со специфическим составом посетителей. Как вы думаете, что сделают люди прочитавшие ваше сообщение? Я думаю покрутят у виска.

[А. Виноградов]

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя."

Как здорово написано!

Написано было не про нынешний строй... А про православную историческую русскую государственность.

Г-н Назаров, а разве в канун 1917 г. была православная русская государственность? Капитализм был такой же дикий, как и сегодня. Государственные чиновники продажны. Во главе государства немец по крови и по культуре. Да и не столь важно какой национальности власть, важно, что народ держала власть эта за скот.

[М.В. Назаров]

Г-н Назаров, а разве в канун 1917 г. была православная русская государственность? Капитализм был такой же дикий, как и сегодня. Государственные чиновники продажны. Во главе государства немец по крови и по культуре. Да и не столь важно какой национальности власть, важно, что народ держала власть эта за скот.

Вот что было накануне 1917 г.: http://www.rusidea.org/?a=410201

[А. Виноградов]

А может вот это: http://www.revkom.com/biblioteka/marxis ... /irr-3.htm

[Владимир Родионов]

Дорогой вы наш и горячо любимый товарищ атеист Виноградов! Вы придумали гениальную темку (что такое гусский коммунизм). Вы своих оппонентов не слышите, а продолжаете тупо исповедывать этот свой новейший "символ веры". Похоже, что всю свою оставшуюся жизнь вы решили посвятить тому, чтобы агитировать за эту темку. Ну, что же, - чёрт вам в помощь! Вольному - воля!
Этим вы только подтверждаете правило, на которое вам указали ваши оппоненты:

ЛЮБОЙ АТЕИСТ ИСПОВЕДУЕТ СИМВОЛ ВЕРЫ. - СИМВОЛ ВЕРЫ САТАНЕ!

Аминь

[А. Виноградов]

Я уже давно не агитирую за русский коммунизм. Тема давнишняя. Коммунизм интернационален.

[р. Б. Илия]

Не бывает никакого «русского коммунизма», история ясно показывает: коммунизм всегда чужд русскому народу!
Союзные республики в СССР, за всего за одним исключением, имели свои республиканские компартии, академии наук, МИДы, собственные МВД, две республики, Украина и Белоруссия были даже членами ООН наряду с самим СССР. Это не "туфта", а реальные исторические факты! Упомянутое выше исключение - РСФСР, населенная преимущественно русскими. Ничего из вышеназванных структур ей не полагалось, соответствующие областные ведомства, вроде обкомов и облУВД, подчинялись напрямую союзным - например ЦК КПСС и МВД СССР. Но союзные ведомства были созданы для координации действий союзных республик, это для них было главной задачей, потому проблемами регионов РСФСР они занимались во вторую очередь, постольку поскольку... Лишь в последние годы перед крахом Совдепа в РСФСР появились некоторые, далеко не все структуры (к примеру, было создано МВД РСФСР), всегда существовавшие в прочих союзных республиках и ставшие удобной основой формирования их независимой государственности в пору распада СССР; в РСФСР и РФ же многое, десятилетиями имевшееся у соседей, пришлось создавать с нуля.
Что это, если не один из ярких, характерных примеров дискриминации по национальному признаку интернационалистами -большевиками населения преимущественно русских регионов?!
Нацмены в СССР были куда более счастливы, чем русский люд. Побогаче его жили, особенно в Прибалтике и на Кавказе, да и насчет всякого там отдыха-развлечения соввласть давала им преимущество, вот например такое:
«После объявления постановления Совета Министров СССР 1959 г. во всех союзных республиках разработаны и утверждены положения об охоте и охотничьем хозяйстве. Они в основном идентичны, так как исходят из общих положений, но в некоторых республиках имеются свои характерные особенности.
Так, например, в Азербайджанской ССР постановлением Совета Министров республики установлено, что охотничьи общества не могут принимать в члены больше определенной нормы. Желающие вступить в Общество состоят кандидатами без права охоты и приобретения оружия. В члены Общества принимаются лица только из числа кандидатов в пределах установленного лимита.» («Природа и охота (охотминимум)», М., Воениздат, 1977 г., стр. 17)
«Охотничий билет, выданный в одной из союзных республик, дает право на производство охоты по всей территории Советского Союза (в местах, разрешенных для охоты) с соблюдением действующих местных правил. Но есть и некоторые исключения. Так, в Азербайджанской ССР право охоты предоставляется только гражданам, проживающим на территории этой республики и являющимися членами местных охотничьих обществ.» (Там же, стр. 19)
Если перевести эти строки с казенно-бюрократического языка на нормальный русский, получается все просто: право на охоту в «братском» Азербайджане в самый пик величия и «межнациональной дружбы» «единого могучего Советского Союза» имеют лишь местные жители, состоящие в республиканских охоторганизациях. А туда берут по квоте. Кого надо из местных – туда уже взяли, кого будет нужно взять – возьмут позже. А жителям прочих союзных республик – шиш, им охотиться в АзССР нельзя.
Нет, понятно, что для замминистра из Москвы или для секретаря какого-либо обкома Урала – охоту в Азербайджане устроят и не просто, а по высшему разряду, даже если они ни дня не жили в этой гордой республике, а об ее охотобществах и слыхом не слыхивали. Но это только для таких важных людей. А вот Ваньку с Уралмаша или Ваську с Уралвагонзавода, прочитавшего в единственном издаваемом для охотников советском журнале «Охота и охотничье хозяйство» о тучах уток в плавнях Ленкорани и желающего поохотится там – к этой дичи на выстрел не подпустят. Зато торговец цветами или фруктами Мамед-оглы, в промежутках между вывозом своей продукции в города РСФСР и торговлей ей там втридорога, может отдохнуть, поохотиться, где пожелает – хочет, у себя на родине, а хочет - на Урале…
Получается, Азербайджан только для своих, а Урал, да и вся прочая Россия – для всех. Такое вот «равноправие республик» и «братство народов» по коммунячьи…
На возможный вопрос: «И сколько азербайджанцев ездило на Урал охотиться?» - отвечу так: речь не о том, ездили они сюда или нет. Вполне возможно, что не ездил ни один. Но право приехать сюда и охотиться - у них, согласно советским законам, было. А вот, к примеру, у русского мужика-пролетария с Урала права съездить в Азербайджан для охоты - не было! Понятна разница?

[р. Б. Илия]

Кое-кем любимый Совдеп хронически недоплачивал трудящимся (среди которых русские и другие славяне составляли большинство) за одинаковую работу в сравнении с западными странами. А так же - многие нефтедоллары коммунисты тратили на содержание союзных себе нахлебников по всему миру. Даже находясь при последнем издыхании в декабре 1991 СССР продавал нефть и последнее золото, на выручку покупал зерно и направлял его... куда вы думаете? Нет-нет, ни в коем случае не в свои города, где тогда были огромные очереди за хлебом (у нас в Екатеринбурге, например в конце 1991 жители собирались возле магазинов еще ночью, грелись у костров), разве могут большевики-интернационалисты побаловать хлебушком подвластное себе население! Конечно, не могут. Вот и посылали (именно посылали даром, а не продавали хотя бы даже по бросовой цене) закупленное в Америке зерно не народам СССР, а... «братским» эфиопам! Это лишь один из многих примеров "высочайшей эффективности" советской экономики и «заботы» КПСС о русском народе. Смотришь на это - и понимаешь: ничуть не удивительно, что Совок скрючился!

[А. Виноградов]

Советская экономика в 80-е годы демонстрировала рост главным образом по количественным, а не качественным показателям. Грубо говоря, 40% ресурсов тратилось на текущее потребление, а 60% шло в фонды развития. Именно поэтому уровень жизни хоть и медленно, но стабильно возрастал. На Западе ситуация была несколько отличной: тамошние элиты могли себе позволить пускать на потребление 80% СОЗДАВАЕМЫХ ресурсов, а фонды развития поддерживать за счет грабежа третьего мира (механизмы подробно рассмотрены в предыдущих постах). То есть принципиальным отличием капиталистического мира от социалистической системы было в том, что при социализме можно рассчитывать только на то, что создал сам, а при капитализме была свобода, то есть свободно можно было грабить других. Поэтому если сравнивать средний уровень жизни в странах СЭВ со средним уровнем жизни в Северной Америке и Западной Европе, то есть со странами капиталистического ЦЕНТРА, то сравнение будет не в пользу социализма - отсюда и вопли либерастов о его неэффективности. Однако у капиталистической системы помимо центра есть еще и ПЕРИФЕРИЯ, поэтому если сравнить уровень жизни в СССР со средним показателем по США и Бразилии, то тут выводы можно сделать совершенно обратные.

http://kungurov.livejournal.com/48287.html