р. Б. Илия писал(а):Не понял этой фразы. Похоже, Вы не там где хотели второпях поставили запятую, а ввиду же имели: «Но большинство воевавших, за Сталина как-раз не воевали.» Так ведь, такой смысл Ваших слов?
Хорошо, что Вы меня правильно поняли. Да, я действительно, по невнимательности пропустил запятую.
р. Б. Илия писал(а):Хорошо, на миг допустим, что воевали они не за Сталина. В таком случае за кого или за что? И как же быть тогда с девизом «За Родину, за Сталина!»? Советские воины четко знали за кого воюют…
И не говорите, что «кто-то воевал за Сталина, а кто-то – за Родину»! Не могло такого быть!
Во-первых, призывами: «За Родину, за Сталина!», обычно политручьё погоняло бойцов в атаку. Сама политручья мразь в пекло не совалась. Так что, на передовой, как вспоминал Астафьев, полная свобода была, Сталина хоть матом крой...
р. Б. Илия писал(а):И в самой красной пропаганде слова Родина и Россия появились (причем появились с сугубо утилитарной целью – посильнее обмануть народ и упрочить над ним тиранию комиссаров) лишь в конце 1930-х, когда вовсю готовился бросок на Европу, а в 1941 эти слова стали употребляться еще чаще, но соввласть другой не стала, ни на шаг не отошла от марксизма… Но у коммунистов В ПРИНЦИПЕ не может быть никакой Родины, ведь основоположник их идеологии еврей Маркс четко высказался на этот счет: «У пролетария нет Отечества». Надо ли Вам доказывать, что большевики считали себя пролетариями?...
Вроде всё-так, только Вы уже сейчас, задним числом судите. Коммунисты действительно пустили в оборот и патриотические чувства и Церковь, но как винить людей у которых немцы родных убили? В том, что Русское освободительное движение не получило более широкого развития виноват прежде всего недоумок-расист Гитлер.
р. Б. Илия писал(а):А подлинная Русская Церковь, во всей своей Полноте (ибо и «зарубежники» и «катакомбники» были единомысленны в этом вопросе) приветствовала и благословила удар христианской Германии по красному зверю.
Поддержка Гитлера была вынужденной, и в конце концов и отцы РПЦЗ и большинство эмигрантов быстро разочаровались в Гитлере. Все их ожидания этот ублюдок загубил. Всё уже обсуждалось это здесь... Опять, по десятому разу?
р. Б. Илия писал(а):Евгений М. писал(а):А чего это "истинно-православные" совки вдруг взялись за всех решать, кого что вдохновляло?!
Вы кого тут так назвали?!
Вас с Е.В. Этого "титула" вполне заслуживаете вы оба. Ваше плебейское преклонением перед такими же плебеями-нацистами, желание социализма (взять всё и поделить) и ещё более страстное желание лизать немецкий сапог, логика (если плох Сталин, значит велик Гитлер), злоба и нетерпимость к чужому мнению, навешивание ярлыков и т.д. наглядно характеризует вас как 100 %-ных совков. Да ещё и Православием всё время прикрываетесь. Зачем вам, жидовствующим расистам Православие? Хотя Е.В. уже признался, что в Церковь ходит для того, чтобы любоваться на "арийские лики" Святых. Из какой психлечебницы Вы сбежали?
А вот это:
р. Б. Илия писал(а):Бог шельму метит!
Гением культуры Достоевский не был. Истеричный писатель средних способностей, погрязший в азартных играх.
и вовсе на пять баллов. Какая-то советская вошь берётся судить о великом русском православном писателе, которого никогда не поймёт в силу собственной ущербности, быдлости, и умственной недоразвитости.
р. Б. Илия писал(а):Будучи сам поэтом, берусь утверждать, что рифма ничуть от сего изменения не страдает…
Поэт хренов... Стихоплёт дешёвый.
р. Б. Илия писал(а):Если не согласны с таким определением – почему тогда называете себя православным христианином, а не просто христианином?
Я себя обычно и называю, просто христианином. Но поскольку существуют ещё римо-католические, лютеранские, реформатские еретики, поэтому и нужно сделать уточнение.
р. Б. Илия писал(а):Почему нападаете на тамплиеров, отождествляя их с масонами? Этот рыцарский Орден не был средоточием зла, его оклеветали в угоду французскому королю,
И тамплиеров "оклеветали"?! Может и иезуитов оклеветали?
р. Б. Илия писал(а):Высшее. Историк.
Гы-гы. Привет совецкому "историку"!
р. Б. Илия писал(а):А что дурного и нехристианского в том, чтобы без всяких издевательств, гуманно прервать пустую, никчёмную жизнь неизлечимо больных психов, избавить их от страданий и мучений, не тратить на их содержание огромные ресурсы общества, отвлекая эти средства от более полезных целей? Да и вообще, нормальное государство, действительно заботящееся о народе, должно помогать лучшим, а не худшим!:)
Где в Св. Писании Бог требует во что бы то ни стало поддерживать жизнь «овоща»-идиота?!
Для вас, совков, повторяю:
Шизофрения,
эпилепсия, энцефалит, слабоумие,
старческое слабоумие, парализованые больные, пациенты с диагнозом болезнь Хантингтона, а также другие психически больные люди, не способные выполнять физический труд;
Пациенты, находящиеся на лечении более 5 лет;
Психически больные с криминальным прошлым;
Люди, не являющиеся гражданами Германии, или пациенты неарийского происхождения
Выделено мной. Как видите, речь здесь идёт не только о психических заболеваниях. Ребёнку с врождённым пороком сердца выжить было нельзя. Может быть Вы теперь поведаете о новой исторической сенсации: Спарта тоже была "христианской", а ?
"... Пройдут года и вихрь кровавый
От нас умчится навсегда –
Взлетит опять орёл двуглавый
И сгинет красная звезда"
Н. Зубов
