Евгений Вячеславович писал(а):В этом фрагменте нет никаких указаний на то, что латыши расправились с русскими только за то, что они - "православные".
Да, их убили за то, что они русские.
Евгений Вячеславович писал(а):Возможно, в этой деревне действовали партизаны, ставшие первопричиной карательных акций. Натерпевшись на родине от большевиков, латыши порой воевали с "русско-коммунистами".
Тогда значит можно придумать и оправдание для притеснений латышей, за "латышских стрелков". Натерпевшись на родине от большевиков, русские солдаты призванные в РККА, не в силах ничего сделать со своими угнетателями, отрывались на латышах, помятую об их зверствах в русских деревнях, как во время гражданской, так и германо-советской войны. Неплохо получается?
Евгений Вячеславович писал(а):Немцы относились терпимо, А латыши - нетерпимо.
Немцы были равнодушны к деяниям своих подопечных. Они могли повлиять на латышей, но не сделали этого, что также не прибавляло им симпатий со стороны русского населения.
Евгений Вячеславович писал(а):В Латвию пришёл коммунистический рай на русских штыках, они познали всей прелести совесткой оккупации. Нервы у "лесных братьев" уже порядком сдали.
В России двумя десятилетиями ранее, это же "рай" распространялся при более, чем активной помощи латышских стрелков. Депортациями в оккупированных советами прибалтийских странах кстати занималось партийное руководство, состоявшее преимущественных из местных национальных кадров.
Евгений Вячеславович писал(а):И тем не менее, Вы занимаетесь заведомо пустыми разговорами. Я спрашивал - кого из русских латыши убили только за то, что они - православные?
Их убили за то, что они русские. Но они были и православными. Поэтому убийство православного населения остаётся фактом.
Евгений Вячеславович писал(а):Из привидённого фрагмента совершенно не следует, что жителей этой деревни латыши считали "православными", а не "красными бандитами". Так ведь можно, прости Господи, и Белую Гвардию (которую вы, очевидно, почитаете) обвинить в геноциде "православного населения" (см.ниже)
Я понял, что у Вас всегда найдутся оправдания для Ваших кумиров. Почему-то к тем русским людям, кто по-наивности вдруг посчитал большевицкую "державную" мимикрию - "национальным возрождением", Вы не так снисходительны. Впрочем, в подобном ответе я и не сомневался. Кого и кем они считали - совершенно не имеет значения. Они убивали православное население и не за то, что оно "коммунистическое" (об этом в отрывке не сказано не слова), а за то, что оно русское.
Евгений Вячеславович писал(а):В годы Второй Гражданской Войны эти латыши, действительно, утратили человеческий облик, но ведь похожими делами занимались и белогвардейцы в "Совдепии", также доведённые войной до крайней степени падения.
Вам известно такое понятие как "военное преступление"? Что касается таких деятелей Белого Движения, как Калмыков или Анненков, то я считаю их мерзавцами и бандитами, порочившими Белое Дело.
Евгений Вячеславович писал(а):в том числе и христолюбивые воины.
Христолюбивые воины зверств не творят. Впрочем, я догадываюсь, кого Вы в очередной раз подразумеваете под "христолюбивыми".
Евгений Вячеславович писал(а):Глупо. Война есть война.
"Война всё спишет" - лозунг бандитов и мародёров. Большевицкие банды во все времена действовали именно в соотвествии с данной установкой.
Евгений Вячеславович писал(а):Опять 25. Свастика - это и есть крест.
Опять Вы завели заезженную пластинку
Евгений Вячеславович писал(а):Джугашвили закидал Германию трупами, имея более чем двукратное преимущество в живой силе. Советско-германские потери были 1 к 4, что всерьёз ставит под сомнение "гениальность" вождя.
Преимущество в живой силе не такой уж важный фактор. Китайцы, имея огромное преимущество в живой силе не смогли одолеть советские войска на Даманском. Во время Корейской войны северокорейско-китайско-советские войска также не смогли добить южан и НАТОвцев. Германия к началу войны имела лучшую в Европе армию, прекрасное вооружение, прекрасных солдат, готовых воевать и талантливых военачальников. СССР имел полуголодную нищую армию, бездарных полководцев, солдат, многие из которых не изъявляли желания воевать и умирать за партию и "отца народов", скверное вооружение. Просранная Гитлером война при таким условиях ставит под сомнение его гениальность, как полководца, Вам не кажется?
Евгений Вячеславович писал(а):Именно вопросы Царской Крови. Никаких иных заслуг у молодого Михаила Фёдоровича не было.
Про заслуги никто и не говорит. Но вот с кровью всё не так уж и гладко. Романовы были
свойственниками Рюриковичей, а не кровными родственниками. При чём же здесь вопрос крови? Никаких особых прав за Михаилом не знал и Патриарх Гермоген. Поэтому Михаил Романов был своего рода "компромиссной" фигурой между "пропольской партией" и патриотами. Его таким образом и избрали. И главным фактором всё-таки оставалось православное благочестие Царя Михаила.
Евгений Вячеславович писал(а):И в чём же он "урод"? Мужская красота, знаете ли, дело вкуса.
Лилипутский рост и хромота вероятно присущи всем арийским спортсменам. В соответсвии с программой Т-4 этот деятель должен был подлежать уничтожению, не так ли?
Евгений Вячеславович писал(а):Д-р Гебельс был добрым католиком,
Вам самому не смешно это говорить?
Евгений Вячеславович писал(а):у четы была куча детей,
Правда в супружеской верности оба супруга замечены не были. Геббельс любил начинающих актрисок (даже "расово-неполноценной" чешкой увлёкся), но вероятно "добрым католикам" подобные шалости Вы прощаете. Даже убийство собственных детей. За это поступок они вполне достойны ада.
Единственное в чём доктору лжи отказать нельзя, так это в том, что он был человеком неглупым и некоторые свои просчёт признавал:
В своей пропаганде, направленной на народы России — в этом я соглашаюсь с Власовым,— мы должны примерно следовать линии, изложенной Власовым в его известной прокламации. В нашей восточной политике мы могли бы достичь очень многого, если бы еще в 1941 и 1942 годах действовали в соответствии с принципами, за которые ратует здесь Власов. Но требуются очень большие усилия, чтобы исправить наши упущения. 1 марта 1945 года
"Исправить упущения" нацистских идеологов уже было невозможно.
Евгений Вячеславович писал(а):а их смерть вполне вписывается в подоплёку поведения древних христианских мучеников, которые предпочли смерть - безчестию, в нашем случае - сексуальным издевательствам красных выродков.
Ну вот и очередное кощунство. Сравнение нацистких выродков с христианскими мучениками. А дети их на поругание насильников бы не попали. Слишком статус высокий. От зверств и мародёрств советских и союзнических войск страдали в основном простые немцы. И благодарить за это они разумеется должны своего выдающегося фюрера.
Евгений Вячеславович писал(а):Эти "вопли" возникали не на пустом месте, не находите ли?
Согласен. Причина - духовная безграмотность и душевное недомогание этого господина.
Евгений Вячеславович писал(а):М.Меньшиков всю свою жизнь громил евреев, подвергался травле за "дело Мойши Бейлиса" и, разумеется, выступал за особые права русского народа, чего не желали делать ни либералы, ни анархисты.
Русский народ и так имел особые права. Этого не понимали и не понимают только любители подсчитать процент крови в особах Императорской Династии.
Евгений Вячеславович писал(а):Церковь благословила (освятила) сам Крестовый Поход против безбожного интернационала.
Впоследствие свою позицию пересмотрели многие иерархи, которые не рассмотрели сразу за фальшивыми декорациями "крестового похода" - войну "за жизненное пространство" со стороны Германии. Война эта велась лишь в интересах Нацисткой Германии, и даже не в интересах других европейских стран.
Евгений Вячеславович писал(а):Для кого-то "безполезная авантюра", а для кого-то - реальный шанс расправиться с жидобольшевиками.
Но шанс в итоге оказался нереальным. Гитлер для этого сделал всё что мог.
Евгений Вячеславович писал(а):Преступление против расы - это преступление против благословлённой Богом расы потомков Иафета.
В чём они заключаются? Немцы ведь убивали, в основном своих собратьев по расе. В союзе с японцами, кстати. Это преступление против расы?
Евгений Вячеславович писал(а):Расовые законы выгодны всем народам, поскольку уберегают их от смешения.
А что в случае отдельных смешений произойдёт катастрофа? Процент межрасовых браков вообще всегда был невелик. И принимать ещё какие-то законы - это, по-меньшей мере, глупость.
Евгений Вячеславович писал(а):Присяга РККА - это присяга сатане. Имело ли смысл нарушить договор с дьяволом?
Имело. Но для большинства сей договор добровольным не был.
Евгений Вячеславович писал(а):Вполне уместно. И то, и другое - законная, Богом установленная власть.
Оказывается демократически избранная, спомощью коммунистов и западных плутократий власть - "Богом установленная". Очередную ересь понесли?
Евгений Вячеславович писал(а):Мог ли первоиерарх Зарубежной Церкви посылать благодарственный адрес главе "незаконного" правительства?
Здесь уже тысячу раз об этом говорилось - это был политический акт. Благодарственный адрес давлся за конкретные шаги навстречу Православной Церкви. Причём шаги, не безкорыстные.
Евгений Вячеславович писал(а):И П.Н. Краснов и ген.Смысловский были убеждёнными монархистами, а кто такой совгенерал Власов?
Человек, лучше Краснова знавший природу сталинщины.
Евгений Вячеславович писал(а):Русские антибольшевики не ошибались, а выполняли свой долг и веления своей cовести. И чтили Присягу на верность Фюреру.
Если они присягали фюреру - это их личное дело. Личные ошибки, которые уж точно не стоит повторять и приводить в пример. Это были заблуждения. Судить их за эти заблуждения может тот, кто сам не без греха, но и называть это шаг - верным, тоже нельзя.
Евгений Вячеславович писал(а):а на немцев, как на исторических врагов России.
Увы он был прав. И немцы лишь подверждали его опасения. Цитаты из воспоминаний Геббельса я приводил. На немцев, как на исторических врагов смотрел и Ильин, и Деникин. Не просветили Вы их вовремя.
Евгений Вячеславович писал(а):Мне чрезвычайно трудно было перейти Рубикон не столько русско-немецкий, сколько бело-красный".
Такая проблема действительно была. Пропасть разделявшая русских эмигрантов и бывших советских военнослужащих так и не была преодолена. И немцы всячески препятствовали преодолению этой пропасти.
Евгений Вячеславович писал(а):Своими антинемецкими прокоммунистическими интригами Власов сам погубил идею раннего становления КОНРа.
Да уж... Глупее ничего и сказать нельзя, но раз надо отмыть любимого фюрера, то ту все средства хороши. Идею погубил именно Гитлер.
Евгений Вячеславович писал(а):Кто хотел воевать против красных, тот и воевал.
За Третий Рейх? За право сменить одних поработителей на других?
Евгений Вячеславович писал(а):Такой статус с самого начала войны имело Локотьское самоуправление. Во многом потому, что местное население ещё до прихода немцев перебило всех партработников и посрывало с сельсоветов красные флаги. Из этого примера видно, что препятствий для создания местных русских органов власти немцы не чинили.
Опять демагогия. Локотская республика-бантустан, который для немцев был абсолютно не опасен. А вот допустить подобного в общероссийском масштабе нацистские вожаки не хотели.
Евгений Вячеславович писал(а):Не было никакой "политики". Была война. Были красные партизаны и были карательные операции.
Были зверства на чужой территории.
Евгений Вячеславович писал(а):NDSAP была осью Германии, восстановившей страну из пепла. Демонтировать эту систему - означало угробить Германию на 1-2 года раньше, на радость советским бесам.
Она и так рухнула под мудрым руководством НСДАП, на радость советским бесам.
Евгений Вячеславович писал(а):Фюрера и его жену вполне могли убить, а потом инценировать самоубийство. Новому мировому порядку крайне выгодна версия суицида.
Могли... не могли... В общем опять мы имеем дело с верой, а не с конкретным фактом.
Евгений Вячеславович писал(а):Отсюда следует, что и правительство Муссолине - "незаконная власть"? И правительство Франко? И Салазара? И диктатура Пиночета? Когда к власти в стране приходят националисты, игры в парламентаризм прекращаются.
Франко и Пиночет, как раз отсранили от власти "демократически избранные" режимы. Тем самым спасли свои страны от коммунистической заразы. Гитлер сделал всё наоборот.
Евгений Вячеславович писал(а):Незаконная же власть - это власть богоборческая, сиречь - коммунистическая и неокоммунистическая.
Февралисты вроде как, не были богоборцами. Они сталдо быть - законная власть?
Евгений Вячеславович писал(а):В 1933 году в Германии законная власть ввела в Германии чрезвычайное положение. И начала заниматься наведением в стране порядка, расшатанного веймарским безпределом.Полное господство левых и либералов было в Германии в 1920-х годах. Это - первопричина событий 1933 года.
Я говорил о второй половине ХХ века. Гитлеризм привёл Германию к ещё более тяжкой катастрофе.
Евгений Вячеславович писал(а):Уничтожили? Всё было по взаимной любви, две части одного народа, раздёленные историей, соединились воедино.
Да? Такая любовь, что пришлось убить законного правителя?
Евгений Вячеславович писал(а):Нацистская диктатура отличалась от прочих лишь повышенным вниманием к "еврейскому вопросу".
Это "внимание", было не христинским. Тупой, примитивный, животный, языческий расизм.
Евгений Вячеславович писал(а):взывала к ценностям старой Германии и воспринималась немцами как традиционная христианская сила, пришедшая на смену либеральному и коммунистическому безумию.
Отчего-то воспитанное в традиционном духе офицерство её не ценило.
Евгений Вячеславович писал(а):Когда весь апостасийный мipъ объединяется против 90 млн. народа - кто может устоять?
Ещё раз. Нацисты сами избрали неугодный Богу путь.
Евгений Вячеславович писал(а):Это не моё личное мнение, а слова Архиепископа Серафима (Ляде) и целого ряда катакомбных старцев
Это Ваше личное мнение, которое Вы всё время пытаетесь прикрыть чьим-нибудь авторитетом.
Евгений Вячеславович писал(а):Хорошо мiровая закулиса умеет мозги прощищать.
Это верно. Однако от неё в этом умении не отстают, и сами "борцы с закулисой".
Евгений Вячеславович писал(а):Не вижу в нём ничего обидного. Быть расистом - значит, заботиться о выживании своей расы. Вполне нейтральное слово, ставшее потугами левых коммуно-либеральным жупелом. А кто пытается отмыться от обвинений в "расизме", тот делает это, разумеется, "страха ради иудейска".
Понятно, что у Вас для всего найдётся своя собственная трактовка.
Евгений Вячеславович писал(а):Сергианство - это подчинение и полная лояльность безбожной власти. Нацисткая власть таковой не была, оставаясь оплотом традиционно-христианских сил.
Что-то традиционные христиане не особенно её жаловали, о чём я сказал выше.
Евгений Вячеславович писал(а):Это не фантазиции, а факты - его официальные выступления, труды, мнения приближённых. Г-н Назаров в соответсвующей теме так и не смог привести ни одного доказательства "язычества" Гитлера.
Это именно, ничем не подтвеждённые фантазии. Точнее подтверждённые глупыми, невежественными высказываниями самого фюрера.
Евгений Вячеславович писал(а):Таким образом, "язычество" Фюрера - это ложь.
Если он не был язычником, это ещё не делает его христианином. Буш такой же христианин. И Саакашвили. И Путин... Список можно продолжать.
"... Пройдут года и вихрь кровавый
От нас умчится навсегда –
Взлетит опять орёл двуглавый
И сгинет красная звезда"
Н. Зубов
