Дмитрий Капустин писал(а):В Российской империи рубль был привязан к золоту после реформы Витте. Это гораздо более жёсткая привязка, чем сейчас. Привязанный к золоту рубль невозможно было "просто напечатать", в отличие от нынешнего бумажного рубля. Именно эту политику жёстко критикует Катасонов (и не только он), называя её "золотым рабством" и т. д. - мол, Ленин и Сталин спасли Россию из этого рабства. По моим наблюдениям, это мнение типично для современных левых критиков "либерализма". Пожалуйста, определитесь, на какой Вы стороне.
Крестьянин заявляет, что он на стороне дореволюционной России, и недоумевает: почему же в России все получалось и с "жестким" золотом, и с дешевыми внутренними государственными кредитами, процент которых определялся государством исходя из внутренних потребностей? И почему для этого Россия не складировала свои резервы в иностранных экономиках?
"В 1897 году была введена устойчивая золотая валюта, покупная способность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала Мiровой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Государственного банка, финансировавшего ключевые отрасли, и кредиты также государственных – Крестьянского (с 1882) и Дворянского (с 1885) банков.
Рост денежных вкладов в банки увеличился с 2,24 млрд. рублей в 1900 году до 5,27 млрд. в 1914 году, что свидетельствует об улучшении материального положения населения (заработная плата за это время возросла в 2–3 раза) и о лучших возможностях инвестиций из внутренних, а не иностранных средств."
