Мировой экономический кризис

[Василиев Владимир]

http://www.inosmi.ru/translation/251263.html

«Предупреждение: запасы нефти быстро подходят к концу ("The Independent", Великобритания)

Мир движется к катастрофическому кризису в области энергетики, который может подорвать восстановление мировой экономики, так как большинство крупнейших нефтяных месторождений уже прошли пик своего производства, предупреждает... доктор Фатих Бирол (Fatih Birol), главный экономист… Международного агентства по энергетике (International Energy Agency), который отвечает за оценку будущих поставок энергоресурсов для стран ОБСЕ.

В интервью газете Independent, д-р Бирол заявил, что… первая подробная оценка более 800 нефтяных месторождений по всему миру, чьи запасы составляют три четверти мировых запасов нефти, показала, что большинство крупнейших месторождений уже прошли пик производства, и что темпы истощения месторождений сегодня в два раза быстрее, чем должно быть по расчетам, сделанным всего два года назад. Помимо этого, в нефтедобывающих странах существует проблема хронического недостатка инвестиций, что должно привести к 'нефтяному кризису' в течение ближайших пяти лет, ставя под угрозу любую надежду на восстановление мировой экономики…

Д-р Бирол решительно предупреждает Великобританию и другие западные державы, что… нефтяной кризис начнет охватывать мировую экономику после 2010 года...

Даже если спрос останется стабильным [и не будет расти], миру потребуется найти эквивалент четырех Саудовских Аравий, чтобы сохранить производство на текущем уровне, и шесть Саудовских Аравий, если мы хотим не отставать от ожидаемого роста спроса между сегодня и 2030 годом, говорит д-р Бирол.

'Это большой вызов в смысле геологии, в смысле инвестиций и в смысле геополитики. Так что это большой риск, в основном из-за темпов падения [производства] на нефтяных месторождениях,' - говорит он...»

[Василиев Владимир]

http://www.newsru.com/russia/05aug2009/budget.html

"Регионы начали массово сокращать социальные расходы...

Под удар попадают пенсионеры, инвалиды, сироты и дети. Местные власти лишают социально незащищенные слои населения права бесплатного проезда на муниципальном транспорте, отменяют социальные выплаты, сокращают часы работы детских садов и т.п. ...

По данным Минрегионразвития, в январе–мае наибольшее падение доходов зафиксировано в Тюменской области (на 29%), Красноярском крае (на 27%), Москве (на 24%), Ханты-Мансийском автономном округе (на 23%), Кемеровской области (на 22%), Челябинской области (на 20%), Удмуртской Республике (на 19%), Самарской области (на 16%). Согласно выводам министерства, лишь восемь территорий [менее 10% всех "субъектов РФ"] смогут в этом году полностью выполнить ранее принятые обязательства, в том числе по социальным программам. В сложившихся условиях субъекты Федерации и муниципалитеты, положение с бюджетом в которых зачастую еще хуже, чем в регионах, вынуждены затягивать пояса..."

[Василиев Владимир]

Информация к сведению и для критического осмысления:

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/610065-echo/
04.08.2009

"А.ВОРОБЬЕВ: Насколько вероятен сценарий того сценария, о котором многие говорят, что Путин по истечению президентских полномочий Дмитрия Медведева, все-таки, вернется в кресло президента и пробудет в нем еще 12 лет?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Знаете, я не знаю даже просуществует ли Россия весь этот срок, как мы с вами уже сегодня говорили, именно потому, что у нее есть колоссальные проблемы, которые ни Путин, ни Медведев решить не могут...

А.ВОРОБЬЕВ: А зачем нужно было увеличение срока с 4-х до 6-ти лет?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Чтобы дальше оставаться на президентском посту.

А.ВОРОБЬЕВ: Кому?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Очевидно, Дмитрию Медведеву, если он дотянет как президент в полной норме до следующих выборов. Но не в связи с Путиным. То есть не Путин сегодня угроза для Медведева, угроза для Медведева – это крах российской экономики и, как следствие, системообразующих конструкций российской государственности.

А.ВОРОБЬЕВ: Что дает вам основания считать, что Россия стоит перед угрозой, ну, я так понимаю, развала?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Мы из истории знаем закономерности зарождения, становления, развития, упадка и угасания государств. И также мы знаем, что у цивилизации существует критический возраст, который, если усреднять данные крупнейших исследователей этого вопроса, составляют примерно 1200 лет. Если отсчитывать возраст российской цивилизации от прихода, воцарения Рюрика в Новгороде, когда, собственно, были заложены основные принципы построения российской власти. Важнейший принцип – это трансцендентность власти по отношению к обществу, да? Нами правят оккупанты. Не важно, внутренние оккупанты или внешние, добрые или злые, но эта власть отчуждена от народа полностью, она не формируется народом. И народ говорит о власти «Они» - это основное, что. Это не мы власть, да? Это они. Это началось, собственно, с призвания варягов, которые на нашу великую обильную землю приходят, где мы сами не способны установить свой порядок... Сегодня в России существуют все признаки цивилизационного заката, важнейшие из которых – это полная безответственность элит, тотальная коррупция и тотальный цинизм".

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=39
04.08.2009

"Максим Калашников. Черная метка Байдена руководству РФ
Возвращаюсь к теме недавних скандальных заявлений вице президента США Джо Байдена о неизбежности краха Росфеда в ближайшие 15 лет. На мой взгляд, это - «черная метка» руководству РФ. Попытка поддержать те группировки в Кремле, которые уже думают о демонтаже Росфедерации.

...слова Байдена - недвусмысленный сигнал. Послание руководству РФ в таком духе: вы - ничто, ваша страна - вымирающая, неконкурентоспособная территория с увядающей экономикой. Вам и полутора десятков лет не протянуть. Поэтому, пока не поздно, сдавайтесь, разоружайте РФ - и мы вам, высшим иерархам РФ, сохраним жизнь, имущество, личную безопасность..."

P.S.:
Эти и им подобные срежиссированные по единому сценарию информационные залпы имеют целью формирование у населения РФ-ии и СНГ "психологической установки" на покорное принятие "объективной" неизбежности и "исторической закономерности" окончательного "исчезновения" России и всей Руси с карты мiра сего, а равно и формирование "психологической установки" на то, что только представители богоизбранного народа "ведают истину", говорят "правду" о "государственной и цивилизационной недееспособности" русского и других коренных народов Руси, предупреждают о "грозящей катастрофе" и называют "истинных виновников" ее, одновременно, но подспудно, давая "установку" на то, "от кого спасение и спаситель".

[Василиев Владимир]

Ну что ж, видимо, пришел черед очередной сцены в той постановке, что вот уже, как минимум, более ста лет разыгрывается в России:

Станислав Белковский. Жизнь после России. Продолжение.
2009-08-08 http://www.apn-spb.ru/publications/print5927.htm
Материал газеты "Завтра"
Краткое авторское резюме большой статьи:

"Стратегия победы.
Единственная форма, при которой в России возможна демократия, есть конституционная монархия. При такой форме и волки истории сыты, и овцы вожделения целы.

Оптимальный (хотя совсем не единственный) кандидат - принц Майкл Кентский, двоюродный брат британской королевы Елизаветы II и легитимный потомок новомученика Николая II".

[Василиев Владимир]

Постановка сцены обоснования возможности, необходимости и неизбежности восстановления и установления в РФ-ии псевдо-монархического строя, требующегося князьям мiра сего продолжается:

http://www.apn-spb.ru/column/article5929.htm

"2009-08-10 Юрий Нерсесов: Мина под императора

Как и подобает истинному патриоту глава Института Национальной Стратегии Станислав Белковский не жалеет своей репутации, чтобы сорвать вражеские планы установления в России марионеточной монархии.

В начале текущего века хозяева мира сего с успехом использовали наследников царствующих домов восточноевропейских государств для окончательного подчинения их своему влиянию. Недавняя активизация семейства Гогенцоллернов-Мухранских, именующих себя Романовыми, указывает на существование подобных планов и относительно России. О том же можно свидетельствует очередная волна публикаций о двоюродном брате британской королевы и внучатом племяннике последнего российского императора принце Майкле Кентском.
<...>
Готовят ли нынешние хозяева России и их зарубежные партнеры подобный вариант на случай обвала «вертикали власти»? Несомненно. Отсюда и раскрутка, то «царевича» Гоги Гогенцоллерна, то его зарубежного родственника - двоюродного брата британской королевы Елизаветы II и внучатого племянника российского императора Николая II принца Майкла Кентского. Курируя Российско-Британскую торговую палату и тесно сотрудничая со старейшими британскими нефтяными компаниями «Бритиш Петролеум» и «Шелл», его высочество представлялся куда более серьезным претендентом, чем опереточный Гога.

Помимо прочего, Майкл Кентский - крестный сын президента США Франклина Рузвельта и возглавляет крупнейшую масонскую ложу Великобритании. По армейской специальности принц - военный переводчик с русского языка, то есть изначально готовился к работе на восточном направлении. В романе тесно связанного со спецслужбами знаменитого британского беллетриста Фредерика Форсайта «Икона» Майкл появился в качестве спасителя России от русско-фашистской диктатуры, однако при экранизации боевика линия реставрации монархии была полностью отброшена, что косвенно свидетельствует о замораживании проекта. «Вертикаль власти» пока держится, принцу скоро семьдесят стукнет, а информационная раскрутка других зарубежных родственников Николая II пока и не начиналась.

Почему же хитроумный Белковский, пытается реанимировать проект? Прочтя его меморандум, убеждаешься, что Белковский твёрдо намерен торпедировать корабли старины Майкла или его возможных преемников. В частности, он заявил, что предпосылками для установления монархии с импортным царьком являются уход нынешней правящей элиты и формирование следующей элиты из потомков русских иностранцев. Такая постановка вопроса автоматически настраивает против плана нынешних «владельцев заводов, газет, пароходов», делая их «державниками поневоле». Даже прибывшие в Париж на иностранных штыках Бурбоны смогли удержаться у власти, лишь благодаря соблюдению имущественных прав лиц, получивших собственность в годы революции и правления Наполеона и допуску некоторых из них к государственным должностям.

Запугивая верхи, Белковский одновременно на корню рубит пропаганду реставрации и среди низов, объявив спонсорами проекта США и страны НАТО. Последнее двадцатилетие вкололо российскому населению такую дозу антизападных настроений, что вытравить их не смогла даже «патриотическая» отрава путинского разлива.

Тем самым срыв операции предопределен изначально. Белковский мастер таких операций. Помнится, не так давно он выступил с планом сплочения национал-либерал-коммунистической оппозиции вокруг такого же пожилого, как Майкл Кентский, экс-председателя Центрального банка России Виктора Геращенко. Результатом стал разгром оппозиции и выключение Геращенко из активной политики.

В данном случае предполагается аналогичный финал, и можно только восхититься мужеством Станислава Александровича. Рекламируя марионеточную монархию, он ставит под удар свой имидж патриота, а озвучивая изначально невыполнимый план, подрывает деловую репутацию. Но чего не сделаешь ради любимой Родины!"

[мирянин Геннадий]

А Кудрин, господин президент и премьер нас уверял, что нашим резервам в США ничего не угрожает?!!! Но похоже резерва у России можно сказать - т.е стабфонда реально уже нет, только какие-то аблигации, котрые завтра исчезнут как пыль при дуновении ветра новой волны кризиса, не так ли?!!!

А теперь подсчитаем, что сделал эффективный менеджер - он же по совместительству премьер. Отдал частным банкам 100 млрд. долларов на поддержку экономики. Только не скзал чей. Эти сто миллиардов отнятых у народа и реальной экономики России, были быстро переправлены банкирами в счёт своих долговых обязательств пред западными банками. Да сколько можно было построить дорог, заводов, сельхозпредприятий, то кризис к нам бы и не заглянул. Если бы эффективные менеджеры имели мозги, то были бы приняты законы запящающие государству расплачиваться за долги частных банков.
"По делам их узнаете их."

Американской экономике грозит дефолт

В настоящее время верхний предел госдолга США установлен на уровне 12,1 трлн долларов. Однако министр финансов США Тимоти Гайтнер обратился к Конгрессу с просьбой увеличить этот предел. В противном случае экономика США окажется перед угрозой дефолта.
Дело в том, что, если Конгресс не удовлетворит эту просьбу, США не смогут обслуживать свои гособлигации, в которых хранят резервы другие страны и крупные финансовые корпорации. И в итоге впервые за послевоенную историю госдолг США может превысить 100% ВВП.
У США уже много лет крупнейший в мире по абсолютной величине госдолг. Он вырос с 33% ВВП в 1980 году до 56% ВВП в 1990 году. В прошлом году он превысил 70% ВВП.
Среди рекордсменов по размеру госдолга относительно ВВП – Италия (ее госдолг в прошлом году превысил 103% ВВП), Япония (170%), Зимбабве (241%). В США максимальное отношение госдолга к ВВП было зафиксировано в 1946 году на уровне 121% ВВП.

[Василиев Владимир]

Василиев Владимир (Чт Апр 02, 2009 2:25 am см.: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 4814#24814 ) писал:

"Финансы» являются неотъемлемым атрибутом, инструментом осуществления, аккумулятором и символом «власти» того, кто обладает и распоряжается «деньгами» во всех их функциях (единицы счета, измерения или, иначе говоря, меры стоимости (ценности); средства обмена; средства платежа; мiровых денег; формы накопления и хранения сокровища).

Таким образом, «деньги» (вместе со всей соответствующей «финансовой системой») есть «превращенная форма» именно «власти человеков над другими человеками» в мiре сем, а не чего-либо еще, и обожествление «власти человека над другими человеками» в мiре сем, поклонение «власти человека над другими человеками» в мiре сем есть также и обожествление «денег» (Маммона), и поклонение «Маммоне» со всеми вытекающими из сего обожествления и поклонения следствиями.

Ежели не понять этого, то тогда, по мнению моему, вообще ничего невозможно понять ни в том, что такое экономика и как она функционирует, ни, тем более, в том, какова природа и есть ли, и если есть, то какие именно есть пути выхода из того глобального финансово-экономического кризиса, который разразился ныне в мiре сем.

Но сказанное, по моему крайне неразумному и скудоумному мнению, – только главная предпосылка и главное условие, но отнюдь не все условия и не все предпосылки, необходимые для понимания истины и осмысленного жития в мiре сем согласно истине.

Собственно экономическая «счетная единица», то есть «деньги» и как мера стоимости, и как средство обмена, и как средство платежа, суть ничто не только без той «системы исчисления», в которую составным элементом входят эти конкретные «деньги» = без «денежной системы исчисления», но и без той «функциональной системы» общества, которая только и делает возможным и необходимым существование первой («денежной системы исчисления»).

Стало быть, и сама «денежная система исчисления» как таковая отнюдь не ограничивается и не исчерпывается в своем существе только «денежной системой» (включая все производные последней, как то: кредитно-финансовые, фискальные и иные системы государства, страны, сообщества, союза), а равно и наоборот, даже в своей полной совокупности все производные «денежной системы» отнюдь не исчерпывают всей «денежной системы».

Похоже, что первые проблески осмысления сказанного начинают появляться в так называемом научном сообществе. И начинают появляться не где-либо еще, но именно в России.

Д.ф.н., профессор Борис Попов в небольшой своей статье «Действительность экономического кризиса. Философия денег», опубликованной на сайте «АПН» 2009-07-16 (см.: http://www.apn.ru/publications/article21800.htm ), в частности, пишет:

…его [российского государства] руководители не понимают сути происходящих процессов… Одна из причин этого непонимания в отсутствии адекватного представления о современных деньгах. Между тем, за той реальностью, которая получила название «мировой финансовый кризис», в действительности стоит исчезновение денег как социальной реальности, существовавшей на протяжении всей истории человечества. Точнее, за последние десятилетия случилось принципиальное изменение статуса денег. Речь идет не о тех денежных знаках, которые в больших или меньших количествах находятся в наших кошельках или карманах, и не о наличных на пластиковых карточках. Их место в социуме тоже изменилось: государства запретили вести на них дело, теперь это не инструмент предпринимательства, а всего лишь талоны на получение услуг и предметов потребления. Мы говорим о подлинных деньгах, которые могут быть пущены в дело и способны возрастать.
Современные деньги не имеют потребительной стоимости и даже не символизируют никакой материальной ценности, являясь по своей форме всего лишь цифрой, запечатленной на серверах. В них нельзя формировать и сохранять сокровища. Если металлические деньги еще опирались на фетишизирующее воображение, то современные деньги уже слишком далеко оторвались от природы. Фетишизировать записанную двоичным кодом цифру или её образ на экране весьма сложно. Деньги стали причислять к ресурсам виртуальной реальности. Непонятым оставалось то, почему деньги по-прежнему могут приводить в движение любые доступные человеку материальные ресурсы.

Кризис сделал все очевидным. Как только разбухшая, слабо связанная с подлинными ценностями система денег-цифр и форм ее инобытия – акций-цифр; кредитов-цифр; векселей-цифр; фьючерсов-цифр; опционов-цифр (продолжать можно долго) зашаталась, на авансцену выступила подлинная опора и единственный гарант современных денег. Стало ясно – за деньгами-цифрами теперь стоит исключительно поддерживаемое властной силой государства право использовать их в качестве средства платежа и средства обращения. Это гарантированные государством права на использование труда, его результатов и природных ресурсов. У них нет другой опоры. И в этом они очень похожи на советские деньги, но не на российские.

Деньги в современном обществе – правовая, прежде всего, категория. Гарантируя деньги и наделяя деньгами, государство обеспечивает право работать, зарабатывать и потреблять. Это практически, без теоретических обобщений, освоило и активно делает государство в США… Вливания прав, исчисляемые триллионами долларов, презрение к так называемому «государственному внутреннему долгу» – вот реальность этого, несомненно, самого демократичного государства. Главное – дать право работать и зарабатывать, а для этого необходимо предоставить инструменты купли-продажи...

Экономическая система России построена на том, чтобы «плохие» российские деньги выразить в «хороших» американских или европейских. Российское государство отказывается гарантировать экономические права своих граждан – право работать и зарабатывать, право, выраженное в рублевых цифрах, если под ними нет чужеземной подпорки. Экономическая безопасность нынешней России, как мы знаем, строилась на долларовых запасах – она и заканчивается за долларовыми пределами…

Государство стало неустранимым, ключевым, главным участником экономической жизни. Было бы неправильно, слабо сказать, что только у государства есть деньги. Точнее утверждать: «Без государства нет денег». Конечно, остаётся выбор: без своего государства или без чужого. На кого будем рассчитывать? На Российское государство или североамериканское? А, может быть, на китайское?

…государственная эмиссия денег есть выдача на определенных условиях и гарантирование права покупать, продавать и работать…

Резюмируя вышеизложенные рассуждения, можно сказать: общественное отношение самовозрастающей в гражданском обществе (burgerliche Gesellschaft) стоимости, именуемое коротко «капитал», переживает существенную трансформацию. На повестке дня государственный (управляемый государством) капитализм в национальных границах…

2009-08-14 Борис Попов в очередной своей статье «Действительность экономического кризиса. Философия денег. Ч. 2» (см.: http://www.apn.ru/publications/article21858.htm ) комментирует и разъясняет суть сказанного им в первой статье и, в частности, пишет:

Итак, основное содержание первой части сводится к следующим положениям.

Во-первых, постоянное изменение форм бытия, путей движения, способов получения доступа, использования и хранения привели к исчезновению традиционных денег и возникновению принципиально новых денег, что выражено в следующем:
а) исчезли или существенно ограничены независимые от государства деньги («частные» деньги, золото, серебро, скот, ракушки и т.п.)
б) форма современных денег – цифра, записанная в двоичном коде на серверах;
в) в качестве платежного средства и, соответственно, средства обращения современные деньги принимаются только, поскольку существует приказ государства. Ни один нормальный человек не обменял бы не только на безналичные деньги, но и на наличные даже мешок картошки (картошка – действительная ценность, а деньги – бумага или цифра), если бы государство не обязало принимать деньги в качестве расчетного средства.
г) произошло, хотя не завершено, разделение наличных денег (в бумажных знаках или в цифрах на карточке) и безналичных – наличные используются только в сфере бытового потребления, для доступа к ним необходимо заплатить установленные государством налоги, и запрещено под угрозой уголовного наказания пускать их в дело.

Деньги, используемые в сфере потребления, названы в этой статье «талонами на приобретение товаров и услуг», что вполне соответствует их действительному положению в обществе.
Соответственно, остальные - «собственно деньги» - превратились в своеобразную «государственную лицензию на право работать и зарабатывать», их способность превращаться в богатство, использоваться для потребления стало угрожающим нормальному функционированию денег атавизмом. Это нашло отражение в формуле – "деньги в современном обществе преимущественно правовая категория"…

Вывод: действительная причина того, что получило название «мировой финансовый кризис» в несоответствии и даже противоречии существующей практики финансово-денежных расчетов изменившемуся положению денег в обществе. Говоря языком классической философии, старая форма бытия денег противоречит их новому содержанию.

Уплата установленных налогов недостаточное условие превращения собственно денег в талоны для потребления. Деньги теперь нельзя выигрывать, их надо зарабатывать в том, что называют реальным сектором экономики.

Необходим радикальный слом мировой финансовой системы и выстраивание принципиально новых отношений...

Логически и фактически возможны два пути.
Первый, попытки идти по которому предпринимаются, перестроить МВФ, ввести новые резервные валюты и т.п.
Второй – независимым государствам наладить собственные, суверенные финансовые системы, не связанные с поддерживаемой МВФ системой международных расчетов и только на этой базе искать новые способы взаиморасчетов.

Теоретически правильно и практически более эффективно для всех государств, кроме США, двигаться вторым путем.

Переживший множество потрясений и всё же устоявший в течение столетий доллар США является уникальной валютой. Его прочность и гигантские масштабы американской экономики создают отношение к доллару как к «настоящим», независящим от политических и экономических бурь деньгам. Но всё более понятной становится иллюзорность такого отношения. За долларом, как и за иными современными деньгами, нет ничего, кроме властной силы американского государства и признающих эту силу других социальных субъектов.

Согласиться с продолжением исключительного положения доллара не верно теоретически и ошибочно практически, поскольку привязка национальных валют к доллару означает преференции для экономики США, связанные руки и роль аутсайдера для других, притом, что экономика США давно не является мировым технологическим лидером…

…предпринимательство надо определить, не как всякую деятельность, имеющую целью извлечение прибыли, а как общественно полезную деятельность, имеющую целью извлечение прибыли. Полезная деятельность для общества или нет, определит рынок. Это названо государственным (управляемым государством) капитализмом. В нём гораздо больше социализма, чем было в советском, так называемом реальном социализме, но это ещё не социализм. Чтобы возник социализм, надо избавиться от бремени чиновничества и, шире, от всевластия государства. Надо ограничить власть органами народного самоуправления, поставив чиновников повсеместно и на всех уровнях под контроль, заставить их жить если не по совести, то хотя бы по закону.

Время властвовать безвозвратно проходит. Наступает время управления. Властвуют над людьми, а управляют обстоятельствами, обеспечивая человеку свободу выбора. И это совершенно противоречит всей русской истории. Уже один из первых актов русского государства (повторный сбор князем Игорем дани в Изборске в 945 году) был актом насилия над свободными общинниками. Русское государство всегда стояло над всем народом. Оно всегда «учило» народ, «вело» его, всегда лучше, чем народ «знало» как правильно жить. Чтобы жить своим умом (и неплохо получалось) русскому человеку надо было податься на Дон, на Яик, на Амур или ещё куда-то, подальше от чиновников. Пока государство было объединено с церковью, это было хоть как-то оправдано. Единение русского народа с государством было в очень короткие периоды прошлого. Это две Отечественные войны и царствование Александров (II и III).

Современное российское государство тоже властвует, то есть творит чуждый народному духу произвол, возводя его в ранг закона...

P.S.:
Итак, подытожим, появились первые признаки начала осмысления того, что деньги (вместе со всей соответствующей финансовой системой) есть превращенная форма именно власти человеков над другими человеками в мiре сем, а не чего-либо еще. И лишь постольку, поскольку законодательство, установление, признание, защита, принуждение к соблюдению и исполнению прав и обязанностей, в том числе и в отношении самой власти, пользования и распоряжения ею есть атрибут самой власти, постольку деньги имеют такожде и правовую форму, представая познающему уму человеческому такожде и в форме правовой категории.

А посему обожествление денег (Маммона) и поклонение Маммоне в мiре сем есть неизбежное следствие, неотъемлемое свойство (атрибут) и свидетельство обожествления власти человека над другими человеками в мiре сем, поклонения власти человека над другими человеками в мiре сем. Однако поклонение власти человека над человеками в мiре сем отнюдь не есть поклонение Богу, но есть прямое не исполнение заповеди и благословения Божия, данного Им человекам при сотворении их = есть богоборчество.

(продолжение последует, ежели Бог даст)

[Василиев Владимир]

(продолжение предыдущего сообщения)

Дабы уяснить богоборческую суть денег, как и всякой власти человека над человеками в мiре, следует внимательно прочитать и уяснить суть сказанного в Св. Писании, а именно:

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле… И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
(Быт. 1,28-31).

И разве благословил Бог человеков обладать другими человеками и владычествовать над другими человеками? Нет. Но разве благословил Бог не весь род человеческий, но только какую-то (избранную) часть рода человеческого обладать землею и владычествовать над нею и над всею тварью, которая на земле, в море и на небесах, кроме самих человеков? Нет, благословение сие дано Богом всему роду человеческому как таковому во всей его целостности и полноте без каких бы то ни было изъятий!

И разве отменено благословение сие Самим Богом при изгнании человеков из Сада Эдемского? Нет, благословение сие всему роду человеческому осталось, есть и пребывает неизменным и неотменным вплоть до наступления тех сроков, о коих сказано в Откровении: «И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое» (Отк. 21,5)! Но сроки сии наступят лишь по втором пришествии Господа Бога и Спаса нашего после всеобщего воскресения мертвых и всеобщего суда живым и мертвым.

А что было и есть в мiре сем, который во зле лежит после грехопадения (восстания против Бога) князя мiра сего, соблазнения им человеков и изгнания человеков из Сада Эдемского?

Было и есть обладание, владычество, господство одних человеков над другими человеками и, соответственно, лишение этими господствующими тех, над которыми они господствуют, того, что им (ныне подвластным, подданным и под’яремным) всем как членам рода человеческого в равной мере обетовано Самим Богом и на что всем человекам без изъятий в равной мере дано благословение.

И кто же есть те господа, которые лишили и лишают, отняли и отнимают у подвластных и подчиненных им, присваивали и присваивают сверх причитающейся господам сим пропорционально трудам их в совокупном труде рода человеческого (того или иного общества) меры то, что дано в обладание, распоряжение и пользование = дано во власть их подвластным и подчиненным Самим Богом и на что Сам Бог благословил такожде и их?
Они суть не только воры и разбойники, но и богоборцы, служители князя мiра сего = дiавола, именуемого сатаною, драконом древним.

Итак, обладание, распоряжение и пользование всем, что в мiре, кроме самих человеков, а равно и власть над всем сим Богом дана всему роду человеческому (народу) как целому во всей полноте его. Иначе говоря, сия власть есть родовая власть = есть неотъемлемое свойство (атрибут) родовой природы человека, сотворенной Самим Богом.

Власть же над человеками принадлежит только и исключительно только Богу, ибо она отнюдь не есть неотъемлемое свойство (атрибут) родовой природы человека, сотворенной Самим Богом, но сия власть над человеками есть неотъемлемой свойство (атрибут) природы Самого Бога как Творца и Вседержителя.

Но поскольку Господь Бог и Спаситель наш есть Глава Церкви = Екклесии (Собрания народа Божия), а народ Божий есть Тело Его, постольку власть над человеками, право вязать и разрешать даны именно Екклесии (Собранию народа Божия). Ибо сказано: «Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18,19-20). И «что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (Мф. 18,18).

И никто, кроме Самого Бога и Церкви Его (Собрания народа Божия) не вправе лишить ни одного человека, ни множество людей, ни народ, ни весь род человеческий того, что дано ему Самим Богом и на что Сам Бог благословил всех и всякого из человеков, в том числе и власти, и обладания тем, что дано им в обладание и во власть Самим Богом. И всякий, кто беззаконно (отнюдь не по законам, установленным человеком), преступив слово Божие и нарушив заповеди Его, а равно и решения Церкви Его совершил и совершает сие отчуждение от человеков того, что присуще всему роду человеческому в силу его природы или дано Богом всей полноте соответствующего Собрания народа Божия по Благодати, есть богоборец.

И именно с этой точки зрения разсматривая ту самую суть денег, к пониманию которой ныне только подступается мудрость мiра сего, по мнению моему скудоумному следует обратить внимание, прежде всего, на сказанное далее по тексту сообщения сего.

Власть Бога есть абсолютная способность и могущность Его творить, распоряжаться, владеть и пользоваться всем тварным, в том числе тем, что словами человеческими именуется плодами и вещами, неодушевленными и одушевленными телами всякой твари, а такожде и духом тех тварей, кои одухотворены Им Самим.

Власть же, данная роду человеческому и, в силу этого, такожде и участие в ней каждого из человеков, есть способность и могущность возделывать и соделывать (сотворить), распоряжаться, владеть и пользоваться тем, что словами человеческими именуется плодами и вещами, одушевленными и неодушевленными телами.

Что касается власти человеков над духом, то сия власть человека, в самом лучшем случае, распространяется, да и то лишь отчасти, только на его собственный дух и осуществляется либо в синергии с Богом и ангелами Его, либо в синергии с дiаволом и бесами его. Ибо всякий человек сотворен свободным, и свобода выбора для всякого человека есть неотъемлемое родовое свойство его, а дух рождается только от Духа (ибо таковым изначально сотворен человек и сие установлено Самим Богом), но Дух Святый дышит, где хочет. Однако человеки, и вольно и невольно, своей историей и в истории своей создают предпосылки, условия и обстоятельства, которые отчасти способствуют и склоняют пришедших в мiр человеков к синергии с Богом и ангелами Его, отчасти же способствуют и склоняют к синергии с дiаволом и бесами его. Но результирующее соотношение "идеальных типов" (М.Вебер) этих двух совокупностей всех предпосылок, условий и обстоятельств в истории рода человеческого изменяется так, что в конце времен неизбежен Апокалипсис, о коем сказано в Откровении.

Так вот деньги с самого момента своего возникновения в качестве таковых в ходе истории рода человеческого все более и более опосредуют осуществление человеками своей способности и могущности обладать, распоряжаться, владеть и пользоваться, а также возделывать и соделывать (сотворить) то, что словами человеческими именуется плодами и вещами, одушевленными и неодушевленными телами, в том числе и человеками аки вещами, одушевленными телами и говорящими орудиями. Опосредует власть – значит являются средством осуществления власти, выступая в качестве превращенной формы этой самой власти. И деньги именно в качестве превращенной формы власти есть форма и средство отчуждения власти = форма соделывания власти не только чуждой большей части рода человеческого и противостоящей ей в качестве чего-то чужого и чуждого ей, но и чуждой, чужой и противостоящей такожде и самой себе, а посему, стало быть, деньги есть также и форма и средство самоотчуждения власти (США как государство и частная ФРС США и эмитируемый ею доллар США – самый наглядный, хотя, по сути, и обычный, но только наиболее явный сему пример, ибо и Центробанк Единой Европы и евро находится, по сути, в том же самом отношении к европейским государствам, перешедшим на евро и т.д. и т.п. соотношения независимых Центробанков и частных банков с соответствующими государствами и их правительствами).

Но поскольку сама власть в мiре сем во зле лежащем есть власть, отчуждаемая и отчужденная князем мiра сего = дiаволом и служителями его из числа человеков, не только от рода человеческого и большинства его членов, но и от Бога и от всей полноты Собрания народа Божия, а деньги есть превращенная форма власти, постольку деньги также есть и превращенная, а именно отчужденная и самоотчужденная от родовой природы человека, противостоящая самому человеку и господствующая над ним вместо Бога, форма власти человека над тем, что Самим Богом дано во власть человекам.

Однако в силу имеющих место быть ныне и вплоть до второго пришествия Господа Бога и Спаса нашего исторических предпосылок, условий и обстоятельств жития рода человеческого в мiре сем во зле лежащем, функция денег как средства обмена и средства платежа (как внутри государств, так и между различными лицами разных государств и государствами) не может быть устранена или заменена чем-либо, ибо любая замена, как бы ее не назвали, будет выполнять все те же самые функции, а посему и будет все теми же самыми деньгами. А посему имеется не только и не столько технологическая, сколько политико-экономическая задача уяснения сути денег и создания такой финансовой системы, которая бы, насколько это вообще возможно в мiре сем, минимизировала богоборческие следствия существования и использования денег в повседневной жизни (государства, местных сообществ, предприятий и семей).

Собственно, частично также и об этом пишет Борис Попов в цитированных статьях своих. Однако акценты им смещаются преимущественно в сферу государства и права – законодательства и его исполнения. Но вопрос сей, как это должно быть ясно из предыдущего, гораздо, несопоставимо шире и фундаментальнее, нежели сфера государства и права.

И решить всего лишь эскизно обозначенные здесь задачи без творческого переосмысления трудовой теории стоимости (А.Смита, Д.Рикардо и К.Маркса) и всего, что из нее вытекает и с нею связано, на основе сказанного и открытого человекам и мiру Самим Богом посредством слова, символов и образов, данных чрез откровение Его, невозможно ни в принципе, ни политически, ни экономически, ни технологически, ни на уровне повседневного жития человеков в мiре сем.

Ибо так называемое рабочее время, которое затрачено на производство, обмен, распределение и потребление всякого товара (всего, что, так или иначе, стало продуктом, работой или услугой), чрез опосредование (хоть счетными, электронными, хоть наличными) деньгами приобретаемого (этого товара) потребителем для соответствующих целей производства (производительного потребления) или потребления (потребительного производства и воспроизводства человеков как человеков) в рамках обмена и распределения, есть явление не столько экономическое, сколько социальное в широком смысле этого слова, то есть явление не просто общественное, но именно родовое = присущее всему роду человеческому и выражающее родовую природу человека. А посему это самое рабочее время есть превращенная форма родового времени = времени течения всей предшествующей истории жития рода человеческого во всей его полноте и целостности. И это рабочее время, как и родовое время человека вообще, измеряется отнюдь не в астрономических часах, которые затрачены на производство соответствующего товара, ибо астрономическими часами ни рабочее время, ни, тем более, родовое время, превращенной формой которого как раз и является всякое данное рабочее время, адекватно измерено быть не может.

Почему? Уже потому только, что, говоря по аналогии с естествознанием, рабочее время различных человеков имеет различную историческую = социальную = общественную «плотность», которая «овеществлена» этим(и) человеком(ми) в соответствующем товаре (продукте, работе, услуге). И эта различная историческая = социальная = общественная «плотность», «овеществленная» в различных товарах (продуктах, работах, услугах), различна не только в силу квалификации и т.д. и т.п. соответствующих работников и всех издержек на производство и воспроизводство этих работников и как работников, и как членов соответствующего народа, общества и рода человеческого, о чем обычно пишут экономисты. Эта «плотность» различна также и в силу того, что, во-первых, историческая = социальная = общественная «плотность» родового времени исторически менялась и менялась отнюдь не как некая линейная функция от астрономического времени, прошедшего от сотворения человеков до производства того или иного товара, а, во-вторых, и самая эта историческая = социальная = общественная «плотность» родового времени даже в одно и то же астрономическое время истории отнюдь не равномерна, не одинакова у различных народов и колен, племен и языков.

Тем самым, неизбежно встает проблема не только исчисления указанной «плотности» родового времени вообще и, в конечном итоге, «плотности» рабочего времени, фактически затраченного как на производство того или иного товара (продукта, работы, услуги), так и затраченного тем или иным работником на производство этого товара (продукта, работы, услуги) = его доли участия в производстве этого товара. Но также встает и проблема установления точных соответствий между одинаковыми товарами, произведенными в разных странах и местностях, а равно и исчисления пропорций либо тензоров перехода от родового времени, затраченного на производство товара в одной стране или местности, к родовому времени, затраченному в другой стране или местности на производство товара, аналогичного по всем качественным и количественным параметрам товару, произведенному в первой стране или местности.

Но проблемы сии, как указано мною в предыдущих сообщениях, в рамках европейской дискурсивной формации и для всех, кто по существу принадлежит к этой дискурсивной формации, не разрешимы. А посему необходим такожде и переход из европейской дискурсивной формации в сущностно иную дискурсивную формацию, которая обеспечивает познание истины и мышление согласно с истиною. Но сказано ведь Господом Богом и Спасом нашим: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14,6). И «всякий, кто от истины, слушает гласа Моего» (Ин. 18,37).

[М.В. Назаров]

Многоуважаемый Василиев Владимир. При открытии этой темы была высказана просьба: «данная тема создается для обсуждения следующих вопросов: "Мировое хозяйство и рынок, Международные финансы, Экономика США, Кризисные процессы в экономике США, Колониальная система США, Финансовая система США, Российская экономика, Российская финансовая система, Российская внешняя торговля и инвестиции "….».
Прошу Вас придерживаться темы (и вообще ставить тексты более экономно). Иначе по Вашему методу сюда можно поставить всё, что угодно, любое событие из нашего гибнущего мiра. Для чего тогда открыты другие темы и вообще форум? Я полагаю, что прежде всего - для обмена мыслями.
Про аварию на ГЭС выделяю в отдельную тему: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1937

[Василиев Владимир]

Многоуважаемый Михаил Викторович, в принципе согласен с Вами и стараюсь по мере возможности размещать сообщения в соответствующих темах, ежели таковые открыты для обсуждения и обмена информацией.

Вместе с тем не считаю нормальным безконечное умножение числа открытых тем, ибо форум становится труднообозримым, на что Вы и сами неоднократно указывали.

Ежели досадил или смутил чем, простите, Христа ради.

Так уж сложилось ныне в нашем многострадальном Отечестве, что глобальный мiровой кризис наложился на системный кризис всего государства и общества, составными частями, неотъемлемыми спутниками, признаками и неизбежными следствиями которого стали и разрушение всей инфраструктуры (социальной, военной, энергетической, транспортной, инженерной вообще и коммунальной в частности, и прочая, прочая и прочая), и деиндустриализация, и технологический (научно-технический) провал и т.д. и т.п., но, прежде всего, кризис духовный и нравственный, кризис смыслов вообще и смысла жития, в особенности, у большинства коренных народов и племен Руси-России.

Вот и сейчас, когда поступают сообщения о новых крупных авариях систем инженерно-технического обезпечения не просто малых и средних городов страны, но ее областных и региональных центров, не знаю что целесообразнее с точки зрения редакционной политики издательства "Русская идея", движения ЖБСИ и СРН: открыть отдельную тему или дать ссылки в этой, либо в какой-либо иной теме.

А посему ограничусь только одной краткой информацией:

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 25 авг - РИА Новости.
...[авария] на водоводе, оставившей на трое суток без воды треть города...

"Два разрыва на трубопроводе диаметром 600 миллиметров в районе улицы Красинцев Петропавловска произошли утром 24 августа во время запитки системы водоснабжения после профилактических работ, проводившихся в течение двух суток"...

...в результате аварии без холодного водоснабжения остались около 550 многоквартирных жилых домов (в южной и центральной частях города), а также четыре детских сада и две больницы...

(см.: http://www.rian.ru/society/20090825/182249577.html )

[Сергей Александрович]

Благодарю Василиева Владимира за ведение данной темы.
Многие материалы читаю с интересом.
Жаль, что не наблюдается здесь широко обсуждение темы. Наверное, просто всем и так ясно чем вызван этот кризис. В результате автор выделяет важные события на его взгляд и информирует форумчан. В этом нет ничего плохого, за исключением того, что тема значительно увеличивается..
Возможно стоит ограничиться краткой аннотацией и подборкой ссылок на различные аналитические материалы, которые объясняют это кризисное явление с разных сторон для того, чтобы в последствии иметь возможность анализировать события и писать о них в хронологическом порядке.
Я бы сказал иначе. Форум и тема, в частности, могут служит источником информации для работы издательства, где аккумулируются разные факты и модели.

Для себя я выделяю отдельно тему природы денег и причин кризиса.
В предыдущем сообщении Василиев Владимир затронул эту тему, по возможности и я напишу об этом.

[М.В. Назаров]

Наглядная иллюстрация главной причины кризиса - как растет долг США: государственный (12 трлн. долл.), частных лиц (7,5 трлн.), общая задолженность экономики США (60 трлн.)

http://www.usdebtclock.org/

Чисто экономическими честными способами погасить такую задолженность (постоянно "реструктурируемую", но неудержимую) невозможно. Это типичная пирамида - но глобального масштаба. "Теракты" 11 сентября 2001 г. были подготовительной психологической ступенькой для предстоящего "окончательного решения"... ( http://www.rusidea.org/?a=410601 )

[Василиев Владимир]

…правительства европейских государств отзывают свои инвестиции из Израиля в знак протеста против оккупационной политики сионистского руководства…

Израиль единственная страна в мире, где соотечественников русской национальности записывают, как «членов еврейских семей и лиц», «нуждающихся в обращение в иудаизм». Учитывая так же активную военную и финансовую помощь со стороны Израиля антироссийскому режиму Саакашвили, Россия должна была одной из первых объявить Израилю бойкот. Но вместо этого потоком потекли в еврейское государство миллиарды долларов, выделенных Российским правительством на развитие нанотехнологий.

Российские чиновники весьма охотно откликаются на нарушения прав российских соотечественников в Латвии и Эстонии, но опускают вниз глаза, как только речь заходит об Израиле. А ведь в еврейском государстве Русская Национальная Община лишена элементарных прав национального меньшинства, даже права на свою русскую национальность. Почему российские чиновники, ответственные за работу с соотечественниками за рубежом, не слышат нашего голоса? Им мешает звон иудиных сребреников, или они до такой степени запуганы крикливой еврейской общественностью России?
А.Герасимов
См.: http://www.homeru.com/news/news/israel/ ... ouz-solana

Этот пример с Роснано - далеко не единственный пример перекачивания в Израиль финансовых и иных средств, высоких и передовых технологий военного, двойного и гражданского назначения, ноу-хау и кадров, о чем неоднократно ранее сообщали СМИ российские, израильские и мiровые. Но ныне - в 2009 году - все это происходит не только в условиях глобального финансово-экономического кризиса, но и в условиях целого букета или веера собственно россиянских кризисов и катастроф, в условиях, когда по официальным данным бюджет РФ на 2009 год по доходной части исполняется не более чем на две трети, а по расходной части не более чем на половину (в последние две недели в СМИ были сообщения о том, что по расходам бюджет РФ исполнен всего на 40 процентов).

Но, судя по сообщениям из Израиля, эти ограничения не распространяются на расходы из бюджета РФ для финансирования через Роснано (Чубайс) и другие «госкорпорации РФ» всего того, что за счет России создает высокодоходные рабочие места в Израиле и технологически развивает Израиль, ибо Израиль для власть-предержащих в РФ, надо полагать, – это свое, это святое, в отличие от Руси-России как места и источника всего лишь "временного" кормления.

[Владимиръ]

http://oko-planet.su/finances/financesn ... llery.html

[Василиев Владимир]

Московская радиостанция "Бизнес ФМ", а также целый ряд Интернет изданий сообщают и комментируют интервью Алана Гринспена (со второй половины 80-х годов и вплоть до самого кануна нынешнего кризиса бывшего главой ФРС США) одному из телеканалов США о глобальном финансовом кризисе, его причинах и перспективах.

В частности, интернет-версия "деловой газеты "Взгляд" (см.: http://www.vz.ru/news/2009/9/9/325825.html ) сообщает следующее:

Гринспэн обещает новый финкризис
Мировая экономика неизбежно столкнется с новым финансовым кризисом, однако он не будет походить на нынешний, заявил один из ведущих мировых экспертов в сфере развития глобальной экономической ситуации, бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспэн.

«Такова человеческая натура, и пока кто бы то ни было не найдет путей ее изменения, мы будем сталкиваться с новыми кризисами», – отметил он. По его мнению, ни один кризис не похож на другой, однако в основе каждого из них лежит одна и та же фундаментальная причина: в период долгосрочного экономического процветания людям свойственно полагать, что благоприятная пора не иссякнет и продлится в еще более далекой перспективе. Гринспэн убежден, что «таковы свойства человеческой натуры» и что именно в ней и надлежит искать объяснения в том числе и нынешнему кризису.

...на самом деле, убежден Гринспэн, поводом мог явиться буквально любой фактор. Кстати, в числе других причин, повлиявших на создание известных дисбалансов на мировых рынках, он также назвал и слишком бурный рост экономики Китая...

Гринспэн заявил, что кризисы, подобные этому, происходят раз в столетие, он никак не ожидал, что развитие ситуации по негативному сценарию примет такие масштабы.

Гринспэн высказал мнение, что отрицательное воздействие текущего кризиса на Великобританию окажется большим, нежели на США, поскольку британская экономика является «более глобально сфокусированной».

По его словам, рецептом выхода мировой экономики из нынешнего кризиса является борьба национальных правительств с финансовым мошенничеством и обеспечение банков необходимыми финансовыми резервами, сообщает ИТАР-ТАСС.

ИНТЕРФАКС (http://interfax.ru/business/txt.asp?id=99613 ) же сообщает:

Москва. 9 сентября. IFX.RU - Мир ждет еще один финансовый кризис, предупреждает экс-глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен. Кризис случится снова, но он будет совсем другим, рассказал он в интервью телерадиокорпорации ВВС. Ведь кризисные явления - это реакция на долгий период процветания. Но несмотря на то, что проблемы будут долговременными и трудными, мир в конечном итоге справится с ними, добавил А.Гринспен.
"Они (финансовые кризисы) все разные, но источник у них всегда один. Это непоколебимая уверенность людей в том, что период процветания будет длиться вечно", - считает экс-глава ФРС...
По его словам, такие кризисы, как сейчас, случаются не чаще чем раз в столетие, и он не ожидал, что станет его свидетелем. Обвиняемый в бездействии, А.Гринспен отрицает, что на нем лежит ответственность за всеобщий хаос, охвативший мировую экономику.

""Такова человеческая природа, и пока кто-то не сможет найти способ изменить ее, кризисы будут случаться и дальше… поскольку у двух кризисов нет ничего общего, кроме этой самой человеческой природы", - уверен он.

Напомним, экс-глава ФРС стал номером один в списке самых главных виновников краха мировой финансовой системы мира, составленном The Guardian. Алан Гринспен вытащил американскую экономику из кризиса 1987 года, вызванного обвалом фондовых рынков, и провел страну через коллапс 9/11, и до кризиса мог похвастать звездным статусом. Теперь его обвиняют в том, что он позволил расти "ипотечному пузырю", который создавался благодаря низким процентным ставкам и недостатку регулирования в области ипотечных займов.

P.S.: Основные тезисы бывшего долгие годы главой основного в нынешнем глобальном мiре эмиссионного центра и главного финансиста-банкира США иудея А.Гринспена состоит именно в том, что:
1) Никто на персональном, корпоративном, государственном или институциональном уровнях в нынешнем, а равно и во всяком ином финансовом и экономическом кризисах не виноват, ибо главная причина заключается в природе человека как таковой - в той природе, которая присуща всякому человеку именно как человеку, и неизбежность кризиса будет устранена только тогда, когда измениться самая природа человека. На языке библейском сей тезис означает: неизбежность финансовых и экономических кризисов вообще, а нынешнего в особенности, будет устранена и выход из эпохи кризисов будет найден только тогда, когда природа человека либо будет исцелена (очищена) от присущей ей в силу первородного греха падшести и восстановлена в своей первозданной чистоте (по сути - возврат в первозданное безгрешное состояние не только Адама, но и всех адамитов, только уже очищенных и очистившихся от греха первородного), либо всецело обожена и преображена... Однако последнее без Бога-Сына-Слова, пришедшего во плоти Сына Человеческого Iсуса Христа, не возможно вообще и без Его второго пришествия, воскресения мертвых, Суда всеобщего и сотворения новой земли и неба нового, а такожде и всего нового не возможно в особенности. Но иудеи-то ни первого пришествия Его не признают, ни во второе пришествие Его не веруют, также как и все не православные якобы христиане во второе либо полностью, либо частично не веруют. А посему, стало быть, тезис А.Гринспена состоит в том, что финансовые и экономические кризисы, будучи неотъемлемым свойством природы человеческой, будут всегда и до тех пор, пока существует и будет существовать нынешний человек (который ведь поэтому есть отнюдь не просто человек, но homoeconomicus) и весь род сей "человеческий".

2) Текущий кризис никакого дна не достиг, и его фундаментальные (не в смысле природы человека вообще, а в смысле сугубо финансовом, точнее, в финансово-аналитическом смысле) причины не только не устранены, но и теми антикризисными мерами, которые уже приняты и принимаются на межгосударственном, государственном и корпоративном уровнях, видоизменены так, что "проблемы приобрели долговременный и трудный характер", а посему кризис неизбежно продолжится и приобретет новые черты, неизвестные ныне (непохожие на те, которыми этот кризис характерен был до сего дня). И что же это за неведомые черты такие, которые сей кризис приобретет вскоре, но о которых А.Гринспен прямо не говорит?

3) А.Гринспен заявил, что он оптимист не вообще, но оптимист относительно нынешнего кризиса и его перспектив, несмотря на то, что проблемы, вызвавшие этот нынешний кризис и в то же время являющиеся свойствами и следствиями его, "трудны и длительны". Так на чем же, в конечном итоге, в таком случае основан его оптимизм? Не на ожидании ли прихода Машиаха-Мессии? Похоже, что именно на этом, ибо иудей, в конечном итоге, не знает и знать не может никаких других причин коренного изменения всего мiра сего во всей его целостности и полноте, вкоючая такожде и природу человека, кроме прихода их Господа-Машиаха, под ноги которому Б-г иудейский покорит все, и после покорения этому иудейскому Господу-Машиаху всего, иудейский Господь-Машиах покорится Б-гу иудейскому... А Гринспен-то ведь уже достаточно стар, но с оптимизмом смотрит в будущее. Не потому ли, что по убеждениям его и иже с ним явление их Господа-Машиаха уже при дверех? Весьма похоже...

Простите, Христа ради, ежели досадил, обидел или смутил чем, ибо неразумен и скудоумен весьма есмь азъ недостойный.