Безтопливная энергетика или фантастика?

[М.В. Назаров]

Другой автор текста оказался более вежливым и прислал следующее разъяснение:

От кого: Юрий Шурыгин <yach@inbox.ru>
Кому: Mikhail Nazarov <mv_nazarov@mail.ru>
Дата: 21 Апр 2008 08:02:58

Здравствуйте! Благодарю за помощь. Что касается энергии, то все очень просто. Человек не может энергию ни создать-ни уничтожить. Количество энергии вокруг нас всегда постоянная величина. Она только меняет свою форму по Богом данным законам. Если найти способ, заставив ее превращаться из других видов в электричество-то вот она и получена для нас. Мы такой способ нашли.
Генераторы производят самую обычную электроэнергию. Возьмите обычный постоянный магнит. Это загадка для ученых! Он проявляет все свойства сверхпроводника(энергия в нем циркулирует без потерь). Десятками лет. Электродвигатели с постоянными магнитами работают десятки лет,не требуя перезарядки магнитов. При этом магниты участвуют в создании магнитного поля, вращающего ротор,который противоположно заряжается относительно магнитов. При этом магниты должны по логике разрядиться почти мгновенно... Но они работают десятками лет! Черпая энергию из пространства.
Примерно на этом принципе работает и наш генератор. Он как и магниты поглощает энергию, и концентрируя, выдает в виде электричества. Обратитесь к доктору Мотовилову, это его теория, он может Вам дать ссылку на свою книгу в Сети, где подробнее расписано. Я лично разработал другую теорию,но пока не могу ее выложить свободно. Она опирается на взаимодействия полей. На этом принципе предложены движители для космических аппаратов и новые электромоторы,почти не потребляющие энергию. Наша группа состоит из нескольких человек, каждый имеет свои разработки и теории.
С уважением, Юрий Александрович.

+ + +
Благодарю Юрия Александровича за это письмо. К сожалению, я не специалист и нет времени читать целую книгу. Я надеялся услышать от авторов краткое изложение принципа получения энергии, т.е. начальное объяснение сути, которое желал бы получить любой человек, желающий поддержать Вашу работу и тем более вложить в нее средства. У меня средств нет, поэтому речь может идти только об информационной поддержке проекта для поиска таких средств в кругу патриотических предпринимателей. Если этот проект действительно реален - он принесет огромную пользу, согласно изложенному в первом обращении Ю.А. Шурыгина. Если... Г-н Мотовилов пишет, что "материалы по БТГ были посланы Вам с единственной целью - для публичного приглашения в благое дело заинтересованных лиц, а отнюдь не для какого-то "обсуждения"..." Но в любом случае и заинтересованным лицам, и нам также необходима уверенность, что мы не имеем дело с ошибкой или утопией.

1. Насколько я мог понять как неспециалист, г-н Мотовилов в вышеприведенном письме дает такое объяснение: принцип теплового насоса, который обращает вспять рассеивание тепла в окружающей среде, "высасывая" из нее энергию; т.е. обращает вспять процесс энтропии. Об этом в указанной Дмитрием Геннадьевичем статье в Википедии сказано: "Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел (см. Демон Максвелла). Согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать такой двигатель обречены на провал." Для работы "теплового насоса" необходимы все-таки затраты питающей его энергии.

2. Правильно ли я понял письмо уважаемого г-на Шурыгина, что речь идет все-таки о принципиально новом двигателе, в котором энергия (для преодоления 2-го закона термодинамики в данном устройстве) черпается из самой непознаваемой до конца природы пространства, она неисчерпаема и источник ее изобретателю пока непонятен - тем не менее им можно пользоваться. Именно этой неизвестной энергией, вероятно, и приводится в действие "тепловой насос" Мотовилова, который имеет дело с "обычной" энергией, рассеянной в пространстве, которую "ни создать-ни уничтожить"?
Т.е. вопрос все-таки заключается в убедительном объяснении источника новой энергии. Вы упоминаете в виде примера электродвигатели с постоянными магнитами, которые не утрачивают магнитных свойств десятилетиями, но ведь двигатель работает не от этих магнитов, а от подвода к нему питающей энергии (которую он лишь преобразует в иной вид). Сам по себе только от магнитов он крутиться не может.

3. Осторожность авторов и нежелание раскрывать технических подробностей устройства отчасти понятна: чтобы не перехватили. Однако, г-н Мотовилов пишет, что все защищено патентами (значит - уже обнародовано и доступно специалистам), кроме того, с появлением первых промышленных образцов двигателя в сочетании с описанием патента секрет будет раскрыт специалистами. Так что излишняя скрытность мне не очень понятна, если все запатентовано и даже получены награды от иностранных структур (как пишет г-н Мотовилов).
Кроме того, г-н Мотовилов пишет: "У меня издано три монографии, открыто выложенные в интернете, основные открытия и изобретения успешно защищены в Роспатенте и (по окончании аспирантуры) на учёном совете ВЭИ, на кафедрах Веникова и Копылова в МЭИ, в МОНИПТЕ, на экспертной комиссии Женевского Салона Новаций, на выставках Сварка-91 и Сварка-93 в С.Петербурге. Мои доклады получили поддержку и дипломы на двух московских международных выставках на ВВЦ. Мои работы взяты в научную основу разработок БТГ на заводах Акойла и военного города Минатома Заречный". Г-н Мотовилов упомянул также, что "такая энергетика давно уже работает в десятках стран мира"; "успешно развивается на Западе и в военном секторе РФ" - так чего же скрывать от нас? Почему не обращаться к потенциальным спонсорам-патриотам более открытым и убедительным языком и не отвечать вежливо, без раздражения, на задаваемые вопросы?

Мне кажется в любом случае важным продемонстрировать заинтересованным лицам опытный образец прототипа двигателя в научно контролируемых условиях. Если они уже работают во многих странах - надо указать желающим, где их можно посмотреть.
МН

ПС. При столь высокомерно-оскорбительном отношении к нам, неучам, со стороны г-на Мотовилова, не очень понятно, как он собирается искать заинтересованных лиц... Тем не менее для привлечения более широкого круга участников-специалистов сегодня поставлю этот материал на Кольцо патриотических ресурсов.
в раздел "Оборона" - т.к. надеюсь, что именно у специалистов оборонной промышленности у нас можно найти сочетание необходимых технических знаний и патриотизма.
Для прямого и безцензурного участия в нашем форуме следует выполнить простые правила регистрации ( http://www.rusidea.org/forum/viewforum.php?f=23 ). Кому это "непосильно" - могут в виде исключения присылать сообщения на адрес редакции. Будем ставить наиболее содержательные. Только советую г-ну Мотовилу никого из них не называть хамами, если они будут задавать вопросы.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну как объяснить людям без специального образования, что они в приниципе не могут понять того, что им говорят? Им раскрывают книгу, показывают указкой - результата никакого!!! Идут собственные домыслы самого нелепого толка.
Тут просто надо или верить источнику или начать долгое и упорное самообразование, учиться читать на новом языке (результаты будут ещё совсем не очевидны, зависят от самого ученика).
Ещё раз: мы тут участвуем в разговоре единственно для привлечения инвесторов, которые по примеру Акойла ничего не соображают и не пытаются соображать в новой физике. Однако их волнуют интересы России, и они видят, что другие страны ушли далеко вперёд в БТГ даже без знания новой физики, вот что важно!!!
Предоставтьте знать физику, делать продукцию и патенты нам, кто в этом разбирается!
Когда-нибудь я выпущу для вас дешёвый многотиражный учебник взамен своих монографий и создам центр подготовки кадров для вузов и школ.
Сейчас не время этим заниматься, тем более здесь, на богословском сайте для избранных.

[мирянин Геннадий]

Уйди отсюда, ради Бога, явно не в свои сани залез и хамишь по призванию. Займись внутренним самосовершенствованием. А пока что совсем не интересен
Я тут почитал твои лайи - ни один серьёзный учёный с тобой ничего обсуждать никогда не будет.

Если человек действительно отстаивает принципы истины, то ему не имеет значения, от кого их защищать. Вы же ничего по сути дела пока не предоставили, кроме попыток унизить мою личность, предоставить меня в свете наблюдателей, как недалекого и уж совсем "не стоящего внимания" для такого эксперта с мировым именем, как Вы.

Почему Вам интереснее обсуждать не принцип действия Вашего генератора, а престиж моей и вашей личности?

Я ничего сложного не спрашивал. Если Вам не трудно, ответьте пожалуйста на вопрос.

Расскажите природу и механизм явления, на котором работают Ваши генераторы?!

Пока что вы написали один принцип:

«сжигать» обычный атмосферный воздух, практически не расходуя топливо.

Данаая фраза выглядит более чем сомнительна.

Напомню уважаемым наблюдателям нашей дискуссии, что такая позиция как:

Принцип действия. Естественно, не раскрывается и даже никак не комментируется.

Не работает по отношению к моим вопросам по очень простой причине. Дело в том, что я прошу вовсе не конструкторские решения, а закон природы на котором работают изобретения. Напомню, что принцип работы ядерного оружия был известен широкой публике ЗАДОЛГО до начала разработки такового.

Дмитрий Геннадьевич. Солидарен с вами. А как они - эти генераторы работают они вам расскажут, можете не беспокоится, а вот когда их просишь показать действующий генератор и пощупать его и получить от дармовую энергию, здесь и начинаются затычки и проволочки.
Потому что их простов в природе нет.

А у меня есть конкретное предложение к участникам форума. Кто может быть готов финансировать или оказать административную поддержку на продвижение готовой установки, действующий образец работает в Латвии.
Установка по переработке покрышек автомобилей с производительностью 6000 кг. мазута в день. За потробностями обращатся по личке. Интересный момент, что за утилизацию одной покрышки в среднем переработчику ещё выплачивают 500 руб. по крайней мере такое положение действует в Москве.
Храни всех Господь!

[Дмитрий Мотовилов]

Латышам надо запинать русидею и привлечь русгроши для вложения в латпокрышки... Там они будут в полной сохранности, второй стаб фонд, но уже не в США.
Покрышки придумал перерабатывать украинский ак. Болотов, это его запатентованная технология, так что проценты с покрышек поддержат и дружественных соседей с юга.
Также тов.Болотов является соучастником концерна-предателя интересов простого народа России Акойл, и потому кровно заинтересован таким хитрым путём зашунтировать и пустить под откос его конкурентов - Шурыгина и Мотовилова.

[Андрей Олегович]

Также тов.Болотов является соучастником концерна-предателя интересов простого народа России Акойл, и потому кровно заинтересован таким хитрым путём зашунтировать и пустить под откос его конкурентов - Шурыгина и Мотовилова.

Про Болотова и его разработки я читал, давно это было. Я ещё тогда удивился его сотрудничеству с Акойлом. Да и не однозначные ходили о нём слухи - поговаривали о мошеничестве от науки.

[Дмитрий Геннадьевич]

Андрей Олегович, Вы так мило беседуете с авторами изобретений, это чем-то напоминает историю с Томом Сойером, красившим забор очень загадочно и очень выразительно, на что купились его друзьяи стали воспринимать процесс покраски забора серьезно :))

Но предлагаю всем прочитать мою маленькую статью-расследование и вдуматься в написанное.
Сразу призываю никого не обижаться. В том числе авторов изобретения БТГ. Без иронии, жизнь превратиться в серую безсмыслицу, а от одного сухого текста, засохнут самые стойкие перцы :))

Предлагаю воспринять эту ситуацию попроще и не забывать уметь смеяться над собой.

Энштейн был конечно порядочной сволочью, но все таки он сказал одну действительно гениальную вещь. Когда его долго уговаривали сфотографироваться, он после долгих уговоров согласился, но так чтобы только один раз и ничего не меняя. Когда его спросили, почему он ТАК сфоткался. Он сказал: «что самые глупые решения в истории принималиьс с самым умным выражением лица»



ИТАК ПРОБЛЕМА БТГ

Это тоже тепловой насос, в гидродинамике. На рубеже 21 века произошёл необъяснимый с точки зрения ортодоксальной науки и веры парадокс: около 20 малограмотных и одержимых самоучек по всему свету в одно и то же время вдруг посетило озарение, они увидели работающий ВД. Ортодокс забыл бы об этом и оставался бы и далее в своём дурном классическом сне, что мы и видим на примере здешнего "учёного специалиста" ДГ, агрессивно не желающего проснуться и недобросовестно усыпляющего других.

Здешний "учёный специалист" ДГ – это я.) Имею честь представиться. Студен четвертого курса Санкт-Петербургского университета, биолого-почвенного факультета. Без «пяти минут» бакалавр. Естественные науки изучаю всю сознательную жизнь. Возможно кого-то смутит тот факт, что молодому бакалавру не стоит тягаться, с человеками года биографических институтов США, как меня по началу пытался задавить авторитетом Дмитрий Мотовилов. Если кому-то звание и престиж в обществе дороже истины (как это было у совдеповского «академика» Лысенко, благодаря которому была уничтожена генетика, а ученые репрессированы), то прошу дальше не читать мою статью. Напомню только, что в научном обществе не прилично доказывать истину званиями и орденами. Просто не принято.

Уважаемый, Дмитрий Мотовилов. Я прошу прощения, за то что мог высказываться резко и с иронией (и буду так высказываться далее), но простите у меня были на это основания. Вы же на мой призыв начать дискуссию о сути дела, не отреагировали адекватно.
По поводу "20 одержимых и малограмотных самоучек", которых посетило "озарение", я напишу в конце данного сообщения, а пока давайте изучим этот вопрос с объективной точки зрения. Призываю всех "изобретателей БТГ" в том числе, Юрия Шурыгина, на публичную дискуссию!!!

Итак.
Дело в том, что:

• Вечный двигатель первого рода — двигатель (воображаемая машина), способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал.
• Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел (см. Демон Максвелла). Согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать такой двигатель обречены на провал.

Объясню простому народу что такое «вечный двигатель второго рода», простым доступным языком.
Дело в том, что энергия бывает разных типов. Механическая, энергия излучения, тепловая. По сути, тепловая энергия – это механическая энергия молекул. Поэтому в процесс скажем нагревания сковороды от плиты – это процесс подчиняющийся законам классической механики!
Так вот двигатель первого рода – это замкнутая система, с неиссякаемым источником энергии. Здесь уже почти не осталось интузиастов изобрести такой. (хотя их были тысячи, и чаще всего в лице элементарных аферистов!!) Такой системой является только сама вселенная!
Причина простая. Энергия может передаваться не только механически, но и в качестве излучения. В общем, невозможно создать для двигателя оболочку, который бы всю энергию сохранял. Излучая электро-магнитные волны Инфра-Красного спектра, все равно энергия будет потеряна. Человек не может создать маленькую вселенную в миниатюре! А все попытки – это сделать, напоминает только древнюю историю с постройкой вавилонской башни.
Поэтому безконечное племя мечтателей перешло на изобретение вечного двигателя второго рода. Здесь речь идет о том, что используется двигателем не вся энергия, но вся тепловая энергия. что почти обеспечит его «бесконечность».

Однако давайте вспомним историю разработки разных двигателей, чтобы понять в чем полезная особенность вечного двигателя.

Вообще природа – это такая сложная система, что очень легко придумать какую-нибуть самую фантастическую теорию, а потом поискать в природе «доказательст» представить ее как гениальное открытие. Однако чаще всего при пристальном рассмотрении такие доказательства на проверку оказываются либо «фокусами» либо очень хитроумной подделкой, либо, что часто бывает, игрой словами и понятиями. Вот это в данный случай и произошло

История создания разного рода двигателей заключается в следующем. Всегда нужно было найти доступный источник энергии, а потом придумать наиболее оптимальное его использование. Самые распространенные и известные источники энергии – это химические вещества с высокой теплотой сгорания: бензин, дрова, газ. Можно искусственно синтезировать вещества с очень высокой теплотой сгорания, которых не найти в природе. Главное достоинство этого источника -
Высокая сила энергии и высокая мобильность этой энергии. Широкие возможности ее использования.
Однако в виду дифицитности такой энергии (из-за которой идут все войны на земле) люди начали искать и альтернативные источники. И здесь есть огромное поле для научной мысли.

Во-первых – это источники ядерные. За счет ядерных реакций.




Эти "радиевые часы" [15] были продемонстрированы публике в 1903 году Джоном Уильямом Стреттом (лорд Рэлей). Через год он получил Нобелевскую премию по физике [16].

Небольшое количество соли радия помещено в стеклянной трубке (A), которая снаружи покрыта проводящим материалом. В конце трубки имеется латунный колпачок, с которого висят пара золотых лепестков. Все это находится в стеклянной колбочке, из которой выкачан воздух. Внутренняя поверхность колбочки покрыта проводящей фольгой (B), которая заземлена через проводом (C).

Отрицательные электроны (бета-лучи), которые излучает радий, проходят через стекло, оставляя центральную часть положительно заряженной. В результате золотые лепестки, отталкиваясь друг от друга, расходятся. Когда они коснутся фольги, произойдет разряд, лепестки опускаются и цикл начинается снова.



Период полураспада радия 1620 лет. Поэтому такие часы могут работать многие и многие столетия без видимых изменении.


В свое время радиевые часы были настоящим перпетуум мобиле, так как природа ядерной энергии не была известна, и было непонятно, откуда берется энергия. Только с развитием науки стало ясно, что закон сохранения энергии все равно торжествует, и ядерная энергия также подчиняется этому закону, как все другие формы энергии.

Однако недостаток такого источника энергии в том, что он очень немобильный, очень дорогой, опасный, а термоядерный реактор виднеется только в далеком будущем. И этот источник энергии что называется всех проблем решить не может.

Следующий доступный источник энергии – это кинетическия энергия падающей воды в реках. Очень простой принцип, используемый с древних времен – Гидро Электро Станции (а ранее «механо»). По сути можно почти сказать, что это и есть «вечный двигатель». Но гидроэлектростанцию в автобус не встроишь и не поедешь. И простой народ на, такую элементарщину, не разведешь. Ну очень уж все просто и понятно.

Далее, например, все более становящийся популярным источник солнечного света. Световые батареи преобразуют энергию света в электричество. По сути тоже, почти что «вечный двигатель». Но и на эту тему, доверчивый народ развести невозможно! Свет – эта тема не вызывает у обывателя ощущения «таинственности», ощущения загадки, от невозможности понять суть явления. «Че там, подумаешь СВЕТ. Кто его не видел» - скажет Вам любой мальчишка.
А вот по совершенно непонятной причине, на теме радио волн или неких «биополей» спекуляций хоть отбавляй. А все потому что у обывателя сложился устойчивый стереотип, что мол: «электро-магнитная вона – штука странная, не увидеть, не понюхать, а она есть»! Так вот свет – это те же самые электро-магнитные волны, на которых работает радио и мобильные телефоны, только другой длины волны. Просто так уж устроен человеческий глаз, что мы его не видим. Думаю, если бы мы могли видеть глазом все электромагнитные волны, думаю на этой теме было бы просто невозможно дурачить народ байками. К слову сказать, насекомые видят другой диапазон длин ЭМ волн. Потому что у них другие зрительные пигменты, если бы насекомые умели бы разговаривать, мы бы могли бы из "разводить" с темой «волшебного света».
Возратимся к солнечным батареям… Это хорошее изобретение, только в виду сложности их использования и низкой отдачи и низкой окупаемости, они мало могут решить проблемы энергетических кризисов. (особенно на севере, где энергии солнечного света очень мало.)

Также люди придумали использовать энергию термальных источников и уже строят на основе их электростанции. Строят также станции работающие на энергии приливно-отливных волн. Строят электро-станции на основе энергии ветра – всем известные ветряные мельницы.

Все выше перечисленное – это достаточно дешевые источники энергии для получения, но в сумме оказывающиеся дорогими в использовании в виду их слабой эффективности. И до сих пор мировая промышленность все больше и больше потребляет химических источников энергии. Все продолжает сжигать нефть, газ и уголь. И конца этому пока еще долго не видно. Даже если придумают термоядерный реактор – это вызовет сложности с постепенным переходом экономики на совершенно другой уровень технологий.


И вот тут то, на счастье всем мечтателям создания двигателя и при том самого вечного, приходит одно маленькое изобретение.

Так вот, иногда оказывается, что от вечного двигателя до реально работающих и весьма интересных устройств всего лишь один шаг. Тепловые насосы представляют другой пример подобного рода.

Тепловой насос позволяет при затрате, например, 1 кВт-часа электроэнергии получить 3-4 кВт-часа тепловой энергии. Тем не менее он не является вечным двигателем, нарушающим закон сохранения энергии. Это просто холодильник наоборот. Холодильник отбирает тепло от продуктов в холодильной камере и выделяет это тепло в окружающем в воздухе. Здесь для нас важно, что содержимое холодильной камеры охлаждается, а не то, что воздух в кухне немножко греется. Но можно сделать акцент и на согревании помещения, что и делает тепловой насос. Он поглощает теплоту из окружающей среды (воздух, грунтовые воды, водоемы), немного охлаждая ее, и передает это тепло пользователю для отопления или горячего водоснабжения.

Так что, если вы увидите на какой нибудь выставке тепловой насос и табличку, на которой написано, что у сего устройства КПД 300 процентов, не верьте глазам своим, как советует Козьма Прутков. Те 200 процентов энергии, которые не были потреблены из сети электроснабжения, были просто взяты от окружающей среды.

Тем не менее, тепловой насос замечательное устройство, так как мы платим именно за электроэнергию, а тепло взятое из окружающей среды налогом не облагается (пока). Экономический эффект будет «особенно заметным» в условиях сурового климата России.

То что тепловой насос позволяет так эффективно перекачивать тепло из низкотемпературного источника к более высокотемпературному потребителю есть некоторое техническое чудо - результат многолетнего развития холодильной техники. Интересно, что даже сам Эйнштейн принимал участие в этом процессе. Он совместно со Сцилардом предложил и запатентовал несколько хитроумных холодильных конструкций [12]. Говорят, однажды патентное ведомство сочло, что конструкция придуманного им со Сцилардом холодильника известна. Удрученный Эйнштейн жаловался Нернсту: "Когда мне это говорят о теории относительности, я еще могу понять, но холодильник..." [12].

Объясняю простым языком что это такое за приборы. Помните я описывал современные искания ученых к переходу на альтернативные источники энергии.
Так вот это тоже самое. Только используется энергия окружающей среды, а именно обычной температуры. Это как генератор на солнечных батарейках, только здесь на тепле окружающей среды. При чем на солнечных батарейках, пока использовать эффективнее.

Вот откуда берется энергия, в так называемых БТГ. А как долго пришлось жилы тянуть из Вас, уважаемые «Кулибины»!!!!!

Суть этого прибора проста как чайник. Если у тебя в комнате температура, ну скажем 40 градусов, твой прибор будет работать с неким выходом полезной работы. А если 20 градусов в комнате – то меньше энергии. Если же 0 градусов или минус – то вообще работать не будет.

Просто уважаемые Кулибины, увидев очень необычное и на первый взгляд хитрое изобретение, сразу хватаются за него и начинают гнать откровенную пургу! Как я писал, со светом такая фишка не прокатывает. А вот с температурой – пожалуйста. Если обычный пользователь откроет учебник школьной физики, и увидит там жуткие картинки со сложными формуламы про температуру. То не разобравшись может и подумать «да – температура это что-то сложное. Да ТУТ ЕЩЕ и формулы термодинамические, да еще столько терминов сложных и непонятных с корнем термо-.» А по сути вам впаривают обычный холодильник.

Ну почему, труднее обмануть обывателя выдумкой про «генерацию и концентрацию окружающего тепла» но нельзя скажем обмануть выдумкой про «генерацию и концентрацию энергии света испускаемого звездами». Все объясняется устойчивыми стереотипами общества. Хотя если бы энергию действительно можно было генерировать, так как это описывают изобретатели БТГ, то можно было бы и от звезд энергию черпать...

В общем чтобы впарить не самое интересное изобретение "тепловой насос", авторы наделили его волшебным свойством вечного двигателя второго рода превратив его в БТГ. Это изобретение существует ТОЛЬКО за счет игры слов и жонглирования терминами.

ЕЩЕ РАЗ ОБЪЯСНЯЮ.

Никому не придет в голову назвать солнечные батареи вечным двигателем. Потому что свет выруби и двигатель остановится. Так вот с "тепловыми насосами так же". Понизится температура на улице и двигатель остановится.


При этом, я обращаюсь к уважаемым Кулибиным. Поймите. Дело в том, что в современном научном мире впаривать всякую дрянь доверчивым инвесторам очень и очень просто. Но для этого нужно иметь хоть чуточку образования. И не допускать таких не то что грубейших глупостей и неграмотностей, а просто откровенной ахинеи. (кстати как я уже говорил, если в физике излюбленной темой является термо-процесс и волновые излучения, потому что обывателю – это кажется волшебным миром непостижимых загадок, то в биологии – это био-поля и ДНК.)
Вы можете с успехом изобрести какое-нибуть лекарство в виде настойки какой-нибуть травки и запантентовать. Примерно такой логики следует Ваш «соратник по цеху» проф.Жданов. При чем это будет вполне легально и осуществить это намного легче. Только не нужно слишком напирать амбициями, что вы изобрели «панацею».
Поскромнее изобретения надо делать, скажем настойка от насморка или от радикулита. Вот и все!

Вот напримет по телевизору показывают потрясающее изделие. Кратко расскажу суть. Вам продают тазик для полоскания ступней ног. Приходишь домой, садишься в кресло, наливаешь в тазик воду, ставишь туда ноги, включаешь волшебный прибор в розетку и «отдыхаешь». И… О ЧУДО!!!!!! Прибор, с помощью волшебных биополей, вытянул из вашего организма все шлаки. По истине ВЕЛИКОЕ изобретение. По телевизору при этом долго крутили рекламу, где после процедур из тазика выливали почти черную «от шлаков» воду. Суть этого фокуса была в том, что «шлаки» в результате электролиза воды, выделяются из грязной воды из под крана, выпадая в осадок, а никак из ваших ног.

Эти изобретения хотя бы менее пафосны и менее опасны (хотя простаков жалко).


Напомню читателям, что же пытались нам впарить уважаемые Кулибины.

Что их БезТопливные, Генераторы сокращенно БТГ, это панацея от всех человеческих бед. При этом пытались надавить на жалость, что мол олигархи (!!!) не дают развернуть производство.. (вот негодяи, и профессору Жданову. Уже втеревшемуся во всю в патриотическую среду, тоже олигархи не дают выступить по телевидению с его революционным методом лечения близорукости, зато можно купить его ДВД и вылечиться по его советам). Конечно тчеславие таких идей просто зашкаливает!!!

Если бы это действительно произошло, то такое открытие ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ было бы ВЕЛИЧАЙШИМ В ИСТОРИИ НАУКИ!!!!!!!!

Чем-то мне это напоминает классику жанра. Помните в Собачьем сердце Булгакова, профессор Преображенский очень хорошо сказал:
«вы господин Шариков даете советы космического масштаба, и в тоже время космической глупости».

Дело в том, что то, что эти приборы существуют, которые придумали еще несколько десятилетий назад, еще не является гарантом их РЕВОЛЮЦИОННОГО использования. Я напомню, что так называемые «тепловые насосы» это изобретение стоящее на одной ступени с солнечными батареями, но и как солнечные батареи не используются широко, потому что малоэффективны. И скорее даже «Тепловые насосы» даже менее эффективны чем световые батареи.

А теперь вспомним весь ПАФОС изобретения наших Кулибиных. ПАНАЦЕЯ!!! Спасение человечества. Спасение России от всех бед. БТГ!!!!!!!

А еще, дорогие православные честные люди. Подумайте на сколько эффективны будут в использовании «тепловые насосы» в нашей с вами России, с суровым северным климатом???

Но все это ничего. Если бы уважаемые Кулибины не поленились чуть-чуть почитать учебники по физике. Они бы могли впаривать свои изобретения людям более осведомленным.
Если бы автор статей сразу, без увертываний, сказал, что эти БТГ – установки очень эффективно потребляющие тепловую энергию окружающей среды, и очень перспективны в использовании. И не объявлял их вечными двигателями. То у меня не нашлось бы чего сказать. Это я вам уважаемые изобретатели даю совет, как «развести покупашку на вкусняшку» более эффективно. (но видимо придется делать это уже в другом месте).
Доказать неэффективность потом было бы просто невозможно. В виду специфики форума, как не самого удобного средства общения.

Так нет. Ваша гордыня Вас и сгубила. Вы приняли всех за «лопухов» и начали впаривать полную «пургу» про то, что ваши БТГ – это вечные двигатели второго рода.

Дорогой Михаил! Энергия берётся извне - в частности за счёт охлаждения окружающей среды. Это классический случай теплового насоса, или вечного двигателя второго рода, запрещённого парижской академией. Такая энергетика давно уже работает в десятках стран мира. Современная физика давно уже, лет 30 как, примирилась с существоваанием тепловых насосов и дала им своё вполне научное объяснение. Не удовлятворяет оно только таких замшелых "знатоков", как уважаемый вами ДГ.

При чем аргументы против того, что «научное общество запретило» здесь работает слабо. Потому что простой народ очень склонен верить всему, «что очень ярко блестит», но как мы помним «не все то бывает золотом». Учитывая, что«тепловые насосы» и правда существуют... Я в начале как прочитал про «тепловые насосы». Так меня чуть кадратий не схватил. Я подумал что схожу с ума, что земля у нас плоская, что коровы – это плотоядные животные, а арбузы растут на деревьях (кто не понял, это примеры из детской сказки про страну невыученных уроков. Очень советую почитать!!)
Однако, все равно, очевидность полной глупости была видна невооруженным взглядом. И при более пристальном изучении стало ясно. Что все вышеперечисленное, всего навсего игра слов и жонглирование понятиями.

«Тепловые насосы действительно существуют», но вкладывать в их деньги очень сомнительно. А вот если эти насосы сделать вечными двигателями, то можно срубить капуты побольше. с наивных инвесторов.

Это как с Остапом Бендером: «а зачем взиают плату за просмотр провала? А это чтобы он не проваливался»

Обещал прокомментировать реплику, процитированную в начале:

На рубеже 21 века поизошёл необъяснимый с точки зрения ортодоксальной науки и веры парадокс: около 20 малограмотных и одержимых самоучек по всему свету в одно и то же время вдруг посетило озарение, они увиели работающий ВД.

ВД – это вечный двигатель.

Ох…, надо читать дорогие мои классику:

Моня из рассказа Шукшина не хотел подчиняться правилам физики, которых он не очень то и знал. Но у него ничего не вышло.
"- Весь день вчера угробил... Дело не в этом, - заговорил Моня, и заговорил без мелкого сожаления и горя, а с глубоким, искренним любопытством, - дело в том, что я все же не понимаю: почему оно не крутится? Оно же должно крутиться.
- Не должно, - сказал инженер. - В этом все дело.
Они посмотрели друг на друга... Инженер улыбнулся, и ясно стало, что вовсе он не злой человек - улыбка у него простецкая, доверчивая. Просто, наверно, на него, по его молодости и совестливости, навалили столько дел в совхозе, что он позабыл и улыбаться, и говорить приветливо - не до этого стало.
- Учиться надо, дружок, - посоветовал инженер, - тогда все будет понятно.
- Да при чем тут - учиться, учиться, - недовольно сказал Моня. - Вот нашли одну тему: учиться, учиться... А ученых дураков не бывает?
Инженер засмеялся... и встал.
- Бывают! Но все же неученых их больше..."

Я сразу не понимал, зачем же эта туфта, была послана на сайт РУССКОЙ ИДЕИ. Понятно, что у русской идеи нет денег ни на покупку ни на спонсирование этих чудо-БТГ. Ответ прост. Просто Михаил Викторович, уважаемые ученые хотят чтобы вы, человек очень уважаемый и известный в обществе, прорекламировал их прожекты.

На последок советую почитать очень интересную статью, которая помогла мне разобраться в сути дела:

http://www.scientific.ru/journal/translations/kpmm.html

Истина она всегда рядом, всегда лежит на самой поверхноти, нужно только относиться к ней с уважением, не топтать ее грязными сапогами невежества.

Впрочем, может быть, это всего лишь еще одно вечное движение под луной - суета человеческая. Кто-то изобретает вечный двигатель, кто-то их разоблачает. Кто-то добивается известности, власти и богатства, а кто-то их теряет. Кто-то уходит из этой жизни полной печали, а кто-то приходит в нее полный надежд и дерзаний. Кто-то трубит о конце эпохи, а кто-то просто живет. И так продолжается из века в век. А нам остается только восхищаться вечной тайной того чуда, что называется жизнь.
"Моня сидел в горнице, смотрел в окно. Верхняя часть окна уже занялась красным -- всходило солнце. Село пробудилось; хлопали ворота, мычали коровы, собираясь в табун. Переговаривались люди, уже где-то и покрикивали друг на друга... Все как положено. Слава богу, хоть тут-то все ясно, думал Моня. Солнце всходит и заходит, всходит и заходит -- недосягаемое, неистощимое, вечное. А тут себе шуруют: кричат, спешат, трудятся, поливают капусту...Радости подсчитывают, удачи. Хэх!.. люди, милые люди... Здравствуйте!"
ПС. Дорогие мои, Дмитрий Мотовилов и Юрий Шурыгин. Я мог говорить жестко и резко, но вы уж простите меня. Такая моя доля, блюсти истину в этом мире. А основания для этого были и еще какие. Не злитесь на меня и не серчайте. Я не испытываю к Вам лично неприязни, я ненавижу только ЛОЖЬ, которую вы сами придумали и на которую сами же попались.
Бросайте Ваши прожекты. Если действительно хотите помочь людям делайте это не открыто, а тайно. И тогда Бог воздаст Вам явно!

Чуть не забыл:

М.Назаров писал:

2. Правильно ли я понял письмо уважаемого г-на Шурыгина, что речь идет все-таки о принципиально новом двигателе, в котором энергия (для преодоления 2-го закона термодинамики в данном устройстве) черпается из самой непознаваемой до конца природы пространства, она неисчерпаема и источник ее изобретателю пока непонятен - тем не менее им можно пользоваться. Именно этой неизвестной энергией, вероятно, и приводится в действие "тепловой насос" Мотовилова, который имеет дело с "обычной" энергией, рассеянной в пространстве, которую "ни создать-ни уничтожить"?

Уважаемый, Михаил Викторович. Дело в том, что физика – это точная наука. Этот факт просто железный. То что не работает в теории – не работает в практике НИКОГДА!!! И я уже упоминал об этом ляпусе уважаемого господина Мотовилова.

Дмитрий Мотовилов писал:

Прошу также учесть, что единственно окончательный и верный критерий истины - практика.

Тогда это переходит из разряда естественной науки, в разряд науки гуманитарной. Собственно тогда никаких проблем нет. Просто в гуманитарной науке ничего нельзя опровергнуть материальными методами, равно как и доказать. Но называться наукой такое не может по определению. Больше подходит волшебство, или шаманство. И вполне возможно, что это реально будет работать.
Ведь наверное волшебники (которых в мире хоть отбавляй) наверняка творят разные чудеса. Только в таком случае верить в ТАКОЕ будет прогнозируемо меньше людей, и деньги в такое «поле чудес в стране дураков» не вложат. А с точки Православного зрения, будет актуальным вопрос, а не является ли это страшным грехом? Знаете, вот например кто не изучает кабалу, тот наверное не знает, что там лечат от всех болезней, совершают разного рода чудеса и даже «синтезируют людей из верблюжей мочи» что конечно же опровергает «средневекового» Пастера, доказавшего в 19м веке, что самозарождение жизни из неживого невозможно. Не удивлюсь если кабалисты изобрели уже кучу моделей "вечных двигателей".

В общем, Михаил Викторович, я Вас спрашивал на БМС в СПб, можно ли отправить Вам статью. Про научное/ненаучное. Чувствую назрела необходимость. Обещаю, что составлю ее подробно, со всеми выкладками после майских праздников, а потом выставлю в новую тему на форуме. Я начал ее писать. Только все нет времени закончить…

[Андрей Олегович]

и профессору Жданову. Уже втеревшемуся во всю в патриотическую среду, тоже олигархи не дают выступить по телевидению с его революционным методом лечения близорукости, зато можно купить его ДВД и вылечиться по его советам). Конечно тчеславие таких идей просто зашкаливает!!!

Самое интересно то, что мой друг теперь не носит очки, т.к. ходил неделю на курсы, на которых как Вы говорите "впаривают" что-то ненаучное и исправил себе зрение. Да и многие, кто прошёл эти курсы, даже уже в возрасте - исправляют зрение. А Вы интересовались вообще тем методом исправления зрения, которому сейчас учит профессор Жданов? И почему сейчас этот метод не используется повсеместно? Или Вы слышали звон и не знаете где он?

Если бы я не столкнулся близко с разного рода перспективными разработками, то легко мог поверить в те доказательства, которые Вы привели тут против всех и вся. А в установках тепловых генераторов, которые продаёт ЗиД, сама суть лежит не в черпании тепла извне, а как раз в вихревых потоках и процессе холодного синтеза, происходящего в этих самых потоках. Кстати эта теория пока только развивается.

Конечно же помимо всего того, что реально работает попадается очень много мошеников - но клеймить всех подряд, не изучив суть - это я бы назвал невежеством.

К примеру Вы хотите закрыть тему, оставив нехороший осадок, я же считаю что лучше на форуме создать раздел перспективных разработок, где изобретатели и их оппоненты могли спорить, доказывать и т.д. Ведь не обязательно чтобы в этом участвовали все, в том числе богословы - у них другая задача. Форум должен обсуждать разного рода проблемы, в том числе в научном мире, в мире военных и т.д. Что в этом плохого?

Если господин Мотовилов словом и делом докажет что он не мошенник, то что в этом плохого? А если он мошенник - тогда Господь ему судья. Но закрывать тему было бы не логично. Пусть в этой теме идёт спор специалистов, правда хотелось бы чтобы этот спор был без оскорблений. Возможно в споре родится истина?

Насчёт Сойера - а что Вы хотели, чтобы у меня небыло своего личного мнения? Если этому вопросу я когда-то (около 3 лет назад) посвятил много времени, то кое-что отложилось запазухой(в виде знаний).

Тоже самое по профессору Жданову. У каждого может быть личное отношение к его работам. Но когда лично сталкиваешься с этим и видишь что оно работает и помогает, тогда кому я больше поверю? Тому кто чернит человека за его работу или самому человеку, дела которого говорят сами за себя.

[Дмитрий Мотовилов]

Просьба к админу убрать последний пост ДГ. Чистой воды флуд и провокация врагов России через засланного казачка. Не знаю, как вам удалось такого заполучить в ЖБСИ...
Перепечатка смешных опусов, взятых из арсенала и в пользу нефтяных королей и атомных академиков. Господин просто забивает тему очевидным пиар-мусором, который наскребает отовсюду где можно. Все его "доводы" сводятся к тому, что этого не может быть потому, что не разрешил альберт и парижская академия в 19 веке
ДГ исписался и ничего нового сказать не может. Просто второй Сергей Капица.

[Дмитрий Геннадьевич]

я бы назвал невежеством.

А Вы интересовались вообще тем методом исправления зрения, которому сейчас учит профессор Жданов? И почему сейчас этот метод не используется повсеместно? Или Вы слышали звон и не знаете где он?

Про этот метод выслушал целую лекцию. Уж здесь, дорогой Андрей Олегович, я могу говорить как специалист биолог. А когда видишь в мега крутой теории "помимо того что она работает" кучи откровенной лжи, то здесь и не нужно ничего доказывать и выяснять. Это в том числе касается и Жданова (насмотрелся его выступлений достаточно) и Гаряева и фанатов телегонистов. Самое интересное во всей этой банде, что кругом общения она выбирает именно православные организации...

Если бы я не столкнулся близко с разного рода перспективными разработками, то легко мог поверить в те доказательства, которые Вы привели тут против всех и вся. А в установках тепловых генераторов, которые продаёт ЗиД, сама суть лежит не в черпании тепла извне, а как раз в вихревых потоках и процессе холодного синтеза, происходящего в этих самых потоках.

Этими словами, Вы сами проявляете невежество и полное не понимание критериев научности. Энергия может приноситься только из вне. Из "пустоты" энергию может создавать только Господь Бог! А ваше утверждение с научной точки зрения бездарно, с духовной точки зрения еретично.

Вы забыли что сам автор теории уже давно себя сам же и разоблачил.

Дело в том, что если "тепловые генераторы" были придуманы давным давно, то сам автор БТГ лжет о том, что он их придумал. Однако по началу пытался впарить что его БТГ - это и есть тепловые генераторы.
Собственно сам себе противоречит!

Мотовилов писал:

Дорогой Михаил! Энергия берётся извне - в частности за счёт охлаждения окружающей среды. Это классический случай теплового насоса, или вечного двигателя второго рода, запрещённого парижской академией. Такая энергетика давно уже работает в десятках стран мира. Современная физика давно уже, лет 30 как, примирилась с существоваанием тепловых насосов и дала им своё вполне научное объяснение. Не удовлятворяет оно только таких замшелых "знатоков", как уважаемый вами ДГ.

А еще, дорогой Андрей Олегович, уже получается, что вы противоречите друг другу.

вы пишете:

сама суть лежит не в черпании тепла извне

ваш коллега пишет:

Энергия берётся извне - в частности за счёт охлаждения окружающей среды

Как говорили сыщики из мультика "следствие ведут знатоки" либо кто-то из вас лжет, либо одно из двух. )))

А по моему, просто вы так запутались в своей лжи, что стали противоречить друг другу и сами себе.

Я с вас просто не могу не смеяться.))) Таких ходячих адекдотов, я просто в своей жизни не ожидал)))

Уважаемый, Дмитрий Мотовилов, это все что вы можете ответить???
Вот так Вы "защищаете" свои теории. Это как с холокостом. Теория холокоста не терпит дискуссии..)))

Дмирий Мотовилов писал:

Это тоже тепловой насос, в гидродинамике. На рубеже 21 века произошёл необъяснимый с точки зрения ортодоксальной науки и веры парадокс: около 20 малограмотных и одержимых самоучек по всему свету в одно и то же время вдруг посетило озарение, они увидели работающий ВД. Ортодокс забыл бы об этом и оставался бы и далее в своём дурном классическом сне, что мы и видим на примере здешнего "учёного специалиста" ДГ, агрессивно не желающего проснуться и недобросовестно усыпляющего других.

Да уж, куда мне убогому, без научных званий типа "человек года биографического института" с убогим образованием средневекового уровня, никчемного СПбГУ, куда мне невежде, до уровны великих гениев которые

в колличестве 20ти которые малограмотные ОДЕРЖИМЫЕ (!!!!смеюсь до упаду))) самоучки одновременно по команде озарились (интересно, какой бог их озарял? врят ли Бог, скорее всего б-г... Я же говорю чародеи и колдуны)
озарились величайшим в истории человечества ОТКРЫТИЕМ, только в которое никто, кроме православного народа, доброго и в научных вопросах доверчивая, да некоего института биографий в америке.

[Андрей Олегович]

Либо Евгений Геннадьевич невнимателен, либо хочет внести сорру на форуме, к тому же его сообщения излишне хамские.

БТГ и вихревые генераторы - это совершенно разные вещи. Просто проекты и изобретения можно отнести в разряд энергоэкономных. Принцип действия изобретения Мотовилова, насколько я смог понять, отличается от изобретения Шестеренко, Болотова и др.

То что мои сообщения еретичны, как Евгений высказался - не ему решать. К тому же это только его личные соображения по этому поводу, даже можно сказать - это его личные догадки. Наводящий вопрос - откуда берётся огромная энергия от ядерного взрыва, если вещества для взрыва достаточно 1 кг? Я конечно же утрирую. Просто понимаю что он пытается закрыть тему и облить грязью тех учёных, кто поддерживает патриотическое русское движение.

[М.В. Назаров]

Дорогие друзья, ну неужели нам из-за этого нужно еще между собой ссориться? Прошу вести полемику без резких слов. Тем более, что еще неясно, о чем речь, т.к. изобретатели темнят - видимо отсюда и противоречия, отмеченные Дмитрием Геннадиевичем.

Мне показалось, что они (изобретатели), с одной стороны, имеют в виду упомянутый г-ном Мотовиловым "тепловой насос", вбирающий обычную тепловую энергию из окр. среды, но с другой стороны - что этот насос приводится в действие какой-то иной секретной энергией, как говорит г-н Шурыгин: "Черпая энергию из пространства" непонятным образом (как магнит, только ведь магнит - не является источником энергии). Вот об этой таинственной энергии мне и хотелось бы услышать более вразумительное объяснение от изобретателей. Причин скрывать то, что запатентовано и за что получены международные награды, к тому же действует в виде двигателей в десятке стран (все это нам сообщил г-н М.) не вижу. Ведь в заявке на патент надо было именно кратко и вразумительно объяснить суть изобретения.

Если они неспособны дать такое объяснение, отсылая к огромным своим специальным трудам, - то суждения Дм. Ген., хотя и излишне резкие, обретают основание. Как я понял, он считает, что данные изобретатели просто выдают за новый принцип получения энергии - известный ранее описанный принцип "холодильника наоборот" (или "теплового насоса") за счет изъятия ее из окружающей среды. И ничего более.

[Александр Кутузовский]

На мой взгляд интересная выдержка по обсуждаемому вопросу из трудов В.Вейника.


3. Нарушения второго закона
классической термодинамики Клаузиуса
С помощью второго закона в науку было введено понятие энтропии. В ОТ(общая теория природы) энтропии
нет, ее не знает и природа. В результате отпадают и все запреты второго закона, к ним относятся неизбежность тепловой смерти вселенной (из-за наличия трения
“все формы движения материи превращаются в теплоту и в ней находят свою
смерть”), невозможность использовать в тепловом двигателе теплоту тела одной
температуры, например комнаты или окружающей среды, невозможность преобразовать
теплоту в электроэнергию или работу нацело, то есть с коэффициентом полезного
действия (КПД) 100% и т.д.
Отсутствие в ОТ энтропии уже само по себе говорит об ошибочности навеянной
лукавым идеи о невинном тепловом конце света. Однако, чтобы по чести расстаться
с энтропией, надо было развенчать и все остальные физические запреты второго
закона. Для этого было создано более 20 действующих устройств, преобразующих
теплоту источника одной температуры в электроэнергию или работу с КПД 100%, что
сразу убивает трех зайцев: тепловую смерть, невозможность использовать одну
температуру и получить КПД 100%. Такое устройство, нарушающее второй закон
термодинамики, по терминологии Вильгельма Оствальда, именуется вечным двигателем
второго рода (просто вечный двигатель, или вечный двигатель первого рода, по той
же терминологии, призван нарушать первый закон термодинамики, то есть закон
сохранения энергии, что в принципе невозможно).
Простейшим термоэлектрическим вечным двигателем второго рода (ПД-14), нарушающим
второй закон термодинамики и закон Вольта, служит замкнутая цепь, состоящая из
трех или более разнородных проводников. В этой цепи происходит вечная круговая
циркуляция электрического заряда, ибо в местах спаев поверхности проводников
из-за их взаимного влияния изменяют свои термодинамические свойства, и суммарная
разность скачков потенциала (электродвижущая сила, или ЭДС), вопреки закону
Вольта, оказывается неравной нулю. Например, в цепи, состоящей из меди, теллура
и алюминия, ЭДС равна 4,15 мкВ (ТРП, с. 474). Если возникающую электроэнергию
отводить вовне и использовать, то устройство несколько охладится, и из
окружающей среды в него будет поступать количество тепла, равное использованной
энергии. При этом теплота окружающей среды преобразуется в электроэнергию с КПД
100%.

[Юрий ДВ]

Андрей Олегович писал в ответ на очернительство профессора Жданова Дмитрием Геннадьевичем: Самое интересно то, что мой друг теперь не носит очки, т.к. ходил неделю на курсы, на которых как Вы говорите "впаривают" что-то ненаучное и исправил себе зрение. Да и многие, кто прошёл эти курсы, даже уже в возрасте - исправляют зрение. А Вы интересовались вообще тем методом исправления зрения, которому сейчас учит профессор Жданов?

Дмитрий Геннадьевич, Вы не ответили на вопрос Андрея Олеговича.

[Дмитрий Геннадьевич]

Уважаемый, Александр Кутузовский, вы не дали ссылку на источник информации. Очень прошу Вас дать ее.

[Дмитрий Геннадьевич]

Андрей Олегович писал в ответ на очернительство профессора Жданова Дмитрием Геннадьевичем: Самое интересно то, что мой друг теперь не носит очки, т.к. ходил неделю на курсы, на которых как Вы говорите "впаривают" что-то ненаучное и исправил себе зрение. Да и многие, кто прошёл эти курсы, даже уже в возрасте - исправляют зрение. А Вы интересовались вообще тем методом исправления зрения, которому сейчас учит профессор Жданов?

Дмитрий Геннадьевич, Вы не ответили на вопрос Андрея Олеговича.

Отвечаю. для того, чтобы произошела ядерная реакция, необходимо чтобы произошло деление ядер. Ядерные реакции очень энергоемки.
Они происходят от деления атомов на элементарные частицы, когда ядра атомов делятся. Если этого не осуществить (деления ядер) то невозможно и энергию получить. Поэтому химические и механические процессы (в том числе и температурные - которые суть классическая механика только молекул) не способны к реализации такого огромного колличества энергии.

Дело в том, что чтобы взять энергию от деления ядер - нужен ядерный взрыв или сложная система реактора. Возможность брать энергию с более низкого уровня организации материи, находится только в теории. Но если такое произойдет, то это просто может уничтожить всю вселенную. СМ: статья на которую давал ссылку.