Народная Экономика. От монастырей - до государства.

[Белоногов Алексей]

не сьим, так пиднаткусаю...у них натура по жизни такая....в "веселые" времена живем.

[Белоногов Алексей]

Советник президента России Сергей Глазьев представил министерству финансов собственный план по по защите российской экономики от возможного расширения санкций со стороны США и Евросоюза.

План Глазьева, согласно сообщению газеты "Ведомости", состоит из 15 пунктов, которые позволят российской экономике избежать последствий в случае введения полномасштабных санкций. Основной целью данного плана является снижение зависимости российской экономики от внешних факторов.

План Глазьева


1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.

2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.

3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.

4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.

5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.

6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.

7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.

8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.

9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.

10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.

11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.

12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.

13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.

14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.

15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.

Источник информации: http://www.vestifinance.ru/articles/42212

[Белоногов Алексей]

Новый пинок Америке! Россия и Китай согласовали экономический удар по Панамскому каналу

И Россия и Китай готовятся к серьёзной геополитической схватке с США.

Одним из важных элементов этой подготовки является создание конкурента Панамскому каналу — канала в Никарагуа, подконтрольного России и Китаю.

Панамский канал, имеющий стратегическое значение, соединяющий Тихий и Атлантический океаны, контролируется США уже более 100 лет. Строительство канала велось под контролем министерства обороны США с 1904 по 1913гг., а Панама фактически стала протекторатом США.

Китай уже получил у руководства Никарагуа концессию на 100 лет на строительство и эксплуатацию канала.

В проекте постройки канала будут участвовать российские компании.

Начало строительства планируется на декабрь 2014г.
Предварительная стоимость проекта — более 40 млрд.$.

Планируемое начало эксплуатации — 2019г., окончательное окончание строительства — 2029г. Будут построены 2 порта, аэропорт, нефтепровод и т.д.

Дабы пресечь попытки США нарушить планы по созданию канала, Россия заключила с Никарагуа соответствующее соглашение ( пока с определенным лимитом по времени ). Никарагуа разрешило российским военным кораблям и самолетам посещать страну в течение первого полугодия 2014г. и патрулировать территориальные воды Никарагуа в Карибском море и в Тихом океане до 30 июня 2015г.

Никарагуа в настоящий момент является союзником России.

Никарагуа вошло в число 11 стран, поддержавших позицию РФ при голосовании в ООН по вопросу о референдуме в Крыму.
Генассамблея ООН приняла резолюцию, признающую референдум в Крыму незаконным.
Голосовали — 11 против, 58 воздержались, 100 — за. Позицию РФ поддержали: Белоруссия Армения Сирия Куба Северная Корея Судан Зимбабве Боливия Венесуэла Никарагуа

P.S. В настоящий момент рассматривается вопрос о размещении базы РФ на Кубе.

Источник информации: http://rushor.com/articles/17433

[Белоногов Алексей]

Кому воевать?....этот вопрос я уже подымал ранее в другой теме...и из миллионной армии РФ-ии 100-150 тысяч боеспособных солдат все же наберется (каждый 10-й боеспособен, негусто, но для регионального конфликта достаточно), а вот чем воевать? и что есть? и что произойдет при введении не бутафорских а реальных экономических санкций.....это вопрос из вопросов. Опять же в подтверждение ранее сказанного г-н путин НИЧЕГО НЕСДЕЛАЛ! и я уже не знаю что должно произойти чтобы начать уничтожение 5-й колонны и восстанавливать экономику....а пока как топтались так и топчемся на месте и лжем, лжем, лжем, оставаясь "колоссом на глиняных ногах".

С интересом посмотрел, реальное положение экономики АБСОЛЮТНО неготовой к обеспечению армии и населения при начале даже регионального конфликта....

http://neuromir.tv/video/sobytija-i-lju ... of_armies/

[Белоногов Алексей]

Иллюзия санкций

Запад пытается давить на Россию рейтингами и отключением банков от платежных систем


Новая атака на Россию началась на этой неделе, когда США объявили о расширении санкций против нашей страны. Ограничения наложены на 17 российских компаний и 7 частных лиц. Впрочем, как неожиданно оказалось, санкции, введенные властями США против ряда российских должностных лиц и компаний, не затрагивают российскую компанию «Роснефть», хотя ее глава Игорь Сечин все же попал в список. Американским гражданам и компаниям не запрещается вести дела с «Роснефтью», сообщил агентству Bloomberg представитель минфина США.

Но основные действия разворачивались после объявления санкций США. Сначала премьер-министр Канады Стивен Харпер объявил о введении новых санкций в отношении России. «Харпер заявил, что Канада ввела дополнительные экономические санкции против девяти российских должностных лиц и двух банков», - говорится в сообщении пресс-службы канадского правительства.

Затем правительство Японии объявило о запрете на выдачу виз. «Япония вводит дополнительные санкции против 23 правительственных чиновников России, которые могли быть причастны к нарушению суверенитета Украины. Для них вводится запрет на визы в Японию», - заявил телеканал NHK глава МИД Японии Фумио Кисида. Правда, имен этих чиновников не сообщил.

Эстафету приняло американское рейтинговое агентство S&P, которое понизило рейтинги 5 ведущим российским компаниям: РЖД, «Газпрому», «Роснефти», «Транснефти» и «ФСК ЕЭС». Также S&P понизило рейтинги банку ВТБ, инвесткомпании VTB Capital, компаний «ВТБ-Лизинг Финанс» и «ВТБ-Лизинга», Банку Москвы и страховой компании «ВТБ Страхование».

Дальше – больше: платежная система Visa заблокировала карточные операции СМП Банка и его дочернего Инвесткапиталбанка. Эти два российских банка, контролируемых братьями Аркадием и Борисом Ротенбергами, в понедельник были включены властями США в список российских компаний, в отношении которых действуют санкции в связи с ситуацией вокруг Украины. И другая платежная система MasterCard уже проинформировала о намерении в ближайшее время приостановить операции по картам СМП Банка и Инвесткапиталбанка.

Самое забавное, что в этой ситуации находящийся на Западе экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский вступился за Россию: в интервью итальянской Corriere della Sera он заявил, что экономические санкции США на России серьезного влияния в ближайшее время не скажутся. По его оценке, меры, которыми грозят США, ударят по Европе больнее, чем по России.

Ходорковский напомнил о значительных золотовалютных запасах России, и добавил: «Москва спокойно может найти и новых потребителей для своих энергоносителей и диверсифицировать рынок сбыта для своих газа и нефти. А вот сможет ли Европа выдержать последствия санкций против России на протяжении трех-пяти лет?». По его мнению, единственный выход из украинского кризиса для Запада – это диалог с Россией, а не экономическая война.

Выходит, сейчас идет вторая волна экономической войны против России, которую развязали США, и к которой подключается все больше стран?



- Никакой экономической войны сейчас не происходит, и первой ее волны тоже не было, - заявил «СП» политолог Борис Кагарлицкий. – А были некоторые символические действия, которыми западные политики должны оправдывать свою риторику и те угрозы, которые они делают в адрес России. Как и первые их действия, так и нынешние тоже ничего радикально не меняют, никакого серьезного ущерба экономике России нанести не в состоянии. Они вообще не рассчитаны на Россию – это все делается, так сказать, для внутреннего потребления.

«СП»: - Что значит, для внутреннего потребления?

- Это делается для того, чтобы как-то успокоить общественное мнение в их собственных странах, которое власти сами же и разогрели своими публичными заявлениями. Так же точно и у нас сейчас ведется соответствующая пропаганда. Поэтому я думаю, что реальная проблема, как это ни парадоксально, заключается в ответных мерах, которые может придумать наша Госдума и чиновники. Их политически непродуманные и экономически непросчитанные ответные меры могут нанести гораздо больший ущерб российской экономике. То есть, нам сейчас угрожает не сам факт западных действий, а то, как ответят на них российские власти.

«СП»: - И что же им надо делать в такой ситуации, никак не отвечать?

- Самым разумным было бы просто не замечать всех эти действий, не обращать внимания. В связи с этим можно вспомнить историю, как после Семилетней войны в Европе шведы пришли подписывать мир с пруссами, а те у них спросили: как, разве у нас была война? А мы и не заметили. Вот точно так же сейчас надо себя вести и России. А если принимать ответные меры, например, начинать компанию по выдавливанию из России Visa и MasterCard, то это может иметь прямо противоположный эффект. Потому что адекватной им платежной системы в России пока не существует, а то, что создается – лишь на бумаге. И если власти уберут Visa и MasterCard, то просто разгромят отечественную банковскую систему, и все.

«СП»: - Евросоюз пока молчит, удастся ли США добиться и от них санкций в отношении России, как вы считаете?

- Товарооборот России с Евросоюзом примерно в 11 раз больше, чем с США. Поэтому в случае усложнения отношений Евросоюз пострадает очень сильно – ущерб будет несоизмерим. Сейчас возникла ситуация, когда Евросоюз практически вошел в конфликт с США. Эта ситуация тем интересней, что тему Украины подняли в Евросоюзе, и уговорили США ввязаться, а теперь, когда вся эта история закрутилась, дают задний ход. Так что, скорее всего Евросоюзу, и Германии в первую очередь, придется придумать себе какие-то символические действия, чтобы отчитаться перед США. Европейские чиновники никогда не решаться на какие-то вещи, которые нанесут больше ущерба своей стране, чем чужой, а вот за российских чиновников я в этом отношении не поручусь…



Запад нам помог

Насколько ситуация в мире уже повлияла на Россию и в чем это проявилось? Об это «СП» рассказал экономист Владислав Жуковский.



- В первую очередь это повлияло на инвестиции. Согласно официальным данным Банка России, в первом квартале 2014 года в России начался масштабный инвестиционный кризис - иностранные капиталы практически полностью перестали притекать в отечественную экономику. По итогам первого квартала объем прямых инвестиций в реальный сектор российской экономики (точнее сказать, в то, что от него осталось) не просто сократился на несколько процентов, а обвалился без малого в 3,5 раза - с 37,1 до 11,9 млрд. долларов. Это наглядно демонстрирует паралич инвестиционной активности. При этом в российскую экономику не хотят вкладывать капиталы не только чисто иностранные инвесторы, но и российские олигархи, на долю которых приходится от 60% до 70% притока иностранного капитала, поступающего из офшорных юрисдикций (Кипр, Нидерланды, Люксембург, Британские-Виргинские острова и так далее).

«СП»: - Какие еще последствия экономической войны мы наблюдаем?

- Не менее масштабно это сказалось и на привлечении иностранных кредитов и займов, приток которых в Россию упал с 35,8 до 9,2 млрд. долларов. Хотя, в принципе, эту тенденцию можно лишь приветствовать - отечественная экономика избыточно погрязла во внешних долгах и займах, что обостряет проблему офшоризации, многократно повышает валютные и процентные риски, обеспечивает масштабный отток капитала из страны на обслуживание внешних займов и обостряет риск утраты контроля.

Правда, это нисколько не решает самой проблемы избыточной долговой зависимости отечественных финансовых и нефинансовых организаций от международных банков и финансовой олигархии с Уолл-Стрит и Лондонского Сити. Ведь за период с начала 2000-го по апрель 2014 года, внешний долг российских компаний и банков вырос более чем в 20 раз - с 30 до 634 млрд. долларов. А с учетом скрытых долгов и займов, привлеченных офшорными структурами и не учитываемых Банком России, долговое бремя внешних займов в корпоративном секторе составляет не менее 800-850 млрд. долларов - это эквивалентно 38% ВВП России.

«СП»: - А говорят, Обама помог остановить вывоз капитала российскими коррумпированными чиновниками, это так?

- Заграница нам поможет там, где никто не ожидает – действительно, незаконный вывоз капитала из России упал в 2 раза, и это один из немногих положительных результатов первого квартала. Если в первом квартале 2013 года официально учтенный Банком России вывоз капитала с нарушением валютного, финансового, таможенного и налогового законодательства составлял 15,9 млрд. долларов, то в аналогичном периоде нынешнего года размер «теневых» финансовых потоков упал до 8,4 млрд. долларов. И скорее всего, существенный вклад в двукратное падение объемов незаконного вывоза капитала за рубеж внесло именно обострение отношений между Россией и странами Запада. Угроза заморозки, ареста и конфискации банковских вкладов и прочего имущества российских резидентов способствовали наступлению некоторого просветления в головах российских коррупционеров. В этом Запад помог России, скорее всего, сам того не осознавая.

Источник информации: http://svpressa.ru/economy/article/86603/

[Белоногов Алексей]

В случае потери Донбасса Киев может остаться без финансовой помощи от МВФ


Украинские власти рискуют не дождаться первого транша кредита МВФ. Поскольку, по мнению экспертов этой организации, Украина может оказаться несостоятельным должником в том случае, если утратит контроль над промышленно развитыми регионами Юго-Востока. Причем в случае потери Донбасса дело может не ограничиться пересмотром условий и объемов финансовой помощи Киеву.

Как заявил глава комитета суверенных рейтингов агентства Standard & Poor's Джон Чамберс, реализация инерционного сценария на Юго-Востоке чревата объявлением дефолта по внешнему долгу. «Украина вошла в кризис с умеренным государственным долгом при существующем обменном курсе. Если этот курс продолжит падать, а восточные области выйдут из состава страны, способность Киева обслуживать долг будет под угрозой», указывает представитель одного из ключевых рейтинговых агентств.

С учетом реального положения вещей озвученный прогноз отнюдь не выглядит как алармистский. Поскольку еще до начала активной фазы майданной вакханалии (на 31 января 2014 года) государственный долг страны составлял $73,26 млрд., или 40% ВВП. Из этой суммы задолженность перед внешними кредиторами достигала $27,8 млрд. Как подсчитали аналитики Moody's, уже к концу текущего года совокупный долг Украины может перевалить критически значимую отметку в 55—60% ВВП. То есть вырасти на треть. Положение выглядит особенно угрожающе, если учитывать, что объем экономики за это время рискует сократиться на 5—10%.

Стоимость входа Украины на рынок внешних займов также может оказаться запретительно высокой. Долговые бумаги Киева на сегодняшний день котируются на уровне «мусорных облигаций». По версии S&P долгосрочный суверенный рейтинг еще в феврале был понижен до уровня CCC с «негативным» прогнозом. Таким образом, Украина находится в одном шаге от «крайне спекулятивного» характера экономики. А еще пять позиций в рейтинге отделяют ее от полноценного дефолта.

В сложившейся ситуации не факт, что Украину спасет финансовая «кислородная подушка», предложенная МВФ. Учитывая, что из $17 млрд., которые планируется выделить в ближайшие два года не менее $3,2 млрд. пойдут на рефинансирование прошлых займов. Так, например, срок выплат по евробондам ($1 млрд.) истекает уже 4 июня. В подвешенном состоянии находится и газовый долг «незалежной» перед Россией, который (с учетом невыбранных объемов газа в 2013 году) достигает $11 млрд.

Цена вопроса отделения трех ключевых областей Юго-Востока это примерно одна пятая доходной части бюджета страны – Донецкая, Луганская и Харьковская области составляют 21% экономики Украины и 30% ее промышленного производства.



Всего на украинском Юго-Востоке сосредоточено около 90% промышленного потенциала страны, напоминает украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

– В финансовом выражении это равняется примерно 75% всех валютных поступлений в бюджет. Нет особого смысла спекулировать на тему, кормит ли Донбасс страну, или страна кормит Донбасс. Если международные рейтинговые и кредитные организации утверждают, что в случае потери региона Украину ожидает дефолт, они недвусмысленно указывают на то, где производится основной прибавочный продукт. В случае выхода из состава страны дотационного региона, эксперты сказали бы: «замечательно, значит, другим больше достанется». Представителей МВФ трудно обвинить в пророссийской ангажированности. Хотя, конечно, киевские власти способны и на такое. Когда Обама делает неоднозначное заявление, они говорят, что «у Путина длинные руки».

Учитывая, что это не политическая, а финансовая организация, оценкам МВФ можно верить. Международные банкиры заинтересованы в том, чтобы их кредиты были возвращены.

«СП»: – Запад интересует только экономически самодостаточная Украина?

– Запад это слишком общая категория. В данном случае мы говорим об интересах МВФ, которому нужно вернуть свои деньги. Если говорить про чисто политические цели, то Украина подходит США любая. Конечно, лучше с Донбассом. Потому что тогда американцы смогут размещать свои базы под Брянском. Хотя, по большому счету американцам подходит и половина Украины и только западная ее часть, которая как «хазарский каганат» будет находиться на транзитных газопроводах, блокируя поставки газа из России в Европу. Украина нужна США исключительно как территория гражданской войны, которая создает проблемы как для ЕС, так и для России. Это нестабильность, которая автоматически перебрасывается на территорию конкурентов. В политическом плане Украина нужна Вашингтону в любом виде, кроме одного – как страна, дружественная России.

«СП»: – В либеральных кругах в РФ активно обсуждается тема, что независимый Донбасс - это экономическое «ярмо», надетое на Россию.

– Это сознательная подмена понятий. Ситуация на Украине для России не описывается в финансово-экономических терминах. Нужно понимать, что на Украине не просто гражданская война. Это еще и война Запада против России. На территории Украины РФ защищает свой суверенитет и свою государственность. В данной ситуации неприемлемо рассуждать в категориях коммерческой выгоды. Тем более, что на Юго-Востоке Украины до сих пор сосредоточены предприятия ВПК, которые завязаны на российский рынок. Это означает, что в случае возобновления кооперации России не придется строить аналогичные предприятия у себя и нести издержки. Правда, с чисто коммерческой точки зрения это также недостаточное основание для того, чтобы серьезно влезать в эту ситуацию.

Кризис на Украине, где проживают как минимум восемь миллионов русских и примерно тридцать миллионов русскоязычного населения, это чисто политический вопрос. Москва не имеет морального права отвернуться от своих соотечественников. К тому же граница между Харьковом и Белгородом, которая была проведена в советское время, это достаточно случайная линия. Она могла пройти как восточнее, так и западнее. Поэтому, еще раз повторю, Россия на Украине защищает собственное русское население. Утверждение фашистского режима в Киеве означает дестабилизацию России. Если компрадорским властям удастся подавить восстание в Донбассе, начнутся провокации в Крыму. Не говоря уже о том, что ставленники вашингтонского «обкома» будут поддерживать все антироссийские силы внутри России, устраивать здесь теракты и так далее. Они будут пытаться устроить в Москве то, что они сделали в Киеве и США будут оказывать им поддержку.

Украина, где проживают более 40 млн. человек, не может позволить себе «удовольствие» уничтожать собственную промышленность под диктатом Брюсселя, как страны Прибалтики в годы обретения «независимости», отмечает старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

– Украина, в отличие от Эстонии или Латвии, не может обойтись «экономикой кофейной чашки», когда страна существует только за счет сферы услуг. Прибалтийские государства пошли путем, навязанным им Европейским Союзом, и не стали благополучными. Сотни тысяч жителей Латвии и Эстонии вынуждены зарабатывать свой хлеб насущный, пребывая за рубежом. Прежде всего, в странах Скандинавии и в Великобритании. С Украиной такой вариант просто невозможен. Речь идет о более чем 40 миллионной стране, которая вынуждена опираться на исторически сложившиеся экономические ресурсы. Здесь нет больших запасов природного газа или нефти. Это то, что сейчас считается высоколиквидным товаром на мировых рынках.

«СП»: – А что касается угольной промышленности. Это дотационная сфера?

– На самом деле, значительные мощности Донбасса сосредоточены не в шахтах, а в металлургическом комплексе. Украина занимает примерно седьмое место в мире по производству металла. Это огромный потенциал. Что касается углей, то были исторические периоды, когда их разработка казалась невыгодной. Так было во время правления баронессы Тэтчер, которая предельно жестко действовала против английских шахтеров. Но, обращаю внимание, это касалось страны с высокоразвитой экономикой и финансовым сектором. То есть британское правительство могло найти замену рабочим местам и выпадающим доходам из бюджета за счет других сфер. Украина к таким странам не относится, и здесь удар будет очень болезненным.

Более того, по сравнению с временами Тэтчер ситуация поменялась – уголь опять становится востребованным на мировых рынках. Это доказывает пример России и Монголии. Обе страны имеют большие запасы угля, которые востребованы на мировом рынке. Поэтому рассуждения, что Донбасс это депрессивный регион это разговоры от лукавого. Они навязываются политиками и СМИ по вполне понятным конъюнктурным политическим причинам. Видимо, кто-то в Киеве или в Вашингтоне хочет доказать, что планы отделения Донбасса или его федерализации несостоятельны. Дескать, это отсталый и экономически бесперспективный регион. И то, что сейчас происходит это такой «бунт обреченных».

«СП»: – При этом позицию МВФ можно понять – предоставлять крупные финансовые средства можно только той стране, правительство которой контролирует ситуацию.

– Сейчас на Украине мы такой власти не видим. За кем бы ни осталась победа, пролитая кровь уже никогда не забудется. То есть раскол в обществе будет расширяться. При том, что Украина может производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. Начиная со времен СССР, она это делала в кооперации с Россией. До последнего времени одной из существенных статей была поставка на внешний рынок военно-технических систем. Основные предприятия, которые работали в этой сфере, расположены в Харькове и Днепропетровске. По поставкам танковой техники в такие страны как Пакистан Украине удавалось успешно конкурировать даже с российским ВПК. У меня нет никакого сомнения в том, что нынешняя ситуация ударит по украинскому ВПК. Потому что киевские власти уже запретили поставки в Россию (а это основной рынок сбыта). Едва ли на Западе найдутся страны, которые смогут выступить к качестве замены. Торговля вооружениями это крайне специфическая сфера, которая предусматривает мощную политическую поддержку.

Просто так никто ничего не покупает. Оружие приобретают с расчетом, что ты выступаешь союзником или состоишь в одних и тех же военно-политических организациях. Невозможно прийти на международный рынок как на базар и выложить на прилавок самолеты и танки. Киев еще не осознал те потери, которые он может понести в случае утраты контроля над Харьковом, Днепропетровском и другими городами Юго-Востока Украины. Я уже не говорю о социальном факторе. На Харьковском машиностроительном заводе, который выпускает танки, заработную плату выплатили частично и только за ноябрь прошлого года. Это чревато расширением базы социального недовольства, которое может выплеснуться в открытое политическое противостояние. Но, судя по поведению, киевским временщикам это безразлично. Они, как в свое время страны Прибалтики, упрямо идут к своей цели, перешагивая через целые отрасли промышленности. Это можно назвать экономическим самоубийством. Без Юго-Востока Украина нежизнеспособна как самостоятельное государство, которое играет хотя бы какую-то роль в региональной политике. Это скорее государство-сателлит как в мультфильме про Маугли, где миссия шакала Табаки только лаять про «величие Шерхана» в лице США. Такие страны в Восточной Европе существуют, но это незавидная судьба для страны, которая могла бы претендовать на гораздо большую роль.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников убежден, что на Украине складывается предельно тяжелая экономическая ситуация.

– Украину ожидают отрицательные темпы роста ВВП (примерно 5-10%). С начала года гривна упала на 50%, а золотовалютные резервы составляют меньше $15 млрд. при том, что в ближайшие два года платежи по государственному долгу Украины составят $17 млрд. Ситуация складывается критическая. 30 апреля МВФ одобрил выделение Украине стабилизационного кредита на сумму чуть более $17 млрд. Одномоментно Киев должен получить (с 5 по 8 мая) порядка $3-4 млрд. Оставшаяся сумма будет разбита по траншам. Они получат ее в течение 2-ух лет. Кредит от МВФ важен, поскольку он открывает другие возможности для оказания финансовой помощи. Помимо указанной суммы около $3 млрд. выделит Всемирный банк. $1 млрд. поступит от США, $1,5 млрд. от Японии, примерно $3 млрд. от Еврокомиссии и порядка $ 11млрд. от Европейского банка реконструкции и развития.

«СП»: – То есть США заставляют своих сателлитов вкладываться в Украину больше, чем делают это сами?

– Это обычная практика.

«СП»: – Значительная часть суммы пойдет на рефинансирование внешнего долга?

– Естественно, но так или иначе это приличная сумма. Как оценивал сам МВФ, чтобы уйти от угрозы дефолта, Украине потребуется $27 млрд. из них $8-9 млрд. пойдет на рефинансирование внешнего долга. Эта сумма, в общем набирается. В любом случае, пока на Украине не будет внятной, легитимной власти, о финансовой стабильности здесь можно забыть. МВФ послал сигнал, что Киев имеет шанс выйти из-под угрозы дефолта. Разумеется, если он сам не будет нагнетать внутриполитическую напряженность.

«СП»: – Насколько велик вклад восставшего Юго-Востока в формирование доходной части бюджета?

– Это промышленно развитые регионы, но, говоря объективно, тот же Донбасс получает значительные субсидии из бюджета. Юго-Восток получает в качестве субсидий порядка 46% всех дотаций.

«СП»: – Это означает, что остальные регионы поглощают еще больше бюджетных средств? Тогда за счет чего, собственно, живет Украина?

– Нормально развиваются черноморское побережье (Одесса, Николаев) и центральная часть. При этом основные экспортные мощности (металлургия) сосредоточены на Юго-Востоке. Но они требуют тщательного управления в плане реструктуризации отраслей. Как угольной, так и металлургической. При этом эксперты МВФ и Standard and Poors знают, о чем говорят. Без Юго-Востока украинская экономика нежизнеспособна. Если события будут развиваться по инерционному сценарию, это может закончиться экономическим крахом. Никто ведь нормально не работает. И эта ситуация продолжается уже несколько месяцев. Украина в экономическом плане превращается в «черную дыру», где нужно платить зарплаты, пенсии и так далее. Если не запустить это экономическую машину, то энтузиазма спонсоров надолго не хватит.

Источник информации: http://svpressa.ru/economy/article/86908/

[Белоногов Алексей]

"Цирк уехал, клоуны остались"

Дмитрий Медведев поручил Министерству финансов подготовить предложения по сокращению на 10% численности государственных служащих. Минфин должен представить их в правительство до 1 июля. Поручение было опубликовано в среду на сайте правительства.

Инициативу подрезать штат чиновников Медведев озвучил еще апреле, когда выступал в Госдуме с отчетом о работе правительства. Это далеко не первая попытка властей ужать ряды госслужащих.В 2010-м году было принято решение сократить число чиновников на 20 процентов. Делать это собирались поэтапно. По планам Минфина, к апрелю 2011 года под сокращение должны были подпасть 5% чиновников, к апрелю 2012г. – еще 10%, к 1 апреля 2013г. – еще 5%. Однако, согласно данным Росстата, на конец 2013 года на службе в федеральных государственных органах состояло 793,3 тысяч человек. Это лишь на 8% меньше, чем на начало 2010 года. В некоторых госструктурах штат чиновников даже распух. Однако, как заявил Медведев в среду на общении с журналистами правительственного пула, по его информации сокращение чиновничьего аппарата с 2010 года составило 12-15 процентов.

Понимая, что поставленная четыре года назад задача не достигнута, премьер и поручил провести очередное сокращение. Речь идет как о федеральных, так и о региональных чиновниках.

Увольнение госслужащих -штука непростая. Как только власти объявляют об очередном сокращении и Минфин начинает поджимать чиновников, к премьеру и президенту выстраивается очередь из министров и глав ведомств, которые пытаются всячески доказать, что именно их подчиненных никак нельзя увольнять. Тем, кто выступает особенно аргументированно, приходится идти на уступки. Например, налоговикам, от которых зависят сборы в госказну.

В кабмине понимают, что норма сокращения чиновничьего аппарата и на этот раз может оказаться выполненной лишь наполовину. Тем не менее, как поясняют в кабмине, речь идет о сокращении тысяч чиновников. Создание двух новых министерств - по делам Крыма и по делам Северного Кавказа на общую картину сокращения госаппарата не повлияет, уверяет Медведев. Штат этих министерств сделают минимальным, в каждом из них будет трудиться примерно по 200 человек.

По мнению Медведева, пора лишить чиновников и дорогих иномарок.

- Желательно пересадить всех госслужащих на отечественные машины или на модели совместной разработки на базе того же «Фольксвагена», чтобы была бюджетная история, - сказал Медведев журналистам.

То же самое, отметил премьер, касается и покупок чиновниками роскошной мебели. Им придется перейти на приобретение более дешевых образов

http://www.kp.ru/daily/26230/3113380/

[Белоногов Алексей]

Когда Сергей Глазьев говорит «мы», он, как правило, подразумевает своих коллег по Российской академии наук — о том, какие споры сейчас ведутся в Кремле по поводу ситуации на Украине, советник президента говорит неохотно. Но интервью он дал в своем кабинете на Старой площади. На стене — портрет Владимира Путина, взгляд президента падает на репродукцию Ван Гога напротив. Во всю ширь карта России, Крым на ней окрашен в цвета, отличные от остальной Украины. Впрочем, представитель Глазьева уверяет, что карта старая. После того как чиновник еще до референдума в Крыму поддержал присоединение полуострова к России, ему запретили въезд на Украину, а затем он попал в санкционный список США.

РБК он рассказал, что думает о будущем власти в Киеве, чем ответит Россия на санкции Запада и был ли у него вклад в лишившемся лицензии Моем Банке.

Сценарий для Украины

— Недавно агентство S&P дало прогноз, что в случае потери Украиной восточных регионов страну ждет дефолт. Каким вы видите дальнейшее развитие событий в стране?

— Меня эти проамериканские рейтинговые агентства забавляют. В ситуации, когда на Украине уже давно дефолт, они пытаются делать вид, что он вот-вот наступит и его еще, может быть, можно предотвратить. Это не менее забавно, чем когда рушились американские инвестиционные банки, а эти агентства ставили им рейтинги AAA. Украина уже не платит по своим обязательствам, во всяком случае за российский газ. Запоздалая и пока что символическая помощь США и Евросоюза не может оказать никакого принципиального воздействия на совершенно бесперспективную финансовую ситуацию в стране.

— То есть вы считаете, что обещанных денег Украине не хватит?

— Даже при самом благоприятном сценарии программа помощи МВФ покрывает лишь две трети минимальной потребности Украины на ближайшие три года. А при плохом сценарии, если нацистская хунта изолирует Украину от России, в стране наступит финансовая катастрофа. По экономическому уровню она скатится на уровень Средней Африки.

— В итоге — сколько денег нужно Украине?

— Гигантские вливания. Давайте вернемся к благоприятному сценарию. По расчетам Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, при этом сценарии Украине потребуется в нынешнем году для сведения платежного баланса не менее 25 млрд долл. Весь пакет помощи МВФ плюс то, что пообещал Евросоюз, составит в этом году чуть более 25 млрд долл. Но наиболее вероятно все же ухудшение условий кооперации с Россией. Трудно предположить, что, если в Киеве утверждается антироссийская власть, сохранится зона свободной торговли. Тогда для компенсации выпадающих доходов Украине надо будет где-то взять еще порядка 30 млрд долл. В расчете до 2018 года критический объем привлечения внешних заимствований оценивается теми же экспертами в 104 млрд долл. Это втрое превышает объявленный ЕС, США и МВФ объем финансовой помощи на предстоящую пятилетку. Если к этому добавить необходимый для обеспечения прогнозируемых МВФ темпов роста объем инвестиций, оцениваемый в 190 млрд долл., то общий объем финансовых вливаний в украинскую экономику до 2018 года должен составить 300 млрд долл. Это возможно только в том случае, если будет реализована инициатива президента России о совместной программе сотрудничества Россия — Украина — ЕС. Но после карательных операций, проводимых фашистским режимом против населения юго-востока Украины, это едва ли возможно.

— Насколько вообще вероятен сценарий, при котором Украина остается единой?

— Нелегитимную хунту, которая узурпировала власть путем силового переворота, восток Украины не признает. То есть страна уже раскололась. Выборы 25 мая на востоке и на юге рассматриваются как попытка узаконить преступный режим. Попытка навязать легитимизацию преступников поддерживается и направляется США и ЕС, они по сути являются соучастниками преступления против народа Украины. Я уверен, что целые области Украины в этих выборах участвовать не будут, особенно после чудовищного преступления нацистов в Одессе, которое планировалось заранее и направлялось из Киева. Сжигание людей заживо происходило в прямом эфире, в Киеве в телестудиях сидели фашиствующие элементы, в том числе депутаты Верховной рады, их даже людьми не хочется называть. Но фашисты в Киеве долго не протянут, если только не путем отсечения восточных, а теперь уже южных регионов. Единственный способ сохранить целостность Украины — осудить киевскую хунту, организовать международный трибунал. Их ждет свой Нюрнбергский процесс.

— В случае обострения ситуации на юго-востоке Украины сценарий с отправкой туда российских военных кажется вам возможным?

— Военное вмешательство — как раз то, чего очень хотят от нас американцы. Поэтому они и пытаются использовать армию для расстрела украинских городов.

Реакция на санкции

— Недавно вы написали в Минфин письмо с предложениями реагирования на экономические санкции против России. Оно получило неоднозначную реакцию со стороны членов правительства. Вы получили официальный ответ?

— Этот вопрос лучше задать тем людям в Минфине, которые совершили утечку. Комментировать отдельные фрагменты наших предложений я бы не хотел, потому что предлагаемый комплекс мер является системным. А когда пытаются вырвать что-то из контекста, исказить, переврать и дальше сделать из этого страшилку, комментировать это бесполезно.

— Больше всего комментаторов напугали ваши предложения, связанные с ограничением на хождение доллара...

— Да, это одна из таких приписываемых мне страшилок, вырванная из контекста. Правда заключается в том, что это американцы хотят запретить использование доллара для России. Если американский президент примет решение о замораживании российских активов, то это будет означать, что американцы откажутся выполнять свои обязательства. Значит, ваши деньги в долларах, хранимые на депозите в российском банке, тоже не будут признаваться США в качестве своих платежных обязательств. Если банк успеет их вовремя продать, может быть, вам он деньги вернет в другой валюте. А если нет, то так и останетесь с записью на счете в вашу пользу и ощущением кредитора США, которого дядя Сэм «кинул на деньги». Эти риски с каждым днем увеличиваются. Первый пакет санкций, потом второй, теперь третий. Так они доберутся до каждого человека, у которого в кармане есть доллар. Поэтому приписывать мне страшилку, которая исходит от американцев, — просто смешно.

— Тогда в чем заключаются ваши предложения?

— Некоторые из них уже реализуются сейчас, хотя мы их предлагали больше десяти лет назад. Например, создание собственной платежной системы. Или, например, переход на взаимные расчеты в национальных валютах — это необходимая часть работы по евразийской интеграции. Я помню, когда внедрялся евро, сюда приезжал [экс-президент Еврокомиссии Романо] Проди, просил, чтобы мы включили евро в состав резервных валют. Я ему предложил в обмен: «Давайте симметрично включим рубль в состав резервных валют Евросоюза». Самое удивительное, что он сразу же согласился. Но, к сожалению, находившийся тогда у руководства Минфина [Алексей] Кудрин даже не отреагировал на эту возможность. Да и сейчас, буквально перед введением санкций, ездил в Берлин, объяснял, что если Европа присоединяется к санкциям, мы будем вынуждены перейти на рубли во взаимных расчетах. У них это не вызвало отторжения.

— Насколько вероятен иранский сценарий санкций для России, чем мы можем ответить?

— Я не думаю, что мы пойдем по пути «око за око, зуб за зуб». Зачем арестовывать американские активы из-за того, что группа умалишенных американских политиков в русофобской истерии толкает нас к экономической войне? Вводя санкции по типу иранских для нас, американцы накажут прежде всего европейцев. По нашим оценкам, ЕС в этом случае теряет порядка 1 трлн евро. Самые большие потери несет Германия, номинально порядка 200 млрд евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы. Для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП. Поэтому я и надеюсь, что Европа будет вести себя разумно. Ведь что означает замораживание наших активов? То, что наши банки не смогут возвращать кредиты. И не по своей воле, а в силу того, что у них просто отберут активы. И я сильно сомневаюсь, что европейцы выиграют суды. Вообще, я думаю, что в конце концов Обама закончит импичментом от такой политики.

— Необходимы ли меры валютного контроля как реакция на санкции?

— Меры валютного контроля должны быть против жуликов. Ведь утечка капитала, которая идет сегодня из России, — это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 0,5 трлн до 1 трлн руб. в год. Вторая задача — мы должны обезопасить нашу валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. В 2008—2009 годах государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане — свои сбережения, а банкиры получили 300 млрд руб. прибыли.

— Валютный контроль нужно вводить поправками в Уголовный кодекс?

— Бороться с валютными спекулянтами методами Уголовного права — дело безнадежное. Самый простой инструмент, который почему-то в 2008—2009 годах не был применен, — ограничение валютной позиции коммерческих банков. Недавно был принят пакет законов, который дает право банкирам отказывать клиентам в сомнительных операциях. Надо идти дальше.

— Физических лиц может коснуться валютный контроль?

— Валютный контроль в отношении нас с вами и так действует. В отличие от банковских переводов граждане не смогут свободно, без ограничений, возить деньги в своих карманах. Не вижу особой необходимости в этой части ужесточать нормы контроля.

Советские уроки

— В идеале все это должно привести к созданию экономической самодостаточности России. Должна ли она сопровождаться политической само­изоляцией?

— Все, что мы имеем как следствие санкций, — это не самоизоляция. Это попытка изолировать нас извне. Финансовые санкции, если не будем дураками, мы легко обойдем и сделаем себя даже сильнее. А вот санкции технологические — вещь гораздо более опасная. Придется прорывать блокаду по чувствительным технологиям. Надо больше посылать специалистов за рубеж. То есть парадоксальным образом санкции нас принуждают не к изоляции, а к гораздо более активной политике вовне. У нас уже есть определенный опыт. Например, ответом на санкции против Советского Союза в связи с вводом войск в Афганистан стало создание машиностроения для нефтехимической промышленности и ряда других отраслей наукоемкой промышленности, которых до этого в стране не было.

— Вы говорите про то, какие уроки из санкций извлек Советский Союз. Очень многие сейчас отмечают возвращение в России советских традиций. Первомай вот вернулся на Красную площадь. Какие чувства вы испытываете по этому поводу?

— За последние 20 лет мы потеряли очень значительную часть нашего культурно-исторического наследия. Мы во многом утратили чувство солидарности, чувство взаимной ответственности. Деградация нравственно-культурной среды сегодня столь глубока, что заставляет задуматься о будущем нашего общества и нашей страны. Смыслообразующими ценностями нашей культуры являются чувства социальной справедливости, общей ответственности, правды, первенства духовного над материальным. Это то, что нас отличает во многом от западного мира, где доминируют ценности индивидуализма и самообогащения. Импорт западных ценностей и подрыв ценностей наших делает наше общество безоружным. Вы делаете упор на советские символические образы. Они тоже являются частью нашей культуры, но мы должны вспомнить и о тех образах, которые были в дореволюционной России.

— Какие меры нужно предпринять, чтобы стагнирующая российская экономика возобновила рост?

— Почему мощности простаивают? Простое объяснение в том, что они устарели. Неправильный ответ. Мощности стоят, потому что нет долгосрочного кредита для освоения сложных производств. А его нет, потому что процентная ставка выше нормы рентабельности в обрабатывающей промышленности. Поэтому стоит задача расширения нерыночных залогов, удлинения кредитов, в том числе через банки развития. Второе структурное ограничение — у нас не хватает трудовых ресурсов. Это связано с низкой производительностью труда. Если мы модернизируем экономику, у нас не будет потребности в избыточных трудовых ресурсах мигрантов.

— То есть стимул должны дать денежные власти через каналы кредитной политики? Это чревато инфляцией, которая и так не самая низкая...

— Любые инструменты экономического регулирования обоюдоострые. В эпоху подъема китайской экономики темпы монетизации экономики были исключительно высокими. То же самое было в период японского экономического чуда. У нас сегодня отношение кредита к ВВП составляет порядка 50%, у наших конкурентов — 80—100%, у некоторых — 200%. Понятно, что если деньги просто раздавать, как это бывало раньше, то эмиссия приведет к дальнейшему падению курса рубля и инфляции. Если мы правильно выстроим денежно-кредитную политику и замкнем контуры рефинансирования в рамки реального сектора и инвестиций в модернизацию научно-технического потенциала, то получим позитивный антиинфляционный эффект.

Личные счеты

— Вы попали в санкционные списки. Вам лично это мешает?

— Нет, скорее помогает. Не надо тратить время на зарубежные поездки. А творческому сотрудничеству это не мешает. Мы с зарубежными коллегами сейчас заканчиваем книгу о евразийской интеграции. Ее авторы — из Америки, европейских стран, из Китая, Индии. Редактирует гражданин Канады польского происхождения. Замечу, что мои коллеги по научному сообществу крайне возмущены введением санкций, которым подвергаются, как правило, люди наиболее активные. Для меня это не было удивительным, потому что я последовательно говорю правду о том, что США несут ответственность за преступления, которые совершает киевская хунта. А правда, как известно, глаза колет.

— В СМИ писали, что вы были вкладчиком Моего Банка и предпринимали действия по урегулированию ситуации вокруг него, в частности, ратовали за санацию, а не за отзыв лицензии. Это действительно имело место?

— У меня лично вкладов там не было. Но травля в печати, которая была развернута вокруг [бывшего акционера банка] Глеба Фетисова, я убежден, имела какие-то мотивы. Инсинуации не имели под собой никакой объективной информации, скорее это были попытки очернить Фетисова. Я его знаю очень давно, он мой соавтор по Академии наук, мы выпустили с ним несколько книжек по теории длинных волн. Это добросовестный человек, который всегда стремился выполнять свои обязательства. Просто банк был поставлен в такую ситуацию, когда попытки его акционеров обеспечить выполнение обязательств перед вкладчиками не были поддержаны денежными властями, вследствие чего банк лишили лицензии.

Тэги: Белоруссия, Украина, Мой банк, санкции, Таможенный союз, Глазьев РБК

Автор статьи:Дмитрий Коптюбенко, Роман Баданин, Михаил Рубин

http://anna-news.info/node/16023

[Белоногов Алексей]

Катастрофа случилась не с "Протоном", а со всей российской космонавтикой

Неудачные космические старты российских ракет становятся рутинными. Очередной недолет «Протона-М» 16 мая уже не вызывает столь бурной реакции, как год назад, – привыкли. Вице-премьер Дмитрий Рогозин сразу после катастрофы имел «тяжелый разговор» с директорами московского, воронежских и пермского предприятий Центра имени Хруничева, руководителями военных приемок. «Налицо системный кризис на предприятии, приведший к деградации качества. Будем помогать коллективу выйти из черной полосы», – заявил Дмитрий Рогозин.
Вице-премьер написал в своем твиттере: «Единственный способ борьбы с аварийностью – последовательное выполнение уже принятых решений по реформе ракетно-космической промышленности». Поскольку Дмитрий Рогозин на производстве не работал, он имеет право верить в благотворное влияние на качество работы слесарей и инженеров слияния предприятий, их перекройку и перемены в начальстве.
Авария «Протона-М», однако, отвлекла внимание от нескольких фактов, связанных с злосчастным стартом. Например, сгоревший при запуске спутник «Экспресс-АМ4Р», хоть и назван «самым высокотехнологичным российским спутником», целиком создан европейской компанией EADS Astrium по заказу ФГУП «Космическая связь» в рамках федеральной космической программы России на 2006–2015 годы.
Председатель научно-технического совета госкомпании «Ростех» Юрий Коптев в декабре 2013 года заявил, что отечественная космическая группировка уступает группировкам Америки, Европы, Китая. «Сегодня катастрофическое состояние с орбитальной группировкой. Без принятия кардинальных мер в лучшем случае останемся на обочине мировой космической деятельности», – сказал он, констатируя отставание «в гражданской части по системам дистанционного зондирования Земли, метеорологии и специальной связи».
Коптев также отметил, что в российской технике используется более 600 наименований элементной базы зарубежного производства. И отсутствует более 500 типов материалов, необходимых для производства космической техники.

Но сейчас речь идет не об элементной базе, а уже о целом спутнике связи массой почти в 5,8 т, полностью сделанном иностранной фирмой из иностранных комплектующих и материалов. За который заплатили 150 млн евро из федеральной программы.
Приходится признать, что Россия уже не способна проектировать и создавать современные спутники. Пока она еще может выполнять роль космического извозчика, используя 40-летние «Протоны» и «Союзы», хоть и потерявшие право считаться самыми надежными ракетами-носителями. Через несколько лет и они станут неконкурентоспособны.Но этим не исчерпываются прорехи российской космонавтики, которые высветил очередной взрыв «Протона-М». После аварии представители Роскосмоса говорили о возможности падения обломков спутника и разгонного блока «Бриз-М» на Алтае или в Тихий океан. Говорили даже тогда, когда шарообразный топливный бак «Бриза» упал в Китае. А официальный представитель Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД) капитан Руфь Кастро заявила, что «НОРАД обычно следит за запусками различных ракет по всему миру» и падение «Протона» не представляет угрозы для Северной Америки.

То есть американцы следят за нашими ракетами с момента старта, а наши специалисты теряют их след еще над территорией России, а потом долго решают, оказался ли спутник на нерасчетной орбите или где-то упал. Но Роскосмос принимает меры: объявлен тендер на изготовление и поставку аппаратуры оптико-электронных комплексов обнаружения и измерения параметров движения космического мусора. Начальная (максимальная) цена госконтракта составляет 363 млн руб. Заявки принимаются до 9 июня, подведение итогов – 11 июня. Короткие сроки тендера обычно свидетельствуют, что будущий победитель назначен, деньги заранее распределены, конкуренты вмешаться не успеют.
Учитывая нынешнее состояние отечественной космонавтики, понятно, что мусор на орбиты будет доставляться регулярно. Но раньше его успешно отслеживал оптико-электронный комплекс «Окно» в Таджикистане. Неоднократно писалось и говорилось, что комплекс отслеживает обломки размером с теннисный мяч. Или врали раньше, или врут сейчас. Или Роскосмос в рамках одного кабинета министров не может договориться с Минобороны, владельцем «Окна», и тратит деньги на дублирующую систему. Впрочем, на 363 млн не продублируешь уникальный высокогорный комплекс стоимостью в миллиарды. Но почему бы не попробовать за такие-то деньги?
В последние годы много разговоров о необходимости великой космической цели, которая двинет нашу космонавтику далеко в будущее. И эти великие капиталоемкие цели рельефно обозначены: полет на Марс, постоянная обитаемая станция на Луне, всемирная защита от астероидной опасности – замах на триллионы.
Тем временем надо решать вопрос со спутником связи. Новый «Экспресс» будет готов через три года за те же 150 млн евро в том же EADS Astrium. Другой вопрос: а нужен ли он вообще? За рубежом считается, что оптоволоконные линии гораздо дешевле, особенно в эксплуатации, даже если их прокладывать через океан. А избыточные транспондеры спутника приносят чистый убыток.

Погибший «Экспресс» должен был обеспечить Интернетом отдаленные регионы. Но если бы государство ставило такую задачу, хватило бы трех спутников, чтобы обеспечить всю Россию до последнего стойбища доступным Интернетом за 200–300 руб. в месяц. Но это значит лишить миллиардных доходов отечественных провайдеров. Проект, подготовленный ОАО «РКС», успешно зарубили, как и программу наноспутников. На орбиту запущено около сотни таких сверхмалых и дешевых космических аппаратов, а у России всего один, заброшенный в космос с борта МКС в 2005 году. Тогда мы были лидеры, сейчас – последние. Продолжаем строить тяжелые спутники ценой в миллиарды.
В начале мая министр связи и коммуникаций Николай Никифоров, выступая на интернет-форуме в Университете связи и информации, призвал решать на уровне государства вопрос о доступности Интернета. Предлагается принять закон о прокладке оптоволоконных линий во все населенные пункты с числом жителей более 250 в течение 5–10 лет. Если такой закон будет принят и профинансирован, спутники связи вообще будут не нужны. И нынешняя авария только на руку провайдерам.
России требуется современная и надежная спутниковая группировка прежде всего в интересах военной безопасности. У нас сейчас на 100% не обеспечены ни навигация, ни связь, ни дистанционное зондирование Земли, ни метеорология. Вот в чем главная и великая цель: обеспечить с помощью космических технологий экономическое, военное, научное, техническое, социальное развитие России высочайшими темпами. Но пока все усилия направлены на освоение бюджета, а не космоса. И всякая авария – лишь повод потратить средства на еще один запуск и дублирующие наземные системы.

Автор Виктор Мясников

http://topwar.ru/48090-katastrofa-sluch ... tikoy.html

[Белоногов Алексей]

19 мая 2014 года 07:35 | Надежда Алексеева

Экономика пустоты

Почему мы принимаем разруху за постиндустрию?

Наиболее востребованной профессией в России является работа продавца – каждая пятая вакансия, представленная на российском рынке труда, относится к сфере торговли. По данным статистического исследования, проведенного порталом Adzuna, более 19% всех вакансий в России – это вакансии розничных или оптовых продавцов.

Еще одна крайне популярная специальность – частный охранник. По некоторым данным, число сотрудников ЧОПов в нашей стране приближается к миллиону. Если добавить к этому разного рода офисных сотрудников и персонал сферы обслуживания, то получится, что количество людей, задействованных в реальном производстве, крайне мало.

Общество, в котором большинство занято в непроизводственной сфере, принято называть постиндустриальным. Сторонники рыночной экономики капитализма и последователи идей Маркса сходятся в том, что общество именно такого типа является конечной целью развития человечества (пусть и называют его по-разному). Предельная автоматизация производства, развитие эффективных технологий призваны освободить человека от монотонного труда и подарить ему, впервые за всю историю, свободное время для самосовершенствования и развития.

Только вот вряд ли то, что наблюдается в современной России, имеет хотя бы отдаленное отношение к постиндустриальному этапу. И прежде всего, потому, что отток населения в непроизводственный сектор вызван вовсе не переизбыточным сверхэффективным производством, а напротив – его деградацией. Когда госчиновники бодро рапортуют о высоких показателях валового внутреннего продукта, они, как правило, называют абсолютные показатели, которые действительно позволяют сказать о том, что Россия – один из мировых лидеров по производству. Однако, при этом забывают упомянуть о том, что по объемам ВВП на душу населения мы отстаем от большинства стран, обгоняя разве что своих соседей по СНГ, да страны Африки. Разумеется, определенный рост все-таки есть, но эти довольно скромные показатели выглядят достижением лишь на фоне той клинической смерти, которую экономика России пережила в 90-е.

Кроме того, уже ясно, что период относительного роста уже закончился, об экономической стагнации заговорили на самых верхах. Правда, российские власти склонны считать одной из основных причин «снижения темпов роста» национальной экономики интегрированность России в мировую экономическую систему, а в качестве главной антикризисной меры – сбережение денежных запасов «на черный день». Только вот беда – в отсутствии развитого национального производства эти средства просто пойдут на закупку зарубежных товаров.

Наличие колоссальных природных ресурсов, помноженное на развитую науку, просто обязывает Россию быть промышленным лидером, почему же на деле это не так?

«Дорогие деньги»

Сегодня ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8,25% Надо сказать, что для России даже такая «низкая» ставка – это в своем роде достижение (к примеру, еще в 2000 году она составляла 45%. В 90-е ставка рефинансирования в иные годы составляла 100%, такая политика официально объяснялась попытками сдержать инфляцию (правда, не слишком успешными), но это была палка о двух концах, так как одновременно эти меры блокировали нормальное развитие бизнеса, делая кредитование абсолютно недоступным. Так или иначе, но выиграли в результате этой политики лишь «избранные» - те, у кого на момент массовой приватизации уже были какие-то финансовые резервы. Заметно, что с каждым годом ставка постепенно снижалась, однако даже сейчас она непомерно высока. В США, к примеру, ставка рефинансирования составляет всего 0,25%, в Еврозоне – 0,75%, в Японии – 0,1%, а в Великобритании – 0, 5%

Ограничение доступа денежных средств в экономику выражено и в нежелании повысить минимальную заработную плату и привести ее в соответствие с объективной реальностью. Не так давно министр труда Максим Топилин отклонил предложение депутатов о законодательном введении принципиально новой системы оплаты труда в России (фактически уже давно существующей) – почасовой, с установленной минимальной оплатой одного часа в 100 рублей. По мнению министра, эта мера может привести к росту зарплат, и как следствие – к инфляции.

Правда, при этом ждать и роста потребительского спроса не приходится - а ведь его считают двигателем рыночной экономики.

Баснословно высокие проценты по кредитам тормозят развитие бизнеса, на который с другой стороны еще давит налоговый пресс (особенно на малые и средние предприятия) Кроме того, эти же издержки закладываются и в конечную стоимость произведенных товаров – чего удивляться дороговизне отечественной продукции?

Высокие ипотечные ставки также не способствуют созданию климата процветания и «инвестиций в человека», о которых так любят говорить чиновники всех уровней – какие уж инвестиции, если банально негде жить?

- Когда мы обсуждаем ставку рефинансирования в России, это напоминает случай с пациентом, который пришел к врачу с онкологией в последней стадии, а разговор завел по поводу прыщика на спине, - говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

-Инфляция, ставка рефинансирования зависят на самом дело от гораздо более серьезных и глубоких вещей. Сразу скажу: другой ставки рефинансирования в России сейчас просто не может быть, в условиях, когда ЦБ фактически работает будучи развернутым не на российскую экономику, а на американскую экономику. Потому что он эмитирует рубли под валютные резервы, под казначейские облигации США. То есть, фактически он работает на Россию, а против России – в буквальном смысле. С помощью казначейских бумаг Министерство финансов США закрывает дефицит госбюджета. А это дефицит образуется в результате постоянно растущих военных расходов, которые, в первую очередь направлены против нас. Вот и вся нехитрая модель. Поэтому обсуждать сейчас ставку рефинансирования – это десятое дело. Прежде всего надо понять, что Центральный банк РФ является сейчас филиалом резервной службы США, структурой, которая обслуживает американское казначейство. Так что надеется, что ЦБ будет работать на российскую экономику пока трудно – для этого нужны политические решения.

Цена любого товара складывается из издержек, в числе которых есть и выплаты по процентам, расходы на деньги. Соответственно, чем выше ставка рефинансирования, тем выше цены в стране. Минфин же специально создает денежный дефицит. Значительная часть средств российского казначейства находится на депозитах российских банков, другая часть уходит в наши фонды – резервный фонд и фонд национального благосостояния. Вообще, это звучит издевательски – «фонд национального благосостояния», потому что это на самом деле фонд американского благосостояния, так как он инвестирует в американскую экономику. А в России создаётся дефицит денег – и это является продуманной политикой по финансовому удушению России.

Конечно, экономика должна быть готова к притоку денег, для этого нужен продуманный план. Но его в России нет уже 20-25 лет, равно как и продуманной экономической политики. Поэтому начинается вся эта демагогия об «опасности» денег – что они уйдут в песок, или создадут инфляцию, или вообще уйдут из страны. Обидно, что большинство, обсуждая эти вопросы, просто не понимает основной интриги происходящего.

Технологическая отсталость

Развитые страны, уже вступившие в постиндустриальный период развития давно делают основной акцент на внедрении в производство новых технологий, позволяющих не только создавать продукцию принципиально нового качества, но также существенно экономить сырье, время и труд. Промышленный прирост в большинстве стран давно осуществляется именно благодаря массовому внедрению инноваций. В этом плане показателен пример Китая. Понимая, что без развития наукоемкого производства национальная экономика просто не сможет достичь сколь-то значимых результатов, китайские власти установили тепличный климат для инновационных стартапов. Государство берет на себя регистрационные издержки, а также предоставляет существенные налоговые льготы для таких предприятий, неудивительно, что экономика КНР в последние годы демонстрирует постоянный рост.

Что же делается в этом направлении у нас? Хотя слов было сказано немало, однако на деле все ограничилось проектом «Сколково» - его резиденты могут еще рассчитывать на налоговые послабления. Но почему-то до сих пор не слышно о каких-либо прорывных технологиях, нашедших свое воплощение в этом «инкубаторе». Не говоря уже о том, что на всю страну одного «Сколоково» явно маловато.

Согласно исследованиям международной бизнес-школы INSEAD, в 2013 году Россия заняла лишь 62-е место в мировом рейтинге инновационной активности стран.

Причем, Россия не только не продвигается вперед, но напротив, явно деградирует в области наукоемкого производства – еще в 2012 году она была выше на 11 позиций в данном рейтинге. Между тем, в стране есть все предпосылки для того чтобы стать одним из инновационных лидеров – ведь отечественная наука остается на достаточно высоком уровне (правда, наблюдается явный перекос в сторону фундаментальной науки, и это еще одна проблема).

Если говорить о крупных промышленных предприятиях, то они испытывают сложности и другого рода: для внедрения новых технологий на производстве необходимы новые станки. А в России станкостроение если и не совсем умерло, то во всяком случае, погрузилось в кому: большая часть используемых в стране станков произведены за рубежом.

От деградации станкостроения страдает и металлургическая отрасль, ведь прежде станкостроительные заводы были одними из основных потребителей металлургической продукции на внутреннем рынке.

В итоге получается, что большая часть производимой в России продукции сделана на импортном оборудовании, стоимость которого в общем товарообороте страны составляет примерно 20% Можно себе представить, суммы какого порядка уходят, таким образом, ежегодно из российской экономики в пользу иностранного станкостроения!

- У нас сейчас нет высокого уровня развития науки, в СССР еще было что-то, в основном в том, что касалось ВПК, так как мы конкурировали в этой сфере. А потом мы даже и не знали, в каком состоянии варилась наша научная среда, поэтому до сих пор есть иллюзия того, что наша наука лидирует. – уверен экономист, руководитель «Школы экспертов» Максим Козырев.

- А во-вторых, научные разработки просто не на чем применять в современной России, даже в том случае, если ученые что-то и придумают, кроме как в ВПК.

Пока не развито производство, применять инновации просто не на чем. Соответственно нет опыта, нет тех участков, на которых может происходить применение этих самых инноваций. И еще один фактор заключается в том, что прикладная наука была всегда слабым местом для России, еще со времен СССР. Во всех сферах, кроме ВПК, все было по остаточному признаку, развить все просто не было возможности.

Сейчас государство пытается что-то сделать, но нам сейчас просто нечего пытаться стимулировать, Россия не Китай, который является крупнейшей индустриальной державой. Там есть возможность создавать вокруг индустрии инновационные компании, а у нас просто нет почвы для инноваций. Что-то государство пытается делать – то же Сколково, это в своем роде эксперимент. Реформа РАН также была направлена на оздоровление системы. Цель - заставить работать науку не только на себя, но и на инновационное развитие.

Кадровый перекос

После развала СССР пересмотру подверглись не только имущественные отношения, но и мировоззрение населения – преимущественно молодежи. Работать руками стало считаться чем-то почти неприличным, профессия рабочего потеряла весь свой былой престиж. Все отчаянно полезли в разряд «приличных людей» - то есть, работающих в офисе. Разумеется, дополнительным стимулом для развития этой тенденции стало то, что в 90-х заводы простаивали, и зарплаты на них не платились.

Но это время прошло, сейчас предприятия худо-бедно, но все-таки работают, и предлагают квалифицированным рабочим весьма неплохие зарплаты. Только вот найти таких рабочих все труднее – чуть ли не 100% выпускников отправляются получать вузовские «корочки». Благо, что есть огромное количество коммерческих «университетов» с весьма умеренными ценами, да и государственные ВУЗы стали гораздо благосклонней к абитуриентам, чем когда-то.

А вот ПТУ стали закрываться. Еще бы, ведь пойти учиться в ПТУ стало равносильно падению на самый низ социальной лестницы. В Туле, старинном промышленном городе, к примеру, осталась лишь пара училищ, готовящих токарей. Зато появилась масса гуманитарных колледжей.

Кроме того, те ПТУ, которые все-таки выпускают квалифицированных рабочих, пользуются зачастую устаревшими программами обучения. В октябре минувшего года Дмитрий Медведев озвучил планы по созданию 50 современных профтехучилищ. Что же, остается надеется на то, что эти ПТУ не останутся без учеников. Между прочим, вопрос о предоставлении отсрочек от армии для учащихся ПТУ поднимался уже не раз (сейчас такая отсрочка предусмотрена лишь до достижения учеником 20 лет, вне зависимости от того, закончил он обучение или нет), но необходимые поправки так и не были приняты Госдумой. Так же, как не были лишены отсрочки студенты коммерческих ВУЗов, хотя о необходимости такой меры также говорилось не единожды.

Между тем, зарплаты рабочих растут, заметно обгоняя зарплаты менеджеров начального и среднего звена, не говоря уже о пресловутых продавцах и охранниках. Кроме того, немаловажным преимуществом является соблюдение норм ТК – наверное, единственная сфера, в которой они еще соблюдаются.

И все-таки стоит отметить, что пусть медленно, но интерес к рабочим специальностям все же возвращается: хорошие зарплаты способны побороть любые стереотипы.

- За последние 20 лет в нашей стране совершенно не уделяли внимания ценности труда человека. Если вспомнить советскую эпоху, в то время героями были люди труда – токари, механики, комбайнеры, и т.д. А после развала СССР подрастающему поколению просто не показывали примеров людей, которые действительно могут работать, что-то производить своим трудом. Основной ценностью стало продавать, а не производить. Современная молодежь стремится более в сторону банков, которые ничего не производят, нежели в сторону производственного труда, - полагает экономист, эксперт в области управления Александр Сивогривов.

- Вся система среднетехнического профессионального образования и преемственность поколений тоже была практически разрушена и поломана. Сейчас огромный дефицит профессиональных водителей, профессиональных токарей. Ведь прежде чем люди придут на работу, их нужно готовить. И если раньше это была целая система, когда люди после восьмого класса приходили в техникумы, в ПТУ, где их готовили наставники, потом поступали на производства, где опытные рабочие уже вводили их непосредственно в работу. И вся эта комплексная система сейчас очень сильно деградировала.

Люди труда должны чувствовать себя действительно нужными стране, и тогда молодежь выбирая направление, куда ей пойти, будет выбирать производственные профессии. Сейчас на телевидении вместо всяких юмористических передач и сериалов про убийства нужно насаждать идеологию труда – нужно показывать, чего люди труда могут добиться, как они живут. Для подрастающего поколения нужны стимулы. Ну и, разумеется, должен быть достойный уровень заработной платы.

Сейчас вся страна только продает, и общий посыл для молодежи, что можно пойти в продавцы, сделать карьеру в продажах, но нет ни единого стимула к тому, чтобы пойти учиться на токаря, к примеру: это даже как-то неудобно. А удобство возникает тогда, когда возникает тренд, мода. И вот это нужно создавать, - подчеркнул эксперт.

Разумеется, если сравнивать с еще недавним прошлым, с хаосом девяностых, то все не так уж плохо. Но ведь невозможно бесконечно оглядываться на те смутные годы, пора делать шаги вперед, догонять тот же Китай, сделавший за аналогичный период гораздо более выразительные успехи, чем Россия и устремившийся на те внешние рынки, которые прежде были территорией сбыта советской продукции.

Сейчас правительство, конечно, предпринимает попытки решить проблемы промышленного сектора, только эти попытки носят локальный характер, пока что нет единого плана развития, учитывающего всю производственную сферу в комплексе.

Источник информации: http://svpressa.ru/economy/article/87466/

[Белоногов Алексей]

Украина не станет покупать у России газ за 500 долларов, - заявил Парашенко. Видимо, это означает, что Киев принял решение - отказаться от оплаты выставленного счета на предоплату. С 3 июня газ должен быть перекрыт. На вчерашнем совещании у путина министр топлива и энергетики Новак сообщил, что Украина выбирает максимальные количества газа, и ее долг достигнет к началу июня уже более 5 млрд долларов.

Судя по всему, Киев рассчитывает не платить за газ вообще, попытавшись затянуть этот вопрос на масимально длительное время, волокитя этот вопрос в международных арбитражах. При этом выдвигаются совершенно неприемлемые условия, при которых Украина будет платить за газ - включая и потребленный - выдвигается требование по цене в 268 долларов как за потребленный газ, так и на все последующие объемы.

Даже ЕС был вынужден осторожно, но заявить о том, что требования Украины, мягко говоря, чересчур наглые. Однако, видимо, Киев уже ничего не может поделать - такая постановка вопроса выгодна только одному игроку - Соединенным Штатам. Видимо, именно они и рулят сейчас всем процессом.

Перекрытие поставок на Украину, похоже, вопрос решенный. Возникает проблема воровства - и она, скорее всего, встанет если не сразу, то в очень короткие сроки. Какое-то время ЕС будет требовать возмещения этих объемов у России, и здесь весь вопрос - сумеют ли в Москве не сдаться. Если не сдадутся - осложнение отношений с Европой гарантировано. Если сдадутся - тогда Киев почувствует полную безнаказанность, как и в вопросе уничтожения мирных жителей на Востоке.

[Белоногов Алексей]

К вопросу политэкономии (был такой предмет в ВУЗах ссср):
Никогда не считал, и не считаю себя каким-то «аналитиком» или «стратегом», но описанная здесь ситуация, разложенная по полочкам, мне представлялась еще в апреле, когда на ЮВ Украины все начиналось…экономическая подоплека в действиях путина по отношению к Украине была легко прогнозируема и понятна…по иному он поступить не мог и не может, не даст наша «доблестная» компрадорская 5-я колонна. Крым ему (путину) Стрелков передал уже в виде договора…оставалось только взять ручку и подписать….
Вроде все правильно, все «разложенное по полочкам» …вопрос…что он будет делать с теми русскими и с «поднявшей голову» русской самоорганизацией возрождающейся на крови и в муках, которые ему ранее « на блюдечке с каемочкой» преподнесли Крым, а сейчас преподнесут и всю Украину?...
Статья, объясняющая происходящее с точки зрения мировых жидоолигархических интересов по моему личному мнению содержательна, дает ответ на многие политико-экономические вопросы…с автором вполне согласен.

Мнения:

Александр Жилин: Почему нет военной интервенции РФ?

Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: "Считать, что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги - в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество."
Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине.

Почему нет военной интервенции РФ?

Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину - нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славинске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты. Предвидя аргументы насчет участия в референдуме, хочу сразу сказать, что галочка в бюллетене это конечно круто, но не сильно отличается от хипстерско-белоленточных потуг "снести режим" лайком в фейсбуке. Оттого что "лайк" сделан ручкой в бюллетене, суть не меняется. Референдум был необходимым, но далеко не достаточным действием.

Насколько Кремль готов к событиям на Украине и насколько он сейчас импровизирует?

Советую прочитать вот эту телеграмму Wikileaks, в которой видно что кремль американцам еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня: "Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face." -- "эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором."
Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде "плана Е".
Для того чтобы понять, что Кремль будет делать дальше, формулируем цели:
- Не допустить вступления Украины в НАТО.
- Не допустить установление и стабилизацию на Украине русофобского режима, что предполагает денацификацию.
- Не допустить геноцид русского населения Юго-Востока.
В идеале требуется реализация всех трех целей и при этом нужно не сломать российскую экономику в процессе переориентирования на Азию и одновременно не дать американцам оттянуть свой экономический конец за счет ЕС.

Как можно эти цели реализовать?

Давайте рассмотрим самый простой сценарий и посмотрим какие у него есть уязвимые точки и отрицательные последствия:
Итак, армия РФ входит на Украину и за несколько дней доходит до Киева, потом захватывает всю Украину. "Патриоты" ликуют, парад на Хрещатике, итд.
Вроде бы достигли всех трех целей, но возникают следующие проблемы:
1. В ЕС, в котором европейские бизнес-элиты потихоньку прижимают к ногтю своих политиков и спускают на тормозах санкции, однозначно побеждает "Партия Войны" (она же "Партия США", а если точнее «Партии Pax Americana»). Против РФ врубают максимальные и настоящие санкции с ужасающем эффектом прежде всего для европейской экономики, которая немедленно падает в рецессию. Но радоваться нечему.
На этом фоне, американцы легко продавливают подписание своего варианта The Transatlantic Trade and Investment Partnership - торгового пакта, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Переговоры о нем идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС - как будто после после войны, США - все в белом радостно осваивают европейские рынки на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ - не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации - лох, и этот кто-то явно не США? Кстати, аргументы насчет того, что европейские политики не допустят экономического суицида в расчет принимать не стоит. Еврочиновники и не на такое способны, как показывает практика.
2. Помимо того, что Кремль окажет услугу Вашингтону, нужно посмотреть на то, что будет с самой Россией.
• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан газовый мега-контракт на 30 лет с Китаем, то Китай сможет договариваться о цене с позиции силы. Фактически с позиции шантажа (что Китай, впрочем, и демонстрирует, но не столь явно).
• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан нефтяной мега-контракт с Ираном, через который Роснефть сможет контролировать еще 500000 баррелей нефти в день, то Иран сможет договариваться о цене с позиции силы.
• Все последующие попытки сконструировать что-то, вплоть до просто поставок нужного нам сейчас импорта, будут очень и очень дорогими.
• Если санкции врубят до подписания договора о создании Евразийского экономического пространства, представьте себе какой козырь получат Лукашенко и Назарбаев для того чтобы выкрутить руки Путину на переговорах. Еще немного и Москве ради создания Евразэса придется доплачивать за свою нефть.

3. РФ придется взять на себя подъем украинской экономики, денацификацию (где взять нужное количество денацификаторов в пыльных шлемах? Если, кто забыл, то в пыльных шлемах по Окуджаве над убитым героем гражданской войны склонялись именно комиссары), вести борьбу с компактными группами украинских нацистов, которых будут поддерживать и снабжать из-за рубежа.
По сумме, понятно что в этом сценарии сильно выигрывают США и Китай. России остается лишь чувство глубокого морального удовлетворения, экономические проблемы и будущие проклятья от щирых украинцев, которые будут недовольны "жизнью под оккупацией".

Как расположены по времени ключевые точки наших уязвимостей:

1. Газовый контракт с Китаем - май-июнь (21 мая подписан!)
2. Нефтяной контракт с Ираном – лето ( Именно поэтому США сняли эмбарго, т.к. Роснефть очень плотно сидит под ВР и не очень под Exxon Mobil. Куда потечёт нефть? В Китай).
3. Важно! Выборы в Европарламент, на которых много голосов получат евроскептики-союзники РФ. После выборов будет собран другой состав Еврокоммиссии с которым будет значительно легче работать – 25 мая. Ещё важнее! Газовый контракт с Китаем подписан, новоизбранные депутаты будут более сговорчивы по Южному потоку.
4. Собрание всех нужных документов/разрешений/итд на строительство Южного Потока – май.
Это то что видно невооруженным глазом, но есть еще аспекты, которые очень важны но к которым сложно приложить четкий график:
1. Переход на расчеты в рублях за энергоносители. Нефть и газ - не картошка, есть долгосрочные контракты которые нельзя переделать в одностороннем порядке, требуется долгая работа по замене на новые плюс изменение текущих.
2. Переход на котирование в рублях цен на энергоносители (на торги в рублях) на российских площадках -- это абсолютно адский труд, хотя бы потому, что никто до сих пор ничего подобного по-настоящему не делал.
3. Собственная платежная система
4. Подготовка импортозамещения или налаживание работы с азиатскими поставщиками (не в авральном режиме)
Список можно и нужно продолжить, это то что вижу я, а у Кремля кругозор значительно шире.
Теперь добавим интересные инициативы российского МИДа, который не сидит сложа руки. Например, вицеминистр Карасин 6 мая был в Дохе и встречался со всей катарской верхушкой. Результаты, на мой взгляд, получились шокирующими. По сообщениям МИД, катарский эмир заявил, что он ценит "убедительную и последовательную региональную политику РФ", что очень неожиданно для страны, которая не просто союзник США, а политический филиал Exxon Mobil на Ближнем Востоке и 100%-й оппонент РФ в Сирии. Но ларчик открывается просто и дело в том, что американские мечты залить весь мир дешевым газом являются для Катара и её элиты смертным приговором. Без сверхвысоких цен на газ, Катар не просто теряет надежды на региональное величие, а становится трупом. Доха ориентируется быстро и начинает предлагать интересное: "в то же время, был сделан акцент на ускорении координации в рамках Форума Стран-Экспортеров Газа (GECF)", следующий саммит которого (вот совпадение!) пройдет в Катаре. Форум Стран-Экспортеров Газа - это организация в которую входят такие страны как Россия, Иран, Катар, Венесуэла, Боливия и другие экспортеры и которую долго, но безуспешно Кремль пытался превратить в газовый аналог ОПЕК. Не исключено, что сейчас настал звездный час для потенциального газового картеля. Впервые, три главных экспортера газа: Россия, Катар, Иран имеют очень схожие интересы и вполне могут работать по одну сторону баррикад для того чтобы разделить и "взять за жабры" и рынок СПГ и рынок трубного газа. Такой газовый картель, даже в усеченном формате (только РФ, Катар, Иран) будет контролировать как минимум 55% мировых запасов газа и иметь серьезные возможности сильно влиять на энергетические рынки ЕС и Азии. Конечно, у такого проекта будет много проблем, он будет встречать противодействие, никто не дает гарантий что все получится, но важно видеть что Москва активно ищет возможности получить дополнительные стратегические преимущества в борьбе с США.
Надеюсь, теперь понятно на что Кремль тратит время, которое он старается выиграть на Украине и почему это важно.
Вернемся к задачам связанным напрямую с Украиной и отметим, что даже реализация всех важных внешнеполитических проектов не поможет провести денацификацию Киева и сделать так чтобы российские войска или повстанческую армию Новороссии ждали бы с хлебом-солью по крайней мере в центральных областях. Если у армии Новороссии проблемы с мобилизацией в Луганске и Донецке,то работать с более зомбированными регионами будет очень и очень сложно. Однако, представляется, что на стороне РФ скоро выйдут на поле Полковник Голод и спецподразделение Гиперок ("Гиперинфляция"), которые резко изменят баланс сил.
Украинской экономике - конец. С учетом провального весеннего сева, уничтоженных урожаев овощей (заморозки), отсутствия кредитов, проблем с газом, скачка цен на ГСМ, можно смело заявлять что экономике придет северный зверек, который будет полным и пушистым. Денег хунте никто не даст и даже у МВФ, который что-то обещал про 17 миллиардов долларов (ровно 50% от того что нужно Украине на этот год), в договор встроена "отмазка": если Киев не контролирует все регионы, то Киев не получит ни цента. Голод, холод и гиперинфляция (вызванная обрушением гривны) будут активно работать на ослабление хунты и на вправление мозгов щирых украинцев. Россию они конечно любить не будут, но этого и не нужно. Нужно чтобы период Януковича им вспоминался как сладкий, недостижимый сон. Неизбежный хаос и полный развал социальных структур, вкупе с вялотекущей гражданской войной гарантирует, что в НАТО Украину не возьмут ибо Европа "ляжет на рельсы", да и в самих США более-менее умеренные политики не дадут сделать шаг, который очевидным образом приведет не к победе США, а к втягиванию страны в ядерную войну.

Более того, в условиях тотального экономического краха, у шахтеров, металлургов и других товарищей, которые намертво приклеены сейчас к своим рабочим местам из страха их потерять и в надежде "переждать все в хате с краю", больше не будет такой возможности. Им придется участвовать, в том или ином формате, в решении политических и экономических проблем Новороссии. Скорее всего, участвовать придется с оружием в руках.
Одновременно, у хунты им. Порошенко, подгоняемой Евросоюзом, появится сильнейший стимул договариваться с Москвой, идти на уступки, предлагать компромиссы. В этом направлении Порошенко будет толкать уже новая Еврокомиссия, которой нужен будет покой на востоке и стабильный газовый транзит. В этом же направлении Порошенко будут толкать социальные взрывы, вызванные полковником Голодом и диверсантом Гиперком.
Все эти факторы, в сумме, открывают для Кремля большие возможности по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ. Именно этого сценария пытаются избежать Штаты и именно из-за него у них есть серьезные мотивы спешить для того чтобы перевести конфликт в горячую фазу с применением войск и масштабным кровопролитием.

Если сложить время которое нужно для действий Голода и время нужное для решения внешнеполитических задач в плане налаживания работы с Китаем, Ираном, отвязки от доллара, импортозамещения итд то (очень примерно) можно прийти к выводу, что нужно где-то 5-9 месяцев (тот самый декабрь, о котором Янукович пытался договориться) для обеспечения решения украинского и других вопросов с максимальным преимуществом России. На этот период, нужно обеспечить как минимум сохранение Украины в состоянии гражданской войны (т.е. поддержка ДНР, ЛНР, но Киев слишком быстро брать не надо дабы не создать себе лишних проблем), а в идеале совместить гражданскую войну с затянутыми и вязкими переговорами внутри Украины, с участием международных наблюдателей, что-то вроде формата 2+4 , т.е. Порошенко, Царев + РФ, ЕС, ОБСЕ, США.

Последний штрих. За последние месяцы, США сильно притормозили работу своего печатного станка, уменьшив "вливание денег" (специально упрощаю формулировки) с 85 до 55 миллиардов долларов в месяц. Очень многие ожидают (например) , что станок полностью выключат к концу этого года. Опять тот самый декабрь. Связано это с тем что доллар хоть и основная международная валюта, но печатать его бесконечно - нельзя. По разным оценкам, Америка почти полностью использовала "ресурс прочности" бакса, который позволял шалить с станком. Более того, побочный и неизбежный эффект таких трюков заключается в занижении ставок по американским облигациям что, с одной стороны помогает Вашингтону платить меньше по долгам но с другой стороны, фактически душит всю американскую пенсионную и страховую систему которые построены на ожидании совсем других доходностей от своих портфелей облигаций. Грубо говоря, к концу года у США будет выбор между тем чтобы взорвать свою социальную систему ради того чтобы печатать дальше, или сильно сократить свои аппетиты ради того чтобы сохранить хоть какой-то шанс на стабилизацию у себя дома. Судя по снижению количества долларов вбрасываемых в систему, Вашингтон решил, что предотвращение взрыва у себя - важнее внешнеполитических амбиций.

Теперь, сложив паззл окончательно, получаем прогноз:

- Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок.
- Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую - гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США - отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс итд.
- Полное окончание кризиса — декабрь 2014, возможно раньше, если США прекратит попытки обострения.
- А если не прекратит?
- Тогда... война... большая война за ресурсы, т.к. сланцевый «бум» оказался обыкновенным пузырём.
На эту тему подробно в статье Уильяма Энгдаля «Вашингтонский сланцевый бум – банкрот». Оригинал Washington‘s Shale Boom Going Bust

Александр Жилин

[Белоногов Алексей]

Газовый контракт с дьяволом... М.Делягин о Газпроме и финансировании жидофашизма на Украине.

http://www.youtube.com/watch?v=uCR6eYe_Mwo

[М.В. Назаров]

Алексей Анатольевич, хорошее и важное выстуление Делягина, даже не ожидал от него. Но разве это для раздела экономики?..

[Белоногов Алексей]

Алексей Анатольевич, хорошее и важное выстуление Делягина, даже не ожидал от него. Но разве это для раздела экономики?..

Так получилось (вина полученного образования и работы)...что в моем понимании(мышлении) экономика и политика это две части одного целого...это как "нитка с иголкой"...полная взаимозависимость. Делягин все же экономист, и делает свои политические заявления "отталкиваясь" от экономической составляющей - как она влияет на те или иные политические решения руководства страны.
Материалы и выступления Делягина в основном смотрю на http://www.dentv.ru/ ...Хочу сразу предупредить, что данный информационный ресурс наполнен также прохановско-душеновской белибердой...так что смотреть можно только "выборочно"...иногда размещаются очень интересные исторические материалы, анализы....поэтому выбор за читателем...интернет, это библиотека...

Вот кстати еще "свежий" политэкономический анализ Делягина : http://www.dentv.ru/content/view/kogda- ... veet-neft/