Народная Экономика. От монастырей - до государства.

[Белоногов Алексей]

Зачем Америке Майдан
№ 21 (413) от 10 июня 2014 [«Аргументы Недели», Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик Российской академии наук и Национальной академии наук Украины ]

Разворачивающаяся на Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их автоматическое развёртывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от её смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже даётся трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу ещё западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнёров.

Переговоры как обман

Вначале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти своё марионеточное правительство. Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу,натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договорённости о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байден прибывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса.При этом стоило России пойти навстречу договорённостям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооружённые силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнёров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всём обвиняют Россию, старательно делая из неё образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.
Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая её, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.
Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии». Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил ещё Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд. долларов.

По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдаёт суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенко президентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объёме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт Евросоюз. Заставляя подчинённую им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.

Войны – источник подъёма США

Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США.Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.
Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере несколько сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.
Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.
В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.
В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.
В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.
В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.
Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.
Таким образом, натравливая нацистскую хунту на Россию, США ничем не рискуют и наверняка выигрывают. Американские советники навязывают своим киевским ставленникам использование самого жестокого по отношению к населению оружия: фугасно-осколочных снарядов, кассетных авиабомб, мин. Ведь чем больше будет жертв, тем выше ожидания российского военного вмешательства для защиты русского населения, тем выше риск новой европейской войны и тем больше американский выигрыш. Этот выигрыш измеряется не только деньгами. Главный приз, ради которого США провоцируют новую мировую войну, – это сохранение мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.
Исследования показывают, что в такие периоды глобальных технологических сдвигов передовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперёд вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценивания капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста.
Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приёмам во внешней и внешнеэкономической политике.В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряжённость, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики.
Так, Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодолена милитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу Второй мировой войны. Последняя не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием двигателя внутреннего сгорания и органической химии, но повлекла кардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мировой экономической системы (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов.
Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов повлекла гонку вооружений в ракетно-космической сфере с широким использованием информационно-коммуникационных технологий, составивших ядро нового технологического уклада. Последовавший вслед за ней коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад, позволил ведущим капиталистическим странам воспользоваться ресурсами бывших социалистических стран для «мягкой пересадки» на новую длинную волну экономического роста. Вывоз капитала и утечка умов из бывших социалистических стран, колонизация их экономик облегчили структурную перестройку экономики стран ядра мировой капиталистической системы, до этого стимулировавших становление нового технологического уклада посредством развёртывания гонки вооружений в космосе. На этой же волне роста нового технологического уклада поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать его ключевые производства и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента основной резервной валюты.

Разделяй и властвуй

Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охвативших ведущие страны мира в последние годы. Выход из этого произойдёт на волне роста нового технологического уклада, в основе которого лежит комплекс нано-и биотехнологий.И, хотя основная сфера применения этих технологий не связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.
Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.
Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй – развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику.
Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточноазиатской модели организации современной экономики. С подъёмом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей наиболее вдумчивые исследователи заговорили о переходе от Англо-американского к Азиатскому вековому циклу накопления капитала.
В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Европе, пытаясь в очередной раз за счёт Старого Света упрочить своё положение в мире. Для этого они используют старый английский геополитический принцип «разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «дранг нахт остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а с другой – на консолидацию европейских государств в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель.
Расчёт американских геополитиков кажется точным, а действия – безошибочными. За полгода они провели блицкриг, фактически оккупировав Украину и подчинив себе ЕС в антироссийской истерии. При этом уже окупили за счёт присвоения части украинских активов полтора миллиарда долларов, потраченных на организацию госпереворота и приведение к власти своего марионеточного правительства с относительной легитимизацией своего агента в качестве президента Украины. Россия сумела спасти от оккупации американо-нацистским режимом только Крым, а истекающий кровью Донбасс становится хронической зоной вооружённого конфликта между Украиной и Россией. Последнюю, как кажется американским кукловодам, они заманили в политический капкан. Применение Российской армии для освобождения Донбасса гарантирует втягивание в войну против России ЕС и НАТО. Неприменение силы для принуждения нацистской хунты к миру повлечёт создание разрастающейся воронки хаоса в центре Европы, которая уже интернационализируется, становясь очагом дестабилизации России.
Развёртывание региональной, а возможно, и мировой войны на выгодных США условиях кажется неизбежным. Россия представляется им обречённой на тяжёлое поражение вследствие уже состоявшейся потери Украины, во-первых, и консолидации всех развитых стран мира, включая наряду с союзниками по НАТО Японию и Корею, во-вторых. По замыслу американских геополитиков поражение России должно повлечь возвращение её под американский контроль, как это было при Ельцине, а ослабление Европы – её экономическое подчинение посредством формирования трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Тем самым Вашингтон надеется укрепить своё положение и сохранить мировое господство в конкуренции с поднимающимся Китаем.
В этой «железной» и циничной логике есть, однако, просчёт. Действуя на основе архетипов европейской геополитики двухсотлетней давности, американцы воскресили трупы еврофашизма и соорудили в Киеве политического Франкенштейна, который начал пожирать своих родителей. Первой запланированной жертвой стал Янукович и его приближённые, растившие украинских нацистов как спарринг-партнёров. Следующей жертвой стали проигравшие выборы в Европейский парламент европейские политики, поддержавшие государственный переворот. Киевский Франкенштейн вплотную подбирается к своей маме – Эштон и, возможно, скоро доберётся и до своего папы – Обамы. Ему нужно только помочь найти дорогу.
Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст наконец возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды.
Доминирование США в информационной сфере является ключевым фактором зомбирования европейцев, подчиняющим таким образом своему влиянию политическое руководство европейских стран. Но, как говорил Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. Потоку лжи и фальсификации, транслируемому контролируемыми США мировыми СМИ, необходимо противопоставить объективный информационный поток через социальные сети, региональное и национальное телевидение. Это, разумеется, потребует усилий. Но при творческом подходе правда пробьёт себе дорогу, поскольку угроза новой мировой войны пугает каждого человека и, в конечном счёте, стимулирует поиск её причин. Общественное подсознание европейских народов, тем более народа Украины, быстро вспомнит ужасы прошлой войны при правильном формировании ассоциативного ряда современных и настоящих фашистов и их пособников. Выращенный американскими геополитиками Франкенштейн выглядит ничем не лучше гитлеровских штурмовиков, объективная подача информации об украинских нацистах быстро вызовет чувство отвращения и испуга у европейского обывателя.
Наконец, доминирование США в мировой политике основывается больше на привычке их союзников подчиняться «Вашингтонскому обкому», чем на реальной зависимости европейских и японских политиков американской резидентуре. Как только начнёт разваливаться долларовая финансовая пирамида, американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз и глобальных СМИ. Германия и Япония смогут освободиться от гнетущего ощущения оккупированных территорий.
Разумеется, не следует изображать США в качестве «колосса на глиняных ногах». В руках американских геополитиков оружие массового поражения, способное уничтожить всё человечество. И когда дамы из Белого дома хвалят украинских нацистов за «сдержанное» применение силы, мир охватывает ужас от безответственной глупости и бравады хозяев Белого дома, способных ради личного имиджа уничтожить полчеловечества. Эти намерения США уже демонстрировали при президентах Эйзенхауэре, Трумэне, который хотел забросать атомными бомбами Корею; при Кеннеди, который едва не начал атомную войну с СССР; при Рейгане, который угрожал звёздными войнами.
Нынешняя ситуация, однако, отличается от эпохи холодной войны тем, что американская администрация не рассматривает Россию в качестве равного соперника, пытаясь вернуть нас в пораженческое состояние при Ельцине. Американские советники как нынешнего, так и прошлого украинского руководства неустанно убеждали последнее в своём тотальном превосходстве над Россией, которую представляли в качестве американского доминиона. Опьянённые развалом СССР, американские геополитики считают Россию своей взбунтовавшейся колонией, которую надо усмирить навсегда как неотъемлемую часть своей империи. Они исходят из нежизнеспособности России в условиях глобальной изоляции, явно переоценивая степень своего влияния. Эта переоценка своих возможностей подводит американских геополитиков, с одной стороны, порождает у них ощущение безнаказанности и вседозволенности, создавая риск глобальной катастрофы. Но, с другой стороны, она является источником их слабости при столкновении с реальным сопротивлением, к которому они морально-политически не готовы.
Так решительные действия руководства России по отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии, а также спасению населения Крыма от геноцида со стороны выращенных США украинских нацистов не оставили им шансов на победу. Столкнувшись с решительным сопротивлением Асада, США и их европейские союзники так и не смогли оккупировать Сирию. Они побеждали только там, где жертва не могла оказать реального сопротивления в силу либо деморализации и предательства властвующей элиты, как в Ираке или Югославии, либо тотального превосходства сил агрессора, как это было в Ливии.
Инстинкт национального самосохранения, присущий ВВП, ставит жёсткий предел любому иностранному вмешательству в проведение российской политики. Попытки запугать его санкциями, международной изоляцией или поддержкой оппозиции успеха иметь не будут. Так же как и сами санкции или изоляция со стороны Запада в силу глобального значения России и многовекторности её внешней политики. К сожалению, лауреат Нобелевской премии мира Обама этого не понимает. Он идёт на поводу у реакционных сил, рассчитывающих на лёгкую неоколонизацию России и наивно убеждённых в вечном господстве Америки.
Исходя из того, что вооружённый конфликт на Украине является прологом очередной мировой войны, развязываемой США против России в целях удержания мирового господства, для её купирования и одержания Победы, необходимо выстроить правильную систему координат и точно определить действия всех участников. Поле боевых действий имеет следующую конфигурацию:
– США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;
– провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;
– американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;
– Украина фактически оккупирована США посредством организованного ими госпереворота и установления подконтрольной им нацистской диктатуры;
– европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.
Исходя из этого мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвёртой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей. Они погибают не только за Донбасс, они погибают за всех людей русского мира и всего человечества, спасая нас от новой мировой войны. При этом они щадят жизни украинских военнослужащих, отпускают на волю пленных, направляемых на заклание нацистской хунтой.
При всём героизме бойцов народной армии Донбасса сами остановить мировую войну они не могут. Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.
Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.
И конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима.Формирование Новороссии на освобождённой от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершённой только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

Источник информации: http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574

[Белоногов Алексей]

Согласен с С.Демурой на 200%..!!!!!!!!....экономика страны как таковая ОТСУТСТВУЕТ!!! напроч...ни кадров...ни производства....ни технологий...ВСЕ УТЕРЯНО БЕЗВОЗВРАТНО....мы глиняный колосс, ткни развалимся....

Пока не поменяем олигархическо-криминальную жидопутинскую систему....


http://neuromir.tv/video/analitika-kriz ... om_demura/

[Белоногов Алексей]

В последнее время в потоке пропагандистской заказухи, идущем от украинских журналистов и "экспертов", никто даже не пытается оценить реальное положение вещей. Нет ни одного внятного обзора финансов или экономической ситуации, не говоря уже о системном анализе ситуации. Попробуем немного заполнить этот вакуум.

Финансовые риски

Финансовая динамика достаточно проста и предсказуема. Ежемесячный негативный баланс внешней торговли свыше 2 миллиардов долларов (и, поскольку экспорт имеет стойкую тенденцию к сокращению, то и дефицит торгового баланса имеет тенденцию к росту). Ежемесячный отток инвестиционных/банковских капиталов порядка ещё двух миллиардов долларов (где все эти европейские инвесторы с чемоданами денег, которых годами обещали украинцам различные Карасёвы и Ермолаевы?).
Свыше полутора десятков банков на грани банкротства, со введённой временной администрацией НБУ. Ещё больше банков с критичным доминированием токсичных активов и недостатком оборотных средств, для которых банкротство это вопрос ближайшего будущего.
Из 17 миллиардов золотовалютных резервов примерно 15 миллиардов - это "ценные бумаги", долговые обязательства Украины, находящиеся на балансе НБУ и других государственных банков (автокредитование). Фактической валюты на балансе НБУ всего около двух миллиардов, то есть на обеспечение месяца дефицита торгового баланса (и этим данным уже пара недель, так что реально вполне может быть уже меньше).
Мало кто знает, что уже несколько дней Национальный банк Украины не осуществляет текущих платежей по своим долговым обязательствам. По состоянию на сегодня накопилось уже порядка 75 миллионов долларов неплатежей, и с каждым днём эта сумма будет продолжать расти.

Экономические риски

Происходит снижение экономической активности. Многие предприятия промышленного Юго-востока повреждены и/или не работают, в том числе за пределами зоны боевых действий. Экспорт падает, соответственно и производство оказывается не востребованным и останавливается. Растёт численность безработных и падают налоговые поступления.
Вместо поиска рынков сбыта продукции и заключения международных контрактов украинское правительство сосредоточено на военной истерии и русофобской риторике. А без помощи России выбраться из экономической ямы на сегодняшнем этапе просто невозможно - европейские страны и компании за несколько месяцев не заключили с украинскими партнёрами ни одного значительного контракта, не открыли для украинских товаров ни одного рынка, не разместили ни одного промышленно-производственного заказа.

Социальные риски

Рост безработицы, сокращение реальных зарплат, снижение покупательной способности населения, истощение сбережений, принудительные отчисления на содержание карательных отрядов и строительства идиотских "рвов Таруты" и "стен Коломойского" - всё это очевидная реальность Украины.
Плюс тысячи специалистов принудительно мобилизованы, они отчуждены от производительной деятельности в пользу деятельности разрушительной, семьи лишены кормильцев.
Одновременно Аваков фактически завершает уничтожение МВД. Его заявления, что каждый сотрудник милиции должен принять участие в карательной операции против Новороссии, заставляют увольняться последних адекватных профессионалов уголовного розыска (которые не успели уволиться во время травли милиции, развёрнутой во время и после евромайдана). А это открывает широчайшие перспективы для дальнейшего роста преступности.

Энергетические риски

С газом всё понятно и очевидно - его перекрыли. И реверс не поможет (по целому ряду причин, начиная от прямого запрета на реверс со стороны Газпрома и заканчивая требованиями предоплаты со стороны Румынии и Словакии при отсутствии денег у украинского правительства). Поэтому имеющихся запасов и собственной добычи хватит максимум до января, после чего самую холодную часть зимы украинцам придётся топить дровами (и я почему-то ни на секунду не сомневаюсь, что лично у Порошенко и Яценюка дома при этом будет тепло).
При этом планы украинского правительства экономить на отключении от потребления газа промышленных предприятий очень "обрадуют" производителей, и приведут к убыткам этих предприятий и дальнейшему ухудшению экономической ситуации.
Ситуация с нефтью и нефтепродуктами не намного лучше (непонятно только, почему этот вопрос, в отличие от газа, постоянно замалчивается).

Политические риски

Неприятие украинских ультраправых в Европе - это не новость. Но если раньше они считались маргиналами, то за последнее время они "прославили" Украину по полной программе. Погромы посольств, похищения и преследования журналистов, притеснения свободы слова - это обыденность современной Украины.
Плюс к этому - политика геноцида жителей Донбасса, обстрелы мирных городов, отказы в создании гуманитарных коридоров, применение ОМП против гражданского населения (зажигательные снаряды и установки залпового огня относятся именно к оружию массового поражения) - от этого новым украинским властям уже никогда не отмыться.
В Европе всё громче звучат призывы к осуждению и остракизму украинских властей, стремительно меняется риторика выступлений, да и многие политики, ещё недавно поддерживавшие евромайдан, сегодня тщательно дистанцируются от участия в нем и ответственности за его последствия. Вполне вероятно дальнейшее охлаждение отношений с ЕС (особенно, если у Евросоюза будут проблемы с поставками газа из-за Украины), вплоть до полной международной изоляции.

Риски безопасности

Как говорили те же американцы, государство должно обладать монополией на насилие. Украинское правительство даже не пытается осуществить этот принцип на деле. И я не говорю о сепаратистах-юнионистах Новороссии - как раз они во многом лишь реакция на беспредел в остальной Украине. Украину заполонили десятки непонятных бандформирований - сотни самообороны, нацгвардия, батальоны территориальной самообороны, группировки футбольных фанатов - которые подчиняются только своим хозяевам, а ни правительство, ни МВД, ни СБУ их не контролируют.
И все эти группировки экипированы, вооружены и осуществляют активность, руководствуясь вовсе не законами, а лишь интересами и приказами своих владельцев.
Риски безопасности, в частности, находят своё выражение в сепаратистских действиях команды Коломойского, а также в аналогичных сепаратистских настроениях в других регионах.

Системные риски

Главные риски, которые активно влияют на все остальные - это риски потери управляемости. Как можно улучшить ситуацию хоть на каком-то направлении, если ни одно направление толком не находится под контролем правительства? Правильный ответ - никак.
С точки зрения кибернетики, есть два варианта повышения стабильности и контролируемости системы. Первый - это экспорт нестабильности вовне. Именно это и попытались сделать киевские власти, отправив наиболее отмороженных и бесконтрольных боевиков майдана на "восточный фронт". Действительно, часть из них была успешно утилизирована (погибла), но общей ситуации это не решило. Как показывают последние события, значительная часть ультраправых по-прежнему сосредоточена в Киеве и продолжает "мутить воду", постоянно устраивая различные провокации. Складывается стойкое впечатление, что их не отправляют на восток и специально берегут именно для этих целей - для поддержания высокого градуса нестабильности в украинской столице. Кому это выгодно - можете догадаться с двух раз.
Второй способ повышения управляемости системы - это резкое повышение структурированности системы, в том числе путём активного инвестирования в развитие собственных элементов. Именно так поступила Россия несколько лет назад, которой сначала угрожал собственный внутренний сепаратизм (и не только в Чечне, но и в ряде других регионов), но это было решено активным инвестированием в развитие проблемных регионов.
Но для подобного решения нужны значительные ресурсы. У России такие ресурсы есть, у Украины таких ресурсов нет (как нет и эффективного кризисного менеджмента).
Поэтому можно уверенно предсказывать дальнейшее сокращение территории Украины до той точки, когда незначительных наличных ресурсов будет достаточно для поддержания относительного порядка на оставшейся территории (кстати, при такой методологии анализа, чем больше ресурсов будет потрачено на попытку подавления Новороссии, тем меньше территории останется подконтрольно Киеву в результате).

Автор: Александр Роджерс

[Белоногов Алексей]

Советник президента РФ Сергей Глазьев считает, что Россия не должна признавать Соглашение об ассоциации Украина-ЕС, а также предлагает Евросоюзу исключить Донбасс из сферы действия этого документа.
Об этом Глазьев заявил 30 июня на заседании Интеграционного клуба при председателе Совета федерации РФ, сообщает УНИАН.
"Мы могли бы поставить вопрос о сомнительности Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Это соглашение было подписано президентом, легитимность которого сомнительна. Во-вторых, два крупнейших региона Украины выразили четкое нежелание жить в ассоциации с ЕС", - сказал Глазьев.
Необходимо отметить, что Сергей Глазьев, заявив о "сомнительной легитимности" президента Петра Порошенко, не впервые вышел за рамки официальной позиции Москвы. В минувшую пятницу, 27 июня, он назвал Порошенко нацистом. Кремль тогда отмежевался от его позиции, но не применил взысканий в отношении Глазьева, оставив его на посту советника президента Владимира Путина.
В новом заявлении, прозвучвшем в понедельник 30 июня, Глазьев предложил "договориться о том, чтобы дать части Украины юридическую возможность жить с нами (с Россией) в Таможенном союзе". По словам Глазьева, прецеденты в мире есть, в частности в самом Евросоюзе, где Дания является членом ЕС, а часть ее территории - Гренландия - к ЕС не относится.
Как известно, Гренландия имеет особый автономный статус в составе Дании, а также не имеет общей границы со странами ЕС. Глазьев подчеркнул, что Россия должна поддерживать идею федерализации Украины, чтобы сделать возможной такую схему и в Украине.
Советник президента РФ также заявил, что Россия не должна соглашаться с легитимностью Соглашения об ассоциации, "и надо ставить вопрос о ее пересмотре с учетом наших (российских) интересов".
"Надо оговорить возможности тех территорий, которые не хотят делегировать свои полномочия Брюсселю и хотят работать с нами в рамках ТС. Им надо предоставить такую возможность", - заявил он.

Источник информации: http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 0/7023799/

"Вторая скрипка пятой колонны" Михаил Делягин

http://www.dentv.ru/content/view/vtoray ... -kolonnyi/

п.с. Мечтаю о введении санкций!...надоело "концы с концами" сводить.

" Об увеличении гос.долга РФ-ии" Михаил Делягин

http://www.dentv.ru/content/view/vneshn ... vershinyi/

[Мельников А.]

Путин о том что в СССР не было специального мясного животноводства: http://www.youtube.com/watch?v=zwVVXG8F29U

[Серёжка Петрович]

Путин о том что в СССР не было специального мясного животноводства: http://www.youtube.com/watch?v=zwVVXG8F29U

Это к чему?

[Мельников А.]

Путин о том что в СССР не было специального мясного животноводства: http://www.youtube.com/watch?v=zwVVXG8F29U

Это к чему?

Там на видео понятно, в СССР не было, а в РФ создают эту отрасль. Создание её потребует от 10 лет. Как говорится - не сразу Москва строилась.

[Белоногов Алексей]

Путин о том что в СССР не было специального мясного животноводства: http://www.youtube.com/watch?v=zwVVXG8F29U

Посмеялся от души...точно оный товарищь с другой планеты...действительно ржачно смотреть когда КГБшник рассказывает о коровах...который знает об этом столько сколько же и я про мамонтов...знаю что были,вымерли даже скелет в музее трогал...но большего рассказать не могу, я не археолог)))

Все было,и картофель "по уши" в грязи собирали, и хвойную лапку заготовляли чтоб от голода скотина в засушливый год не померла, и одной соломой кормили...и чтобы план выполнить "по мясу" дойный молодняк "под нож" пускали...селекцией он занимается...придурок...лучше бы границу от американских стероидных окорочков "закрыл"...поля зарастают, хорошо хоть лесом...природа пустоты не терпит.

[Серёжка Петрович]

Там на видео понятно, в СССР не было, а в РФ создают эту отрасль. Создание её потребует от 10 лет. Как говорится - не сразу Москва строилась.

Гугл мне в помощь...
Казахская белоголовая порода. Формирование породы проходило на территории современного Казахстана в период с 1930 по 1951 годы. Скрещивание производилось с местными казахскими породами с быками герефордской породы. В результате было сформировано два основных типа породы: мясная и мясо-молочная.
Казахская белоголовая порода унаследовала высокую способность адаптации к различным климатическим условиям, крепость конституции, скороспелость, высокий процент выхода убойного мяса (у коров 55-60 %, быков 65-70%), высокие вкусовые качества мяса («мраморное»).

первая ссылка в результате поиска "мясные породы КРС"...

[Серёжка Петрович]

Герефордская порода. Порода была выведена в 18 веке на территории Англии (графство Герефорд) путем скрещивания местных мясных пород КРС. В России первое упоминание о породе было в 1928 году. По популярности герефордская порода занимает первое место среди мясных пород КРС.
...там же...
http://agrarnyisector.ru/zhivotnovodstv ... a-krs.html

[Белоногов Алексей]

М.Делягин о "патриотическом порыве" ЧЛЕНОВ правительства РФ-ии:

http://www.dentv.ru/content/view/medved ... patriotyi/

[Белоногов Алексей]

Решение Гаагского суда о выплате Россией 50 млрд долларов акционерам "ЮКОСа" вполне укладывается в стратегию вышвыривания России из Европы. Примет Россия решение и выплатит эти 50 млрд - найдут еще, к чему "прицепиться".

Уже инициируется вопрос об ответствености России за сбитый "Боинг", к примеру. Продолжает висеть вопрос о "Южном потоке" и Третьем энергопакете. В конце концов, если будет нужно - устроят теракт на каком-нибудь особо опасном украинском предприятии. Раз стоит задача выдавить Россию - ее выдавят. Ну, а если Москва не признает решение Гаагского суда - тогда у США и Европы будут развязаны руки окончательно - работу российских структур можно будет парализовать в любой момент.

При этом российская элита пребывает фактически в ступоре - на все вызовы она отвечает более глубоким засовыванием головы в песок. Детская игра в солипсизм "А я в домике" проблем не решает - она их множит. Откровенное нежелание защищать свои интересы в итоге приведет к предсказуемому и печальному финалу.

Я бы предположил, что перед российскими олигархами и компрадорами ставят задачу поиска виновного в сдаче позиций и рынков. Украинский рынок сдан без боя, европейский рынок при такой невнятной реакции на вызовы будет потерян вне всяких сомнений.

Нашим компрадорам дается более чем четкий сигнал - пора что-то делать, ваши интересы находятся в смертельной опасности.

Слабых бьют всегда и везде. Скатившись всего за три месяца до положения международного терпилы, которого могут пинать даже Failed State, ничего иного Россия не могла добиться и дождаться. У Запада есть миллион способов забить трусливого противника, особенно если он не сопротивляется.

Безвыходных ситуаций, безусловно, не бывает. И из нынешней выход тоже есть. Нужно осознать, что без демонстрации силы и готовности идти до конца - причем в самом прямом смысле этого слова - никто не прекратит войны с нами. Жалкий лепет на камеру в час ночи уже никого не испугает.

Решение Гаагского суда - это классический ультиматум, выполнив который, Россия будет окончательно сброшена на дно мировой политики. До тех пор, пока не найдет в себе силы и мужество защитить свое право считаться с собой и своими интересами. Спрятаться уже не получится.

Источник информации: http://el-murid.livejournal.com/

[Белоногов Алексей]

5 августа 2014 года 07:29 | Василий Ваньков

Санкции класса «земля-воздух»

Запад способен полностью разрушить российскую гражданскую авиацию


Единственная низкобюджетная авиакомпания России «Добролет» приостановила продажу билетов и полеты по всем внутренним направлениям. Причина – бойкот со стороны европейских контрагентов из-за недавно введенных Евросоюзом санкций. Европейцы аннулировали заключенные с авиакомпанией договоры лизинга на самолеты Boeing 737-800NG. Кроме того, западные партнеры приостановили техобслуживание, страхование воздушных судов, а также отказались предоставлять аэронавигационную информацию.
Официальная формулировка не оставляет сомнений в том, что этот шаг имеет чисто политический характер. Евробюрократы считают: «Добролет» должен быть наказан за то, что после присоединения Крыма компания совершала полеты исключительно по маршруту Москва—Симферополь, «облегчая, таким образом, интеграцию Крыма в РФ».

По их мнению, блокирование деятельности «Добролета» не вызовет международного скандала, поскольку это дочернее предприятие «Аэрофлота» совершало перевозки только внутри России. Хотя известно, что с 2016 года «дочка» российского авиагиганта планировала начать полеты и в Европу.
Несмотря на европейский «сюрприз» российской гражданской авиации, в «Аэрофлоте» предпочитают не драматизировать ситуацию. Как уверяют в компании, их клиенты смогут добраться до Крыма самолетами «Оренбургских авиалиний» – еще одного дочернего перевозчика «Аэрофлота».
Напомним, создание «Добролета» позиционировалось как транспортный проект национального масштаба. Первые продажи билетов на рейс Москва—Симферополь начались в ночь на 27 мая 2014 года. За первые 12 часов было продано более 4 тысяч билетов по цене от 979,5 до 3,5 тысяч рублей. Значение этого события подчеркивает тот факт, что самолет из аэропорта отправлял премьер Дмитрий Медведев, который подчеркнул, что цены на билеты «для нашей страны просто прекрасные».
Возникает вопрос: не станет ли удар по «Добролету» началом тотальной «холодной войны» в воздухе, которую объявил России Евросоюз с подачи США?

Санкции против российских перевозчиков стали логическим продолжением старой истории, отметил председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов.
– Я предсказывал такое развитие событий еще лет 15 назад. Разрушение нашего гражданского авиастроения это не только вопрос экономики, но и национальной безопасности. Сегодня жизнь подтверждает верность такой оценки. В условиях деградации национального гражданского авиастроения наши авиакомпании были вынуждены брать в лизинг или приобретать западную технику.

Эту политику государство проводило еще с начала 1990х гг. Один из первых премьеров РФ (ныне покойный) еще тогда заявлял: «Зачем нам производить собственные лайнеры, когда можно на нефтедоллары приобрести классные «Боинги» и «Эйрбасы». Тотальная эксплуатация западных воздушных судов привела к полному разрушению российского гражданского самолетостроения. За счет самолетов западного производства мы обеспечиваем 95% пассажирооборота.

«СП»: – Как говорится, прилетели…

– Мы утратили суверенитет в сфере авиастроения, жестко привязавшись к нашим геополитическим конкурентам. Не нравится им, что «Добролет» осуществляет перевозки в Крым. Его включили в санкционный список. Если подобные санкции будут распространены на все наши авиакомпании, которые эксплуатируют западную технику, 143 миллионам гражданам РФ придется спуститься с небес на землю. Пересесть в лучшем случае на автомобили и поезда. А в худшем - на собак, лошадей и оленей.

«СП»: – Как может работать механизм санкций?

– История с «Добролетом» показала, какие для этого имеются возможности. Мы десятилетиями летали на импортной технике, но правительство не спешило перепрофилировать под нее ремонтные заводы, самостоятельно готовить экипажи, техников, инженеров и так далее. Что стало причиной катастрофы двух «Боингов» в Перми и в Казани. А ведь членами ICAO выступают не авиакомпании или аэропорты, а государство. Обслуживание «Боингов» и «Эйрбасов» осуществляется на Западе. Оттуда же поставляются и комплектующие, там происходит подготовка пилотов. В случае с «Добролетом» западная организация, которая уполномочена поддерживать летную годность судов, просто отказалась это делать.

«СП»: – Для этого есть законные основания?

– Нарушение действующего контракта грозит штрафом. Но это не смертельно.

«СП»: – И на чем теперь летать? Насколько оправдана ставка на SSJ-100, которую сделали наши авиационные власти?

– О политике Объединенной авиастроительной корпорации можно судить по ее плодам. На этот проект уже израсходовано пять бюджетов. А где, спрашивается, самолет?! При том, что «Суперджет-100» на 80% состоит из западных комплектующих. По большому счету, этот проект не освобождает нас от технологической зависимости. К тому же это 100-местный самолет. Не говоря уже о том, что SSJ-100 может заменить импортную технику только на коротких рейсах. А нам нужны машины на 200-300 мест.
Спасти ситуацию могут только наши аналоги «Боингов» и «Эйрбасов». Это Ил-96, Ил-86, Ту-204. Но их прекратили выпускать, бросив все ресурсы на «Суперджет-100». И вообще странно, когда заказ на разработку гражданского лайнера получает КБ, которое не построило ни одного гражданского самолета. «Сухой» заточен на военные машины, которые имеют совсем иную конструкцию. На обочине оказались великий Туполев, Илюшин и Яковлев, а также другие всемирно известные бренды.

«СП»: – Кому было выгодно подрезать крылья российскому авиапрому?

– Скажу так: после развала СССР наши конкуренты мечтали уничтожить мощнейшую авиационную отрасль, которая производила тысячи самолетов. У нас в гражданской авиации до начала 1990-х годов было 14 тысяч воздушных судов. И ни одного западного. В то время мы перевозили 140 млн. человек в год, а не несчастные 80 млн. как сейчас. Все пилоты, разумеется, проходили подготовку в отечественных учебных заведениях. То же самое касалось инженеров и техников. Такую махину невозможно было одолеть без лоббизма и финансовых вливаний извне. Можно предположить, что тот же «Боинг» не пожалел на это денег.
Кстати говоря, несколько лет назад в США был скандал. Когда «Боинг» уличили в том, что он давал взятки многим государствам, чтобы они приобретали этот самолет. В этом списке была и Россия. Если не ошибаюсь, расследования у нас проведено не было.

«СП»: – Окажут ли санкции Запада отрезвляющее воздействие на нашу элиту?

– Окажут, но только когда мы действительно пересядем на собак и на оленей. Пока нашу авиационную промышленность еще можно восстановить, хотя ресурсы иссякают с каждым годом. Но для этого нужен кардинальный пересмотр государственной политики в отрасли. Необходимо срочно восстанавливать технологический суверенитет в гражданском авиастроении.

«СП»: – В каком состоянии находятся производственная база и кадровый потенциал?

– Это все нужно восстанавливать. Разрушить легко, построить трудно и требует много времени. Президент ставит правильные задачи министрам промышленности и транспорта. Складывается впечатление, что они не знают, с чего начать. Не понимаю, как может этим заниматься социолог по образованию или юрист? Поэтому у нас дома даже зубные щетки импортного производства.
Боюсь, что чуда не произойдет. Нужно осудить тех, кто «сдал» наш авиапром. Некоторые из этих людей до сих пор красуются в высоких кабинетах.
Главная ниточка, за которую нас могут дергать западные конкуренты, это оффшорная регистрация, которую имеют российские перевозчики, говорит заслуженный летчик-испытатель СССР Виктор Заболотский.
– Все «Боинги» и «Эйрбасы», которые перевозят российских граждан, имеют иностранные номера, а не RA. Это, в свою очередь, позволяет надавить на их владельцев.

«СП»: – Почему под санкции попал российский лоукостер, а не главные тяжеловесы – «Аэрофлот» или «Трансаэро»?

– Это предупредительный выстрел. Лоукостер зарабатывает на том, что берет в эксплуатацию совершенно новые самолеты, которые не требуют особого технического обслуживания. Как говорится, только заправляйся и вылетай. Чтобы покупать новые самолеты, нужны соответствующие средства. Поэтому большая часть авиапарка находится в лизинге. Наши власти всегда проводили недальновидную политику – оставили в гражданской авиации одно КБ Сухого, а все остальные дышат на ладан. «Илюшин», «Туполев» задавлены, у «Яковлева» вообще нет гражданских самолетов. Кроме Як-42 и Як-40, которые уже выработали ресурс.

«СП»: – Могут ли нам чем-то помочь партнеры по БРИКС?

– У Бразилии есть малоразмерный Embrayer, у канадцев Bombardier. Но Канада в любой момент может присоединиться к санкциям. В общем, нас очень легко прижать. Например, американская авиастроительная корпорация Gulfstream прекратила техническое обслуживание личного самолета бизнесмена Геннадия Тимченко в связи с введением санкций США в отношении основного акционера Volga Group. Кто теперь гарантирует, что «Боинг» не поступит аналогичным образом? Достаточно прекратить техобслуживание определенной серии самолетов. Или скажут, что запчастей не хватает.
Вывод из этой истории может быть только один – нужно срочно реанимировать производство на казанском, самарском, ульяновском предприятиях. Иначе нас ожидает транспортный коллапс. Россия с ее географией не может позволить этого.

«СП»: – Нужно ли сохранять сверхцентрализованную структуру ОАК или она неадекватна в новых условиях?

– Успехи советского авиапрома были связаны с конкуренцией между КБ, каждое из которых продвигало несколько проектов. В результате сформировался определенный рынок. А Совмин уже принимал решение, куда направить финансовые потоки, исходя из экспертной оценки жизнеспособности представленных разработок. Сегодня мы отдали гражданское самолетостроение на откуп одной компании.

«СП»: – В постперестроечную эпоху советские самолеты выдавливались с международного рынка авиаперевозок под предлогом их несоответствия западным техническим нормативам. В частности, предъявлялись претензии к шумной работе двигателей.

– Скорость истечения реактивной струи действительно была высокой. Отсюда рев как у истребителя. Сегодня используются малошумные турбовентиляторные двигатели, которые проходят по всем мировым нормативам. Другое дело, что снова запустить производственную цепочку - достаточно длительный процесс. Тем более, что на протяжении 20 лет этим никто не занимался. Многим специалистам уже за 60 лет. Нужно готовить смену, тем более, что технологии ушли далеко вперед. Но если дать возможность нашим фирмам выйти из под контроля ОАК, будет продвижение. Тем более, что заводы сохранились (за исключением саратовского, который превратили в бизнес-центр). Смоленский завод едва жив, но там еще есть специалисты.
Если будет политическое решение и финансирование, ничего невозможного нет. Самое главное - желание разобраться в этой «кухне». На «Суперджет-100» тратятся колоссальные деньги, которым можно найти лучшее применение. Помимо вложений должен быть соответствующий спрос. В этом плане Сталин был эффективным менеджером. Роль личности в истории никто не отменял. Без методов планирования нам не обойтись – рынок может далеко не все.

«СП»: – Насколько критична потеря производственных мощностей на Украине?

– В советское время по двигателям и приборам кооперация была очень высокой. В Харькове выпускали Ту-134 и всю линейку «Ан». Но уже лет 15 как РФ и Украина практически не взаимодействовали в этой сфере. Кроме разве что поставок вертолетных двигателей с запорожского «Мотор-Сич». Так что разрыв не будет столь болезненным.


Источник информации: http://svpressa.ru/politic/article/94415/


Судьбу Путина решат на Лазурном берегу

Журнал «The American Thinker» даёт Белому дому советы: мол, надо «нокаутировать» товарища Путина через олигархов, правящих капиталистический бал в России — ведь им нет дела до Украины, им есть дело только до яхт, частных самолётов и блондинок-любовниц. Автор материала Герберт Мейер предлагает российским олигархам три способа выпроводить Путина из Кремля: под добрые переговоры и пушечный салют, путём проделывания пулевого отверстия в затылке или через взрыв президентского самолёта в небе где-нибудь над Венесуэлой.

Герберт Мейер, трудившийся в администрации Рейгана на должности спецпомощника директора ЦРУ и затем заместителя председателя Национального совета по разведке ЦРУ, ныне через журнал «The American Thinker» даёт советы Бараку Обаме и его кабинетным стратегам.

Упомянув про малайзийский лайнер, сбитый 17-го июля, этот цээрушный советчик безапелляционно заявляет, что «очевидно давно: президент России Владимир Путин представляет собой серьёзную угрозу для мира во всём мире».

Далее экс-цээрушник одобряет слаженные действия президента США и «его европейских коллег», которые начали в массовом порядке вводить «со значительной точностью и мастерством» целый спектр «финансовых санкций против российских энергетических компаний, банков» и даже санкции «в отношении некоторых отдельных российских миллиардеров, известных как олигархи».

Эту коллективную экономическую стратегию Герберт Мейер называет лаконично «правильной».

Но как обстоят дела с целью санкций?

Из заявлений американского президента, чиновников его администрации и европейских лидеров, в т. ч. Дэвида Кэмерона и Ангелы Меркель, известно, что цель введённых санкций — «наказать Путина и заставить его осознать ошибочность своего поведения». А если точнее. пишет далее аналитик, то эти люди желали бы, чтобы Путин «удовольствовался захватом Россией Крыма и не сожрал оставшуюся часть Украины». Ещё лидеры Запада хотят, чтобы Путин «не вышёл за рамки Украины — не угрожал бы независимости всех других стран Европы, например, Латвии или Эстонии».

Однако, по мнению экс-цээрушного эксперта, «бандитов вроде Путина» таким способом «не остановить». «Бандиты» мало восприимчивы к страданию, уверен аналитик, и они «не способны менять своё поведение». Они продолжают идти, считает автор, пока не нарвутся на «нокаут».

Кто же отправит Путина в нокаут?

Мейер знает, кто.

Нет-нет, не подумайте чего-нибудь неправильного. Уронят Путина не американцы. Не британцы. Не немцы. Сделают это россияне!

Цель стратегии санкций, уверяет Мейер, — «заполучить» тех россиян, которые могли бы нанести российскому президенту «нокаутирующий удар». Ключ к успеху — заставить этих россиян действовать. Они захотят действовать потому, что «разрыв, который уже существует между их финансовыми интересами и политическими амбициями Путина», расширится.

Лидеры российских корпораций, отмечает автор, и вправду не интересуются Украиной и тем более «безумными мечтами Путина», в которых он «воссоздаёт старую империю Романовых». Российская кучка миллиардеров-нуворишей интересуется лишь «своими яхтами, частными самолётами», а также «секс-бомбами-любовницами», погружёнными в «шопоголизм». Их волнуют уютные квартирки ценою в несколько миллионов долларов в Лондоне, Нью-Йорке и на Ривьере, огни ресторанов и прочие роскошества. И эти люди вряд ли готовы отказаться от всего этого в угоду похода на Донецк. Или на Ригу или Таллинн, замечает автор.

«Вот почему санкции будут работать, если президент и его европейские коллеги будут настаивать на закручивании гаек», — пишет далее аналитик. Коммерция для крупных российских бизнесменов должна встретить на своём пути препятствия — к примеру, в виде заблокированного доступа к финансовым рынкам. Сигналом им должны стать, скажем, отмена операций по их кредитным картам и отказ их частным самолётам в праве посадки на аэродромах. И «всё это» кончится тем, что «Владимир Путин оставит Кремль навсегда».

Также Мейер считает, что западная демократия не придёт в Россию и без Путина — по крайней мере, «в течение некоторого времени», однако «без Путина у руля Россия не будет представлять угрозу для мира во всём мире».

Автор не думает, что преемником Путина станет одна из «демократически настроенных суперзвёзд России» вроде Гарри Каспарова. Однако он допускает, что новый президент скорее сосредоточится «на сохранении российской экономики на плаву», нежели займётся «воссозданием старой империи Романовых».

Резюмируя, Мейер уверяет Белый дом и вообще весь Запад: «…мы должны ясно дать понять российским бизнесменам и олигархам, которые попали под западные санкции, что Путин — их проблема, а не наша».

И на чьей-нибудь яхте у Лазурного берега эти люди решат, «какое будущее лучше подойдёт России».

Каким же способом расстанется Россия с Путиным? Мейер предлагает три варианта.

Способ первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек.

Способ второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что «его карьера закончена», то единственный способ удалить его из Кремля, пишет автор, — вынести его оттуда «вперёд ногами, с дыркой от пули в затылке…»

В заключение американец предлагает и третий способ — одновременно «поэтичный» и «справедливый». Например, Путин вылетает в Москву, посетив «своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране», но его самолёт вдруг «взрывается в небе» по «непонятным причинам» — быть может, потому, что некая вооружённая группировка «получила в свои руки ракеты класса земля — воздух».

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

[Белоногов Алексей]

Автаркия


Итак, санкции, санкции, санкции…

Не только на отрасли хозяйства, учреждения, чиновников - уже и на Главу государства.

Больше всего наши чиновничество и интеллигенция - начиная с 1991 года, да и раньше - боялись именно этого. И вот…
Угодить хозяевам мира Россия может только самоликвидацией.

Поэтому нам сегодня остается только один путь. В политической и экономической теории он называется автаркией. Кстати, в переводе на корейский это «чучхе».

Конечно, России совершенно не нужно брать за образец Северную Корею. «Корейский путь» - для маленькой, полуостровной, «крайне азиатской» страны, не несущей мировой ответственности. Для огромной, многоукладной, многоклиматической, многокультурной, очень разнородной в проявлениях России он, конечно, не годится. Наша автаркия - совсем иного порядка. «Автаркия больших пространств». По сути, континентальная, имперская автаркия - авторитарная, но не тоталитарная.

Впервые слово «автаркия» появляется у Фукидида, в значении как самодостаточности человека, так и политико-экономической независимости государства. В средневековой Руси к этому понятию изначально близок термин «самодержавие» или «самодержавство», появляющийся в XIV–XV вв. Самодержавие – внешняя политическая независимость, а «белый царь» – царь, свободный от уплаты дани другому государству, – если рассуждать об этом с точки зрения права. Конечно, есть и другие значения, но сейчас нам важно именно это.

Автаркия в известном смысле «закрытость» и «неподвижность».

Герметическое противостояние твердого и летучего, сульфура и ртути - «суши и моря» - сегодня является уже общим местом, без понимания которого нельзя понять вообще ничего.

Применительно к политике и государственной жизни речь идет об экономике производства и экономике обмена (у Аристотеля - собственно «экономика» и «хрематистика»), равно как и о двух типах государства и права.

Большинство современных политологов, воспитанных на идеях «европейского просвещения», в понятие автаркии вкладывают негативное содержание. Отношение к автаркической экономике определяется исходя из цивилизационного или формационного подхода к истории. Но подлинные причины негативного отношения к автаркии лежат в области метафизики. Критикуя автаркию, отрицают пространство и выбирают время, выбирают эфемерность летучего – это и есть «общественно-экономические формации», сменяющие друг друга. Цивилизационный же подход основан на возможности автаркической экономики в любое время и в любом месте, причем связан он по преимуществу с континентальным геополитическим положением страны. Также автаркия является важной чертой именно традиционного общества с доминированием религиозного или иного нематериалистического мировоззрения. Характерно при этом, что советская (послеленинская, точнее, посленэповская) и китайская экономические модели при формальном их материализме были связаны с автаркическими подходами. Они в любом случае господствуют в тех случаях, когда политическому фактору в мышлении отдается предпочтение над экономическим (т.н. «восточный тип государства и права»), когда духовное, религиозное ( или антирелигиозноек), вообще нематериальное начало господствует – «невидимое первенствует». Парадоксально, но, например, в СССР в качестве религиозного начала выступал «научный атеизм». Бога именовали «Бога-нет». Достаточно посмотреть великий фильм Александра Довженко «Земля».

Советский Союз держало - как идеальное, невидимое - «утверждение отрицания». Но оно его и убило. «Это убьет то».

Пространственная парадигма противопоставляется временной, а «синхронический подход» к реальности – историцизму (вот еще одно гибельное для СССР обстоятельство - воинствующий историцизм идеологии при задачах «удержания пространства»). Именно синхронический подход и характерен как принцип автаркии или «автаркии больших пространств» (выражение Фридриха Листа). Связывать автаркию с докапиталистическими формациями неверно. Уж если говорить о «формациях», то тогда о некапиталистических. Кстати, их разнообразие не обязательно связано с социализмом, тем более в марксистском смысле. Но важно помнить, что сама по себе единственность и безусловность глобальной капиталистической модели также совершенно не обязательна. Более того, это ловушка, в которую человечество оказалось загнано. Глобализм не предопределен. Это такой же чисто экзистенциальный выбор, как и автаркия.

Вопреки сегодняшним «новым красным», СССР не мог не распасться. «Тяга земная» одной шестой части мировой суши, расположенной в виде «чаши» между горами и океанами - причем океанами не Запада, а Северо-Востока - с ея огромными, неимоверными богатствами и естественным разнообразием, предопределяло автаркическое развитие, тягу к самодостаточности, а прогрессистские установки марксизма все равно предопределяли тягу элит к евроамериканским моделям Советские элиты не могли не пожертвовать страной ради «экономики» - такой, какой ее видят западные модели. Китай сумел выйти из этой ситуации мягче только потому, что Мао Цзедун – никакой, на самом деле, не марксист, а даос, называвший себя «одиноким монахом с дырявым зонтиком» - видел в коммунизме («гунчань» - «сообща порождать») проявление «дао», а вовсе не марксистскую «формацию». Марксизм он лишь «использовал как язык» (то же самое говорил о себе А.Ф.Лосев) Но Китай не знал ориентированности на время, а не на пространство, «греко-иудейского мира» (Ж.Аттали), а Россия к последнему все же исторически причастна. Поэтому «китайский путь» был невозможен. Можно любить СССР и жалеть о нем. Но невозможно вернуть то, что изначально существовало «на разрыв».

Ориентация на время, а не на пространство связана с господством изначально «греко-иудейских», атлантических моделей – в ХХ веке - от либерализма до евромарксизма и социал-демократии. Но, как на первый взгляд ни странно, не анархизма, в котором так же, как и в монархии, пространство господствует над временем («Гуляй-поле», в котором сам «батька» - архетип «длинноволосого короля»). «Русский человек или монархист, или анархист, но никогда - либерал» - писал Лев Александрович Тихомиров. Ему перед смертью вторил и сам Нестор Иванович Махно: «В России может быть или монархия, или анархия, но вторая - всегда ненадолго».

Монархия антиномична. То есть «противозаконна», точнее, «надзаконна» «Надо, чтобы один человек был выше всего, даже выше закона» (А.С.Пушкин) Анархия самодержавна. Но ни то, ни другое - не «застой», о котором и говорить-то можно лишь в категориях времени. Как и автаркия - не застой. Автаркические модели рассматриваются, напротив, как элемент развития. Наиболее четко в современной политической теории принцип автаркии и связанный с ним «закон пространственной прогрессии» сформировал в Европе - и для Европы - Жан Тириар: «от городов-государств через государства-территории к государствам-континентам». В России - и для России – Александр Дугин. В его «Основах геополитики» говорится: «Автаркия – самодостаточность, возможность устойчивого существования экономической, социальной, экологической и др. систем только за счет внутренних ресурсов. История цивилизаций показывает, что минимальный уровень, необходимый для реализации автаркии социальных систем, постоянно повышается».

Как Тириар, так и Дугин следуют в конечном счете за уже упоминавшимся выдающимся германским экономистом ХIХ в. Фридрихом Листом – именно он, по сути, создал экономическую теорию, противостоящую как либерализму, так и марксизму. Согласно Листу «автаркия больших пространств» связывающая экономическое развитие с территориальным и демографическим фактором. Евразийцы (князь Н.Трубецкой и П.Савицкий) дополнили все это еще более широким понятием «месторазвития». Пространственная парадигма противопоставляется временной, а «синхронический подход» к реальности – историцизму.

Александр Зиновьев вообще писал о принципиальной «нереформируемости» советского строя и вообще России. Это и так, и не так. Если понимать под реформируемостью смену исторической парадигмы – да, если же действия в рамках парадигмы – нет. Но это относится к любому живому государству – как автаркическому, так и либеральному.

О «тысячелетней русской парадигме» и необходимости ея «слома» говорил «прораб перестройки» Александр Яковлев. Перестройка не удалась - только поэтому мы все еще живы. По сути, все осталось, как было и есть, – давление и мощь пространства, «самодержавие пространства», выступающее под разными именами.

Были ли необходимы реформы советского политического и экономического строя? Конечно. Но совершенно иные - на путях не слома «тысячелетней парадигмы», но на путях расчищения завалов - с 1917 года, а, на самом деле еще с XVII века, по крайней мере. Собственно, этот путь, хотя и в рамках «советского новояза» и был предложен, и назывался он не «перестройка», а «ускорение», то есть не смена исторической парадигмы, а ее максимальная концентрация. «Россия сосредотачивается». Это и есть на самом деле автаркия. Самодержавие, когда властвующий субъект «сам себя держит». Первичность власти по отношению к собственности, а не наоборот. Господство пространства над временем. Но если первична именно власть, то она не может не иметь корней, растущих не отсюда. Она укоренена не в ней самой, она внеположна. Безбожна та власть, которая исповедует первичность собственности. Она безбожна, ибо не самодержавна. Она опирается – точнее, не опирается – на «чистое ничто». Она не держит самое себя. Следовательно, ее нет. Когда мы говорим об автаркии, мы не можем не мыслить по Хайдеггеру – «почему вообще есть сущее, а не, наоборот, ничто?» Ни либерализма, ни демократии просто нет. В политике существует только самодержавие. И всякое мышление о политике всегда есть только мышление о самодержавии. Или о капитуляции, каковая есть просто капитуляция во времени и перед временем.

Даже когда Россия пытается уйти от автаркии, она никуда от нее не уходит. Она не ушла от нее ни в 1861-м, ни в 1917-м, ни в 1991-м. «Деспотизм внутренней идеи» (К.Н. Леонтьев) неотменим, и если мы пытаемся его «отмыслить», его будет навязывать противник. Восстановлении России через автаркию началось не сейчас. Оно прошло через Мюнхенскую речь Владимира Путина, но началось даже и при Ельцине – примерно с 1998 г., со второй чеченской и с Балкан. Просто сегодня мы - дай Бог, навсегда - заговорили с внешним миром на русском языке. Причем - да, заговорили не сами, и не по собственной воле. Запад сам вынуждает нас это делать, изолируя Россию, Запад сам создает новый «железный занавес». Но мы должны сделать его совершенно иной, чем «железный занавес» начала пятидесятых и далее. Тот - не нужен. Граница, на наш взгляд, должна быть открыта, но только в одну сторону. - «туда». И никаких «возвращений». Более того, вполне возможно восстановить в УК статью о лишении гражданства (при отмене пресловутой 282-й). Лишать гражданства, в числе прочего, за сепаратизм, И не надо никаких ГУЛАГов. Более того, можно и решительно сократить количество мест лишения свободы вообще - они, как правило, не исправляют, а еще более разлагают. Преступления малой и средней тяжести вполне можно наказывать исправительными работами, ограничением передвижения или штрафами (в т.ч. в рассрочку).

И не будет больше лагерей и тюрем –

Все враги России будут казнены - поет Жанна Бичевская.

Вне зависимости от предсказаний о последних временах (о них поет певица), мы должны все же статься создать возможности, при которых казнены будут только откровенные враги и нелюди - военные шпионы, предатели, прямые агенты - ну и серийные убийцы, растлители детей… Инакомыслящие - просто - пусть едут туда, где им легче мыслить так, как они хотят. Едут, чтобы больше не вернуться. Их судьба нас не волнует, и пусть их не волнует наша. «Была без радости любовь, разлука будет без печали».

Выход на самодостаточность развития даст возможность наконец начать жить и работать самим. Слезть с иглы «евроатлантической зависимости». В том числе и прежде всего в области углеводородов. В конце концов, у нас остается тыл - страны БРИКС, организация ШОС и т.д. Не на Европе свет клином сошелся.

Мы - точнее, те, кто пришел к власти после 1991 года - не хотели возвращения России из «марксистского плена» к самой себе, к русской «сродности». Это повлечет за собой «всплытие» глубинных архетипов и смыслов, в том числе социально-политических.

В идеале социальное устройство России должно быть таково. Весь народ делится на «тех, кто защищает государство, и тех, кто кормит тех, кто его защищает» (В.Ключевский). Ну, и еще небольшая прослойка иноков, аскетов, служителей Бога - «государевых богомольцев». Земля, финансы и крупная собственность переходят целиком Державе. Мелкая и средняя, также и любая трудовая собственность - сохраняются. Продажа земли и недр прекращается. Продукция, плоды, продукты переработки - пожалуйста. Но не сама земля. Безплатное образование и медицина (при том, что желающие изысков могут заплатить, и это будет предоставлено). «Цветущая сложность» в культуре – при запрете индустрии гламура и растления. Да, это социализм. Но не марксистский, не ленинский, а исконный Царско- народный социализм, «тягловое государство» (опять-таки выражение Ключевского). Социал-монархизм Льва Тихомирова, Константина Леонтьева, генерала А.Д. Нечволодова. Конечно, это в идеале. Переходных и временных вариантов может быть много. Но - без «евроатлантической зависимости».

«Новый железный занавес» принесет стране очищение. Ошибкой Л.И. Брежнева были препятствия к выезду из СССР евреев (в Израиль) и либеральной интеллигенции (на Запад). Тем самым создавалась «пятая», а потом и «шестая колонна» (последняя - в недрах как советской, так и нынешней власти). Создавались целые поколения, ориентирующиеся на Запад, не знающие и не желающие знать и понимать страну, в которой они живут.

И вот - Запад делает все сам, за нас…

Санкции, санкции, санкции…

Санация, санация, санация…

Автор Владимир Карпец


Выйти из кризиса в победу: как перестроить украинскую политику РФ по Конфуцию.

Михаил Делягин

Первый шаг любого управления – ответ на простой вопрос: «Кто мы такие и что считаем правильным», причем не обесценившимися вконец словами, а делом.
Без этого невнятность не позволит привлечь сторонников, вызовет лишние ожидания и разочарование, а главное – создаст впечатление виктимного поведения, лишь приглашающего агрессора.
Стремление любой ценой избежать обострения конфликта было расценено Западом как демонстрация слабости и приглашение к агрессии. Результат – тысячи погибших, десятки тысяч искалеченных, сотни тысяч, а скоро и миллионы беженцев, чудовищные разрушения, которых легко можно было избежать практически на любом этапе конфликта демонстрацией внятной позиции.
Неминуемым шагом к выживанию России и ее нынешнего руководства является вполне конфуцианское «исправление понятий», называние вещей своими именами.
Любую осмысленную деятельность можно начать лишь с четкого и публичного определения, что хорошо и что плохо.
В нашем случае путь к минимизации конфликта на Украине может начаться лишь с фиксации очевидного: США и их сателлиты по НАТО, воспользовавшись справедливым протестом украинского народа против рэкета и коррупции Януковича, организовали в Киеве нацистский государственный переворот. Их цинизм был таковым, что дипломаты США, а также министры иностранных дел Германии, Великобритании и Польши организовывали этот переворот и приход к власти нацистов совершенно открыто и публично.
Переворот был нацистским потому, что единственной русофобской силой Украины являются нацисты, - а целью Запада был захват ресурсов и спроса Украины, для чего необходимо было окончательно и бесповоротно оторвать ее от России.
Поскольку украинская экономика может существовать лишь в интеграции с российской, а украинская культура крайне близка русской, нацистский переворот противоречил самым насущным нуждам населения Украины и привел к краху украинской государственности.
В условиях ее отсутствия Крым воссоединился с Россией, Восток восстал против нацизма, а на территории Новороссии при помощи самого чудовищного и демонстративного террора началось формирование средневекового феодального государства олигарха Коломойского, вооруженные силы которого, например, открыто не подчиняются киевским «властям» (например, отказываются соблюдать их приказы о прекращении огня).
Сами киевские «власти» не могут, а главное – не хотят выполнять даже минимальных обязанностей государства (от выполнения обязательств по международным договорам и социальной поддержки населения до поддержания порядка на улицах) и представляют собой кровавых марионеток, держащихся лишь за счет Запада и погружающих народ Украины в пучину безумия, нацизма и русофобии.
В этих условиях Россия, отношение которой к нацизму определяется как ее трагической историей, так и решениями Нюрнбергского трибунала, считает киевские и днепропетровские власти оккупационными и террористическими режимами, ведущими наиболее богатую и развитую часть Советского Союза - Украину – к превращению в «конченое государство» в стиле Сомали и массовому вымиранию населения.
Соответственно, Россия считает сотрудничество с этими властями преступным (и карает за такое сотрудничество, как за измену Родине) и поддерживает с ними лишь минимум возможных отношений для защиты интересов граждан России на временно оккупированных нацистами территории Украины. Сотрудничество, включая торговлю, может развиваться лишь с освобожденными от нацистской оккупации ее регионами.
Россия не скрывает, что ее главным национальным интересом на Украине является денацификация последней и восстановление взаимовыгодного сотрудничества. Поэтому украинские борцы с нацизмом будут получать всю помощь, которую только сможет предоставить Россия (от гуманитарной и военной до помощи в государственном строительстве), а российские добровольцы должны перед отправлением на фронт обучаться за государственный счет так же, как нацистские боевики с начала 90-х обучались в лагерях на Западной Украине, в Польше и Литве за счет госбюджетов Украины и стран НАТО.
Бежавшие на территорию России нацистские каратели (надо понимать, что «военные» со своим народом не воюют), не совершившие преступлений и не желающие искупить свою вину в рядах ополчения, должны интернироваться до освобождения Украины. Преступники должны предаваться военным трибуналам, перешедшие границу без документов – передаваться ополченцам для установления личности и степени ответственности.
Все информационные и дипломатические возможности России должны быть использованы на полную мощность для информирования мирового и российского общественного мнения о зверствах и животной русофобии США и их сателлитов по НАТО на Украине и натовских ставленников в Киеве и Днепропетровске. Следует особо выделять роль и заинтересованность базирующихся в США глобальных монополий в разжигании этого конфликта.
Крым должен быт превращен в надежно защищенную от любых диверсий территорию опережающего развития, свободную от нынешних российских пороков и ограничений. Его жители должны получать паспорта с регистрацией в близлежащих российских регионах, чтоб обеспечить им получение иностранных виз.
Разумеется, натовским агрессорам все это не понравится. Не стоит забывать, что генсек НАТО Расмуссен вполне искренне заявил недавно, что источником легитимности любой власти является одобрение американской администрации, а отнюдь не мнение какого-то там народа, - и ни один представитель Запада, и ни один либерал не возмутился этим!
Поэтому все государственное имущество России в странах НАТО должно быть спешно либо выведено оттуда, либо приватизировано в пользу формально не связанных с Россией коммерческих структур: иначе оно так или иначе будет использовано для шантажа или просто конфисковано в счет реальных или выдуманных убытков. Для Запада свята лишь та собственность, которая служит ему, все остальное – законная добыча.
Необходима спешная работа по переориентации всех хозяйственных связей России с Запада на страны, не ведущие против нас холодной войны. В наиболее болезненном для нас вопросе высокоточных станков это, например, Южная Корея.
Учитывая произвольный характер применения Западом норм «международного права», надо немедленно начать работу по выходу из сферы его автоматического применений. В первую очередь - по отмене неоколониального соглашения о присоединении к ВТО в связи, например, с государственным нацистским переворотом на Украине и односторонним возобновлением Западом пока еще холодной войны против России, что является безусловным и вполне достаточным форс-мажором для любого хозяйственного договора.
Европейские потребители российского газа должны быть проинформированы, что в случае хищения нацистами хотя бы одного кубометра газа поставки через территорию бывшей Украины будут полностью прекращены до полной выплаты нацистами всех долгов за ранее поставленный им российский газ. Приведшие преступников к власти европейские кликуши должны понимать, что они своими руками создали форс-мажор, и что им придется как минимум платить за последствия своей деятельности.
Разумеется, в случае продолжения агрессивных заявлений украинских нацистов в отношении России (не говоря о продолжающихся обстрелах ее территории и убийствах ее граждан) наше государство должно оставить за собой возможность перейти к прямым методам принуждения к миру, однако этого следует избежать: украинцы должны сами освободить свою страну, так как только в этом случае они будут ее полноценными хозяевами.


Праздник непослушания: за что Запад никогда не простит Путина

Считающим эти меры чрезмерными не стоит забывать: даже если провокацию с «Боингом» удастся сорвать, - за ней последуют следующие. Ибо в рамках логики современного Запада Путин совершил проступки, не поддающиеся прощению.
И дело не в отрицании «европейских ценностей» в их нынешнем состоянии в виде неприятия агрессивного навязывания гомосексуализма, не в воссоединении с восставшим против нацистского и этнического террора Крымом, не в нежелании совместно с Западом и его ставленниками истреблять население Востока Украины, расчищая место новым хозяйственным и этническим проектам.
Дело в непослушании.
Элиты современного Запада – от Обамы до Ляшко – привыкли беспрекословно подчиняться глобальному бизнесу: это их хозяева в совершенно прямом, рабовладельческом смысле слова.
Путин, демонстрируя непослушание его воле, способность хотя бы задумываться над какими-то своими целями и интересами, в конфликт с глобальным бизнесом как таковым не входит: за редким (хотя и громким) исключением его представители понимают, что Россия – это не Запад, а, скорее, нечто вроде потенциально возможного Китая, и потому некоторые ее отличия вполне естественны. Конечно, лучше свергнуть возомнившего о себе туземца и посадить вместо него «нормальную общечеловеческую», то есть оккупационную, администрацию, но, если этого не получится и пожилой лидер по каким-то причинам выстоит – можно и подождать, развивая сотрудничество, его смены от естественных причин. И даже если он оставит после себя жизнеспособную политическую систему, способную поддерживать независимость от глобального бизнеса, - нет проблем: сотрудничество с такой может с конкурентной точки зрения быть более выгодным, чем ее порабощение.
Для западных же политиков ситуация иная: даже робкие путинские намеки на возможность неподчинения (не говоря о прямых ответах вроде встречных санкций) – страшное личное оскорбление, ибо невольно ставят Путина над всем политическим классом нынешнего Запада. Этот класс, повторю, вынужден подчиняться своим хозяевам из глобальных монополий беспрекословно, и все его степени свободы укладываются в лавирование между корпоративными нюансами интересов (отсюда, кстати, и почти поголовное личное ничтожество нынешних западных «лидеров»).
Путин, даже не демонстрируя непослушание как таковое, а всего лишь мельком, невольно обозначая его возможность, показывает, насколько современный русский, сам того не сознавая, выше современного европейца и американца своей внутренней свободой, ибо (при всех своих бедах и пороках) признает установленные правила не как высшие и абсолютные законы природы, но именно как равнозначимые ему правила человеческого общежития, разумной части которых надо с удовольствием подчиняться и пытаться их перенять, а неразумную оставлять в чужих странах.
Это вызывает в западных лидерах страшную личную обиду, так памятную нам по советским мещанским «общественникам»: как так, я беспрекословно подчиняюсь навязанным мне идиотским правилам (от коллективной физзарядки до коллективного же изучения речей «дорогого Леонида Ильича»), а какой-то интеллигентский хлыщ смеет все это игнорировать и оставаться безнаказанным, не теряя ни зарплаты, ни социального статуса!
Это ненависть лютая, неутолимая, и лечится она только жестокой демонстрацией неодолимой и непредсказуемой силы, позволяющей агрессивному быдлу осознать, что вызывающий зависть субъект – им не ровня. У него дядя в КГБ, или теща на овощебазе, или он ухлестывает за дочкой секретаря парткома, или просто фарцовщик, - в общем, на лестнице социальной эволюции он стоит значительно выше, и потому кусать его опасно.
Убедившись в этом, таких начинают страстно любить, - но до этой любви надо нанести парочке экземпляров серьезный и демонстративный ущерб, ибо гопота, - что из подворотни, что из мещан, что из западных лидеров, - воспринимает мир и учится ему исключительно на близких себе примерах.
Слова, намеки и даже нанесение ограниченного ущерба (а 12 млрд.евро европейских потерь от продовольственных санкций – это капля в море) не помогут: чтобы быть воспринятым, ответ должен быть асимметричным и неадекватным.
Это абсолютное правило человеческого общежития – от провонявшей мочой подворотни до зала заседаний Генассамблеи ООН.


Пора расстаться с 90-ми в кадровой сфере

Первый шаг к выживанию – освобождение от агентуры противника, явной и потенциальной. Либерал может быть прекрасным человеком и толковым специалистом, но святая вера в то, что государство должно служить глобальному бизнесу, а не своему народу, объективно делает его врагом этого народа.
Поэтому сегодня и (пока еще) завтра самый святой либерал хуже самого тупого и кровавого вора, желающего «жить в этой стране» (в том числе и потому, что в других ему не позволят воровать).
И первое, что надо сделать для выживания страны, - очистить государство, являющееся мозгом и руками общества, от считающих его независимость преступной, непозволительной ересью.
Либералы, жаждущие вернуть Россию в 90-е (в том числе и по причине массовой безнаказанной педофилии и снижения «возраста согласия» до 14 лет), должны быть удалены с государственной службы, от администрации президента до мэрий малых городов (где их отчетливо меньше), быстро и беспощадно – как минимум, в связи со служебным несоответствием и за утрату доверия.
Остальные должны быть поставлены перед выбором: либо госслужба, либо личные активы на Западе. И утаивший такие активы чиновник должен увольняться с миром и позором лишь после долгой и муторной проверки всех его слов и дел на предмет предательства национальных интересов России в пользу Запада, - и, если проверка покажет факт предательства, он должен идти в тюрьму.
Резкое численное сокращение даст прекрасную возможность для реструктуризации госаппарата (который не выполняет ряд объективно необходимых функций и при этом чрезмерно раздут там, где государству нечего делать) и его переводу на электронную систему принятия решений, но надо быть реалистами: поглощенное борьбой за выживание руководство страны эту возможность, скорее всего, упустит, - и к данной теме придется возвращаться заново.
Не до жиру – быть бы живу
Как ни горько, жертвами чистки неминуемо падет множество прекрасных и ни в чем, кроме игнорирования интересов России, не виновных людей вроде премьера Медведева. Последний, несмотря на свое, насколько можно судить, отчаянное нежелание стал чем-то вроде свернутого до поры в чехол знамени антипутинских сил.
Сегодня его пребывание на должности премьера создает (убежден – вопреки его личным устремлениям) для Запада колоссальный соблазн физического устранения Путина просто для того, чтобы страну возглавил понятный и легко если не управляемый, то манипулируемый младший менеджер, при котором «все будет как при дедушке» (Ельцине).
Верю: Медведев сам по себе ни в чем не виноват и в своих желаниях так же далек от президентского поста, как и от обычного здравого смысла. Но в политике порой приходится наказывать людей не за их вину, а за связанную с ними и никак не зависящую от них лично потенциальную опасность.
Поэтому третий президент России должен заняться делом, соответствующим его профессиональному и личностному уровню.
Социально-экономический блок – на уровне как правительства, так и Банка России – должен управляться людьми, стремящимися к хозяйственному и социальному прогрессу нашей Родины, а не к повышению рентабельности иностранных инвестиций на ее территории.
Массовые медиа, в первую очередь ключевые телеканалы, радиостанции и Интернет-порталы (включая поисковики, ключевые новостные агрегаторы и ленты) являются частью механизма управления обществом и потому должны быть выведены из-под внешнего управления столь же решительно, что и органы госуправления.
Национализация ключевых медиа неминуемо вызовет истерику среди либералов в России и на Западе (как это было в начале 2000-х, когда телевидения отобрали у олигархов и лишили их инструмента шантажа государства), но альтернатива – саботаж в каждой точке, на фоне которого либеральный саботаж «майских указов» покажется просто цепью досадных случайностей.
Не только к СМИ, но и ко всей частной собственности должен быть применен простой принцип социализации, закрепленный в конституции безупречно демократичной и рыночной Германии: собственность имеет право на существование только в той степени, в которой она служит интересам общества. Если же она используется во вред обществу, для его разрушения – ни о какой «святости» ее нет и речи: она преступна и поступать с ее владельцами надо, как с преступниками, а с ней – как с орудием преступления.

Как изменить страну за один год

Ключевой инструмент развития – комплексная модернизация инфраструктуры, резко снижающая издержки общества и выводящая на качественно новый уровень деловую активность.
Важно, что это единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с бизнесом: для него вложения в основную часть инфраструктуры непосильны в принципе (так как деньги тратит один, а результат достается всем).
Деньги для этого есть – в бюджете валяется без движения 7,8 трлн. рублей, малой части которых достаточно, что построить на месте нынешней полуразрушенной либеральными реформаторами России качественно новую, современную страну.
Но правильным является направление бюджетных денег на социальные и оборонные нужды с развитием экономики за счет перехода к проектному финансированию: выпуск в обращение рубля должен, как в развитых странах и Китае (не говоря о нашей стране до ее перехода под внешнее управление), определяться ее собственными нуждами, а не тем, сколько нам разрешат заработать наши стратегические конкуренты. Без этого любые разговоры о суверенитете остаются не более чем безответственной пропагандой.
Для успешной модернизации инфраструктуры необходимо технологически элементарное, но рискованное политически (так как приведет, насколько можно судить, к изменению самого государственного строя) кардинальное ограничение коррупции и произвола монополий (так как иначе выделенные средства частью будут украдены, а частью уйдут в рост цен, как стало с жильем из-за активности Медведева), переход к разумному, хотя бы на европейском уровне протекционизму (иначе выгода от роста деловой активности достанется зарубежным конкурентам) и гарантирование прожиточного минимума, являющегося экономическим выражением права на жизнь. Цена вопроса – около 420 млрд.руб. в год (основная часть которых вернется в виде налогов), но без этого воспитание и привлечение квалифицированной рабочей силы, необходимой для модернизации, невозможно в принципе.
Понятно, что это лишь первоочередные меры. Нужен и переход к прогрессивной шкале налогообложения личных доходов (сейчас она по сути регрессивная: чем человек беднее, тем выше его обязательные социальные взносы, а для богатых создан настоящий «налоговый рай»), и электронная система принятия решений, и компенсационный налог на грабительскую приватизацию.
В стране, искусственно удерживаемой либералами в бедности, доступные качественные жилье, здравоохранение и образование для трех четвертей населения должны быть почти, а для одной четверти – и полностью бесплатными.
Наконец, мир создают технологии, - и сейчас, в начале новой смены технологического базиса («сланцевая революция» и 3D-принтер являются лишь первыми ласточками будущих потрясений), Россия имеет возможность вернуться на уровень глобальной конкурентоспособности на базе поиска и доработки технологий еще советского ВПК, кустарно развивающихся сейчас в щелях между бюрократией и монополиями.
Нужно и многое иное.
Однако перечисленные меры за первый же год своей реализации превратят Россию в качественно новую, прогрессивную и эффективную страну, сделавшую окончательный выбор между развитием и воровством.

Общаться с хозяевами, а не со слугами

Надо понимать: государства, даже США, давно уже не являются главными участниками мировой политики. Над ними выросла и сомкнулась новая могущественная общность – глобальный бизнес.
Поэтому, сохраняя всю традиционную дипломатию и межгосударственные отношения, центр тяжести внешней политики стоит переносить на отношения с реальными хозяевами современного мира – глобальными монополиями. Без этого российские власти выглядят в мире столь же нелепо, что и гость, пытающийся установить контакт с прислугой и напрочь игнорирующий при этом хозяина дома.
Глобальный бизнес неоднороден; как раз сейчас происходит тектоническое по своему значению изменение – вхождение в него китайских государственных и псевдогосударственных корпораций.
На противоречиях внутри него можно и должно играть, - но для этого надо его хотя бы знать; у нас же изучением глобального бизнеса и тесно спаянных с ним в глобальный управляющий класс аристократии, культурных и технологических элит не занимались со времен Сталина.
Отдельные шаги в этом направлении (вроде организации сотрудничества «Роснефти» с «ЭкссонМобил») правильны, но разрозненны, не систематичны и потому заведомо недостаточны.
Положение России перспективно: наглядный крах традиционного мироустройства заставляет искать новые ценности, обращаясь к культуре, патриотизму и социальным ценностям, символом чего всегда была наша страна.
Значительно более важно, что русская культура, объединяя гуманизм и способность к технологическому творчеству, является единственной мощной культурой современного мира, способной стать спасением от двух уже вполне очевидных стратегических угроз: расчеловечивания и технологической деградации (очевидной пока как образовательная деградация). Ее мессианский характер позволяет ей стать ресурсом выживания не только России, но и всего человечества, - однако, чтобы эта возможность стала реальностью, государство должно хотя бы начать исполнять свои прямые обязанности.
Что сейчас, по мере развития предательства антинацистского движения бывшей Украины, представляется все более несбыточной и оторванной от реальности мечтой.

[Белоногов Алексей]

К вопросу "О тухлой и гнилой голове рыбы"

Говорит Бабкин ВСЕ правильно,...но КАКОЙ бы вопрос в обсуждении не затронули...ВСЕ сводится к одному человеку, ну как ни крути ни верти все к нему... к царю рассеянскому))). Делаем все по необходимости, либо когда уж вовсе припрет да свой(жидовский) огород(интерес) заденет...

Генеральную линию жидолиберального растления людишек изменяем, корректируем, перекрашиваем по мере возникшей необходимости.

Любая смута ранно или поздно заканчивается, ну или: "все что имеет начало, имеет и конец"...это кому как удобнее смотреть или рассматривать,... не знаю как правильно)))

http://www.youtube.com/watch?v=Qq1aozWETJw

п.с.