Андрей Иваныч писал(а):По православному пониманию природы Царской власти Царь, отрекаясь от престола, совершает преступление, которому нет прощения. А вот как быть народу, приведенному к присяге, когда Государь, которому присягали отрекся от власти? Перед кем исполнять клятву верности, если тот кому ты присягнул отрекся от тебя?
Если, к примеру военнослужащий давал присягу СССР, советскому народу, а такой страны и народа больше нет, то как быть с этой присягой теперь? Исполнять? Поднимать мятеж и строить баррикады, чтобы, если вдруг через лет несколько возродится СССР, не быть обвиненным в клятвопреступлени? Или я что-то не понимаю? Ведь ситуации с Россией в 17-м году и с СССР в 91-м году абсолютно аналогичны. Почему же в 17-м году мы - клятвопреступники и должны каяться, а в 91-м мы кто?
Уважаемый Андрей Иваныч!
Простите, Вы действительно "что-то не понимаете", как сами и догадываетесь.
Примите совет Игоря Анатольевича - изучите вопрос, в т.ч. о мнимом отречении Государя.
И уж совсем безчинно от Вас звучат слова: "Царь... совершает преступление, которому нет прощения". Не Вы судите Царя, а Царь Вас (как и всех нас).
А насчет советской страны и народа - в том-то и дело, что присягу давали, а не исполнили, вовремя не распознали всего масштаба предательства её правителей-кривителей. Все мы. Поэтому-то "такой страны и народа больше нет".
Но трагедия эта - детский лепет по сравнению с тем, что произошло в 1917. И каяться нужно не только и не столько в нарушение присяги "советскому народу", сколько в том, что такую присягу вообще давали, предав Царя.
P.S. Только не нужно, как обычно, отговариваться, типа: "я лично Царя не предавал, не убивал" и т.д. В этом виновен весь наш русский народ, и все мы, каждый из нас -
ровно в той степени, в какой к нашему русскому народу он относится.