Актуальная статья по открытой теме:
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1700
«Дискредитация имени Царственных мучеников – это дискредитация Церкви»
Глумление продолжается
В православной прессе девять лет назад активно писали о так называемых «екатеринбургских останках», погребенных в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга. Также, напомню, обсуждалась тема появления очередной Лжеанастасии - Натальи Билиходзе (на данный момент в мире известно уже более тридцати Лжеанастасий, самая известная Лжеанастасия - Анна Андерсон, объявившая себя Августейшей княжной еще в 1920 году).
Некоторые авторы дописались сегодня до того, что утверждают, что и расстрела Царской семьи не было, что Царицу и девочек-Царевен вывезли в Германию, а Государя с Царевичем оставили в России. В Санкт-Петербурге недавно некая семья Филатовых утверждала, что Царевич Алексий - их покойный отец, а «Независимая газета» в марте этого года сообщила, что, по одной из версий, Великая княжна Анастасия жила в г. Аксай Ростовской области.
Как известно, Русская Православная Церковь не признала выводов официальной государственной комиссии о том, что найденные останки являются святыми мощами Царственных мучеников, и не участвовала в церемонии захоронения. Проведенные позже независимые российско-американская и японская экспертизы также поставили под сомнение сделанные правительственной комиссией выводы.
В Российскую зарубежную экспертную комиссию входили авторитетные люди: покойный профессор Николай Пагануцци, первый русский ученый, получивший доступ к документам комиссии следователя Соколова по изучению обстоятельств расстрела Царской семьи в Екатеринбурге в 1918 году; покойный князь А.Щербатов, профессор русской истории, и др.
Из решения комиссии: «С самого начала, после появления "останков" и так называемой "Записки Юровского", якобы описывающей все обстоятельства расстрела и потом сокрытия трупов, было выявлено множество несоответствий между известными фактами и предлагаемыми нам данными. Еще более настораживало явное незнакомство автора "Записки" с топографией описываемой местности. Потом, в 1990 году, Е.Л.Магеровский подверг эти "Записки" детальному внешнему анализу и доказал, что это подделка. Это было потом зафиксировано в Интернете и подтверждено профессором Бурановым, архивариусом Госархива РФ.
С появлением Государственной комиссии по "останкам" в конце 1993 года мы установили с ней контакт и даже получили от нее ксерокопию "Записки Юровского" с рукописным указанием примерного места захоронения. Но абсолютное отсутствие каких-либо опечаток и других погрешностей в текстах и машинописи насторожило нас еще более. Наши связи с Государственной комиссией продолжались до 1995 года, когда мы получили официальное приглашение от нее и премьер-министра Черномырдина участвовать в заключительном заседании в сентябре 1995 года. На заседании оказалось, что все уже было решено, английская и американская экспертизы ДНК уже состоялись и показали, как и следовало ожидать, "полное соответствие". Наш голос был "гласом вопиющего в пустыне", но все же мы считали своим долгом высказать свое мнение.
Перед заседанием мы встречались с профессором Алексеевым, С.А.Беляевым и митрополитом Ювеналием, членами Государственной комиссии и Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым. Мы им сообщили наши сомнения относительно подлинности останков. После заседания мы созвали большую пресс-конференцию в Славянском центре в Замоскворечье и перед 13 камерами телевидения высказали нашу точку зрения. Мы уже раньше предлагали Государственной комиссии для анализа частицы мощей святой Елизаветы, родной сестры Государыни, но не получили на наше предложение никакого ответа. Мы также советовали произвести анализы костей всех слуг Царской семьи на предмет сходства их ДНК с ныне живущими родственниками.
Возвратившись в США, мы продолжали наши труды по установлению истины. Когда Государственная комиссия решила в 1998 году хоронить эти "останки" как подлинные мощи святых, мы направили президенту Ельцину наш третий меморандум, в котором суммировали все наши соображения, почему этого еще нельзя делать. После "похорон" мы связались со вдовой покойного племянника Государя Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой, нашей давней доброжелательницей, на предмет получения крови ее мужа для анализов ДНК. Тогда же она дала кровь мужа и профессору Татсуо Нагаю из Японии. Мы также встретились с епископом Антонием (Граббе), чтобы получить частицу мощей святой Елизаветы (родной сестры Императрицы) для анализа ДНК.
Мы провели сравнительный анализ данных ДНК якобы "императрицы" с ДНК мощей св. Елизаветы в генетической лаборатории Стэнфордского университета и Лос-Аламосской национальной лаборатории в США, где были получены несовпадающие данные. А у родных сестер ДНК должны совпадать. К тому времени профессор Нагай уже получил свои результаты, сходные с нашими. Говорят, что он также исследовал пот и кровь самого Государя на платке, которым тот утирал кровь после удара его саблей по голове в Японии в 1891 году. Также выяснилось, что данные, полученные в Англии в 1993-1994 гг. доктором Питером Гиллем и другими учеными, не соответствуют сведениям, опубликованным российскими исследователями, которые почему-то во что бы то ни стало хотели выдать останки неизвестных людей за подлинные мощи Царственных мучеников».
Викарий Санкт-Петербургской епархии архиепископ Тихвинский Константин недавно засвидетельствовал: «Перед этими останками никто не молится. И никаких свидетельств о том, что по молитвам перед этими останками произошло какое-нибудь чудо, - ничего подобного нет». Православные не посещают место захоронения останков и не заказывают молебнов. Иными словами, большая часть верующих также полагает, что данные останки не имеют к Царской семье никакого отношения.
Известный старец архимандрит Кирилл (Бородин) в свое время говорил: «Мощи святых Царственных мучеников были уничтожены в 1918 году на Ганиной Яме. Никаких "царских останков" нет, за исключением того, что нашел в 1919 году следователь Соколов! Выкопанные под Екатеринбургом в 1991 году останки - это кости других людей, поскольку в тех местах в 1920-е годы проводились массовые расстрелы. Кто-то в угоду определенной политике на "обретении мощей" делал деньги, кто-то - имя, но утверждение о том, что эти кости - останки Царской семьи, ложное».
И вот недавно научные и общественные организации Екатеринбурга вновь объявили об обретении останков, предположительно, по их мнению, принадлежащих Царевичу Алексию и Царевне Марии, детям Царя-мученика Николая Второго.
«В ходе поисковых работ, проводившихся в июле-августе 2007 года, были обретены останки двух человек со следами многочисленных травм. Уральские археологи предполагают, что это останки Царевича Алексия и Великой княжны Марии», - сообщил «Интерфаксу» С.Погорелов, замначальника отдела археологических исследований Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.
Газета «Голос совести»: «29 августа сего года Генеральная прокуратура заявила, что возобновила расследование уголовного дела об убийстве Царской семьи... Напомним, что первое уголовное дело под впечатляющим номером 16123666-93 было прекращено. Вместе с сообщением археологов оживилась российская пресса. "Аргументы и факты", "Комсомольская правда" разразились статьями с очередной порцией безграмотной галиматьи о "спасшихся" Царских детях, о том, что Цесаревич "служил в Красной Армии" и умер в психиатрической больнице в 60-е годы, и так далее. То есть продолжается глумление над памятью святых Царственных мучеников...» (Петр Мультатули)
В Екатеринбург прибыл следователь Генпрокуратуры России В.Соловьев, который привез с собой фрагменты костных тканей, захороненных в г. Санкт-Петербурге, - для сравнительного анализа с останками тел, найденных под Екатеринбургом. Найденные фрагменты тел, пули находятся сейчас в Свердловском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. На момент написания этой статьи были начаты антропологические и стоматологические исследования.
В экспертизе останков примет участие американский ученый Энтони Фалсетти, возглавляющий лабораторию идентификации человека во Флориде и в свое время участвовавший в опознании останков жертв теракта 11 сентября в Америке.
Предварительная экспертиза установила, что найденные кости принадлежат мальчику четырнадцати-пятнадцати лет и девушке лет двадцати. По сообщениям прессы, место поисков было определено на основе документа, который ранее находился под грифом «секретно» и в котором содержится подробный рассказ Якова Юровского, коменданта дома Ипатьева, о расстреле и захоронении Царской семьи. Из него якобы следует, что останки Царевича Алексия и Царевны Марии были сожжены на некотором расстоянии от основного захоронения - для того чтобы количество трупов не совпадало с количеством убитых в доме Ипатьева.
Главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов, один из инициаторов захоронения «екатеринбургских останков», уже успел заявить, что готов разработать церемониал для нового захоронения.
Николай Романов, руководитель так называемого Объединения рода Романовых, также признал новонайденные останки и предварительные выводы об их принадлежности. В 1998 году вместе с другими родственниками он, как известно, присутствовал на церемонии захоронения «екатеринбургских останков».
Спикер законодательного собрания Санкт-Петербурга В.Тюльпанов сообщил, что если найденные останки
действительно принадлежат потомкам последнего российского Царя Николая Второго, Сам Бог велел сохранить их в Петропавловской крепости. Также решение о создании историко-мемориального комплекса на месте раскопок приняли власти Свердловской области.
Редактор «Церковного вестника» Сергей Чапнин безосновательно заявил, что у экспертов нет никаких сомнений в принадлежности новых «екатеринбургских останков» Цесаревичу Алексию и Великой княжне Марии. Он написал статью с провокационным заголовком: «Романовы: дети нашлись?».
«Опять на всю страну озвучивается ложь»
Какую же позицию на самом деле на сегодняшний день занимает Русская Православная Церковь в связи с обнаружением данных останков?
«Хочется надеяться на то, что экспертиза будет проведена более тщательно и кропотливо, чем экспертиза, проводившаяся в отношении так называемых "екатеринбургских останков", которые Церковь не признала останками Царской семьи», - заявил «Интерфаксу» замглавы председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата епископ Егорьевский Марк.
«Официальная точка зрения Русской Православной Церкви на эту проблему известна: Церковь полагает, что останки Царской семьи были уничтожены в 1918 году, - заявил архиепископ Екатеринбургский Викентий. - Среди экспертов нет единодушия и по первым останкам, а по вторым вообще еще не было никаких экспертиз. Поэтому рано о чем-либо говорить. Когда будут результаты научных исследований, Синод нашей Церкви будет иметь по этому вопросу суждение, и тогда будет высказана официальная позиция Церкви».
Также владыка Викентий добавил: «Об обнаружении в Поросенковом логу неких останков я узнал из сообщений СМИ. Епархию никто не ставил в известность ни о проведении раскопок, ни об их результатах. Мы абсолютно были не в курсе этих поисковых работ. Так же, как и никто мне не сообщал об обретении останков. Такое великое дело - поиск останков святых Царственных страстотерпцев - не должно вестись так, как оно ведется: как-то скрытно все, подспудно. Кто нашел, где нашел, что нашел - никто ничего не знает…»
Известный священник, организатор Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, протоиерей Алексий Масюк высказал следующую точку зрения: «По-видимому, духовные потомки цареубийц продолжают еще более тщательно запутывать следы злодеяния своих предшественников... Что же касается лжеостанков, которые были в свое время, в 1998 году, захоронены в Петропавловском соборе не без участия тогдашнего президента России Б.Ельцина, то здесь мое мнение однозначно: выносить их за пределы храма, и все. И чем быстрее это произойдет, тем лучше».
Настоятель Свято-Казанского храма с. Симаково Ивановской области протоиерей Петр Влащенко: «Я наблюдал события, связанные с очередным обретением "останков" членов Царской семьи, по телевизору и был очень удивлен, что его комментировал такой "профессионал", как Эдвард Радзинский. Однако, с другой стороны, это и понятно. Ведь потомки тех, кто совершал цареубийство в 1918 году, будут стараться держать эту тему в зоне своего внимания и под своим контролем. Признание ими правды может привести к потере власти над умами людей, а для них это самое страшное поражение».
Как сообщает агентство «Русская линия», то обстоятельство, по мнению о. Петра, что тема «останков» появляется на телевидении регулярно, свидетельствует об обеспокоенности определенных сил данной проблемой. «Они продолжают курировать эту тему, как и в 1990-е годы. Удивляет то, что на телевидении официальному лицу Церкви епископу Марку было отпущено всего 5 секунд, а все остальное время эфира было посвящено предоставлению "доказательств" того, что это якобы действительно останки Царской семьи. Комментировал же эти "доказательства" "сам" Э.Радзинский», - добавил батюшка».
Ольга Николаевна Куликовская-Романова, вдова племянника Царя-мученика Николая II Тихона Николаевича Куликовского-Романова: «Я возмущена всей этой историей! Опять на всю страну озвучивается ложь, будто бы анализ крови Тихона Николаевича показал принадлежность так называемых "екатеринбургских останков" к членам Царской семьи. Напротив, анализ показал совершенно обратное».
Известный российский ученый, старший научный сотрудник Института всемирной истории РАН С.Беляев заявил, что выводы уральских археологов преждевременны и скоропалительны, особенно если учесть тот важнейший факт, что записка Юровского, опираясь на которую, якобы велись раскопки, - документ противоречивый и, как доказано, сфальсифицированный, противоречащий материалам архива Николая Соколова, который вел расследование убийства Царской семьи.
Из Меморандума Российской зарубежной экспертной комиссии (США) и Центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых (Россия): «На недавно проведенной пресс-конференции в г. Екатеринбурге сообщается, что найдены два скелета на неопределенной глубине вблизи старой Коптяковской дороги. Сразу же настораживает то, что весь этот район был уже тщательно осмотрен по крайней мере три раза ранее: командой "белого" следователя Соколова в 1919 г., также, говорят, командой, посланной Берией в 1946 г., и, наконец, различными снаряженными техникой группами добровольных "искателей", под командой небезызвестного А.Авдонина в 1995-2005 гг. Установлено, что никаких судебно-медицинских чинов при этой "находке" не присутствовало. Вообще все выглядит так, что ряд частных людей устроили эту "находку" частным образом, без какого-либо участия представителей из официального мира. Что, нам кажется, нельзя вообще считать официальным действием.
На основании каких наводящих на это место документов производилось вскрытие могильника в августе 2007 года? Где точно оно находится? Почему не были приглашены представители Церкви? Было ли возбуждено уголовное дело? Участвовали ли во вскрытии судебные медики и другие специалисты? Были ли проведены исследования ДНК найденных скелетов с участием компетентных иностранных ученых в известных мировых лабораториях? Были ли произведены анализы на наличие показателей гемофилии? Что они все показали? Как была установлена "цепь законного обладания"? Кто является ее гарантом? Без ответов на эти элементарные вопросы невозможно какое-либо рациональное суждение о "найденных" останках.
Ведущим российским историком Бурановым Ю.А. было бесспорно доказано, что "Записка Юровского", документ, по которому было в теории найдено первичное захоронение в 1991 г., написана историком М.Н.Покровским. В архиве Покровского в бывшем центральном партийном архиве был обнаружен рукописный экземпляр написанного им текста, и он, как следует из этого текста, к реальным воспоминаниям Юровского, сделанным, скажем, в 1934 г., отношений не имеет. Так что трудно искать местонахождение кого-либо по такому "документу". Поэтому и в этот раз присутствует в деле большая доля неизвестности, каким же образом точное местонахождение найденных тел было определено.
Нам кажется, что вскрытие этой могилы напоминает события 1991 года, когда также в течение трех дней тайно производились раскопки другой могилы. Не прошло и нескольких дней, и тут же было заявлено, что найдены останки Царской семьи. Сомнений при этом никто не высказывал. Опять проходит время и возникает целый ряд научных вопросов, ответа на которые опять нет. Поэтому пока мы не получим вразумительных ответов хотя бы на вышеуказанные вопросы, никакого суждения об этой "находке" мы иметь не можем.
Мы призываем не делать сенсационных заявлений, а создать группу с участием ведущих ученых России и зарубежья, провести комплексные исследования и только после этого делать какие-либо выводы».
Петр Мультатули в одной из своих статей подчеркивает: «Хочется напомнить, что произошло после похорон "екатеринбургских останков" в 1998 году: смерч над Москвой, дефолт, обнищание народа и новая чеченская война... Приближается 90-летие со дня убийства Царской семьи. Но в отличие от 1998 года это уже не просто замученная Царская семья, но святые Царственные страстотерпцы, прославленные Русской Православной Церковью. Любая дискредитация их имени - это дискредитация Церкви».
Дорогие братья и сестры! Православные люди должны молиться сегодня о том, чтобы прекратились политические и всякого рода другие интриги вокруг святого имени Царя Николая Александровича и членов его семьи, чтобы Господь закрыл уста клеветникам и фальсификаторам нашей истории и показал Истину.
А.Зуева