КАК НАМ ОТНОСИТЬСЯ К ЯЗЫЧЕСТВУ?

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

deleted

[Богдан]

Причем тут сатанисты? Правая идея чем Вам не нравится? Или Вы большевик? Они помнится много чего для Православия сделали. Зачем всю правую идею мазать теми, кто в ней маргинал?

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

deleted

[Юрий ДВ]

Академик Валерий Алексеевич Чудинов проводил поиск в интернете с целью узнать мнение о себе, мнение, не осложнённое какими-либо условностями, когда люди пишут лично ему, то есть, более объективное мнение. Вот что он пишет после посещения сайта ДПНИ. «Судя по всему, я попал на сайт русских националистов. Их отрицательная реакция на мои исследования мне очень важна. Дело в том, что ряд авторитетных лиц меня предостерегал: Ваши исследования льют воду на мельницу русских националистов, поскольку Вы отстаиваете интересы русской нации. Я тогда удивлялся, не видя прямой связи между их и моими идеями, и оказался прав: русским националистам плевать на идеи национального величия нашей Родины в прошлом, их волнуют идеи нацизма, то есть наследия дуче и фюрера. И поэтому когда Антон Валерьевич Платов считает самобытные русские руны бледной копией немецких, наши националисты довольны. А когда Чудинов показывает, что германские руны произошли от тюркских, а те - от русских, то это, разумеется, «бредовая писанина», поскольку умаляет роль Германии и возвеличивает роль России. Так что нашим националистам плевать на величие России, им подавай их собственное величие с факельными шествиями и погромами не русских по происхождению жителей России. Напомню судьбу совсем недавнего их сподвижника из Грузии - Гамсахурдию, провозгласившего «Грузия для грузин»: у него был печальный конец.»

[Богдан]

Вообще-то классическая версия происхождения германских рун - от латыни. А тюркские руны они вообще отдельно появились и не связаны с германскими. Некоторые руны явно имеют глубокую символическую самобытную природу и появились как пиктограммы до Футарка, и лишь позже вошли в него. Я вообще не вижу смысла доказывать чрезвычайную древность письменности у германских и славянских народов, так как у них была сильно развита устная эпическая традиция, которая содержала практически все сакральные знания и не требовала письменности. О том, что письменность появилась уже во время упадка Примордиальной Традиции говорят многие исследователи. Письменность позволила сохранить частично лишь эту традицию, например в индийских ведах.

[Юрий ДВ]

Богдан писал: Вообще-то классическая версия происхождения германских рун - от латыни. А тюркские руны они вообще отдельно появились и не связаны с германскими.

Есть не версии, а доказательства происхождения от русского письма тюркских рун, а от тюркских - германских.

Я вообще не вижу смысла доказывать чрезвычайную древность письменности у германских и славянских народов, так как у них была сильно развита устная эпическая традиция, которая содержала практически все сакральные знания и не требовала письменности.

Письменность это не только одно из средств общения или способ сохранения знаний, но и утверждение национально - нравственных основ. Вы пишете, что сакральные знания( под словом "сакральный" я понимаю скрытый духовный смысл) не нуждаются в письменности. Наши предки так не думали, везде они закрепляли сакральные знания письменно. Можете пояснить что это такое - "индийские веды"?

[Богдан]

Приведите примеры этих доказательств: фамилии лингвистов, их труды. Я версию взял из "Лингвистического словаря" - он у нас один в стране. Не заблудитесь. Заодно и про тюркские руны там написано.

Вообще многие люди любят порассуждать про то, как наши предки думали. Но письменных источников древних весьма немного. Фольклор и традиции славян собирались в 18-19 вв. именно из русской устной традиции. Тот же словарь Даля. Вся "Калевала" к примеру хранилась веками в народных песнях и ничего с ней плохого не случилось.

[Дмитрий Геннадьевич]

Влад писал:

Игорь Авдеевич! Вы извергаете оскорбления в мой адрес только потому, что Вам нечего ответить по существу на то, что я написал. Почему язычество возрождается на Руси? Не потому, что его финансируют якобы какие-то жидомасонские силы. Жидомасонские силы финансируют христианство из госбюджета. Это очевидно любому. А язычество возрождается ТОЛЬКО потому, что остался ещё русский дух на Руси, остались ещё русские люди, способные различать, что такое хорошо и что такое плохо. Остались ещё русские люди, которые на генном уровне чувствуют всю ложь еврейских религий и тянутся к своему родному.
СЛАВА РОДУ!

Уважаемый Влад, интересно услышать Ваше мнение. Тысячалетняя история Руси-России - это по вашему история языческого народа или все таки не языческого? Если Вы считаете, что языческого, то почему? Где было язычество на протяжении последних 10ти веков?

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

delete

[Оппонент-1]

"Гениального" Истархова уже разблачали миллион раз. Там сплошные противоречия, которые сразу бросаются в глаза. Про язычество (в основном индийское) там почти ничего и нет, почти вся книга - о евреях, иудаизме, масонстве. На 95% - тупое антихристианство.
Есть, правда, здравые мысли о Гитлере и Сталине, но они тонут в куче антихристианского дерьма.

“Вера удобна тупым людям, у которых плохо работает голова...” - имеются в виду христиане и коммунисты. Тогда вопрос: видел ли кто-нибудь из язычников, как Перун мечет молнии с неба? Вряд ли. Но в то, что он их мечет, они, судя по всему, верят не менее сильно, чем коммунисты в правильность идей Ленина, а христиане в чудотворную силу мощей. Так что у кого “плохо работает голова”, это очень спорный вопрос.

Автор “Удара...” рекомендует для чтения “прекрасную книгу Лео Таксиля “Забавная Библия”, в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и бессмыслицы иудохристианства”. Что же, почитаем немножко из Таксиля: “Невежественная книга и не подозревает, что Луна, Земля и даже Солнце - все это так мало значит для Вселенной. Эту звезду - наше Солнце, которое вместе с тем по объему в 1.300.000 раз больше Земли, - невежественный автор книги Бытие ставит в полную зависимость от ее спутника Земли” (Л. Таксиль, “Забавная Библия”, “Политехническая литература”, 1976, с.12).

Но кроме бредовых заявлений нужны ведь и цитаты из Бытия. Давайте их рассмотрим: “И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды...” Ну и где же здесь “невежественная книга” утверждает, что “Луна, Земля и даже Солнце - все это” так много значит для Вселенной? Что как не Солнце и Луна отделяют день от ночи? Что вы все про вращение Земли талдычите! Не было бы Солнца и Луны, сменялся бы на Земле день ночью? Нужно обладать фантазией больного головой человека, чтобы из слов “светило большее, для управления днем” сделать вывод о постановлении автором книги Бытие Солнца “в полную зависимость от ее спутника Земли”.

Утверждение Истархова об изначальной сексуальности Адама и Евы кроме как бредом я назвать не могу. И со мной согласится любой мало-мальски знакомый с Христианским вероучением человек. Между прочим, заповедь “плодитесь и размножайтесь” дана была еще в Раю, как бы люди размножались в Раю, знает только Бог. А где в Библии сказано, что Бог запрещает людям размножаться на Земле тем способом, каким они размножаются сейчас? У древних иудеев многочадие вообще считалось благоволением Божиим, а бездетность - наказанием. Так что все рассуждения о стремлении “иудохристианского бога скрыть от людей их естественную форму размножения” - лапша на уши. “Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощенная сексуальность делает человека свободным, а христианской Церкви развитые и свободные люди не нужны... Подавлять сексуальную свободу не надо, надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и сексуальная свобода, и рациональные ограничения”. Его слова, в уши Асмалова, Лаховой, Прилепской, Гребешовой, Арбатовой.

“Христианство... культивирует трусость... Основная идея христианства - жидолюбие”. Сравните-ка эти пассажи с другими высказываниями Истархова: “Вечная память и вечная слава Великому Герою России - Александру Невскому!.. Мужественный архимандрит Фотий раскрыл глаза государю на темные дела масонов”. “Трус” Александр Невский - Великий Герой России, “жидолюб” архимандрит Фотий - мужественный “культиватор трусости” - открыл глаза на дела масонов! От избытка логического мышления Истархов не умрет.

Дальше начался полный маразм: “В отличие от этих христианских гуманистов-либералов Достоевский пишет: “Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы”. Достоевский язычником был что ли, в отличие от этих христианских гуманистов-либералов?

“Русские патриоты и националисты в революционный период сразу поняли главного врага. Русский народ объединился в черносотенные организации и выдвинул лозунг “Бей жидов - спасай Россию”. Против черносотенцев выступили еврейские и масонские СМИ... Сколько грязи вылили жидомасонские СМИ на черносотенцев и этот лозунг!” Но ведь в руководство черносотенцев входило много архиереев, священников (они же - жидолюбы, они же - одни из “лучших представителей Русского народа, уничтоженных большевиками”), и вообще черносотенцы отстаивали идеи Православия. Святую Русь. Получается, еврейские и жидомасонские СМИ выливали грязь на еврейские организации и жидомасонских ставленников?!

“Напомним, что Русские герои: Гермоген, Пересвет и Ослябя, Александр Невский - были старообрядцами... Елизавета Петровна взяла курс на поддержку Русской Православной Церкви. Евреев ненавидела”. Тут, как говорится, комментарии излишни.

Видимо, желая показать, как христианство “тормозило технический прогресс”, Истархов пишет: “В 1564 году иисусовцами была разгромлена первая типография”. Поражаюсь примитивизму обвинений! Истархов свою книжонку писал в расчете на читателей-дебилов, которые не знают, кто был Иван Федоров и что за книгу он напечатал самой первой? Если уж он собрался использовать инцидент с разгромом типографии в своих целях, то написал бы так: “Один из жидолюбов-иисусовец Иван Федоров в целях пропаганды иудохристианской идеологии создал на деньги жидомасонов типографию, где начал печатать юдофильскую книгу “Апостол”. Но русские патриоты дали отпор заговору масонов воспитать русских в духе рабской идеологии, основанной на страхе. Иудохристианская лавочка была в 1564 году разгромлена”. Вот так - другое дело, а то “иисусовцами была разгромлена”... На дебилов ведь рассчитано.

Сравните еще два перла: “Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь все человечество может делать все, что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Все равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (отчего-то непонятно - от чего)... приходит дядя: убил, изнасиловал и ограбил десятки людей. Исповедовался, покаялся, дал святой церкви денег (что самое главное), и грехи с него снимают”.

Интересно, если “кто-то всех УЖЕ заранее спас” и “теперь все человечество может делать все, что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать... Все равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас”, то зачем же тогда еще заниматься “снятием ответственности через исповедь и покаяние”? С нас же (по теории Истархова) и так сняли ее “идеей ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения”! А если индивидуальная ответственность снимается через исповедь и покаяние, то зачем же тогда снимать ее еще и переносом всей этой “ответственности” на какого-то “козла отпущения”? На эти вопросы Истархов отвечать упорно не хочет.

Абсурдом является не Христианское вероучение, а толкования Истарховым слова “спасение” и смысла покаяния и исповеди. Кстати, любой желающий может почитать брошюрки Политиздата добрых старых “застойных” времен и убедиться, что с идеологами того времени по поводу Христианства у Истархова полное единодушие. И это притом, что коммунистов он, мягко говоря, не любит. Почему? Думайте сами...

Апофеозом всего этого бреда ревнителя “исконно русской, древнеславянской идеологии” можно считать следующие слова, которые очень хорошо показывают, к каким “истокам” ведет Истархов своих последователей: “Нет смысла брать старое язычество один к одному... Неоязычество - это даже не религия, это - база для религий нового типа... Скоро заканчивается космическая эра Рыб. Эта эра длилась 2160 лет. В начале XXI века наступит наша эра - эра Водолея” - вот вам и “возвращение к истокам”! А какой оккультист, “странствующий по астралу”, или “посещающий параллельные миры”, или “общающийся с высшим космическим разумом” не жаждет, чтобы эта эра Водолея побыстрей наступила?!

Для того, чтобы читателям было понятней, за какими “богами” призывает идти Истархов, приведу цитаты из одного документика, написанного в том же духе:

“Трепещите, презренные богословы! Ибо настал наш час!

Галилеянин боится нас. Смерть всем “святым”!

Мы - истина разрушения, несущая боль и ужас в сердца христиан.

Восстанет ЛЕГИОН, и небеса запылают! И мы предадим огню все, что вы создали благодаря вашему лживому Богу. И будем плясать на пепле от ваших пропитанных кровью церквей. И устроим дикие оргии на ваших могилах при пылающих крестах... И вы заплачете кровавыми слезами, когда придет час расплаты за все содеянное вами и вашими предшественниками за тысячу с лишним лет. Мы лишим назаретянина возможности снова сделать из человека тупое послушное животное, лишенное возможности здраво мыслить!

Словно саранча выгрызало христианство дух величия и свободы, распространяя свою кастрированную, полную лживой болтовни и страха, идеологию.

Был уничтожен гордый человеческий дух и создано на его месте больное никчемное жалкое существо.

Люцифер для нас - это символ телесной природы человека, всех его вожделений.

Вы заставили поверить человека в примитивную сказку о воздании ему за отказ от всего мирского где-то на небесах, в каком-то нереальном раю.

Человечество устало от бесцельного Христа на кресте... Большинство уже не верят и вашему Богу! И мы постараемся помешать вам в вашем паразитическом существовании. И вы падете под натиском ЛЕГИОНА... победит Сильнейший. Тот, кто носит на себе печать Ангела Света и Великого Разума!!!

Да будет воздвигнут трон Люцифера!!!

Слава Сатане! Ave Satanas!

P.S. Это не шутка!”

Это на самом деле не шутка. Это листовка “Черного Легиона” - одной из самых отмороженных сатанинских сект. И чем отличаются сочинения Истархова от того, что пишет “Черный Легион”? Да только отсутствием возгласов “Слава Сатане! Ave satanas!”. И все.

И если у “дорогих христиан” действительно будет приятный отдых в их христианском раю, то куда попадет Истархов после смерти, какой отдых будет у него? А у его последователей?

Ощущение от книги Истархова неприятное. И дело не только в оскорблении религиозных чувств. Плохо не столько то, что эту книгу печатают, а то, что тысячи людей, запутавшиеся в вопросах “Кто виноват?” и “Что делать?”, искренне желающие отдать все силы на возрождение Родины, но не располагающие достаточными знаниями в области религий и не умеющие критически воспринимать информацию, с радостью пойдут за громкоголосыми провокаторами, играющими на чувстве патриотизма и национального самосознания.

Как говорил Михаил Назаров, коммунистическая пропаганда создала чучело христианства и пинала это чучело, думая, что таким образом она что-то разоблачает. И сейчас в умах большинства русских сидит это чучело.