Алешка баптист и поломенский поп

[Евгений М.]

Негритос пошел в «летчики», а затем в «космонавты», т.е. в «элиту»… Видно не было у него желания стать пехотинцем как миллионы русских, покормить вшей в окопах, под обстрелами химическими снарядами побывать и т.д.?

Логика потрясающая. Кстати, вместе с русскими "вшей в окопах кормили" и тысячи инородцев - подданных Российской Империи. Они от кого свои "шкуры спасали"?

Эту возможность черный «брат» с русскими воинами разделять не захотел и не стал!

Он разделил с русскими воинами возможность заживо сгореть в подбитом аэроплане, а это ничуть не менее "приятно", чем погибнуть в рукопашной схватке или от газовой атаки.

[Евгений М.]

а сосредоточили свои усилия на ближних, единокровных, разъясняли бы им суть Православия, пресекали языческие ростки в их душах, добрым собственным примером противостояли поползновениям сектантства и нигилизма – то, быть может, и не случилось бы среди русских людей в те годы массового охлаждения к вере и отступничества, не настала бы тогда революция?

А они своими и занимались по большей части. Да, видно плохо, но всё же подавляющая часть населения России - были православными христианами.

находятся совсем рядом со столицей России – в городе-базе Балтфлота…

К сожалению эти орды дикарей помимо базы Балтфлота находились ещё и в Думе, в кругах промасоненной аристократии, духовенства и даже среди лиц Императорской Фамилии.

Тысячелетние попытки продвинуть христианство за пределы европейской расы кончились ничем.

Ну почему же? Латинскую Америку и Африку более-менее европейцы христианизировали. Еслим конечно считать католиков и протестантов христианами. В Южной Корее де-факто протестантизм уже давно стал официальной религией. Гонконг, Филлипины...

[р. Б. Илия]

Кстати, вместе с русскими "вшей в окопах кормили" и тысячи инородцев - подданных Российской Империи. Они от кого свои "шкуры спасали"?

Они не "спасали шкуры", а выполняли свой долг подданных, шли в те воинские части, куда их направляли.

[р. Б. Илия]

Он разделил с русскими воинами возможность заживо сгореть в подбитом аэроплане, а это ничуть не менее "приятно", чем погибнуть в рукопашной схватке или от газовой атаки.

"Илья Муромец" - надежная и прекрасно вооруженная машина, ничего подобного ни у одной другой страны тогда и близко не было... Из нескольких десятков "Муромцев" в Великую войну был сбит только 1 (один). Т.е. шанс погибнуть у членов экипажей этих самолетов был куда ниже, чем у пехотинца в окопе.

[Евгений М.]

Они не "спасали шкуры", а выполняли свой долг подданных, шли в те воинские части, куда их направляли.

Вышеприведённый негр тоже выполнил свой долг перед своим новым Отечеством. А уж за какую страну воевать ему наверное виднее было. Во всяком случае 2-х крестов "на халяву" не дали бы. Вам же обязательно нужно понадобилось смешать с говном инородца воевашего за Россию.

[Евгений М.]

"Илья Муромец" - надежная и прекрасно вооруженная машина, ничего подобного ни у одной другой страны тогда и близко не было... Из нескольких десятков "Муромцев" в Великую войну был сбит только 1 (один).

Он не сразу на "Муромца" попал.

Т.е. шанс погибнуть у членов экипажей этих самолетов был куда ниже, чем у пехотинца в окопе.

И негр это всё заранее знал? Вот ведь хитёр... Получается тогда вообще все лётчики просто и механики просто шкуры спасали. Это ведь не в окопах гнить.

[р. Б. Илия]

Вышеприведённый негр тоже выполнил свой долг перед своим новым Отечеством. А уж за какую страну воевать ему наверное виднее было. Во всяком случае 2-х крестов "на халяву" не дали бы. Вам же обязательно нужно понадобилось смешать с говном инородца воевашего за Россию.

Если он служил честно - то и слава Богу! Но всё же, подобных ему, чернокожих солдат в Православной России, согласитесь, было раз-два и обчелся, а может он вообще был один такой. Что, глядя на него, русским надо заверещать от восторга и распространить этот восторг на всё его племя?

[Евгений М.]

Если он служил честно - то и слава Богу! Но всё же, подобных ему, чернокожих солдат в Православной России, согласитесь, было раз-два и обчелся, а может он вообще был один такой. Что, глядя на него, русским надо заверещать от восторга и распространить этот восторг на всё его племя?

Нет. И кажется никто не призывал здесь "заверещать от восторга и распространить этот восторг на всё его племя". Но и оскорблять его тоже нет никаких причин.

[р. Б. Илия]

Латинскую Америку и Африку более-менее европейцы христианизировали. Еслим конечно считать католиков и протестантов христианами.

Основное значение христианизации, к примеру, Центральной и Южной Америки, вижу не в приобщении местных ко Христу (по сути, оно так и не состоялось даже среди крещеных индейцев, они сохранили почти все прежние суеверия), а во внешнем пресечении наиболее изуверских форм язычества тех краев… Скажем, конкистадоры в Мексике загнали в глубочайшее подполье человеческие жертвоприношения (они так и не были до конца изжиты, таились веками; ныне же мексиканский национализм всё более отходит от католичества, подобно россиянским «неоязычникам-русским националистам» видит идеал в дохристианском прошлом), практиковавшиеся у ацтеков. Сотнями тысяч ежегодно, открыто, публично – людей резать в жертву тому, кто «человекоубийца от начала» (Ин.8,44) там всё же перестали.
И, как уже писал о христианизации Руси в теме «К годовщине начала войны», проповедь Евангелия была наиболее успешна там, где миссионера сопровождал отряд воинов. Конкистадоры разрушали кровавые бесовские капища «пернатого змея», он же – «великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною» (Откр. 12, 9), истребляли кровожадных демонских жрецов.

[Дмитрий Мотовилов]

Отождествлять события Откровения с завоеванием Америки было бы весьма опрометчиво и неосновательно, сродни как бы развешиванию ярлыков.

Христианизация мечом и огнём - тоже весьма сомнительное благо, как и уничтожение памятников культуры и письменности дохристианской истории. Это явный соблазн, одержимость и по сути - инструмент разобщения народов Красным зверем.

В свою очередь, современные индейцы вполне вправе попенять христианскому миру публичным сожжением жертв-"еретиков" и ежегодным ритуальным умерщвлением сотен своих младенцев (ибо систематическое замалчивание постоянного длящегося преступления есть соучастие в нём).

[Оппонент-1]

"Именно вследствие этого обстоятельства Франция является самым страшным нашим врагом. С одной стороны, французский народ все больше и больше смешивает свою кровь с кровью негров; а с другой, французский народ все теснее и теснее сближается с евреями на основе общего стремления к подчинению себе всего мира. И все это, вместе взятое, превращает Францию в самую большую угрозу для дальнейшего существования белой расы в Европе. Стремление французов привезти негров на Рейн в сердце Европы и тем отравить нашу кровь является выражением садистской, прямо противоестественной мести, которой пылает к нашему народу этот наш исконный враг, полный шовинистских чувств; но и хладнокровно мстительные евреи стремятся к тому же. Им тоже хочется начать свою работу отравления крови белой расы как раз в центре европейского континента. Отсюда они надеются нанести нашей более высокой расе самый верный удар, подорвав основы ее господствующего положения.

То, чем Франция, побуждаемая единственно чувством мести и планомерно руководимая евреями, занимается теперь в Европе, есть преступление против всего белого человечества на земле. Придет момент и целые поколения будут за это проклинать Францию и мстить ей за то, что, совершая преступление против расы, она совершает первородный грех против всего человечества!"

"МК" 1923 год.

[Евгений М.]

Основное значение христианизации, к примеру, Центральной и Южной Америки, вижу не в приобщении местных ко Христу (по сути, оно так и не состоялось даже среди крещеных индейцев, они сохранили почти все прежние суеверия), а во внешнем пресечении наиболее изуверских форм язычества тех краев…

Тут Вы правы.

Скажем, конкистадоры в Мексике загнали в глубочайшее подполье человеческие жертвоприношения (они так и не были до конца изжиты, таились веками; ныне же мексиканский национализм всё более отходит от католичества, подобно россиянским «неоязычникам-русским националистам» видит идеал в дохристианском прошлом), практиковавшиеся у ацтеков.

Но ведь именно Южная Америка на исходе ХХ века, когда мир всё больше тонул в зловонном океане коммунистической и либеральной заразы явила миру Пиночета, который открыто заявлял о себе: "я прежде всего христианин, а потом всё остальное", свернувшего башку марксистам. Позиции Католической Церкви там по-прежнему сильны. И даже индейский национал-социалист Уго Чавес не решился отмежеваться от католиков, хотя его позиции весьма шатки - и католики - среди основных его противников.

И, как уже писал о христианизации Руси в теме «К годовщине начала войны», проповедь Евангелия была наиболее успешна там, где миссионера сопровождал отряд воинов. Конкистадоры разрушали кровавые бесовские капища «пернатого змея», он же – «великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною» (Откр. 12, 9), истребляли кровожадных демонских жрецов.

"Насильственная христианизация Руси" - в основном плод больного воображения неоязычников. Масштабы насилия здесь слишком преувеличины. А польза от "насльственного крещения", здесь я полностью согласен с Дмитрием Мотовиловым, весьма сомнительна.

К тому же, если коснуться аспекта искоренения варварства, то безбожный СССР тоже осуществлял "цивилизаторскую миссию" в Афганистане, искореняя например изуверские шариатские обычаи. Однако - ни успешной, ни правильной признать эту "миссию" не получается.

[Евгений М.]

"МК" 1923 год.

К чему здесь эта цитата Вашего любимого вождя?

[Оппонент-1]

К чему здесь эта цитата Вашего любимого вождя?

Она неплохо иллюстрирует доверительные отношения французов и негров.

[Евгений М.]

Она неплохо иллюстрирует доверительные отношения французов и негров.

Ну и что? Какое это имеет отношение к обсуждаемой здесь теме?