III. Епископ Диомид: "Святейший Правительствующий Синод

[Руслан Борисович]

А соединение верных может быть только в Истине. И процесс этот идёт.

Уточните, пожалуйста, где, по Вашему мнению "процесс этот идёт"? И почему Вы так считаете. И кто Ваш епископ (запрещённого в служении Корнилия не предлагать).

Так что не даром на Форуме Диомид-инфо уже прозвучало, что СПС это Слепые Поводыри Слепых!

Здесь требуется уточнить, что, на мой взгляд, данный ресурс полностью захвачен так называемыми искупленцами, ибо и модераторы и админ исповедуют царя Николая Второго искупителем.

[Константин Григорьевич]

На http://www.vospryani.narod.ru опубликованы документы (Письмо 14-и, Докладная записка, Комментарий) в которых «под омофором СПС» выясняют отношения между собой две группировки.
По иному у тех, кто залез не в свои сани, и быть не могло. И нет разницы, кто из них победит, – якобинцы или хунвейбины.

[Руслан Борисович]

На http://www.vospryani.narod.ru опубликованы документы (Письмо 14-и, Докладная записка, Комментарий) в которых «под омофором СПС» выясняют отношения между собой две группировки.

Вы уж, простите, прям как в криминальной хронике вещаете.
Жути напускаете. Спрашивается-зачем?

На самом деле, мне кажется, идёт обычная борьба за чистоту веры.
Архиереи-паписты пытаются выдавить мирян и захватить власть в Церкви. Миряне сопротивляются.
Архиереи в СПС - это бывшие клирики мультиеретической МП, выйдя из которой, они не смогли (пока) оставить некоторые свои заблуждения и вредные привычки, наиболее яркой из которых является папизм.
Осмелюсь предположить, что и в иных юрисдикциях с этой проблемой тоже приходится иметь дело.

[Павел Д.]

В ИПЦ не приходится на таком уровне явно.Там даже все шесть архиереев носят один и тот же сан.
И в РПЦЗ явно получше чем у Дзюбана.

[Руслан Борисович]

Православных, почитающих Царя Николая II искупителем, СПС (устами еп. Феофила) оклеветал еретиками, богоборцами и сектантами.

Это неправда. Решение по отношению к почитающим Государя Николая Второго СПС принимали соборно, то есть ответственность лежит на всех членах Синода (и на еп.Диомиде как Первоиерархе, возрождаемой РПЦ, в первую очередь).Даннон решение (в Определении №12), мне кажется достаточно обоснованно, чтобы не воспринималось как клевета.
Единственное с чем можно согласиться, так это с наличием факта противоречий в конечных пунктах данного определения №12 в отношении еп.Корнилия (что вводит в недоумение, кого вообще можно считать в данном случае еретиком, а кого нет).

Как только это произошло, открылось, что одолевшие «еретиков» под омофором СПС инициаторы этой клеветы, ставят святость Царя под сомнение вообще. А это, в свою очередь открыло, что сам СПС незаконен, – потому что членов Синода утверждает Царь, - и без его утверждения все синодалы самозванцы. Поэтому правомерно сказать, что СПС это школа самозванчества. Что и стало видно по его деяниям.

Во-первых, царь Николай Второй, который назначал членов Синода и его Наследник убиты.

Это обстоятельство никоим образом не даёт нам права сидеть сложа руки и ждать "манны небесной."

Необходимо, на мой взгляд действовать, то есть вымаливать у Бога нового Государя. Для этого нужно сначала покаятся и выйти из ерес(ей)и. Потом соборно вымаливать. Чтобы это дело было эффективно, нужно молится в лоне легитимной религиозной структуры.
На сегодняшний день такой структурой является СПС. Без СПС рушится легетимность.

Вот и Руслан Борисович (из числа одолевших “еретиков”), как только еп. Феофил перестал изрыгать клевету в адрес почитающих Царя Николая II искупителем, стал ему пенять

Это называется внутрицерковная критика, каноны её не запрещают.
И я сегодня критикую не только еп. Феофила, но и еп.Диомида, который как первоиерх несёт ответственность за всё, что сегодня происходит в Русской Церкви.

Так что не даром на Форуме Диомид-инфо уже прозвучало, что СПС это Слепые Поводыри Слепых!

Публиковать свои голословные предположения сегодня (благодаря НТП в СМИ) может практически каждый желающий. А вот что-то доказать на конкретном примере ... с этим сразу возникают проблемы (это обстоятельство касается как противников СПС, так и некоторых его сторонников).

[Руслан Борисович]

В ИПЦ не приходится на таком уровне явно.Там даже все шесть архиереев носят один и тот же сан.

"В тихом омуте черти водятся" (поговорка).

Внешние проявления борьбы за чистоту веры в СПС, без соответствующего понимания сути происходящего, мне кажется, не могут расцениваться достоверно (как неправильные действия).

[Константин Григорьевич]

Чем лица, сами себя назначившие в СПС (учреждённый Царём) управлять Церковью подобны лицам по собственному почину назначившим себя управлять Царством?
И те, и другие, по сути - самозванцы!
+++
О деяниях самозванцев, косивших под Помазанника Божия в 16 веке, каждый может узнать из истории Третьего Рима. О деяниях захвативших место Помазанника с февраля 1917-го и по сию пору каждому следящему за этим тоже известно.
С момента т.н. возрождения еп. Диомидом царского СПС открываются деяния самозванцев в рясах и поддержавших это мирян. Эти деяния (точнее мутные делишки) только тем примечательны, что наглядно показывают, как делать нельзя! Потому что это т.н. возрождение СПС не по воле Божьей, а по многомятежному человеческому хотению.
Наверное, хотели как лучше, а получилось как всегда!
+++
Пока за самозванчество попущено им жалить друг друга (по подвластности не Закону Божьему, а закону революции, по которому она пожирает своих чад).
Мiру потеха, а православию поругание!

[Константин Григорьевич]

Православных, почитающих Царя Николая II искупителем, СПС (устами еп. Феофила) оклеветал еретиками, богоборцами и сектантами.

Это неправда. Решение по отношению к почитающим Государя Николая Второго СПС принимали соборно, то есть ответственность лежит на всех членах Синода (и на еп.Диомиде как Первоиерархе, возрождаемой РПЦ, в первую очередь).

Оппонент умышлено или по недоразумению путает соборность в Церкви с коллегиальностью принятия решений в СПС. Но в любом случае путает.
Будь от Бога СПС, его бы не попутал бес!

[Руслан Борисович]

Чем лица, сами себя назначившие в СПС (учреждённый Царём) управлять Церковью подобны лицам по собственному почину назначившим себя управлять Царством?
И те, и другие, по сути - самозванцы!
+++

Без СПС рушится легитимность церковной организации, так как самочинное введение новшеств в Церкви недопустимо.

Ваши рассуждения были бы обоснованы, если бы царь был жив. Но его и наследника убили, поэтому Ваши доводы неубедительны.

О деяниях самозванцев, косивших под Помазанника Божия в 16 веке, каждый может узнать из истории Третьего Рима. О деяниях захвативших место Помазанника с февраля 1917-го и по сию пору каждому следящему за этим тоже известно.
С момента т.н. возрождения еп. Диомидом царского СПС открываются деяния самозванцев в рясах и поддержавших это мирян.

Мне кажется, что Вы не отличаете настоящих самозванцев в рясах, ( и их потомков, находящихся в различных революционных осколках) от патриотов в СПС, которые пытаются возродить Русскую Церковь на догматической и канонической основе.

Ваш пример самозванцев на царский престол в 16 веке так же неуместен, ибо СПС не поддерживает их власть, которую они вновь захватили в 1917-м году.

Эти деяния (точнее мутные делишки) только тем примечательны, что наглядно показывают, как делать нельзя! Потому что это т.н. возрождение СПС не по воле Божьей, а по многомятежному человеческому хотению.

Вы смешиваете деяния возрождённого еп.Диомидом СПС с вероотступниками, предателями и врагами Самодержавия, которые демократические преобразования в стране и Русской Церкви провозгласили "волей Божией"?

Наверное, хотели как лучше, а получилось как всегда!

О том, что получилось, а что не получилось, на мой взгляд говорить рано, так как сам возрождённый СПС существует недолго (в сравнении с революционными лжецерквями), поэтомы Ваши выводы выглядят преждевременными и неубедительными.

Пока за самозванчество попущено им жалить друг друга (по подвластности не Закону Божьему, а закону революции, по которому она пожирает своих чад).
Мiру потеха, а православию поругание!

Мне кажется Вы вновь (по недоразумению ли только?) путаете СПС, который пытается жить по дореволюционным церковным законам, (хотя по учению святых Отцов во время господства ереси не всё бывает по Правилам, установленным во время мира) с деятельностью "осколков" которые (я в том с Вами полностью согласен) живут по законам революции.

Кроме того, нам известно что на протяжении долгих десятков лет "жалили друг друга" те самые лжецеркви, некоторые из которых в последнее время имеют тенденцию к объединению на почве современной архиереси (экуменизма).

И ещё. Характеризуя деяния СПС не надо забывать, что при выходе из ереси и беззакония, многие вредные привычки (приобретённые в данном случае в МП), не сразу будут изжиты, но определённое время могут существовать и вносить раздоры и смуту.

[Константин Григорьевич]

Без СПС рушится легитимность церковной организации, так как самочинное введение новшеств в Церкви недопустимо.

Самозванцы это те, кто без воли Господа Иисуса Христа назначает себя Царём (или занимает его место). Им уподобляются и те, кто без воли христа-царя (Помазанника) назначают себя членами Синода.
Самозванцы присваивают себе то, что им не принадлежит, т.е. воруют. За это их ещё так и называют ворами. Поэтому и возрождённый еп. Диомидом СПС это не Русская Церковь, организация воровская.
+++

Ваши рассуждения были бы обоснованы, если бы царь был жив. Но его и наследника убили,…

Так и Христа убили. Для того и убивали Его и Его помазанников, чтобы владеть Его имением.
Синедрион убрал со своего пути Христа, а воровской СПС убрал со своего пути Помазанника (что открылось в момент расправы с почитателями Царя Николая II искупителем).
Так что Синедрион (Анны и Каиафы) = СПС (Диомида и Феофила)!
+++

Ваш пример самозванцев на царский престол в 16 веке так же неуместен, ибо СПС не поддерживает их власть, которую они вновь захватили в 1917-м году.

Если бы возрождатели СПС делали это по воле Божией, а не по воровскому умыслу, то первым делом воздали бы дОлжное Помазаннику, а именно: восстановили бы его место в Синоде и прославили бы в дОлжном чине святости! Но получилось, так, как получилось: они уподобились Синедриону.
Те отвергли Искупителя Христа, а эти Царя искупителя!

[Руслан Борисович]

Самозванцы это те, кто без воли Господа Иисуса Христа назначает себя Царём (или занимает его место). Им уподобляются и те, кто без воли христа-царя (Помазанника) назначают себя членами Синода.
Самозванцы присваивают себе то, что им не принадлежит, т.е. воруют. За это их ещё так и называют ворами. Поэтому и возрождённый еп. Диомидом СПС это не Русская Церковь, организация воровская.

Не согласен с таковым мнением по следующим основаниям:

1) Мне кажется, что, согласно русской поговорке громче всех "держи вора!" кричит сам вор.

2) Возсоздание еп.Диомидом СПС (при отсутствии помазанника Божиего - Государя) не является на мой взгляд противоправным деянием. Наоборот, этот факт говорит о стремленнии части русских людей не на словах, а на деле возродить Русскую Православную Церковь и Самодержавие.

3) Последователи идеи искупительства соборного греха русского народа Государем Николаем Вторым, выступают против основного догмата в Христианстве - догмата о Искуплении.

Ранее под омофор СПС РПЦ вошло много лиц, исповедующих это новое лжеучение. Сам еп.Диомид исповедовал подобное учение.
Но в сентябре 2009 года определением СПС №12 это лжеучение было осуждено. Один из епископов СПС (Корнилий) был запрещён в служении за активную проповедь этого еретического учения. Однако он не подчинился решению СПС и ушёл в раскол.
Теперь еп. Корнилий и его последователи (в отместку) обвиняют СПС в том, что он якобы был неправомерно воссоздан (придумывая всякие небылицы).

С позиций православного сознания таковые их претензии могут рассматриваться как обычные нападки еретиков (в данном случае царебожников) на возрождающуюся Русскую Церковь.

[Константин Григорьевич]

Возсоздание еп.Диомидом СПС (при отсутствии помазанника Божиего - Государя) не является на мой взгляд противоправным деянием.

Помазанник Божий Синод учредил, его право и восстановить! И только его право определять членов Синода. А кто присвоил себе право Помазанника (христа), тот стал вместо него, т.е. – псевдо-помазанником (анти - христом)!
Плоды деятельности воровского СПС говорят сами за себя.
Что не от Бога, то от беса!
+++

Наоборот, этот факт говорит о стремленнии части русских людей не на словах, а на деле возродить Русскую Православную Церковь и Самодержавие.

А на деле возродили революционную целесообразность.
Кто чем согрешает, тот тем и обуздывается!

[Руслан Борисович]

Помазанник Божий Синод учредил, его право и восстановить!

СПС учреждён Указом Петра Великого, который умер в 18-м веке. Последний русский царь и его наследник убиты.
В России сегодня монархии нет.

Указанные обстоятельства являются непреодолимыми препятствиями к использованию прав помазанником Божиим лично потому, что пока такового не обретается (и не обрящется без покаяния русского народа, поголовно пребывающего в неправославном антимонархическом гражданстве).


В связи с тем, что внешний епископ Церкви (каким является помазанник Божий -царь) сегодня по объективным причинам отсутствует, то его право назначать членов Синода (с одобрения народа Божиего) перешло православному епископу, который является Первоиерархом РПЦ.

Сама история Русской Церкви свидетельствует о том, что во времена Смуты (междуцарствия) права и обязанности по спасению государства и Православия переходили к архипастырям.

Примеры: 1592- 1613гг.: митрополит Филарет Ростовский, архиепископ Сергий Смоленский, митрополит Исидор Новгородский, епископ Геннадий Псковский, свт. Иосиф Коломенский, архиепископ Феоктист Тверской, архиепископ Галактион Суздальский, патриарх Гермоген Московский.

Все вышеперечисленные святители (многие из них стали мучениками) вполняли функции не только духовных лидеров, но и государственных национальных вождей.

Что не от Бога, то от беса!

Эти слова вполне справедливо относятся к последователям ложного учения об искупленнии греха русского народа Государем Николаем Вторым (так как это лжеучение повреждает основной догмат Христианства - догмат об Искуплении).

+++

А на деле возродили революционную целесообразность.

Это утверждение, на мой взгляд, можно прокомментировать так:

Сатана в действии.

Как всегда он хочет представить чёрное белым и наоборот. Поэтому с помощью своих служителей-искупленцев он возрождение Русской Православной Церкви под омофором СПС (легитимность которго доказана самой историей) называет "революционной целесообразностью".

[Константин Григорьевич]

В связи с тем, что внешний епископ Церкви (каким является помазанник Божий -царь) сегодня по объективным причинам отсутствует, то его право назначать членов Синода (с одобрения народа Божиего) перешло православному епископу, который является Первоиерархом РПЦ.

Ваше «с одобрения народа Божиего» это такое же лукавство, что и советское «по просьбам трудящихся» - узкий круг решал всё за всех.

Сама история Русской Церкви свидетельствует о том, что во времена Смуты (междуцарствия) права и обязанности по спасению государства и Православия переходили к архипастырям.

Свой голос возвышать пастырям положено по праву и это одно, а присваивать себе чужие права и обязанности это совсем другое. Римские Папы, кстати, пошли как раз по этому пути.

Все вышеперечисленные святители (многие из них стали мучениками) вполняли функции не только духовных лидеров, но и государственных национальных вождей.

Вас понимаю так, что еп. Диомиду уготована роль государственного национального вождя? Он сам-то хоть об этом знает?

возрождение Русской Православной Церкви под омофором СПС (легитимность которго доказана самой историей)

По Синоду Петра I вопросов нет. А по прикрывающемуся именем Петра I СПС еп. Диомида и К есть. И история последнего очень напоминает историю самозванцев/воров на Руси в 16 веке. Обнадёживает то, что история воровского СПС вроде уже заканчивается. Безславно!

[Руслан Борисович]

Ваше «с одобрения народа Божиего» это такое же лукавство, что и советское «по просьбам трудящихся» - узкий круг решал всё за всех.

Это Вам только кажется. На самом деле лукавством является упорное выдвижение грешного человека на роль искупителя грехов целого народа. Неслыханное кощунство!

Свой голос возвышать пастырям положено по праву и это одно, а присваивать себе чужие права и обязанности это совсем другое. Римские Папы, кстати, пошли как раз по этому пути.

Вы, оказывается, недостаточно глубоко понимаете историю Русской Смуты, когда святители брали на себя обязанности светских властей.
Что бывает во времена Смуты, то не повторяется во времена мира.
Вы, должно быть, не полагаете, что в России ныне Смута?

Вас понимаю так, что еп. Диомиду уготована роль государственного национального вождя? Он сам-то хоть об этом знает?

Я привёл Вам пример из истории междуцарствия (которое сегодня дублируется в России), где национальными лидерами были святители, а "царями" - самозванцы.
Роль нацлидеров играют (думаю не безвозмездно) сами знаете кто.
Если Вы внимательно смотрите за событиями, а простите, не спите, то должны заметить, что связи с еп.Диомидом практически нет и спросить его о чём-либо не представляется возможным.

По Синоду Петра I вопросов нет. А по прикрывающемуся именем Петра I СПС еп. Диомида и К есть. И история последнего очень напоминает историю самозванцев/воров на Руси в 16 веке. Обнадёживает то, что история воровского СПС вроде уже заканчивается. Безславно!

Если есть конкретные вопросы, задавайте (Вы, увы, пока только митингуете).
Хотя с человеком, деятельно и упорно отрицающим искупление грехов всех людей (и грехов русского народа) Господом нашим Иисусом Христом, общаться не очень то и приятно.

То предположение, что нынешний СПС нелегитимен Вы доказать не можете по той простой причине, что альтернативы (не считая еретических искупленческих выдумок) нет.
И то, что "история СПС заканчивается", из уст человека, открыто и настойчиво повреждающего церковные догматы, звучит неубедительно.
А вот о факте создания новой секты во главе с отщепенцем Корнилием, мне кажется, можно уже говорить. И "легитимность " из проповедей нового религиозного лидера прослеживается: как переходный этап из ереси МП в ересь катакомб.

Пора бы открыть специальную тему для обсуждения этой относительно новой искупленческой идеологии.
Тем более, что к СПС она не имеет непосредственного отношения. Это "детище" некоторых сторонников и выходцев из МП,которые не пожелали идти исповедническим путём ( не захотели избавится от всех своих прежних заблуждений).