Суд над газетой "Русское Забайкалье"

[М.В. Назаров]

Пока не стреляют из-за угла, но уже обманывают

10 июля 2008 года в Чите состоялся суд над газетой «Русское Забайкалье».

Судебное разбирательство было назначено по Заявлению первого заместителя прокурора Забайкальского края об установлении наличия в материалах газеты признаков экстремизма.

Было очевидно, что судебное решение давно готово, и заслушивание сторон — просто формальность. Доводы ответчика — редактора газеты Александра Яременко — отвергались сразу и без рассмотрения. Такое «простое» по мнению судьи Центрального районного суда г. Чита Макарцева А.В. дело не должно отнимать много времени. Зачем церемониться с какими-то русскими патриотами? Все «приличные люди» знают, что они экстремисты.

Однако в данном случае прокуратура и суд обнаружили новую тенденцию в своем поведении. Они боятся. Они совершенно ясно понимают, что они не правы. Это заставило их два раза пойти на откровенный обман.

Сначала обман совершила прокуратура. 16 апреля 2008 года прокуратурой Забайкальского края редактору газеты «Русское Забайкалье» Яременко А.С. было вынесено Предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Предупреждение основывалось на выводах «психологической экспертизы» и «лингвостилистического исследования», проведенных «специалистами» Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета в отношении второго номера газеты за 2008 год. 17 апреля, при получении Предупреждения, Яременко А.С. спросил у прокурора Ковыльченко Д.Г., можно ли получить копии этих «экспертиз», на что получил ясный ответ: конечно, можно, по письменному заявлению.

Заявление было передано в прокуратуру 22 апреля. Выдержав максимально допустимый по закону срок 1 месяц (сделать ксерокопию нескольких листков быстрее невозможно), прокуратура в лице начальника отдела Михеева С.Н. ответила, что прокуратура обратилась в суд с Заявлением о признании материалов газеты экстремистскими, и при судебном рассмотрении будет возможность делать копии документов из материалов дела.

Сделано это было для того, чтобы не дать возможности обжаловать в суде вынесенное Предупреждение, поскольку в тексте Предупреждения были указаны только заголовки статей, а конкретные фразы и слова, расцененные как «экстремистские», — только в актах так называемых «экспертиз».

Следующая махинация была совершена уже судом. Материалы дела, включая акты «экспертиз», были высланы, судя по штемпелю на конверте, 6 июня 2008 года, но высланы по адресу, давно не имеющему к редакции газеты никакого отношения. Ни по адресу, указанному в выходных данных газеты, ни по домашнему адресу учредителя и редактора газеты Яременко А.С. материалы не высылались. Жильцы дома случайно обнаружили в подъезде пакет из суда (заказное письмо!) и передали его в редакцию «Русского Забайкалья» с большим опозданием.

Таким образом, прокуратурой и судом сделано все, чтобы не дать возможности внимательно изучить ахинею, состряпанную преподавателями ЗабГГПУ под диктовку прокуратуры, выдаваемую за результаты «экспертиз».

Само судебное заседание прошло с нарушениями действующих процессуальных норм.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, установление наличия в информационных материалах СМИ признаков экстремизма осуществляется федеральным судом на основании Представления прокурора. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с Заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку специальные нормы имеют приоритет перед общими, прокурор должен был обратиться в суд с Представлением. Процессуального механизма для рассмотрения Заявления прокурора в данном случае не предусмотрено.

Заявление прокурора основано на выводах исследований, проведенных преподавателями ЗабГГПУ. Лица, привлеченные к проведению исследований, не являются экспертами, аттестованными в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. Их квалификация в области государственно-церковных отношений, вероучения Православной Церкви, а также политических наук не подтверждается занимаемыми ими должностями и имеющимися научными званиями. Поскольку многие материалы газеты «Русское Забайкалье» основаны на учении Русской Православной Церкви и традиционном христианском понимании цели и роли государства, квалификация привлеченных к исследованиям специалистов не может считаться достаточной.

Судья отказал в просьбе Яременко А.С. перенести заседание суда для подыскания адвоката, чем нарушил конституционное право на защиту, также не учел недостаток времени, имевшийся для ознакомления с материалами т.н. «экспертных» исследований. Судья Макарцев А.В. принял к рассмотрению Заявление прокурора, заявив Яременко А.С., что процессуальные тонкости — не его дело.

Отзыв Яременко А.С. на Заявление прокуратуры Забайкальского края судом не рассмотрен и при вынесении Решения суда не учтен, что говорит о заранее подготовленном и согласованном с прокуратурой решении.

В результате разбирательства, которое заняло всего около получаса, суд решил заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.
(Решение суда см.: http://www.srn.megalink.ru/events/chita ... shenie.htm )

Пресс-служба Читинского отдела СРН

Александр Яременко

yarem@megalink.ru

[М.В. Назаров]

Против редактора газеты Читинского отдела СРН "Русское Забайкалье" Александра Яременко возбуждено уголовное дело по статье 282 ч. 1. 25 июля 2008 года в помещении, где располагается редакция газеты "Русское Забайкалье", произведен обыск. Изъяты: редакционный компьютер, нераспространенные номера и архив газеты, видеодиски с фильмами патриотического содержания.
А.Яременко были предъявлены ордер на обыск и постановление о возбуждении уголовного дела.

[М.В. Назаров]

24.10.2008. В Федеральный список экстремистских материалов включен номер газеты «Русское Забайкалье» - № 2 (19) от 22 февраля 2008. Этот официальный документ опубликован с ошибкой: якобы газета признана "экстремистской" решением Кунцевского районного суда г. Москвы – что не соответствует действительности. Это было решение Читинского областного суда от 27.08.2008.

[Александр Яременко]

2 декабря в Чите в 12 часов (мск + 6) состоится заседание суда Центрального района Читы под председательством судьи Макарцева А.В. по заявлению и.о. прокурора Забайкальского края В.В. Макарова от 29 октября 2008 г. о признании экстремистским материалом статьи «Суд над русским сопротивлением. Прокурорско-судебный разгром Харагуна как акт геноцида русского народа» в газете «Русское Забайкалье», № 6 за 2008 г.
Не найдя в Чите филологов, готовых пожертвовать профессиональной репутацией в угоду интересам прокуратуры и рискнуть стать посмешищем в глазах коллег и студентов, работники прокуратуры на этот раз обошлись без лингвистической экспертизы. Зато организовали «психологическую экспертизу», по результатам которой признаны оскорбляющими честь и достоинство лиц по национальной либо религиозной принадлежности, а также обосновывающими и оправдывающими превосходство одной национальности (расы) над другой следующие фразы в статье:
«суд над русским сопротивлением»
«акт геноцида русского народа»
«вступившиеся за женщину молодые русские»
«незваные гости»
«в деревне люди таких лозунгов («Россия только для русских») не употребляют»
«непрошенные гости с юга»
«… остальное загадить…»
«этнокриминальные группировки»
«россиянское правосудие»
«разница в менталитете русских и азербайджанцев»
«наглые пришельцы»
«русский народ лишают права на самооборону»
«русским навязываю капитуляцию»
«русские смогут противостоять геноциду и нашествию непрошенных инородцев»
«сценарий ее (России) уничтожения… цель — превращение Харагуна из русского села в азербайджанский аул»
«Забайкальское отделение «Едим Россию»»
«антирусская россиянская власть»
Эти так называемые «эксперты»: доцент кафедры психологии образования Забайкальского государственного педагогического университета кандидат психологических наук Мохова С.Ю. и зав. кафедрой теоретической и прикладной психологии ЗабГГПУ кандидат психологических наук Ворона О.А. (кстати, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения экспертизы) сделали такое вот заключение:
«Не вызывает сомнения, что… может быть дан положительный ответ: в материалах указанной газеты содержится лексика, оскорбляющая честь и достоинство лиц по национальной либо религиозной принадлежности, обосновывающая или оправдывающая превосходство одной национальности (расы) над другой или неполноценность каких-либо национальностей».
А сам заявитель — и.о. прокурора Забайкальского края старший советник юстиции В.В Макаров обосновал свое заявление «защитой нарушенных государственных интересов (интересов Российской Федерации) указанной публикацией». И хоть мы и не думали, что указанной публикацией защищаем государственные интересы РФ, но и на том спасибо…

Пресс-служба Читинского отдела СРН

[Александр Яременко]

В июле 2008 года в отношении главного редактора газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, то есть «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные с использованием средств массовой информации».
Срок следствия по такому несложному делу продлевался четыре раза и составил шесть месяцев. Доказательств «возбуждения ненависти и вражды» найдено немного, в основном это — экспертные заключения полуграмотных «специалистов» из Забайкальского педуниверситета, написанные, судя по притянутым «за уши» выводам, под диктовку прокуратуры.
В настоящее время материалы уголовного дела переданы в Ингодинский районный суд города Читы. Дата судебного заседания пока не назначена.
Обвинение, с точки зрения здравого смысла, абсолютно абсурдное. В вину вменяется, кроме надуманных мотивов «разжигания» и «возбуждения» разного рода вражды и ненависти, также и такие страшные преступления, как призыв распространять газету «Русское Забайкалье» или совет сельским жителям организовывать органы местного самоуправления.
Предлагаем желающим убедиться в этом самим.
Вот некоторые материалы уголовного дела (орфография, пунктуация, стиль и опечатки почти не исправлялись):
1. Постановление о возбуждении уголовного дела.
2. Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
3. Решение суда от 10 июля 2008 г.
4. Акт психологической экспертизы от 28 марта 2008 г.
5. Заключение лингвостилистического исследования текстов газеты «Русское Забайкалье» № 2 (19) от 22.02.2008 г.
6. Решение суда от 18 апреля 2007 г.
7. Экспертиза Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ.
8. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
9. Протокол допроса свидетеля Константинова М.В.
10. Обвинительное заключение.

[Александр Яременко]

5 марта в 9 часов в Центральном районном суде г. Читы состоится предварительное слушание дела по обвинению редактора газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко по ст. 282 УК РФ, ч. 1, в «совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации».

[Александр Яременко]

5 марта состоялось предварительное слушание дела, в ходе которого судья Центрального районного суда, частично удовлетворив ходатайство защиты, постановила вернуть дело в прокуратуру.
Очевидно, что, понимая заказной характер этого дела, никакой судья не решился бы полностью удовлетворить ходатайство защиты и прекратить дело за недоказанностью вины, т.е. отсутствием состава «преступления». Однако и то, что судья не пошла на поводу у заказчиков этого дела и вернула дело в прокуратуру, можно считать проявлением гражданского мужества.
Все-таки есть еще в нашей судебной системе принципиальные люди.

[Александр Яременко]

Обвинение редактора «Русского Забайкалья» по «русской» 282 статье сформулировано заново, но логичнее не стало.
27 апреля следователем по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Забайкальского края Архиповым Д.В. было выдано новое Постановление о привлечении Яременко А.С. в качестве обвиняемого.
В Постановлении, в частности, утверждается, что «в период с 9 февраля 2007 года по 4 июня 2008 года… Яременко А.С, являясь редактором и учредителем средства массовой информации — газеты «Русское Забайкалье»… умышленно, из личных побуждений, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также с целью унижения достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе сверстал, подписал в печать номера газеты «Русское Забайкалье»…
Далее в Постановлении перечислены материалы, дословно воспроизведенные из других СМИ и не являющиеся экстремистскими по решению какого-либо суда. Что такое 57 статья Закона о СМИ, в прокуратуре знать не желают.
Вероятно, в скором времени будет предъявлено новое обвинительное заключение.
На сайте Читинского отдела СРН появилась страница, на которой собраны материалы, посвященная этому делу.

[Александр Яременко]

5 мая 2009 года уголовное дело № 3140 по обвинению Яременко Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, направлено в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.
Предварительное слушание дела назначено на 14 часов 18 мая 2009 года.
Все выпуски газеты «Русское Забайкалье» можно посмотреть в формате pdf на сайте Читинского отдела СРН, раздел «Наша газета», ссылка — http://www.srn.megalink.ru/newspaper/np.htm

[М.В. Назаров]

Нашу поддержку можно выразить по следующим адресам и телефонам:


Центральный районный суд г. Читы

Адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41

Электронная почта: Centrsud.chita@mail.ru, Centrsud@mail.chita.ru

Телефоны:

Приемная председателя суда — (3022) 26-14-52

Судья, ведущая дело, Янченко Елена Юрьевна — (3022) 35-38-71



Прокурор, ведущий дело

Ковыльченко Денис Геннадьевич

Телефон — (3022) 32-34-27



Прокуратура Забайкальского края

Адрес: 672002, г. Чита, ул. Амурская, 71

Телефоны:

по рассмотрению писем и приему граждан:

(3022) 35-28-45

по взаимодействию со СМИ и общественностью:

(3022) 35-41-13



Прокурор Забайкальского края

Фалилеев Владимир Александрович

Телефоны:

35-84-85 (приемная)

26-53-03 (факс)

[Александр Яременко]

9 июля 2009 года Читинский областной суд принял решение о прекращении деятельности средства массовой информации — газеты «Русское Забайкалье».
Судебное рассмотрение было назначено по заявлению прокуратуры Забайкальского края от 29 мая 2009 года за подписью заместителя прокурора края старшего советника юстиции Козловой С.Н,, а также по исковому заявлению управления Роскомсвязьнадзора по Забайкальскому краю от 17 июня 2009 года за подписью руководителя управления Ставицкого В.Н. Дело рассматривалось судьей Читинского областного суда Шарковой К.Ж. при участии прокуроров Михеева С.Н. и Ковыльченко Д.Г.
Преследование инакомыслия — главный признак тоталитаризма. Закрытие единственной в Забайкалье газеты, неподконтрольной властям, ставящей истину и интересы страны и народа выше толерантности и прочих благоглупостей, есть безусловный признак возрождающегося тоталитаризма.
Власть в очередной раз обнажила свою антинародную русофобскую сущность. Впрочем, пока она способна лишь на мелкие гадости, дающие нам возможность приобретать необходимый опыт.
Наша борьба продолжается. Выше Белое знамя!
Слава России!

Пресс-служба Читинского отдела СРН

[Александр Яременко]

12 августа состоялось очередное заседание Центрального районного суда г. Читы по обвинению редактора газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко по ч. 1 ст. 282 УК РФ — разжигание национальной или религиозной ненависти или вражды. Обвинение основано на экспертизе института криминалистики ФСБ, сделанной ненадлежащими специалистами (филологами) и с нарушением процессуальных прав обвиняемого.
6 июля адвокатом Прокопьевым В.И. было заявлено ходатайство о назначении социогуманитарной (социально-психологической) экспертизы с привлечением необходимых специалистов, сформулированы вопросы к экспертам. Однако судья Янченко Е.Ю. 12 августа постановила в удовлетворении ходатайства отказать.
Таким образом, стало очевидно, что суд не стремится к объективному рассмотрению дела и определению степени вины подсудимого. Похоже, что решение об осуждении Яременко уже принято и согласовано и с прокуратурой и с областным судом.
Следующее судебное заседание состоится 26 августа.

Пресс-служба Читинского отдела СРН

[Александр Яременко]

Суд над А. Яременко продолжается,
а протестовать против этого запрещено

8 сентября Читинский отдел Союза Русского Народа планировал провести пикет в защиту редактора газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко от уголовного преследования по сфабрикованному прокуратурой Забайкальского края делу. Дело по пресловутой 282 статье УК было возбуждено в июле прошлого года, в настоящее время прошло несколько судебных заседаний, заканчивается допрос свидетелей и в скором времени начнутся судебные прения.
Суд регулярно отклоняет ходатайства защиты, и, судя по уверенно-наглому поведению в суде представителя прокуратуры Д.В. Ковыльченко, исход дела и приговор уже согласованы со всеми инстанциями.
В полном соответствии с действующим законом о массовых мероприятиях 4 сентября организатором пикета было подано уведомление в мэрию г. Читы, в котором указывалось о дате, времени и месте проведения мероприятия.
Однако мэрия в лице заместителя мэра, нарушив федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», приняла решение не согласовывать с организатором место проведения пикета, при этом другого места предложено не было, а обоснование, сформулированное заместителем мэра, без смеха читать невозможно.
Вот что пишет человек, имеющий высшее гуманитарное образование (исторический факультет пединститута):
«Сообщаю, что Ваше уведомление, поступившее на имя Мэра города Читы, рассмотрено.
Разъясняю, что в соответствии с п. 6. ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта и т.д.
Площадь Ленина не является объектом на котором осуществляется антиконституционная практика уголовного преследования граждан.
На основании выше изложенного место и время, заявленного мероприятия, Вам администрацией городского округа «Город Чита» не согласовывается.
Предлагаем Вам определить конкретный объект пикетирования.
Заместитель Мэра города А.И. Глущенко».
Несколько пунктуационных ошибок в коротком тексте (пунктуация оригинала сохранена, 8 ошибок) и совершенно замечательная фраза об объектах, на которых «осуществляется антиконституционная практика уголовного преследования граждан», неожиданно подняли соратникам настроение перед пикетом, хотя и стало ясно, что провести его не дадут.
Так и произошло. Через несколько минут после начала к пикетирующим подошли сотрудники милиции и после короткого выяснения отношений, но не предъявив никаких письменных распоряжений или указаний из мэрии, прекратили мероприятие. После этого семеро участников пикета были доставлены в Центральный райотдел милиции, где еще около двух часов происходило составление протоколов, были взяты объяснения и тщательно перефотографированы и переписаны все транспаранты, газеты и флаги, использованные пикетчиками.
Интересно, что на вопрос, где можно проводить подобные пикеты, ни в мэрии, ни в милиции ответить не могут. Ведь по тому же закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проводить мероприятия у зданий судов запрещено, а другие места, по логике чиновников мэрии, «не являются объектами, на которых осуществляется антиконституционная практика уголовного преследования граждан». Т.е. протестовать против неправедных судов нельзя вообще нигде.
Следующее заседание суда по делу Александра Яременко состоится 30 сентября.

Пресс-служба Читинского отдела Союза Русского Народа

[М.В. Назаров]

Заканчивается уголовный процесс
против редактора газеты «Русское Забайкалье»

Уголовный процесс по делу редактора газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко, обвиняемого по пресловутой «русской» 282 статье УК в разжигании национальной розни, подходит к завершению.

В течение всей осени этого года заседания суда постоянно откладывались и переносились. Это было связано с затянувшимся подтверждением полномочий федеральных судей в Забайкалье, начавшимся после переоформления штатной структуры судов в связи со сменой названия и статуса субъекта федерации, превратившегося по прихоти чиновников из Читинской области в Забайкальский край.

Наконец, 23 ноября прошло очередное заседание, на котором стороны опросили двух свидетелей защиты: Александра Павловича Бурдинского, предоставившего материал для статьи «Об участии мужика в развитии АПК», опубликованной в № 4 (21) газеты «Русском Забайкалье» от 25 апреля 2008 года, и Людмилу Васильевну Камедину, филолога, профессора Забайкальского педуниверситета, приглашенную защитой в качестве специалиста.

Свидетель Бурдинский подтвердил, что статья «Об участии мужика в развитии АПК», где приводились факты национализма и чиновного произвола агинских бурят в отношении русского населения, основана на тех сведениях, которые он в письменном виде предоставил редакции «Русского Забайкалья», ничего не придумано и не преувеличено, наоборот, информация в статье оказалась сглаженной и «пушистой», как он выразился, по сравнению с исходным материалом. Свидетель подтвердил все факты, рассмотренные в статье, и пригласил прокурора (на лицо русского) погостить в Агинском бурятском округе, для чистоты эксперимента сняв предварительно прокурорский мундир.

Профессор ЗабГГПУ, кандидат филологических наук Камедина предоставила свою рецензию на проведенную Институтом криминалистики ФСБ лингвистическую экспертизу, доказав ее несостоятельность и некомпетентность. Также по запросу защитника Александра Яременко адвоката В.И. Прокопьева профессор Камедина предоставила Заключение специалиста, в котором доказала необъективность обвинения, основанного на некомпетентной экспертизе Института криминалистики ФСБ.

Несмотря на противодействие гособвинителя Д.В. Ковыльченко, постоянно протестовавшего против приобщения материалов и пытавшегося запутать свидетелей не относящимися к делу вопросами, свидетели дали объективные показания и все документы были приобщены к делу.

11 декабря начинаются прения сторон. Заседание состоится в помещении Центрального районного суда г. Читы в 10 часов утра.
http://www.srn-chita.ru/events/282/66.html

[Владислав Никифоров]

Это было связано с затянувшимся подтверждением полномочий федеральных судей в Забайкалье, начавшимся после переоформления штатной структуры судов в связи со сменой названия и статуса субъекта федерации, превратившегося по прихоти чиновников из Читинской области в Забайкальский край.

Это почему Читинская область не должна быть Областью Забайкальской (Забайкальским краем по образу Краснодарского края и пр.)? Вот то, что они пытаются перехватить инициативу того, кто всё это должен переименовывать и возвращать исторические названия, исторический и пр. статус - это да... Но на это в неделю торжества Православия имеется своя анафема, правда, апосля 1917 г. она не всегда читается...