14 ноября - вечер СРН, посвященный началу Белого движения

[М.В. Назаров]

В пятницу 14 ноября 2008 г. в Международном Славянском Фонде пройдет очередной вечер Московского отдела Союза Руского Народа (воссозданного в 2005 г. В.М. Клыковым - основателем Славянского Фонда):

День начала записи добровольцев в Белую армию (ноябрь 1917). Уроки Белого движения.

Начало в 19-00.
Вечер, как всегда, ведет М.В. Назаров - председатель МО СРН. Участвуют В.Н. Осипов - глава СХВ, атаман В.П. Мелихов - создатель Мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками" ( http://www.rusidea.org/?a=130090 ) и А.А. Бондарев (США) - гл. редактор журнала "Трибуна русской мысли"

Об этой дате см. в календаре Святая Русь:
http://www.rusidea.org/?a=25111505

+ + +

По просьбе председателя Союза Русского Народа А.С. Турика делаю следующее добавление к объявлению.

18 октября на Кольце патриотических ресурсов была опубликована статья Александра Ермолаева против бело-монархической идеологии - "Колчачье сердце: культ негодяев, как новорусская идеология" со следующим утверждением:

«По сути, «монархизм» со всем его культом «антибольшевизма» возник только в эмиграции, когда перед спецслужбами заинтересованных держав встала задача использования эмиграции против СССР и «обустройства России» после ожидаемой оккупации.
Соответственно, перед Второй Мировой сложились две ветви «монархизма» - англо-французская и германская. Причем по мере приближения войны тон в «русском монархизме» задавал Берлин.
Соответственно, реальная «монархическая идея» белой эмиграции, унаследованная Кремлем через Краснова , Киселева и Ридигера – это реставрация монархии и сословности ( вместе с имущественной стороной того и другого) в обмен на раздел «Единой и неделимой». Раздел страны, как плата за реставрацию извне.
Увы, «Благородная монархическая идея» эмиграции со всеми страданиями по «Ритуальному убийству Царской Семьи» была составной частью плана Ост и доктрины Розенберга, а позже – одним из спецпроектов ЦРУ и БНД (спросите Назарова, он за это деньги получал)...»
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?para ... &what=1001

Статья эта опубликована на сайте "СНД - Аналитические статьи". Приглашаю столь проницательного "аналитика", милостивого государя Ермолаева, на наш вечер, посвященный началу Белого движения, чтобы самому автору последовать своему призыву и "спросить Назарова" лично.

Прошу не трусить, наподобие О.А. Платонова, Сенина-Птенчика и генерал-полковника ЛГИ (которых я безуспешно приглашал множество раз по подобному поводу), а прийти и подтвердить свою "аналитическую" концепцию фактами. Можно даже без доказательств, что лично я за свои православно-монархические убеждения получал деньги от БНД и ЦРУ (от меня не убудет), а хотя бы с доказательствами, когда ЦРУ и вообще западные демократии хотя бы один раз хотя бы где-то поддерживали православную монархическую идеологию: как в годы Белого движения в гражданской войне, так и после. Советую для этого прочесть изданную мною в переводе книгу Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция" и мои книги ВТР и КПРП. Все выложены на сайте РИ для скачивания:
http://www.rusidea.org/?a=450000
http://www.rusidea.org/?a=410000
http://www.rusidea.org/?a=420000

По результатам дискуссии предстоит либо покаяться мне в работе на ЦРУ и БНД, либо г-ну Ермолаеву в клевете на Белое движение, на адмирала Колчака и на внука колчаковского офицера (т.е. на председателя МО СРН).

Неявка г-на Александра Ермолаева на дискуссию-дуэль будет считаться не только трусостью, но и признанием своей клеветы. Правда, ныне именно трусы предпочитают клеветать под псевдонимами... Кто Вы, г-н Александр Ермолаев? Чем отличились в катастрофические для России годы, чтобы иметь право обвинять адмирала Колчака и все бело-монархическое движение?

Можете прислать ответ в редакцию или зарегистрироваться на нашем форуме и уже сейчас вступить в дискуссию для разминки.

[Сергей Александрович]

Подобная статья опубликована на сайте "Интернет против телеэкрана"
под названием "Оборотная сторона адмирала Колчака"
http://www.contrtv.ru/common/2890/

Приходится ,к сожалению, вправлять умы купившимся на это.

[М.В. Назаров]

Пока что ответа от г-на Ермолаева не поступило. Однако данное объявление-приглашение он не мог не прочесть: оно было размещено нашим сайтом также на Кольце патр. ресурсов. А сегодня я обнаружил, что оно было удалено из материалов Кольца его администраторами... Кто же и почему боится этой дискуссии?
Поэтому просьба к соратникам: распространить приглашение на вечер-дуэль как можно шире.

[Андрей Васильевич]

Я статью прочитал. Там, пожалуй два основных ляпа: 1) переворот в Омске Колчак совершил самостоятельно. "Оккупационные части союзников", если не считать цехов ему не помогали. Никаких британских "оккупационных частей" в тех местах просто не было - максимум, военные миссии Антанты, не более. 2) Краснов и фильме и вообще в событиях связанных с Колчаком тоже не участвовал. Он оперировал на Дону и у Юденича. Всё же Сибирь и окрестности Петрограда это разные регионы.
У меня предложение, а что если пригласить автора (или авторов) статьи, куда-нибудь на круглый стол или на ТВ-канал какой-нибудь, я в том смысле, что на...г-мм..."нейтральную" территорию. Может он в Фонд идти боится? А туда придёт?

[Влад]

Посмотрите, что пишет Ермолаев:" «По сути, «монархизм» со всем его культом «антибольшевизма» возник только в эмиграции, когда перед спецслужбами заинтересованных держав встала задача использования эмиграции против СССР и «обустройства России» после ожидаемой оккупации."
То, что Ермолаев написал, - это предел тупости. Во-первых, что это такое "против СССР". По Ермолаеву те, кто против этого СССР - это нехорошие люди, а те, кто за этот еврейский СССР, - тот хороший. А что такое СССР? СССР - это еврейская колония, это рабовладельческий тоталитарный преступный режим, вот что такое этот СССР. Тот, кто выступает за этот СССР, тот или слабоумный или негодяй.
Во-вторых, Ермолаев пишет "после ожидаемой оккупации". Надо быть совершенно неадекватным человеком, чтобы не понимать, что говорить о какой-то ОЖИДАЕМОЙ оккупации безсмысленно. Оккупация уже произощла в 1917 г. Еврейская мафия уже захватила власть в России без всяких там ожиданий. СССР - это и есть оккупация, жесточайшая и кровавая оккупация. Одна из самых жестоких и человеконенавистнических оккупаций за всю историю человечества.
Далее Ермолаев пишет про так называемый план ОСТ. А что это такое план ОСТ? Откуда он взялся? План ОСТ - это грязная еврейская пропагандистская фальшифка, написанная для слабоумных людей. План ОСТ еврейская мафия написала только в 1953 г, через 8 лет после окончания войны. Идеи фальщивок тоже не в один день придумываются. В архивных документах Третьего Рейха такого документа не было. По еврейской пропагандистской версии план ОСТ написал какой-то эссесовец, который был в кабинете Гимлера и, когда тот вышел по каким-то срочным делам, этот эсссесовец якобы подошёл к столу Гимлера и стал читать какой-то план (ОСТ) на столе Гимлера (Можете себе представить, что такое вообще возможно в третьем Рейхе? Вот такую туфту пишут, не стесняются). Потом этот эссесовец запомнил ЯКОБЫ весь этот план НАИЗУСТЬ (вот какая память у эссесовцев) и после в 1953 г. всё это изложил по памяти одной еврейской историчке. А та его опубликовала. Вот такая вот история возникновения так называемого плана ОСТ. И множество слабоумных "кушает" эту пропагандистскую туфту и потом воспроизводит в качестве аргументов.

[Георгий]

Вообще все белогвардейское движение (в том числе и Колчаковское) не было монархическим. К величайшему сожалению. Иначе исход белого движения был бы другим. Борьба велась за частно-собственнические интересы, хотя в официальной идеологии об этом, конечно, не говорилось. Говорилось, что борьба ведется за освобождение России от власти большевиков. Но кому собирались передать отобранную власть?
Мой прадед, тоже Георгий, Царствие ему Небесное, был из сибирских казаков, жил в станице Веденовка, Щучинского района. При жизни и правлении святаго великомученика Царя-Батюшки Николая служил в Лейб-Гвардейском казачьем полку. Во время правления Колчака ему пришлось воевать против колчаковцев. Причем не на стороне красных, а самостоятельно, что-то вроде партизанского движения. Дело в том, что колчаковцы сожгли несколько домов в станице. Причины не знаю, - может фураж не давали, или "сало с яйками", факт тот, что сожгли. Казаки собрались, догнали мародеров и убили офицеров, руководивших "акцией". Затем пришел другой отряд колчаковцев, - побольше. Казаки отступили, а колчаковцы, заняв станицу Веденовка, стали издеваться над семьями казаков. После этого казаки стали мстить всем колчаковцам подряд. А потом, при советской власти, казаков назвали "красными партизанами" - тоже идеология. Вот, такой эпизод страшной Гражданской войны. Если бы колчаковцы воевали за монархию, то казаки отдали бы им последнее и да сами с ними пощли бы.

[Андрей О.]

Подобная статья опубликована на сайте "Интернет против телеэкрана"
под названием "Оборотная сторона адмирала Колчака"
http://www.contrtv.ru/common/2890/

Приходится ,к сожалению, вправлять умы купившимся на это.

См. http://blogs.mail.ru/mail/ognjannik-ingvar/

[р.Б.Дмитрий]

Прочитал я этот "труд". Написан в стиле "а ля Новодворская". Те же бредовые измышления, та же ненависть. И не для того, чтобы открыть людям истину, а для того чтобы излить свою грязь. Не ответит он на вызов Михаил Викторович. Да и не надо терять время на разбор этого полусумашедшего бреда. И так всё ясно.

[Николай Дмитриев]

И уж совсем в стиле совецкого агитпропа на том же сайте появилась статья лично против Назарова с "доказательствами", что он получал деньги от ЦРУ:
http://www.snd-su.ru/ (см. там Новости на главной странице внизу)
Заканчивается статья словами:

"...Что касается явно провокационного вызова нашего автора на некую «дуэль», то для любого русского патриота оскорбительна сама идея «поединка» с сотрудником радио «Свобода» - будь то Назаров или Бабицкий. Недаром ни один человек, вызванный Назаровым на дуэль, такого вызова не принял. Собственно, советские офицеры никогда не опускались до «дуэли» с власовцами и полицаями. Так что честь имеем".

Не имеете Вы чести, товарищи трусливые советские офицеры-клеветники. Вы бы сначала привели доказательства мифической "многолетней работе М. Назарова на радио «Свобода»", коей пытаетесь оправдать свою трусость. К тому же вызвал вас Назаров не стреляться, а привести доказательства вашим агитпроповским обвинениям против Колчака, Белого движения и себя лично, как принято у православных. Видно был он о вас лучшего мнения: ни к Православию, ни к элементарным понятиям о чести и честности вы отношения не имете. Как и такие же "советские офицеры" Платонов, Сенин и Ивашов...

[Надежда Николаевна]

Дорогой Николай Васильевич, по-моему Вы ошибаетесь.
Именно такова честь СОВЕТСКОГО красного офицера, которому положено было на иностранные деньги завоевывать Россию для Интернационала, убивать миллионы "социально чуждых" русских людей (в т.ч. настоящее русское офицерство, напяливая затем на себя его форму, как мародеры), безпрекословно служить антирусскому марксистскому режиму во всех его преступных деяниях - если надо, то коммунист должен "пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, сокрытие правды" (как писал Ленин) - и теперь гордо называть себя "русскими патриотами". Да еще судить жертвенных белых воинов, которые спасли честь России, показав всему миру, что большевицкий режим не имеет ничего общего с "выбором русского народа".

Я полагаю, что своей деятельностью в эмиграции М.В. Назаров может гордиться. В частности, по моей просьбе он уже отвечал на форуме про свою работу в НТС: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=351
Это была русская эмигрантская организация, созданная в 1930 г. с т.н. "антисемитской" идеологией корпоративного строя.
Утверждения советских офицеров про РПЦЗ, якобы она "соучаствовала в психологических операциях ЦРУ как непосредственно, так и через своих адептов, вроде М.Назарова" - просто смехотворны.
А на американской "Свободе" он не работал - сколько же можно это талдычить, да еще выдавать за "признание" самого Назарова?

И между прочим, всеми этими "радио Свободами" они ведь пытаются заболтать и не доказывать главное свое совершенно ИДИОТСКОЕ утверждение: что монархическую идеологию в русской эмиграции якобы финансировали ЦРУ и т.п. Демократии всегда боролись и против православной монархической России, и против монархизма в Белом движении и в эмиграции. А вот валить всех противников "советской власти" в одну кучу (например: и ЦРУ, и Зарубежную Церковь) с утверждением, что русские люди могут бороться против богоборческого режима, только продавшись ЦРУ за деньги, а по совести и жертвенно никак не способны - это могут утверждать только питомцы "совецкого агитпропа"; в этом Вы, Николай Васильевич, правы. Именно за эту способность им платили деньги большевики -завоеватели России, это уж точно, что платили. Вот только покаяться в этом агитпроповцы не способны, им теперь надо с пеной у рта отмывать свой "советский патриотизм" - а для этого непременно требуется чернить и монархию, и Белое движение. Жалкие люди, в этих статьях они как на ладони...

[М.В. Назаров]

Вообще все белогвардейское движение (в том числе и Колчаковское) не было монархическим. К величайшему сожалению. Иначе исход белого движения был бы другим. Борьба велась за частно-собственнические интересы...

Уважаемый Георгий! Поскольку Вы сибиряк, как и мой дед, возражу Вам:

1. В сибирском Белом движении открытыми монархистами были атаман Семенов, барон Унгерн, генерал Дитерихс и др. менее известные военачальники. Монархистами была вообще подавляющая часть белого офицерства, но в то смутное время народ не созрел до восстановления монархического сознания. С монархическим знаменем результат был бы тот же, только Антанта занялась бы прямым военным подавлением белых в прямом (а не тайном) союзе с жидобольшевиками. Ведь и адмирала Колчака Антанта выдала красным, поскольку подозревала в нем тайного монархиста.

2. Ваши личные семейные предания о безчинствах колчаковцев полностью противоречат мои семейным преданиям и даже справке ФСБ, выданной краеведческому музею в Новокузнецке, просившему реабилитировать моего деда, чтобы выдать в музей информацию о нем. Из этой справки следует, что красные приговорили его к смерти за то, что командуя "карательным отрядом" (!), он приказал расстрелять одного (!) красноармейца. Не сказано, за что. Что же это были за "каратели"!

Но предлагаю Вам перейти на нашем форуме в уже открытые темы о Белом движении (см. На акт. темы).

+ + +

Значит, и Ермолаев трусит прийти на дискусию. Что же вы все такие трусы, "советские офицеры"? Святые князья Михаил Черниговский и Александр Невский не страшились отстаивать свою веру, отправляясь даже в ханскую ставку, перед угрозой смерти. А вы испугались монархического "власовца и полицая"...

[р.Б. Игорь]

Однако вот что пишет уважаемый и знаменитый Ларионов в книге "Последние юнкера"..
"
"..Мы былого не жалеем
Царь нам не кумир
Мы одну мечту лелеем
Дать России мир
Корнилвцы-частью республиканцы. Для них "Царь -не кумир". Говорят, что цвета их погона, черный и красный, это цвета партии социалистов-революционеров-"Земля и воля" (черный-земля, красный-воля)."
Во такие были "монархисты" из корниловцев

[Николай Дмитриев]

Прислано в редакцию:

Nikolay Arakcheyev <nikolayarak@hotmail.com>
дата 23 октября 2008 г. 23:19

По поводу высказывания Ермолаева - это типичное иудокоммунистическое обвинение. С коммунистов нужно спросить за уничтожение страны (СССР,РСФСР). Это по их плану страна была разбита на суверенные псевдогосударства. Это по решению ЦК ВКПб в 1923 году было принято решение о создании Украины и украинского народа с целью уничтожения исторической России и русского народа. Сейчас этот момент настал, Украина воспитана в духе русофобии. Из истории известно, что государственность создавалась служилым княжеским классом, а не коммунистами., которые свою агентуру внедряют во все патриотические движения, пытаясь навязатся в руководители. Такие коммунисты, как генерал Ивашов, помогали разваливать Югославию под миротворческим видом. В результате моссковские олигархи получили в качестве колонии Черногорию, где строят особняки на побережье Адриатики.

+ + + + + +

Юрий Серб <cynexeia@rambler.ru>
дата 23 октября 2008 г. 23:20

Очень похоже на то, что г-н Ермолаев - выкрест из ермолкиных...
А "Кольцо русурсов" теряет свой последний ресурс.

Наше позиция издожена на http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1400 под именем ЛЛЛ как ответ читателя. ЛЛЛ

[Георгий]

М. Назаров
1. В сибирском Белом движении открытыми монархистами были... ...но в то смутное время народ не созрел до восстановления монархического сознания. С монархическим знаменем результат был бы тот же, только ....
2. Ваши личные семейные предания о безчинствах колчаковцев полностью противоречат мои семейным преданиям...

Уважаемый Михаил Викторович, простите, если обидел Вас. Я же о другом хотел сказать, прошу прощения, если не получается, - сделаю все-таки еще попытку.
1. Согласен с Вами, что многие были монархистами. Но, если даже все, каждый в отдельности, вынашивали монархические идеи, это не значит, что движение было монархическим. Вы и сами соглашаетесь с тем, что Монархическим, Белое Движение не было. А вот с тем, что "народ не созрел", позвольте с Вами не согласиться. Народ гораздо мудрее, чем нам с Вами кажется. Вообще-то, хранителем Веры на Руси является Русский Народ. И подними какой-то из полководцев Монархическое Знамя за Веру, Царя и Отечество, верую, что Господь будет с ним и Русский Народ - хранитель Веры Православной - тоже.
2. Что касается противоречий.... Гражданская война вообще полна противоречиями. Но вот, скажите, за кем должен был пойти народ? За белыми, во главе которых, в большинстве, стояли предатели Царя и Отечества (и Народа тоже)? Или за красных, во главе которых стояли, большей частью, жиды-кровопийцы? Думаю, что часть Русского Народа, вовлеченная в братоубийственную войну (с той и другой стороны) воевала из соображения: "война план покажет", вынашивая, при этом, может быть, монархические идеи. Победили красные, потому, что их руководство было более жестоким, пролило больше Русской крови. Но это не означает, что со стороны руководства белых не было жестокостей и безчинств, по отношению к Русскому Народу. Были такие эпизоды и один из эпизодов мною приведен.
Насчет «семеновцев». Мне довелось проходить «срочную» в ЗабВО, - отношение местного населения к солдатам и офицерам СА было, мягко говоря, недоброжелательным. Выкрикивались угрозы и т. п. Был еще случай – к солдату нашей части приехала мать, сняла комнату в населенном пункте. Солдата отпустили на неделю, с условием отмечаться каждый вечер на КПП (глупость, конечно, уставная). Однажды вечером, после проверки, к матери не вернулся, - кто-то из местных жителей ударил солдата топором по голове. Офицеры объясняли такое отношение местного населения тем, что «семеновцы» до сих пор против Советской власти воюют. Таковы реалии братоубийственной войны. Наверное, Гражданская война еще не окончилась.

[Михайлов]

Из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С.Н. Розанова
27 марта 1919г.

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличности имеются,- расстрелевать десятого.

2.Селения,население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.

...............................................................................................................................................................................................................................

4.При занятии селений, по разбору дела, неуклонно накладывать контрибуции на всех тех лиц, которые способствовали разбойникам хотя бы косвенно, связав их круговой порукой.

5.Объявить населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и боевыми припасами ,но и продовольствием , одеждой и прочим, виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны....

6.Среди населения брать заложников, в случаи действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.


Розанов Сергей Николаевич (24.09.1869-28.08.1937) - генерал-майор (24.08.1914). Окончил 3-й Московский кадетский корпус, Михайловское артиллерийское училище, Николаевскую академию Генерального штаба. Участник Первой Мировой войны: командир Венденского полка, 1914—1915. С 19.01.1915 начальник штаба 3-го Кавказского армейского корпуса и с 10.1916 — 13-го армейского корпуса; 1915—1917. В Красной армии с 1918 г.. Перешел на сторону белых. В Белом движении: начальник штаба Народной армии КОМУЧа и начальник штаба Российской армии Уфимской директории при главкоме генерале Болдыреве; 10.06—21.II.1918. Особый уполномоченный адмирала Колчака в Красноярске (генерал-губернатор Енисейской области). Вел жесточайшую борьбу с просоветскими выступлениями и партизанскими отрядами, 03—06.1919. Командующий войсками и главный начальник Приамурского края (фактически — генерал-губернатор Приамурья и командующий Приамурским военным округом), 07.1919— 09.1922. В эмиграции с 1922 г., Маньчжурия; затем — Франция. Умер в Медоне (Франция), 1937.

Как же нам нравится быть максималистами! Ещё совсем недавно слезливо восторгались дедушкой Лениным, сейчас будем петь дифирамбы Колчаку и Ко, при этом ругая СССР, называя его жидовским. И советские офицеры - это не офицеры, да и вообще мы жили в безвременье, и жили-ли вообще?

Не чувствуете - грабли те же, только в упор не видим тех, кто их нам подставляет.