Евгений Вячеславович писал(а):Вы ослепли?
Написано про недобросовестных священниках, не проповедующих слова Божия, служащих не Иисуса ради, но куска хлеба. По - Вашему служить куска хлеба ради, и открыто призывать к несоблюдению канонов и догматов, это одно и тоже?
Написано про диаконов хулиганства ради, мечущих воск в иереев, читающих молебны, но ни где не написано про содомию в среде будущих священников. По-Вашему метать воск в иерея хулиганства ради и предаваться онанизму это одно и то же?
Где про чтение антихристианской литературы призывающей к свержению существующей власти и противление этой власти?
Кроме того, если еп. Георгий Дашков хотя сам почему-то ничего не делает, то по крайней мере царю жалуется, просит помощи скорее всего. Что же делает митрополит Антоний, когда речь идет о вещах куда более серьезных? Венчать за плату монаху не положено, а он деньги берет - епископ царю жалуется! Но вот преподователь духовной академии объявляет св. Иоанна Златоуста антихристом, и что же член Священного Синода? Да НИ-ЧЕ-ГО!
Таким образом приведенный Вами пример свидетельствует против Вас, ибо из него видно, насколько высоко была поставлена планка в духовной жизни 17-го века, в то время как в начале двадцатого никакой планки и поставить-то нельзя вообще.
Вы оклеветали Русскую Церковь семнадцатого века уровняв хулиганов-диаконов с содомитами, а недобросовестных священников и корыстолюбивых монахов, с которыми тогдашние архиереи боролись и которых обличали, с откровенными богохульниками, которых архиреи двадцатого века покрывали. Да, именно покрывали, поскольку не пользовались вверенной им властью. Кто мешал митрополиту запретить священников-богохульников и священников - революционеров? Да ни кто. Почему же он этого не делал? И неужели после этого он ни в чем не виноват? Виноват, поскольку обязан править согласно канонов и догматов, обязывающих его запрещать недостойных священников.
