Список приходов РПЦЗ (В).

[Павел Д.]

http://www.roca-sobor.org/ru/parishes

Митрополит Виталий (Устинов) осенью 2006 года почил , сейчас РПЦЗ(В) окормляют четыре епископа из его Синода, старший по хиротонии - Владимир (Целищев), его имя на богослужениях возносится первым.

[Андрей Евгеньевичъ]

Митрополит Виталий (Устинов) осенью 2006 года почил , сейчас РПЦЗ(В) окормляют четыре епископа из его Синода, старший по хиротонии - Владимир (Целищев), его имя на богослужениях возносится первым.

Павел, не надо писать ложную информацию, насчет списков приходов традиционной РПЦЗ. Потому что после митрополита Виталия, в качестве его традиционных "прямых наследников" (в кавычках) от Мансонвильского Синода осталось ровно шесть церковных структур. Которые уже давно переругались между собой, доказывая что только они самые истинные, правильные и каноничные наследники митрополита Виталия (Устинова). Он при своей жизни даже не догадывался об их существовании. В частности, что есть какие-то епископы в РИПЦ, или в РосПЦ. А если и докладывали митр. Виталию об их существовании, то он категорически не признавал их.





Митрополит Виталий постоянно писал подобные заявления, чтоб «традиционные наследники РПЦЗ» не вводили паству в заблуждение. И не прикрывались его именем, переодевшись в овечьи шкуры.


Но современным волкам в овечьей шкуре, все заявления митрополита Виталия были по барабану. Лишь после его смерти с официального сайта РИПЦ http://catacomb.org.ua/ убрали, наконец, наглую и лживую надпись, что они якобы находятся под омофором митр. Виталия (Устинова).



При этом оставив на своем бывшем официальном сайте до сегодняшнего дня компрометирующую обрезанную фотографию, словно в учебниках по истории в 30-50-х годах
http://www.catacomb.org.ua/modules.php? ... ge&pid=396 без дважды судимого главы РПАЦ Валентина Русанцова http://jews-in-church.narod.ru/val.htm

(см. приговор Валентину Русанцову http://prohor67.livejournal.com/)

И РИПЦ, прошу Вас заметить, Павел, тоже считается прямой наследницей не только митрополита Виталия, но и наследницей даже всей катакомбной церкви в СССР. Точнее так называемые "архиереи" РИПЦ сами так считают и сеют везде, где только можно эту ложь. Все шесть церковных структур работают по одному и тому же сценарию. Основной их аргумент, что только они считаются прямыми наследниками РПЦЗ. И поэтому цитата митрополита Агафангела, что ниже, полностью отражает ту ситуацию которую мы имеем.


ИТАК, "НАСЛЕДСТВО МИТР. ВИТАЛИЯ", НА КОТОРОЕ ПОСТОЯННО
ЛЮБЯТ ССЫЛАТЬСЯ РАЗНЫЕ РАСКОЛЬНИКИ ОТ РПЦЗ
СОСТОИТ ИЗ:

1. РИПЦ (Русская Истинно Православная Церковь) под омофором «архиеп.» Тихона Пасечника
2. ИПЦМ (Истинная Православная Церковь Молдавии) которая была зарегистрирована в коммунистической Молдавии с помощью Европейского суда в Страсбурге, как «Культурная Корпорация ИМПЦ» под омофром «архиеп.» Антония Рудея De iure. De facto, управляет этой корпорацией печально знаменитый о. Вениамин (Жуков) из Парижа.
3. РПЦЗ(В) под омофором «архиеп.» Анастасия Суржика
4. РПЦЗ(В)-2 под омофором «архиеп.» Владимира (Целищева)
5. РосПЦ(А) под омофором «митрополита» Антония (Орлова)
6. РосПЦ (Д) под омофором «митрополита» Дамаскина (Балаганова)

Павел, Вы являетесь сторонником четвертой команды "наследников сынов лейтенанта Шмидта". Как правило, они все, в основном зеленого цвета, цвета анархии. Всего шесть команд, каждая из которой себя считает за самую истинную и правильную.
Попробуйте объясните на форуме, популярно, в чем различие между РПЦЗ(В) Владимира (Целищева) и РосПЦ (О) под омофором митр. Антония (Орлова)?
Очень интересно было бы услышать Ваше мнение по этому поводу...

Если не затруднит Вас, посмотрите таблицу
РОССИЙСКАЯ ЦЕРКОВЬ В XX ВЕКЕ
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1242
Там все расставлено на свои места начиная с 1917 года. Нового ничего не произошло с того времени. Русских православных людей, уже в 21 веке, опять успешно поделили на красных и зеленых. Несмотря на то что с коммунизмом, якобы, покончено еще в 20 веке.




ССЫЛКА НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ РПЦЗ
http://ruschurchabroad.com/

ССЫЛКА НА ПРИХОДЫ РПЦЗ
http://ruschurchabroad.com/directory.htm

ЦИТАТА МИТРОПОЛИТА РПЦЗ АГАФАНГЕЛА


В результате ознакомления с ситуацией в "альтернативном" православии, (ред. перечень "альтернативного православия" от РПЦЗ см. выше) я пришел к выводу, что все, практически, без исключений, оные группы разъединяют не какие-нибудь там "экклесиологические тезисы", т.е., вероисповедные причины, которых, фактически, просто не существует, а личные амбиции.

В связи с этим можно сделать одно нехитрое пророчество - эти группы не объединятся друг с другом никогда, поскольку личные амбиции, это то, что в нас, грешных, несокрушимо.

Так что, да оставит все благие надежды на возрождение православия, всяк, туда входящий.
http://agafa-angel.livejournal.com/10785.html

[Павел Д.]

Вот как.То есть вы под омофором Агафангела....

Вы приводили тут этот ресурс - http://www.catacomb.org.ua/index.php, как сайт неправильной РИПЦ.
Так вот там пространно расписано о неканоничности ВВЦУ.

http://www.catacomb.org.ua/modules.php? ... e&pid=1275

Я сомневаюсь, что там есть ложь по фактам. А один факт совместной службы с иерархом сербской церкви экуменической-ярче долгих рассуждений.

Насчёт Лазаря (Журбенко) - его хиротонии в РПЦЗ(В) и не признаются.

Насчёт РосПЦ(А) -я не компетентен.

[Андрей Евгеньевичъ]

Я сомневаюсь, что там есть ложь по фактам. А один факт совместной службы с иерархом сербской церкви экуменической-ярче долгих рассуждений.

По поводу лжи... Дело в том, что РИПЦ изначально была создана с помощью недостойного и издевательского поведения, некой еврейки из Ленинграда и прихожанки МП Виктории Рудзинской. Которая буквально насиловала три дня волю больного 92 летнего старого человека митр. Виталия (Устинова). Требуя от него письмо с текстом, которое она ему вдалбливала в голову, чтоб он разрешил арх. Лазарю создать свой собственный Синод

Вот это письмо, которое было буквально выбито из митрополита Виталия
http://catacomb.org.ua/modules.php?name ... ge&pid=485
и потом на этом основании возникла РИПЦ

Разве таким способом и методом с участием еврейки создается истинная церковь, тем более русская?
Таким способом создаются подставные структуры, куда ложью загоняют православных людей, кто ищет церковную правду

Все что написано на сайтах РИПЦ надо читать с большой осторожностью. Потому что изначально эта церковная структура строилась с одной целью

Подбирать под свою крышу всех клириков и прихожан РПЦЗ, которые были бы не согласны с объединением с Московской Патриархией
ВОТ ЭТА ОСНОВАНАЯ ЦЕЛЬ РИПЦ

Это была подставная ловушка для многих клириков и прихожан РПЦЗ, особенно из Австралии, Франции и Канады.
Словно на биллиардном столе, все шары раскатать, по разным, заранее подставным лузам. Вот РИПЦ эта очередная и типичная луза

РИПЦ, если Вы обратили внимание, находится в таблице http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1242
не в зеленом секторе анархистов, а в красном, в секторе КОНТОРЫ На это есть основание. Впрочем, и к зеленому сектору КОНТОРА тоже приложила свою руку.

Так вот там пространно расписано о неканоничности ВВЦУ.

Только не в РИПЦ после всего рассуждать о каноничности


Что касается РПЦЗ(В) со старшим по хиротонии о. Владимиром Целищевым , то именно он с играл ключевую роль из за чего потом пошло дробление Мансонвильского Синода. Которое, уже достигло шести частей. Если Вы помните 2006 год и так называемый собор в свечном мансонвильском сарае и что тогда делал о. Владимир Целищев.

Он себя показал в 2006 году с очень скверной стороны, и это все увидели. Пусть о. Владимир для начала найдет общий язык со своим братом по Синоду о. Анастасием (Суржиком) из Владивостока, а потом и будет называться старшим по хиротонии.

[Павел Д.]

Может то РПЦЗ (В) и не традиционная,А РПЦЗ (А)-да, но то что она лучшая ветвь-не сомневайтесь.Потому что РПЦЗ в принципе не есть идеал.А РПЦЗ (А) насколько я понимаю построена больше на личных амбициях Агафангела,чем на осуждении Московской патриархии и экуменистов-новостильников.
И то что вы затёрли ссылку-показательно.Как и цензура в ЖЖ у Агафангела.
Имею скромное мнение.

[М.В. Назаров]

Андрей Евгеньевич больше не входит в число администраторов форума. Что он там затер - не знаю. Мы не боимся честной полемики. Только и Вы ведите ее честно, с уважением к оппоненту.

Заглавие темы изменил я сейчас: не "традиционная РПЦЗ", а "РПЦЗ(В)". Так точнее. Только еще раз прошу: не надо нас ссорить, ибо нас ничего существенного не разделяет в наших традициях. Кроме амбмций некоторых духовных лиц.

[Павел Д.]

Рад это слышать, Михаил Викторович.Как видите и я признал свою некоторую неправоту.Да,нас всех разделяют взгляды на некоторые вещи.Но я весьма согласен с мыслью, которую выдвигал тут Лехнов-Апостолы говорили опасаться производящих разделения.И решает-наибольшая заповедь в Законе.

Собственно я сам не являюсь сторонником РПЦЗ (В).

Но возможно, кому-то будет интересен список приходов "витальевской" ветви РПЦЗ, которая до сих пор остаётся неподверженной сергианству и экуменизму.

http://www.roca-sobor.org/ru/parishes

Всяко лучше туда, чем в Московскую патриархию, как тут некоторые ходят.
Имею скромное мнение.