Борис Миронов.

[И.А.Юшта]

Есть смысл начать широкую кампанию по обличению существующей власти глобально. Тем более, что скоро у них выборы и это обстоятельство необходимо также использовать. Публичное обличение по ряду вопросов будет весьма для них неудобно. Некоторые идеи имеются. Это может иметь положительный эффект как на ситуацию с арестом и уголовным делом, так и на ситуацию в целом.
Подробнее позже.
Всех с наступающим Рождеством Христовым!
Спаси всех Господь!
р.Б. Игорь

[М.В. Назаров]

ИНТЕРВЬЮ Т.Л. МИРОНОВОЙ В "РУССКОМ ВЕСТНИКЕ"

04.01.2007: ТАТЬЯНА МИРОНОВА О «ДЕЛЕ МИРОНОВЫХ»

События, развивающиеся вокруг бывшего главы Госкомпечати России Бориса Сергеевича Миронова и его сына Ивана, не оставляют никого равнодушным. Скандальные обвинения в покушении на главу РАО ЕЭС Чубайса, в разжигании межнациональной розни, недавний арест и этапирование отца в Новосибирск и роспуск коллегии присяжных в Москве по делу сына - все это оставляет, как минимум, неоднозначное впечатление. Борис Миронов всем известен как одна из ключевых фигур русского патриотического движения, и миллионы людей по всей стране озабочены судьбой этого человека.
Пролить свет на эту темную историю согласилась жена и мать арестованных доктор филологических наук Татьяна Леонидовна Миронова.

- В первую очередь хотелось бы уточнить подробности ареста.

- Сына арестовали 11 декабря в половине третьего дня на выходе из дома, где он жил. Так получилось, что он жил некоторое время вне Москвы, потому что спокойно писал диссертацию за письменным столом в окружении книг. А когда завершил кандидатскую диссертацию и сдал ее научному руководителю, приехал в Москву и здесь осенью прочитал несколько лекций в порядке доцентской практики. Естественно, ездил на машине по Москве, звонил друзьям и готовился к кандидатскому экзамену по специальности - по истории Отечества. И вот, когда его документы проходили через декана, тот в верноподданническом раже, видимо, вспомнив, что полтора года назад эта фамилия мелькала в деле о покушении на Чубайса, позвонил в прокуратуру и сообщил о наличии такого "преступника" (возвращаются старые времена недоброй памяти). После этого прокуратура усилила свои действия по поимке "преступника".
Тем более, что именно в этот момент они принялись его искать, потому что дело о покушении на Чубайса развалилось в суде. Главный свидетель обвинения Игорь Карватко показал, что на него оказывалось давление в ходе следствия, что ему предоставили выбор: его сажают как обвиняемого (и его жену с полугодовалым ребенком и вторым ребенком трех лет) в хранении наркотиков и боеприпасов, естественно, подкинутых им, либо он дает показания на Квачкова, Яшина, Найденова, Миронова. И он тогда согласился дать показания, но на суде нашел в себе мужество отказаться от них. Он рассказал правду в присутствии присяжных, как все было на самом деле. И он, в частности, сказал, что не мог Найденов, скажем, участвовать в покушении, потому что у него вообще распухла правая рука от сильного ушиба, что никакие коврики они не покупали, что собирались на даче, в общем-то, погулять, накануне покушения никто ничего не готовил, что аккумулятор этот злополучный, который является главной уликой, он опознал под давлением. На самом деле никакого опознания в соответствии с правилами процесса не было. Все эти детали, из которых следствие лепило дело, рассыпались в прах, и поэтому у прокуратуры благодаря декану истфака мелькнула надежда получить нового обвиняемого и выбить из него показания, видимо, любым путем (раз в методах с Игорем Карватко они не стеснялись, то и здесь не должны.) Тем более что в их руках одновременно оказался Борис Сергеевич.
Ваню привезли в прокуратуру сразу же. Три часа мы были в безвестности, что с ним и где он. Потом мне позвонил домой следователь генпрокуратуры Краснов и сообщил, что он у них. Далее они вызвали адвоката, который присутствовал при первом допросе. Сейчас Ваня в "Матросской тишине", в СИЗО. Порядки там очень строгие, и, я думаю, свидания с ним мне не дадут. Связи с ним никакой нет.

- Как потом вышли на Бориса Сергеевича?

- Честно говоря, Борис Сергеевич был одной из главных их целей. Дело Квачкова - это одна цель - дело о покушении на Чубайса. А Борис Сергеевич Миронов - это их давняя вожделенная цель. Как сказал следователь во время обыска, который проходил у нас ночью и куда не допустили адвоката в нарушение всех законов, Иван был приманкой, по сути дела пытались достать главную цель - Бориса Миронова. И у них это получилось.
Узнав о захвате Ивана, Борис Сергеевич позвонил адвокату. Был засечен его звонок. Борис встретился с адвокатом, при этом условия безопасности не были соблюдены. Борис Сергеевич и сам не собирался прятаться. Он был готов сделать заявление в прокуратуру об обмене себя на сына. Он готов был на открытый процесс по 282-й статье, которую ему вменяли. И это обстоятельство, в общем-то, и явилось причиной того, что он не скрывался.


Задержали его в моем присутствии. К машине адвоката, где мы сидели и разговаривали об Иване и его судьбе, подъехало три автомобиля, один из них без номеров. Они заблокировали дорогу. Из них вышли люди, вежливо попросили Бориса Сергеевича выйти, пересадили его в другую машину и увезли в УВД Кунцево, где оформили задержание. На следующий день, рано утром, его увезли в Новосибирск.
Ивана задерживали краснодарские опера - почему-то московским не доверяют ФСБ и прокуратура. А Бориса Сергеевича - новосибирские. Причем прокуратура вызывала такую группу захвата шесть раз, но всякий раз, когда сообщалось о наличии Миронова в определенном месте, он там потом не находился или исчезал. Я могу предположить, что кто-то активно вел доносительскую работу - из тех, с кем связывался Борис по телефону. К сожалению, это уже старая традиция стукачества и доносительства. Приходится это учитывать.
Сейчас Борис в новосибирском СИЗО. Связи у меня с ним нет никакой. Адвокат у него бывает очень часто и говорит, что содержание у него нормальное, но попутно мне пришла такая весть. После закрытого суда по избранию меры пресечения вышел человек в погонах и сказал, что Миронов живым из СИЗО не выйдет. Вот такая прозвучала угроза, и я думаю, что эта угроза еще будет звучать при допросах моего сына, и это будет основной мотив давления на него при склонении дать признательные показания. Также, возможно, и на моего мужа будут давить тем, что его сын находится под стражей, и также будут угрожать опасностью для его жизни.
Это давняя уловка, известная нам с 1930-х годов. Меня часто спрашивают: неужели в прокуратуре не осталось ни одного честного совестливого человека, кто все-таки верит в какие-то идеалы справедливости, на что можно уже по двухлетнему опыту судов, допросов и прений ответить, что система сама очистилась от совестливых людей. Система судопроизводства свободна от людей совести. Все, кто там были таковыми, давно покинули эти места. Остались только те, кто продается и покупается. Поэтому ждать оправдания явно невиновных Бориса Сергеевича, Ивана, Владимира Васильевича Квачкова и офицеров Яшина и Найденова мы не можем. Свидетельством этого является роспуск суда присяжных.
Суд присяжных распустили на незаконном основании. На данном этапе они не могли его распустить. Прицепились к нескольким причинам, в частности, к тому, что старшина присяжных не показал свои реальные доходы в налоговой декларации. Видимо, старшина присяжных проявил себя как человек чести, не войдя в соглашение со стороной обвинения. Тогда они и начали разрушение всей коллегии. Вторая причина - это организация пикетов в поддержку Квачкова, Яшина, Найденова у суда. Каждый день там проводятся пикеты и молитвенные стояния. Приходит человек по пятьдесят, иногда по сто. Люди приходят самотеком, по своей воле, поддержать, посочувствовать. Когда проезжает машина - воронок - они скандируют слова поддержки. Это, конечно, является важным моментом для этого бесправного судилища. И вот это, как посчитала сторона обвинения, воздействует на присяжных и является незаконным. То есть у нас любое гражданское волеизъявление теперь незаконно. Третьей причиной роспуска послужило заявление Карватко о том, что его показания получены путем давления.
Будет собрана следующая коллегия. Возможно, в следующем суде будет введен в качестве обвиняемого мой сын Иван. Сейчас взяты основные экспертизы. Пытаются выяснить, был ли он на месте покушения, как утверждает Чубайс.

- На чем конкретно основывается сторона обвинения?

- Я не могу судить на основании дела, потому что дело закрытое. Причем закрыто оно по смешным обстоятельствам. Дескать, на суде будет рассматриваться взрывное устройство, которое проходит по делу десятилетней давности, вменяемому Александру Найденову. Зрители могу посмотреть, как это взрывное устройство собирается, научиться и пойти взрывать дальше. Полный абсурд! Но сегодня это дело за сроком давности уже ушло из судопроизводства, и какие теперь найдут основания закрывать суд, неизвестно.
Что очень важно, мы собираемся произвести сбор подписей за открытый суд по делу о покушении на Чубайса. Я думаю, что тысячи людей хотят знать правду, получать ее не из газетных утечек, слухов и домыслов, а из того, что есть на самом деле. В ближайшее время мы опубликуем образец письма, чтобы люди собирали подписи и присылали к нам в штаб Квачкова.


На момент 17 марта у Ивана есть алиби. Странно, но когда он его предъявил, никто не стал его проверять, а сразу заключили под стражу. Думаю, алиби никого не интересует, и еще не скоро его захотят проверять.

- В одной скандальной газете был опубликован материал, где, ссылаясь на то, что Мироновы не особо прятались до этого, намекали на театральность всей ситуации, на сговор властей и якобы оппозиции. Ваш комментарий?

- Авторам таких статей я бы посоветовала посидеть в СИЗО, а их женам, невестам, родителям побегать по адвокатурам. Пусть попробуют для начала, а потом пишут подобное. Я считаю, что пишут это мерзавцы, потому что подобный цинизм всех этих версий достигает виртуозных масштабов.
Понимаете, и среди патриотов это муссируется: может, они специально сдались? Может, им это на руку? Но надо быть совершенно безмозглым, чтобы подобное предполагать. Поэтому всем тем, кто будет так рассуждать, я могу выразить свое полное презрение.

- Вернемся к обвинению, но теперь уже Бориса Сергеевича. Там, насколько я помню, знаменитая "282-я"?

- Да, 282-я, часть 2 - разжигание национальной розни, вражды и ненависти. Но вот статью переквалифицировали. Остались только вражда и рознь. Без ненависти. Как выяснилось, было проведено четыре экспертизы по газетам "Первый" и "Второй Сибирский фронт", выпущенным во время губернаторских выборов 2003 года, и две экспертизы утверждают, что нет признаков разжигания вражды или ненависти, а две утверждают, что есть. Получается, ничья. Но следствие не берет это во внимание. Вообще это дело не нужно как предмет рассмотрения. Это формальный повод упрятать Бориса Миронова за решетку. А дальше действия будут развиваться совершенно неожиданным путем. Как предполагают адвокаты, которые работают в деле о покушении на Чубайса, вскоре 282-я в деле Миронова будет благополучно закрыта. В ближайшее время, скорее всего, его этапируют в Москву, где будут делать из него заказчика покушения на Чубайса, и тогда это дело приобретет так желанную для Генпрокуратуры завершенность. Они найдут "заказчика", "посредника" - сына Бориса Сергеевича, и они нашли "исполнителей". Торжествующая фемида, проплаченная, похоже, Чубайсом, отчитается пред ним об исполненном приказе.
По нашим сведениям, только суд получил от Чубайса порядка 2,5 миллионов долларов. Чего он там делает - не знаю.
Мы предполагаем, что Борис Сергеевич будет выведен как заказчик покушения еще на том основании, что Трапезников - представитель правления РАО ЕЭС и глашатай мысли Чубайса - уже высказался на эту тему в "Коммерсанте". Там говорится о том, что Миронов должен ответить за все, что он делал не только в 2003 году, но и после этого. А после он как раз и опубликовал две книги: "Приговор убивающим Россию" и "Чубайс - враг народа". И эта книга, хоть она и опубликована после начала процесса о покушении, хоть она обошла всю Думу, явится основой для развертывания вот этого глобального дела. Сейчас дело Генпрокуратуры - оттянуть на дальние сроки процесс сбора новой коллегии присяжных с тем, чтобы успеть подверстать под это дело и Бориса Миронова, и его сына Ивана.

- Как настроены сами работники прокуратуры по отношению к делу и обвиняемым?

- Они настроены очень жестко. Бориса Сергеевича судил в Новосибирске судья по фамилии Прокар Григорий Григорьевич. Любые попытки депутатов Законодательного собрания Новосибирской области прийти на встречу с Борисом Сергеевичем, хоть это и их право, блокируются по следующим основаниям - "а мы не знаем, хочет ли Вас видеть Миронов".
И все время ходят глухие слухи, что живым он не выйдет. Это угрозы, это звонки в патриотические организации. Та верхушка, которая сложилась в Новосибирской области, имеет явно антирусский, антинациональный характер. Эта верхушка, собственно, имеет сейчас в своих руках лидера русского национализма. Представляете, какая опасность его жизни! И если мы не будем поднимать вокруг этого информационную волну, они воспользуются тишиной вокруг их преступных действий.
Что касается Вани, то у меня нет никаких сведений относительно отношения к нему. Но я сама была на допросе 2004 года в связи с покушением на Чубайса и могу сказать, что там присутствует откровенная враждебность, и когда я высказала им все, что думаю по поводу этого дела, мне молодой следователь заявил: "С такими взглядами Вы станете женой декабриста".
Могу сказать, что сочувствующих нам там уже давно нет. А что значит, сочувствующих нам? Сочувствующих тому, что говорит и пишет Борис Миронов. Сочувствующих тому, что есть в России силы, сопротивляющиеся ее разрушению и разграблению, что есть люди, которые обличают главного грабителя России - приватизатора, творца дефолта, творца энергетических катаклизмов - Чубайса, который, по некоторым данным, является также и представителем мирового правительства в России.
Мы настаиваем на том, что это покушение было чистой фальсификацией. Тому есть несколько очень важных свидетельств. Охрана дала показания, где уточняла, что при первых же выстрелах связалась с начальником и тот дал команду в ответ не стрелять. Второе, машина Чубайса была сильно повреждена. Но, согласно показаниям свидетелей, между машиной Чубайса и очагом взрыва проезжала еще одна машина - Жигули, которая практически не пострадала. Это как же через голову одной машины страдает другая? В-третьих, по признанию Игоря Карватко, Чубайса в машине не было. Это сказал ему следователь в Твери, который выбивал из него показания. И эти факты вкупе с тем, что была определенная запрограммированность на обвиняемых, дают нам возможность утверждать, что дело сфальсифицировано и само событие сфальсифицировано.
В частности, согласно этому сценарию, нападавшие уезжали на двух машинах: на личном автомобиле Квачкова и на машине моего сына - на "Хонде". Позже выяснилось, что 17-го и даже раньше машина моего сына находилась в ремонте. Она стояла в автосервисе в разобранном виде, и у нас есть на это документы. Как только мы обнародовали этот факт, сценарий переигрывается, и машины, присутствующей на месте покушения, нет. И свидетель дает уже другие показания. То есть сценарий прописывался по ходу выяснения обстоятельств!

- Какие-либо публичные люди открыто выразили свою поддержку в этом деле?

- Во-первых, по делу Бориса Миронова в Новосибирске будет обжалование его заключения под стражу. И поручительство за Бориса Сергеевича подписали депутаты Государственной Думы Виктор Иванович Илюхин, Юрий Петрович Савельев, Сергей Николаевич Решульский и Александр Николаевич Крутов. Я им очень благодарна за то, что они выразили свою гражданскую позицию.
Точно так же за Ваню поручились Сергей Юрьевич Глазьев и Дмитрий Олегович Рогозин. Они лично знают Ваню, и на основе своего личного мнения и своей гражданской позиции они так помогли.
Филипп ЛЕБЕДЬ

http://www.rv.ru/content.php3?id=6683

[Дионисий]

http://www.rossija.info/view/23086/


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту РФ Путину В.В.

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.,

а также - к гражданам России

в связи с арестом отца и сына Мироновых 12 декабря 2006 года в г. Москве



Уважаемый Господин Президент!

Уважаемый Господин Генеральный прокурор!



12 декабря 2006 года в г. Москве арестованы отец и сын Мироновы. Практически одновременно задержаны проходящие по разным делам Миронов-отец, обвиняемый по статье 282 УК РФ, и сын, привлекаемый по делу о «покушении» на Чубайса. Уголовное дело на Миронова-отца возбуждено по иску губернатора Новосибирской области Толоконского, конкурентом которого на выборах в 2004 году был Б.Миронов. Формальным поводом для иска Толоконского послужил рекламный материал Б.Миронова газета «Сибирский Фронт», где отмечалось, что в Новосибирской области, 92% населения которой составляют русские, губернатор и его администрация принадлежат к одной национальной диаспоре – еврейской. Арест Миронова-сына связывают с тем, что дело полковника В.Квачкова развалилось в суде из-за отказа от своих показаний главного свидетеля обвинения И.Карватко, что может привести к оправданию В. Квачкова, а также якобы участвовавших вместе с ним в «покушении» на А.Чубайса Р.Яшина и А.Найдёнова.

Очевидно, что приобретает массовый характер привлечение людей к ответственности по фиктивным, псевдоуголовным статьям, таким как статья 282 УК РФ о пресловутом «Разжигании межнациональной розни», которая уже получила название «русской статьи», ибо по ней обвиняются исключительно русские. Рост национального самосознания государствообразующего народа – русских необходим для развития России, её процветания и для защиты жизненных интересов страны. Но для тех, кто под информационным прикрытием «реформ» организовал беспрецедентное перераспределение гигантских ресурсов России, вывод их из-под контроля национального правительства, передачу в частные руки и под контроль транснациональных корпораций, рост национального самосознания русских представляет опасность.

Усиление патриотов России опасно для «реформаторов» т.к. может поставить под вопрос легитимность присвоенных ими огромных капиталов. Лично Б. Миронов представляется им опасной фигурой вследствие того, что он разоблачил истинный смысл «реформ» как операции по перераспределению ресурсов и указал на конкретных исполнителей этой операции – сионо-масонскую пятую колонну. Именно влияние «приватизаторов» на власть считают причиной репрессий миллионы думающих граждан России и для власти чрезвычайно опасно превратить этих людей в оппозицию, потому что это – цвет нации, её элита. Репрессии против представителей национальной элиты, патриотов-государственников, каковыми являются уже ставший легендарным полковник В.Квачков, блестящий писатель-публицист, бывший министр печати Б.Миронов, аспирант-историк И.Миронов – это удар по России, ибо без таких людей страна не имеет будущего. Однако, к сожалению, в стране идёт намеренное и целенаправленное уничтожение элит. Это проявляется в снижении качества образования, в уничтожении науки и наукоёмкой промышленности, в стимулировании эмиграции учёных.

Такая политика делает невозможным возрождение России, уничтожает перспективы её развития. Ослабление патриотических сил, подавление русского национального самосознания определенно подрывают сплочение нашего народа, делая Россию беззащитной перед лицом растущего внешнего натиска, в том числе – перед угрозой «оранжевого» государственного переворота. Такая политика опасна в особенности сейчас, когда не только страна, но и весь мир стоят перед опасностью глобального политико-экологического кризиса, вызванного варварской системой хозяйствования, организованной управляющими миром теневыми структурами.

Следует иметь в виду, что арест Мироновых – не проблема отдельных лидеров, за ним кроется нерешённая общественная проблема дискриминации государствообразующего русского народа. Замалчивать эту проблему становится всё труднее, она неотвратимо обнаруживает себя событиями, подобными тем, что имели место в Кондопоге, Харагуне и других местах.. От власти требуется доказательства того, что она не заинтересована в таком развитии событий, что она готова идти на диалог с собственным народом и решать его проблемы.

Арест Мироновых уже получил широкий общественный резонанс и этот резонанс усиливается день ото дня. В такой ситуации усиление политических репрессий может только спровоцировать дестабилизацию ситуации в стране. Поэтому необходимо срочное вмешательство властных структур страны для того, чтобы обязать правоохранительные органы провести быстрое и тщательное расследование дел Мироновых, оставаясь строго в правовых рамках, а также проконтролировать суды, с тем, чтобы они вынесли справедливые и строго аргументированные решения, которые нашли бы понимание в обществе.

Необходимо также провести открытые, объективно освещаемые центральными СМИ процессы, на которых будут рассматриваться дела Б.Миронова и И. Миронова. Отказ в доступе к СМИ к этим процессам будет воспринят как попытка увода общества от требующих решения проблем.

Пора положить конец постыдным преследованиям русских патриотов, которые вызывают растущее недовольство в самых широких кругах, прямо свидетельствуя о дискриминации государствообразующего народа. Печать национальных республик РФ переполнена антирусскими, а то и открыто русофобскими мотивами. Однако ни один издатель, журналист или литератор, опубликовавший подобные тексты, к ответственности не был привлечен. Не странно ли, что прессингу подвергаются только русские общественные деятели и журналисты, едва они затронут проблемы своего народа?

Почему так нарушаются элементарные принципы национального равенства в РФ? Почему так горячо приветствуется национализм любых малых народов и диаспор России и подавляются любые публичные высказывания в защиту национальных интересов русского народа. Почему органы власти не озаботятся «выдавливанием» русских из ряда национальных республик РФ? Почему они закрывают глаза на возмутительное вытеснение в этих «субъектах федерации» русских из административной сферы (зачастую полнейшее), что уже нарушает всякую законность, включая Конституцию РФ, а в недалеком будущем чревато активизацией сепаратизма в этих регионах. Почему бездействует в этом отношении прокуратура и молчат о том официальные СМИ. Почему мы не слышим от власти открытого обсуждения демографической ситуации в русских регионах? Почему, наконец, преобладающая часть финансовых, природных и иных ресурсов, созданных потом и кровью русского народа, монополизирована в руках малочисленных этнических кланов, представляющих диаспоры, порой не насчитывающих и процента нашего населения?

Без открытого публичного обсуждения всех этих вопросов с участием в нем лидеров национально-патриотических сил и без разрешения накопившихся проблем, Россия, окажется в короткое время ввергнутой в хаос. Последний при сегодняшнем уровне деградации страны может легко перейти в крушение остатков нашей государственности. Не русские патриоты развалили СССР, не они разгромили российскую промышленность, довели до жалкого состояния ВПК, науку, армию, не они вывезли легально и нелегально средства, достаточные для возрождения Отечества. Все это, вместе взятое, есть провальный итог зависимого от Запада либерального курса, который неуклонно осуществляет постсоветский режим, подрубая тем самым и свое собственное будущее.

Мы требуем освобождения отца и сына Мироновых, мы настаиваем на пересмотре всех судебных решений по фактически русофобской 282 статье. Мы требуем положить конец антирусским тенденциям в политике, административной, финансовой, культурной и иных сферах. Все ответственные за развязывание русофобии должны покинуть свои посты.



Настоящее письмо объявляется открытым для подписания с момента публикации.



Вы можете оказать помощь Мироновым, которым тебуется юридическая помощь, по следующему адресу: 121 059 Москва, до востребования, Надежде Михайловне Квачковой, тел. 8(495)240-42-90 или 8(495)589-03-67


КОМИТЕТ В ЗАЩИТУ Бориса и Ивана Мироновых

[М.В. Назаров]

От кого: Русская Защита <rusdefence@yandex.ru>
Дата: 10 Янв 2007 14:06:10
Тема: Новости

10.01.07 - По чьим заявлениям судят Б.С.Миронова
Заявление в прокуратуру о привлечении Б.С. Миронова к уголовной ответственности написали:

- Ошеров Семен Владимирович, представитель религиозной организации «Новосибирская иудейская община «ЯТаД», проживает г. Новосибирск, ул. Гоголя, 9, кв. 40;

- Ольхова Алла Эдуардовна, представляет интересы подопечных ЕКБФ – еврейского культурного благотворительного фонда «Актива», проживает г. Новосибирск, ул. Крылова, 3, кв. 29;

- Черкасская Зоя Абрамовна, представляет интересы подопечных ЕКБФ -еврейского культурного благотворительного фонда «Актива», проживает г. Новосибирск, ул. Цветной проезд 17, кв. 51.

Эти трое признаны прокуратурой потерпевшими. Других потерпевших нет.
http://www.rusdefence.narod.ru

[Андрей Владимирович]

Просим прощения у О. Ермолаева, что публикуем его отклик на интервью Т.Л. Мироновой с опозданием. Он будет включен в "Новости движения ЖБСИ!" № 16.

Сначала напомним, что на сайте ДПНИ 27.12.2006 было помещено интервью Т.Л. Мироновой, в котором интересно ее описание и оценка выступления ее супруга на съезде СРН (выделено нами):

- Можно ли говорить о том, что определенные силы бояться личного влияния Бориса Сергеевича на русский народ?
- Да, можно так говорить. Обратите внимание на следующие совпадения обстоятельств. 27 ноября в Театре на Таганке прошел съезд Союза Русского народа. Борис Сергеевич там был. Никто не знал, что он приедет и будет там. Выступил он вынужденно, видя, что ситуация на съезде близка к расколу. Он выступил и обозначил позицию, которую разделило большинство съезда. И как раз там стало очевидно и его лидерство (оно было всегда очевидно, но там это ярко прозвучало), и его личное обаяние – обаяние человека, за которым готовы пойти.
Когда он выступал, несколько человек вышли на трибуну, встали заградительным каре вокруг, с тем, чтобы не произошла провокация, чтобы никто не смог произвести нападение на выступавшего. В зале были официальные представители ФСБ и МВД. Это делается, и Леонид Григорьевич Ивашов вправе был и должен был согласиться с этим. Они тут же отзвонили в соответствующие инстанции и озвучили информацию: выступает Миронов. Буквально через 10 минут группа захвата была перед входом в театр. Но казаки не пропустили их: просто закрыли двери, а Бориса Сергеевича просто вывели другим выходом.
Суть его десятиминутного выступления в том, что прошло время конференций, круглых столов, совещаний; наступает время действия: время улиц, площадей, митингов, время, когда народ должен сказать свое решительное «нет» власти. И пафос этого выступления захватил всех.
И вот 28 ноября уже пришла первая разнарядка на срочное разыскание Ивана Миронова.
http://www.dpni.org/index.php?0++10609

"ГРУППЫ ЗАХВАТА" МИРОНОВА НЕ БЫЛО
Олег Ермолаев, 30.12.2006 (письмо в редакцию)

Я был непосредственным участником тех событий. Могу с уверенностью сказать, что вольно или невольно, Т.Л. Миронова [в своем интервью на сайте ДПНИ 27.12.2006] допустила массу неточностей. Во-первых, есть свидетели, видевшие Б. Миронова в фойе театра задолго до его выступления. Миронов общался со сторонниками Ивашова. Борис Сергеевич говорил примерно следующее: "Пока съезд проходит спокойно, по плану, я выступать не буду. Но если ситуация выйдет из под контроля, тогда пожалуйста... "С большим трудом верится, что Ивашов об этом не знал, и переговоры велись у него за спиной. Учитывая почти воинскую дисциплину в стане соратников генерала.
Второе. Во время очень эмоционального, но не очень логичного по сути выступления Миронова, на сцену действительно вышло около десяти человек. Но лишь половина из них пыталась прикрыть бывшего министра грудью. От второй половины. А те вторые были - К.Ю. Душенов, М.В. Назаров, я грешный, несколько моих ребят из охраны. И на сцену мы вышли для того, что бы забрать у Б.С. микрофон и прекратить этот балаган.
Наконец последнее. По окончании сего действа меня действительно вызвали по рации к центральному входу. Охранники показали мне недавно подъехавший автомобиль и стоящих около него троих крепких мужиков. Мне сказали, что возможно это сотрудники ФСБ, и сейчас начнётся штурм. Я проинструктировал ребят и на всякий случай послал двоих человек разведать обстановку вокруг театра. Вскоре мне доложили, что кругом всё спокойно. Ни автобусов с ОМОНом,ни штурмовых групп, ни групп захвата - в общем тишина. Ещё через какое то время те трое мужиков действительно попытались войти в театр. Я собственноручно (никакие не казаки) захлопнул дверь у них перед носом. Они спокойно развернулись (даже не попытались устроить штурм!!!) и пошли к своей машине. Позже я разговаривал с этой троицей. Они оказались не ФСБшниками, а сотрудниками ОВД "Таганский". У них в отделе, в связи с большим мероприятием (съезд) на подведомственной территории, было объявлено усиление. Да и наивно думать, что три человека попытались бы арестовать Миронова в театре, где находилось более пятисот человек. С уверенностью можно сказать, что никто на свободу Б.С. в тот день не покушался.
С уважением
Ермолаев О.В.
Товарищ председателя Московского отдела СРН.

[Податев Владимир]

Здравствуйте друзья и соратники

С 7 по 10 января находился в Республике Казахстан, в городе Петропавловске, куда ездил по приглашению руководства Конгресса русских, казачьих и славянских организаций, и в частности по личному приглашению Председателя этого Конгресса, Верховного Атамана Союза казаков Казахстана, казачьего генерала Юрия Захарова. Обсуждали разные вопросы и в частности затронули тему ареста Бориса Миронова.

Представители русских общин заявили, что будут внимательно следить за делом Миронова и всячески обвиняемому помогать. Основную роль здесь играет Юрий Захаров, который является сейчас для русских, казачьих и славянских движений в Казахстане и объединителем, и идеологом, и финансистом. Залоговые деньги для освобождения Бориса Миронова под подписку о невыезде, он также обещал достать.

Вопрос о замене меры пресечения Борису Миронову будет рассматриваться 15 января, то есть уже завтра утром. В связи с этим ко мне в Новосибирск приехала очередная делегация из Казахстана во главе с Председателем республиканского славянского движения "ЛАД" Климашенко Иваном Сергеевичем.

Теперь коротко изложу свое мнение по делу Бориса Миронова. Ни губернатору Толоконскому, ни его правой руке Беспаликову, ни тем, кто сидит в Кремле, сейчас шум не нужен, так как они оба являются членами «Единой России», более того, Беспаликов возглавляет региональное отделение партии власти и областной парламент.

При таком раскладе поднимание вопроса о захвате власти евреями (с тяжкими для России и русских людей последствиями) больно ударит не только по Толоконскому и Беспаликову, но и по всей партии власти «Единая Россия» в целом. Из искры может возгореться пламя, поэтому скорей всего Бориса Миронова выпустят под подписку о невыезде, а затем спустят это дело на тормоза.

Об этом в частности говорит тот факт, что ни от самого губернатора Толоконского, ни от его правой руки Беспаликова (которые фигурируют в деле, как главные потерпевшие) в данный момент заявлений нет ни в суде, ни в прокуратуре.

Заявления в прокуратуру о привлечении Б.С. Миронова к уголовной ответственности написали три еврея: представитель религиозной организации «Новосибирская иудейская община «ЯТаД» Ошеров Семен Владимирович и члены еврейского благотворительного фонда «Актива» Ольховская Алла Эдуардовна и Черкасская Зоя Абрамовна, которых Борис Миронов никогда не задевал. Да и вообще все это дело шито белыми нитками, поэтому обречено на провал.

Но расслабляться русским патриотам нельзя. Чем больше будет шума и привлечения внимания общественности к этому делу, и к другим, аналогичным делам, тем будет лучше. А если промолчим, то завтра осудят Бориса Миронова, а после завтра на его месте может оказаться любой из нас.

На этом я свой обзор по этому делу закончу. На днях помещу на своем сайте фотографии, сделанные мной в последнее время в Казахстане и Новосибирске.

Поздравляю православных христиан со старым Новым годом!
Желаю всем хорошим людям здоровья, мира, добра и благополучия.

Президент Международного общественного
правозащитного движения «Единство»
Владимир Податев

http://interunity.org/

[М.В. Назаров]

На описанном фоне поведения еврейской стороны мне кажется вполне правильным Заявление движения "ЖБСИ!" в новосибирскую прокуратуру по делу Миронова:
http://www.rusidea.org/index.php?a=2116

[Податев Владимир]

Приветствую всех!
Здравствуйте друзья и соратники!

Сегодня, 15 января, в Новосибирской областной прокуратуре решался вопрос о замене меры пресечения Борису Миронову на подписку о невыезде. Результат был отрицательный. Я находился в зале судебных заседаний, когда этот вопрос решался. Слушание дела продолжалось не более 15 минут, после чего судьи приняли решение оставить обвиняемого в тюрьме.

Оккупационные власти совершили здесь большую ошибку, я думал они поведут себя умней. Теперь нужно нажать на все протестные рычаги, включая и тот, на который указал Михаил Назаров (смотрите ссылку выше), ибо лучший метод защиты, - это нападение.

Следующее судебное заседание по делу Миронова намечено провести 23 января, в 12 часов дня, в суде центрального района города Новосибирска. Просьба ко всем, кто себя считает русским и живет по совести и чести, не остаться от этого дела в стороне, ибо завтра на месте Бориса Миронова может оказаться любой из нас.

Только что отправил, приезжавшую ко мне из Казахстана делегацию (во главе с Председателем республиканского славянского движения «Лад» Климошенко Иваном Сергеевичем), которая посетила Новосибирск специально ради дела Бориса Миронова. Ниже их обращение по этому поводу помещу:

----------------------------------------------------------------------------------------------

ОБРАЩЕНИЕ
РЕСПУБЛИКАНСКОГО СЛАВЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
«ЛАД» В КАЗАХСТАНЕ
В ПОДДЕРЖКУ БОРИСА МИРОНОВА

Русская общественность Казахстана с тревогой следит за развитием ситуации вокруг «дела» Бориса Миронова. Обвинение по ст. 282 УК РФ бывшего министра российской печати, известного журналиста и патриота России, на наш взгляд, является политическим заказом тех сил, которые стремятся остановить рост национального самосознания русского народа и духовного возрождения России.

Какой бы повод для судилища не был избран, всем ясно, что Бориса Миронова пытаются осудить за инакомыслие, за обнародование неприглядных фактов современной российской политической действительности: коррупции, стяжательства и протекционизма чиновников, предательства национальных интересов русского народа со стороны части политической элиты.

Фабрикация подобных дел, носящих национальную окраску, особенно опасна в многонациональном государстве. Это не способствует установлению гражданского и межнационального мира, напротив, ведет к радикализации взглядов населения на проблемы социальных и национальных отношений. «Дело» Бориса Миронова, каким бы не был его исход, уже сыграло свою мощную консолидирующую роль для всех, кто стоит на позициях национализма.

Стремление властей не решать те проблемы, которые ставят русские патриоты, а наказывать их за смелость говорить не очень приятные для всех факты, воспринимается населением как антирусская кампания, как заговор антирусских сил, что не может не дискредитировать руководство страны и лично Президента РФ - Путина В.В.

Русские постсоветских стран, по вине непатриотично настроенных политиков, оказавшиеся в одночасье иностранцами, жителями, проживающими вне Родины, не могут безучастно взирать на проблемы затрагивающие интересы русского народа в России. Молчание русского народа в 1991 году слишком дорого обошлось для него. Поэтому движение «Лад» призывает российские власти всех уровней сделать все от них зависящее по недопущению судебно-политической расправы над достойным сыном русского народа - Борисом Мироновым.

Председатель ОО РСД «Лад»
Климошенко И.С.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Данное обращение мы с гостями из Казахстана передали в разные СМИ, а также в администрацию Новосибирской области, в областной суд и в областную прокуратуру. Просьба ко всем, кто живет по совести и чести, распространяйте эту информацию дальше, пусть видят все, что русские люди, даже живя за границей, не оставляют друг друга в беде.

Президент Международного общественного
правозащитного движения «Единство»,
Верховный Атаман «Союза Казаков
России и Зарубежья», казачий генерал,
Владимир Податев

[А.Туркот]

Начало суда над Б.Мироновым

Сегодня 15 января в 12.20 в Новосибирском Областном Суде началось слушание по делу патриота России Б.Миронова. Самого Бориса Миронова на суде не было. Его адвокат выразил несогласие с тем, что отсутствует его подзащитный, на что судьи ответили, якобы он сам не изъявил желания присутствовать на суде. Не правда ли странно? Потом адвокат выразил несогласие по ряду нарушений, одним из которых являлось то, что Б.Миронова изначально привлекли к ответственности по одной статье, а на деле «пришили» 282 ст, ч2., которая появилась уже потом. Как же может человек быть обвинён сначала по одной статье, а потом на утеху власть иудущим по другой? Где логика? А может здесь банальный политический заказ? Адвокат просил об освобождении Миронова, так как очевидно было, что тот будет после освобождения являться на все заседания суда. Прокурор не был согласен с мнением адвоката, и выразил прошение оставить Миронова под стражей. После совещания суд, однако, решил оставить меру пресечения без изменений, т.е. Б.Миронова не выпускать. Это решение было продиктовано тем, что якобы Б.Миронов может скрыться. Вот такой состоялся суд, а правильней сказать – судилище. Следующее заседание состоится 23 января.

Спасибо всем, кто в этот тяжёлый для России час поддержал верного сына России Бориса Миронова!


Представители международного правозащитного движения «Единство», российского и зарубежного казачества


Митинг в защиту Б.Миронова возле здания Новосибирского Областного Суда


Митинг в защиту Б.Миронова на центральной площади г.Новосибирска (Площади им.Ленина)

р.б. Артур Туркот (крайний справа)

[М.В. Назаров]

Прислано еще одно описание первого заседания суда

От кого: Слобожанинов Юрий Яковлевич <slobogan@mail.kamchatka.ru>
Кому: Союз русского народа <rubeg3@yandex.ru>
Дата: 16 Янв 2007 15:19:18
Тема: Суд над Б.С.Мироновым

15 января 2007 года в помещении областного суда г. Новосибирска (ул. Писарева 35), состоялось заседание судебной коллегии Новосибирского областного суда под председательством судьи Козеевой (всего было трое судей), в присутствии представителя прокуратуры НСО.
Рассматривалась апелляция Б.С. Миронова, обвиняемого по статье 282, п.2, часть 4. Интересы обвиняемого представлял его адвокат В.С. Абакумов.
Заседание проходило в открытом режиме, в зале присутствовали представители СМИ, общественных объединений НСО, Русских общин республики Казахстан «ЛАД».
Краткое содержание дела – обвинение в «антисемитизме», доложила судья Кощеева.

Затем слово было предоставлено адвокату В.С. Абакумову (тезисы выступления).
В своём выступлении он поддержал ходатайство обвиняемого об изменении в отношении него меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, а именно освобождение под залог или под поручительство и подписку о невыезде. В качестве поручителей были представлены известные депутаты Государственной Думы РФ В.И. Илюхин, С.Н.. Решульский (оба от фракции КПРФ), А.Н. Крутов (фракция «Родина») и Ю.П. Савельев (от фракции «Родина»-«СЕПР»-«народная воля»), а также депутат городского Совета г. Новосибирска А. Н. Люлько.

Адвокат охарактеризовал сам факт возбуждения уголовного дела прокурором Ю.П. Кондратьевым и арест Б.С. Миронова как незаконные, поскольку для этого, согласно Федеральному Закону о выборах, требовалась санкция Генеральной Прокуратуры РФ, что соответствовало тогдашнему статусу Б.С. Миронова, как кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Требования новосибирских еврейских организаций - религиозной иудейской общины «ЯТаД», Культурного Фонда «Аттиква», а также гражданки Бостриковой Т.А. о возбуждении уголовного преследования Б.С. Миронова, как автора статей в газетах «1-й Сибирский фронт» и «2-й Сибирский Фронт», выпущенных во время избирательной кампании Б.С. Миронова в 2003 году, не были своевременно подвергнуты экспертизе на соответствие выдвинутым обвинениям.

В ответном слове представитель прокуратуры заявил о невозможности изменения меры пресечения в связи с недоверием к Миронову Б.С., который до этого, по мнению прокуратуры, два года скрывался от следствия. При этом он, в неявной форме, проявил полное недоверие к группе депутатов ГД РФ и городского Совета Новосибирска.

Заявления адвоката о нарушении Федерального Закона о выборах и других нарушениях, представителем прокуратуры вообще никак не комментировались.

При этом Суд не счёл возможным задать представителю прокуратуры вопросы об этих очевидных нарушениях закона и просто поддержал его позицию, которая, на наш взгляд, ничем, кроме недоверия к обвиняемому и его уважаемым поручителям, не обоснованна. Отсутствию обсуждения проблемы по существу вполне содействовало неожиданное для присутствующих и адвоката отсутствие в зале суда автора апелляции – Б.С. Миронова, который по заявлению Суда им в данный момент не был нужен. Зачем же тогда было его арестовывать?

У собравшихся сложилось общее тягостное впечатление о том, что Суд не был свободен в принятии решений и просто реализовывал заранее принятую установку.

Спец. корр. «Общественного комитета по защите Б. Миронова»,
г. Новосибирск, 15.01.2007.


Выдержки из выступления адвоката Абакумова В.С.
в коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы гражданина Миронова Б.С. об отмене в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу 15 января 2007 года

Уважаемый Суд! Прошу Вас обратить внимание на ряд фактов по данному делу, указывающих на нарушение закона при возбуждении данного уголовного дела, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и при предъявлении обвинения.

Миронов Борис Сергеевич был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Барабинскому одномандатному избирательному округу № 124 Новосибирской области 30 октября 2003 г., постановлением № 20.

Выборы депутатов в Государственную думу проходили 7 декабря 2003 г.
Общие сведения об итогах голосования на выборах в Государственную Думу по Новосибирской области были официально опубликованы 22 декабря 2003 г. в приложение к газете « Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов», №11.
Кроме этого он, в соответствии со ст. 47 Закона Новосибирской области « О выборах главы Администрации Новосибирской области», выдвинул свою кандидатуру для участия в выборах на должность Главы Администрации Новосибирской области.
Рением Избирательной комиссии Новосибирской области от 24.10.2033 г. № 63/ 372 Миронов Б.С. был зарегистрирован кандидатом на должность главы администрации Новосибирской области.

В предвыборной кампании, для привлечения избирателей, Миронов Б.С. написал ряд статей, сформировал на их основе информационные бюллетени - «1-ый Сибирский Фронт», «2-ой Сибирский Фронт», и в установленном законом порядке издал информационные бюллетени и стал распространять их среди избирателей.

Эти информационные бюллетени, без достаточных на то оснований незаконно были изъяты сотрудниками милиции.
Прокурор Центрального района г. Новосибирска Кондратьев Ю.П. посчитал, что в информационных бюллетенях имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ и возбудил 17 ноября 2003 г. уголовное дело № 29042, а 6 декабря 20003 г. возбудил уголовное дело № 29044.

Защита считает, что данные уголовные дела возбуждены незаконно. Прокурор, нарушая и обходя закон, о гарантиях кандидата в депутаты в Государственную Думу, дал собственное толкование и собственное применение норм уголовного и уголовно-процессуального права в отношении кандидата в Государственную Думу Миронова Б.С.

Так, в ст.7 ФЗ» «О выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20.12.2002 г. указано, что зарегистрированный кандидат в течение срока со дня регистрации до дня официального опубликования общих результатов выборов, не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия Генерального прокурора РФ. При даче такого согласия Генеральный прокурор немедленно извещает об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата. Из постановления о возбуждении уголовного дела № 29044 от 06.12.2003 г. следует, что прокурору Кондратьеву Ю.П. было известно, что Миронов Б.С. был кандидатом в депутаты Государственной Думы и им написаны и опубликованы в информационных бюллетенях статьи, которые, по мнению прокурора, создают благоприятную основу для конфликтов на национальной основе.
Прокурор не возбуждает уголовное дело в отношении Миронова Б.С., который на основании ст. 46 УПК РФ становился бы подозреваемым и как подозреваемый в совершении преступления, имеет права предусмотренные п. 4 данной статьи.

Прокурор просто возбудил дело на основании ст. 140 УПК РФ, рассмотрев заявления, сообщения о преступлении, хотя в этих заявлениях прямо указывалось на Миронова Б. С., как на лицо совершившее преступления, а граждане, написавшие заявления просили привлечь Миронова Б.С. к уголовной ответственности.
- Так, в заявлении от 20.11.03 г., директор Еврейского Культурного Благотворительного Фонда «Атиква» Олъхова А. просит возбудить уголовное дело в отношении Миронова Б.С. за разжигание межнациональной розни и за оскорбление человеческого достоинства.

- Религиозная организация «Новосибирская иудейская община «ЯТаД»» просит принять соответствующие меры в отношении автора публикаций Миронова Б.С.

В заявлении от 05.12.03 Бострикова Т.А. просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Миронова Б.С.

Вот так прокурор района Кондратьев Ю.П., действуя и поступая хитро и мудрено, без согласия Генерального прокурора РФ возбудил уголовное дело в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы B.C. Миронова Б.С, и тем самым привлек его к уголовной ответственности.
25.12.2003 г. старший следователь прокуратуры Центрального района Черняева Е.В. направляет прокурору г. Москвы поручение о производстве отдельных следственных действий, в котором просит допросить Миронова Б.С. в качестве подозреваемого и избрать в отношении его меру в виде подписки о невыезде.
Из ответа прокуратуры г. Москвы следует, что данное поручение не может быть исполнено по следующим причинам.
В поручении не указано, в чем конкретно подозревается Миронов Б.С. по двум уголовным делам? Также отсутствует информация о приобретении Мироновым Б.С. процессуального статуса подозреваемого в установленном законом порядке

Миронов Б.С. был допрошен в качестве свидетеля и 16.01.2004 г. у него было взято обязательство о его явке в прокуратуру г. Москвы.

16.09.20004 г. в отношении Миронова Б.С. с письменного согласия прокурора области, старшим следователем прокуратуры Центрального района вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ.
Письменное согласие прокурора области отражает лишь частичное соблюдение конституционных прав Миронова Б.С, связанное с его участием в выборах в органы местного самоуправления.
Однако, одновременно Миронов Б.С. был кандидатом в депутаты в Государственную Думу.
Следователь и прокурор области, считают, что не требуется согласие Генерального прокурора на привлечение Миронова Б.С. в качестве обвиняемого.
Защита считает, что в данном случае нарушены конституционные права Миронова Б. С., и он не законно был привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Действия Миронова Б.С. были квалифицированы статьей уголовного кодекса, действующей на момент издания им информационных бюллетеней.

11.12.2006 г. Миронову Б.С. было предъявлено обвинение, он был ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которому:
«Миронов Б.С. совершил преступные действия, направленные на возбуждение национальной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их отношения к национальной принадлежности, совершенные публично, с использованием средств массовой информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.»
18.12.2006 г. Миронову Б.С. с письменного согласия прокурора области предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 282 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
В новой редакции данная статья существенно была изменена. Согласно новой редакции:
«Миронов совершил преступные действия, направленные на возбуждение вражды, а равно унижение человеческого достоинства, т.е. действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии».

Миронову Б.С. предъявлено обвинение в двух редакциях ст. 282 УК РФ. Его обвиняют в тех действиях, которые были декриминализированы и не являются уголовно наказуемы.
Применяя новую редакцию этой статьи, его обвиняют за те действия, которые он не совершал, которые на момент издания бюллетеней являлись уголовно не наказуемыми.
Возникает естественный вопрос: «По какому из предъявленных обвинений он должен нести ответственность?»

[М.В. Назаров]

ОТ Андрея МАСЛОВА:

Из рассылки информационного агентства "Десница":
16 Янв 2007 19:49:57

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДЕЛУ МИРОНОВА

Одними призывами к "великим и ужасным" о помиловании Б. Миронова, организациями пикетов в защиту Б.Миронова ничего тут не сделать. Нужна серьезная, жесткая процессуальная работа по делу. Без этого не ничего не получится.
Следствие, как выяснилось, допустило серьезные нарушения по делу. По этому поводу подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц? Приобщена копия этого заявления к протоколу допроса Б.Миронова? Или адвокаты надеются еще "замусолить" дело Б. Миронова?
Это - политическое дело. Причем, - "заказное" (заказчики из Новосибирска известны)... Про адвокатов, осуществляющих защиту Б.Миронова, просто ничего не могу сказать. И не хочу - все, кто когда-либо обращался за помощью к адвокатам в сегодняшней России, знают, что это, к сожалению, сегодня в стране - как правило,- промежуточное звено между следователем/прокурором/судьей и подсудимым по передаче взяток. Надеюсь, что адвокаты Б. Миронова не такие...
Надо решать все здесь и сейчас. За 15 последних лет власти привыкли понимать только силу. Без силы здесь ничем Б. Миронову не помочь. Если СЕЙЧАС в дело Б.Миронова не "засунуть" все то, что могло бы помочь Б. Миронову, то при рассмотрении дела в суде по существу, - потом будет поздно. Но надо сделать так, что это дело до суда не дошло. А для этого надо выполнить несколько рекомендаций (ниже).

Мои рекомендации:
1) подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ошерова, Ольховой, Черкасской по ст.ст. 129, 306 Уголовного Кодекса РФ;
2) обжаловать отдельно постановления о возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, о
признании Б. Миронова подозреваемым/обвиняемым по Б. Миронову в порядке ст.ст.19, 124 или 125 УПК РФ (в зависимости от ситуации, от конкретных должностных лиц органов прокуратуры и суда, которые должны рассматривать жалобы);
3) подать заявление о возбуждении уголовного дела на следователя (прокурора), сфальсифицировавшего(ших)постановление о приостановлении предварительного следствия.
Копии вышеперечисленных процессуальных бумаг приобщать как дополнение к протоколу допроса-его часть- писать в графе "ДОПОЛНЕНИЯ" о том, что приобщается к протоколу копия этого документа (только не в виде ходатайства,- в этом случае,- этого документа в деле не будет).
И ЖЕСТКО отслеживать сроки производств по этим обращениям, обжаловать ЖЕСТКО все "отписки", любые нарушения сроков рассмотрения этих обращений.
Нужно заставить следствие работать на себя, а не на осуждение Б.Миронова.
Необходимо публиковать эти заявления в прессе. А также публиковать "отписки" на эти заявления с комментариями юристов по этим "отпискам", показывая низкий уровень должностных лиц органов следствия, прокуратуры и суда, показать народу 'WHO IS WHO' в правоохранительных органах, органах прокуратуры и в суде. Делать это нужно тоже грамотно. Не брезговать также заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении этих чиновников, заставить этих чиновников отбить всякую охоту заниматься "ЛОВЛЕЙ БЛОХ" у Б.Миронова.
Прошу учесть, что рекомендации даны только с учетом имеющейся у меня скудной информации. Возможны варианты, если имеющаяся у меня информация неполная.
Формат изложенной выше тактики защиты применим практически
по всем делам, возбужденным в отношении русских патриотов.
Андрей Маслов
<a_s_massagetov@mail.ru>

[М.В. Назаров]

СООБЩЕНИЕ Т.Л.МИРОНОВОЙ О СУДЕ:

15 января в областном суде г. Новосибирска состоялось заседание по обжалованию меры пресечения – содержания под стражей – экс-министру печати России, писателю, публицисту, председателю Всеславянского союза журналистов Борису Сергеевичу Миронову. Улица у здания суда была запружена народом, это были жители города Новосибирска, пришедшие выразить свою поддержку Борису Сергеевичу и солидарность с ним. Люди пришли с плакатами «Борис Миронов – совесть нации», «Борис Миронов – последний солдат Империи». Однако областная новосибирская прокуратура, получившая, по-видимому, приказ из Москвы во что бы то ни стало посадить Миронова и понимая всю беззаконность своих действий, не решилась даже доставить Миронова в суд. Судебное заседание, проходившее на основании жалобы, поданной Борисом Сергеевичем лично, состоялось без него, на том якобы основании, что он не заявил о своем желании лично участвовать в ее рассмотрении.
Само же заседание представляло собой оглашение судьей заранее отпечатанного решения об отказе Б.С. Миронову в изменении меры пресечения. Доводов защиты, так же как и оснований, на которых оспаривал беззаконное содержание за решеткой Борис Сергеевич в тексте жалобы, судья Кощеева все это проигнорировала. Высокий московский заказ, как мы видим, перевесил в глазах новосибирской Фемиды требования правосудия.
Новосибирск спешит, следуя указаниям свыше, как можно скорее упрятать Миронова в тюрьму. Уже на 23 января назначены предварительные слушания по его делу – по пресловутой «русской» 282-й статье – «возбуждение межнациональной вражды». И как предполагается, оно будет стремительно завершено и закончится обвинительным приговором. Что ж, нам остается прислушаться к словам полковника Владимира Квачкова, написавшего из тюрьмы одному из друзей: «Нет такой подлости и беззакония, на которые власть побоится идти, чтобы засадить нас в тюрьму. Это говорит о безрассудной «храбрости» (отчаянной глупости) власть предержащих. Они сами загоняют себя в ситуацию, из которой выхода для них лично уже не будет. Это теперь только вопрос времени: для власти времени доживания, для нас – времени борьбы и терпения».

Кто судит Бориса Сергеевича Миронова?

1. Выписал предписание об аресте Б.С. Миронова прокурор Центрального района Новосибирска Юрий Павлович Кондратьев.

2. Обвинителем на суде выступает старший следователь прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Елена Владимировна Черняева.

3. Судит судья Центрального района г. Новосибирска Бракар Григорий Григорьевич.

4. Заявление в прокуратуру о привлечении Б.С. Миронова к уголовной ответственности написали:
- Ошеров Семен Владимирович, представитель религиозной организации «Новосибирская иудейская община «ЯТаД», проживает г. Новосибирск, ул. Гоголя, 9, кв. 40;
- Ольхова Алла Эдуардовна, представляет интересы подопечных ЕКБФ – еврейского культурного благотворительного фонда «Актива», проживает г. Новосибирск, ул. Крылова, 3, кв. 29;
- Черкасская Зоя Абрамовна, представляет интересы подопечных ЕКБФ – еврейского культурного благотворительного фонда «Актива», проживает г. Новосибирск, ул. Цветной проезд 17, кв. 51.
Эти трое признаны прокуратурой потерпевшими. Других потерпевших нет.
Татьяна Миронова
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/319/

[М.В. Назаров]

ОБРАЩЕНИЕ Б.С. МИРОНОВА К ПРОКУРОРУ

Прокурору Новосибирской области
государственному советнику юстиции 2 класса
В.В.Токареву
от Миронова Бориса Сергеевича,
обвиняемого по ст. 282 п. «б» ч.2 УК РФ,
содержащегося в СИЗО №1 г. Новосибирска


Господин прокурор!

18 декабря сего года Вы утвердили постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого. В основе постановления лежит анализ статей из информационного бюллетеня «Сибирский фронт», издаваемого мною во время выборной кампании 2003-го года. Хочу обратить Ваше внимание на то, что в этих же статьях, подвергшихся двум комплексным социально-психологическим судебным экспертизам, приведены многочисленные факты злоупотреблений коррупционного характера руководителями Новосибирской области во главе с губернатором В.А. Толоконским. В газете «Сибирский фронт» рассказывалось о том, как областная контрольно-счетная палата проверила управление образования и управление здравоохранения области и выявила, мягко говоря, «неэффективное использование» ими бюджетных средств в сумме 3 595 000 рублей. И это результат лишь выборочной проверки. Для нужд школ и больниц закупались материалы по завышенным ценам до 120 процентов («кому казна как мать родна»). Говорилось о грандиозном юбилейном чествовании руководителя областного комитета по физической культуре и спорту А.М. Солодкина, собравшего на свое 60-летие во Дворце культуры железнодорожников больше 1200 человек. По силам ли такие купеческие гульбы скромному чиновнику на государственную зарплату?

В статье «Крушат державы щит: по заказу ЦРУ или Моссада» речь шла о том, как областная администрация сгубила гигант оборонной промышленности страны «Сибтекстильмаш», отказавшись погашать его налоговые долги в несколько миллионов рублей, объяснив это отсутствием средств в областной казне, зато 50 миллионов рублей на беспроцентную ссуду для и без того процветающей пивной компании «Красный Восток» у руководителей области тут же нашлись.

В структуре администрации Новосибирской области числится территориальный дорожный фонд, распоряжающийся миллиардами бюджетных средств. Как «крайне неэффективное» оценило это распорядительство Контрольно-счетная палата, вскрыв массу злоупотреблений. Здесь и «незаконное и нецелевое использование средств», и «нанесение убытков бюджету», и «необоснованное уменьшение задолженности», и «беспроцентное кредитование коммерческих структур». В доказательство Счетная палата приводит вопиющие примеры: за дорожную технику, красная цена которой 17,1 миллиона рублей, администрация области щедро отвалила 38,9 миллиона. В чей карман разом ушли 21,7 миллиона государственных средств? («Больше наглости!»). Подобных «финансовых нарушений» выборочная проверка Контрольно-счетной палаты выявила на 886 миллионов рублей. Выборочная проверка! А если провести тотальную? Да заодно тщательно проверить, как использован кредит Международного банка реконструкции и развития. В 2003-м году областная власть «неэффективно» потратила из этого кредита 14 миллионов долларов. Та же картина при проверке Счетной палатой строительства автодороги Новосибирск-Томск. Вот вывод аудиторов: «Администрация Новосибирской области не обеспечивает целевое и эффективное использование бюджетных средств».

Господин прокурор, уделив столько внимания, сил и средств (одних экспертов задействовано девять человек для первой, затем повторной комплексных социально-психологических судебных экспертиз) языку, стилю, духу статей из газеты «Сибирский фронт», рассматривала ли прокуратура данные публикации по существу приведенных в них фактов расхищения руководством Новосибирской области миллиардов рублей бюджетных средств? Если нет, то почему? Если да, то просил бы Вас, Владимир Васильевич, согласно Закона о печати, проинформировать меня, как редактора издания «Сибирский фронт», о результатах этой прокурорской проверки.

Борис Сергеевич Миронов
23 декабря 2006 года
http://www.rusdefence.narod.ru/

[М.В. Назаров]

От Андрея МАСЛОВА:

РАЗБУДИТЕ АДВОКАТА БОРИСА МИРОНОВА!

-----Original Message-----
From: a99960@mail.ru
To: rusidea@inbox.ru, Защита <rusdefence@yandex.ru>, Viktor V. Selivanov <desnitsa@comtv.ru>(DESNITSA)
Date: Wed, 17 Jan 2007 12:41:33 +0300
Subject: Re: Начало суда над Б.Мироновым 2007/01/15 19:07:10

Уважаемые друзья!
В связи с появлением более подробной информации о деле Б.Миронова [см. выше сообщение: Вт Янв 16, 2007 9:03 am], предоставленной Русским национально-освободительным движением, стало очевидным, ... что судья 1-й инстанции, рассмотревший ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Б.Миронова, превысил свои полномочия или злоупотребил ими, вынес заведомо неправосудное судебное постановление, т.е. совершил уголовно наказуемые деяния (ст.ст. 286 или 285, 305 Уголовного Кодекса РФ), т.к. защитой были представлены суду доказательства незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Б.Миронова.
Очевидно, что судья 1-й инстанции выполнял "ЗАКАЗ" прокурора, а прокурор выполнял "ЗАКАЗ" органа исполнительной власти.
Нужно было сразу по факту превышения судьёй и прокурором должностных полномочий или злоупотребления ими должностными полномочиями, вынесения заведомо неправосудного судебного постановления судом 1-й инстанции подавать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора и судьи 1-й инстанции. Это сделано, как я понимаю, не было. Вот и результат,- вынесение уже кассационной инстанцией (Новосибирским областным судом) 15.01.2007г. судебного постановления, которым кассационная жалоба стороны защиты по поводу неудовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения отклонена.
Есть, правда, вопросы к информации Русского национально-освободительного движения. [См. выше: Выдержки из выступления адвоката Абакумова В.С.]
Так, в информации указано, что "Рассматривалась апелляция Б.С. Миронова, обвиняемого по статье 282, п.2, часть 4".
Однако, ст.282 Уголовного Кодекса РФ содержит только 2 части, причём,- только часть 2-я содержит пункты (а,б,в),- пункта 2 там нет. Так какие обвинения в действительности предъявлены Б.Миронову?
Ниже, правда, в информации указано, что Б.Миронову вменяется в вину совершение уголовно наказуемого деяния по части 2 пункту "Б" ст.282 Уголовного Кодекса РФ.
Но это же - БРЕД! Эта норма Уголовного Кодекса РФ может быть применена только по отношению к должностному лицу.
Б.Миронов, участвуя в избирательной кампании 2003г., не являлся должностным лицом - на время проведения избирательной кампании в органы государственной власти (местного самоуправления) избирательный Закон не предусматривает возможность участия граждан в избирательной кампании без сложения своих должностных полномочий
ВЫДЕРЖКА ИЗ Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":
"Статья 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением
....
2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что на выборах в представительные органы муниципальных образований при определенном числе избирателей в избирательном округе (но не более пяти тысяч избирателей) зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной службе, на время их участия в выборах могут не освобождаться от выполнения должностных или служебных обязанностей"
Б.Миронов участвовал в избирательных кампаниях на пост Главы Администрации Новосибирской области и депутата Государственной Думы РФ, что означало однозначное отстранение Б.Миронова от исполнения Б.Мироновым своих должностных полномочий на время избирательной кампании. Таким образом, вменяемая Б.Миронову часть 2 пункт "Б" статьи 282 Уголовного Кодекса РФ - полнейшая ТУФТА!
То же самое касается безосновательности предъявления обвинений Б.Миронову по ст.140 Уголовного Кодекса РФ - Б.Миронов на время избирательной кампании должностным лицом не являлся.
Таким образом, обвинение Б.Миронова в совершении уголовно наказуемого деяния, которое может быть совершено должностным лицом, кем Б.Миронов не являлся в период избирательной кампании, заведомо незаконно.
Сейчас необходимо НЕМЕДЛЕННО (все обращения телеграммой с уведомлением о вручении):
1) подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей 1-й и 2-й инстанций, прокуроров, имеющих отношение к возбуждению уголовного дела по ст.282 часть 2 пункт "Б", поддержанию обвинения и участию в судебных процедурах по делу Б.Миронова Генеральному прокурору РФ, в копии - в квалификационную коллегию судей и коллегию соответствующего суда как предусмотрено частью 3 ст.16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" - четко отслеживать сроки рассмотрения этого заявления, немедленно пресекать любые "отписки", нарушения сроков рассмотрения этого заявления;
2) подать заявление Президенту РФ, в котором обратить его внимание на то, что им присвоен статус судей явно некомпетентным гражданам (перечислить судей, изложить доводы), обратить его внимание на то, что органы исполнительной власти явно стараются использовать некомпетентных или нечистых на руку прокуроров и судей для незаконной расправы с политическими оппонентами, чем дискредитируют органы федеральной власти и самого Президента РФ как гаранта прав и свобод граждан (часть 2 ст.80 Конституции РФ), попросить его принять незамедлительные меры к немедленному пресечению беззакония в отношении Б.Миронова, просить Президента РФ уволить этих должностных лиц, дискредитировавших органы государственной власти;
3) может быть обратиться в Европейский Комитет по пыткам, в котором поставить вопрос о немедленно прекращении применения в отношении Б.Миронова пытки (прошу учесть, что ПЫТКА не означает применение только физических истязаний),- незаконное содержание Б.Миронова под стражей в данном случае для него и является пыткой.
Конечно, мои рекомендации могут быть ошибочны, т.к. текста постановления о возбуждении уголовного дела мне прочитать не удалось. И это - печально, т.к. в процессе обжалования неправомерных действий органа следствия и прокурора это постановление может значительно "самотрансформироваться" в зависимости от доводов жалоб защиты. А потом будет поздно что-либо изменить. Поэтому нужно внимательно изучить сначала само постановление о возбуждении уголовного дела, другие процессуальные документы стороны обвинения. Если возможно, опубликуйте их, пожалуйста, на сайте.
Разбудите адвокатов Б.Миронова!
СЛАВА РОССИИ!
Андрей Маслов

[Податев Владимир]

Комментарии на письма Андрея Маслова

Я тоже считаю, что в основе уголовного дела, заведенного на Бориса Миронова, лежат политические составляющие, поэтому и подходить к нему нужно с этих позиций, но, к сожалению, в данном случае не все так просто. В деле Бориса Миронова задействован только один адвокат, Абакумов Валентин Степанович, который далек от политики, и смотрит на этот процесс лишь с позиции юриста.

О профессиональном уровне адвоката Валентина Абакумова не берусь судить (тем более что, уважаемая мной Татьяна Леонидовна Миронова просила этот вопрос не обсуждать), но коротко сложившуюся в Новосибирске ситуацию изложу.

На следующий день после заседания Новосибирского областного суда, где было принято решение оставить меру пресечения без изменений, т. е. Бориса Миронова из тюрьмы не выпускать, я позвонил адвокату Абакумову и поинтересовался, что нужно делать сейчас мне с позиции правозащитника. Валентин Степанович попросил меня отношения с прокуратурой и судом пока не обострять, мотивируя это тем, что 23 января Бориса Сергеевича могут выпустить под подписку о невыезде.

Дай Бог, чтобы его предположения претворились в жизнь и 23 января мы увидели Бориса Сергеевича на свободе. Но с другой стороны не получилось бы так, что мы выдаем желаемое за действительное, ибо сегодняшним судьям и прокурорам верить нельзя в силу того, что они не являются самостоятельными игроками и находятся под полным контролем оккупационной власти.

Хотя у меня тоже теплится надежда, что 23 января Борису Миронову могут заменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, ибо в преддверии выборов (парламентских и президентских) правящей элите не выгодно раздувание конфликтов на национальной почве, в результате которых русские люди, ранее разрозненные, стали очень быстро объединяться. В письме за 14 января я об этом писал.

В первом судебном заседании 15 января был отрицательный результат, но я уверен, что власти поняли, что совершили большую ошибку, и если 23 января они ее не исправят, то очень сильно уже в ближайшее время об этом пожалеют. Русский мужик долго запрягает, но быстро едет, хотя ему нужен иногда толчок.

Исходя из этого, я считаю, что было бы нелишним потеребить прокуроров и судей, причастных к этому делу именно сейчас (а не ждать 23 января). Но, к сожалению, у меня таких полномочий нет. Как правозащитник я могу защищать только тех, кто ко мне обратился за помощью, в данном случае ни сам Борис Миронов, ни кто-либо из его родни на меня с подобной просьбой не выходил.

Более того, о многих деталях этого дела, я узнаю, также как и все вы, в основном из Интернета, поэтому не имею права предпринимать самостоятельные шаги, идущие в разрез с действиями адвоката Миронова, с которым последний общается непосредственно.

Представители русских, казачьих и славянских организаций Казахстана обратились ко мне с просьбой 20 декабря 2006 года взять дело Бориса Миронова под свой контроль. И именно этим я сейчас занимаюсь, контролирую это дело, как могу, но никаких самостоятельных действий (без ведома обвиняемого и его адвоката) не предпринимаю.

На моем сайте в 11 фотоальбоме ( http://interunity.org/Alboms/albom_11.htm ) есть фотографии, приезжавших ко мне по этому поводу из Казахстана представителей во главе с начальником штаба Координационного Совета русских, казачьих и славянских организаций в Казахстане Михайловским Иваном Петровичем. Несколько дней назад ко мне приезжала из соседней республики еще одна делегация во главе с председателем Республиканского славянского движения «ЛАД» Климашенко Иваном Сергеевичем.

Некоторые фотографии, сделанные 15 января, после судебного заседания, где решался вопрос о замене Борису Миронову меры пресечения, я ниже помещу. Артур Туркот похожие фотографии на этом форуме уже помещал, но они и по качеству хуже, и людей там меньше, и не написано кто есть кто.



15 января 2007 год. После слушания по делу Бориса Миронова в Новосибирском областном суде. Справа от Владимира Податева стоит его жена Наталия, слева (с дипломатом между ног) – Председатель Республиканского славянского движения «ЛАД» в Казахстане Климашенко Иван Сергеевич.



15 января 2007 год. Эти две фотографии были сделаны после первого судебного заседания в Новосибирском областном суде, по делу русского патриота Бориса Миронова, на митинге, организованном в его защиту на центральной площади им. Ленина г. Новосибирска.