ВЫБОРЫ: Надо ли патриотам во власть? "АНТИВЫБОРЫ"?

[Александр Орлов]

В декабре 2006 года Мосгордумой был одобрен законопроект, запрещающий упоминание в СМИ национальности правонарушителей и потерпевших. Когда законопроект поступил в Госдуму, его поддержал лидер «Единой России» Б.Грызлов, заявив: «Надо переходить к пониманию, что наша национальность — россияне».

Газета "Православный Петербург" н.11 Ноябрь 2007г.

[size=18]Видимо это один из пунктов "плана Путина".[/size]

[раб Божий Павел]

deleted

[М.В. Назаров]

Позвольте напомнить, что данная тема - о выборах.
Председатель СРН А.С. Турик опубликовал заявление по выборам 2 декабря, и в откликах возникла дискуссия:
http://srn.rusidea.org/index.php?a=50014
Полагаю, что все-таки выборы в местные органы (поселковые, городские и т.д.) не следует игнорировать, если есть возможность провести достойного человека. В выборах в Госдуму по партийным спискам нам этого не дано.
А уж тем более в президентских "выборах" в марте. Поэтому предлагаю освежить в памяти первые сообщения в этой теме и подумать над предложенным там мероприятием "Антивыборов" - применительно к президентским "выборам".

[М.В. Назаров]

Прислано в редакцию


РУССКИЙ ОБЩЕ-ВОИНСКИЙ СОЮЗ
Председатель: капитан И.Б. Иванов
а/я 107, Санкт-Петербург, 198262, Россия. St.-Petersburg, Russia
ivanov-liskin@mail.ru

1 декабря 2007 г.
С.-Петербург.

Белые и «выборы» в Российской Федерации

Меня спрашивают: какую позицию Белые занимают в отношении намеченных на 2 декабря 2007 года выборы в т.н. Государственную Думу?
Отвечаю: эта позиция была сформулирована ещё в марте 2007 года в статье «Конституционное право баранов… избирать живодёров», опубликованной в авторитетной Белой газете «Наша Страна» (Аргентина). Сказанное в статье – официальная позиция РОВСа и наших Белых единомышленников в России и Русском Зарубежье (текст статьи см. ниже).
Спектакль, который правящая чекистско-олигархическая элита собирается разыгрывать 2 декабря, уже мало отличается от печально известной пьесы времён Л. Брежнева под названием: «Выборы в Верховный Совет СССР»… И автор сценария этого спектакля тот же – окончательно воспрявшая, обнаглевшая и вконец завравшаяся антинациональная номенклатура КПСС-ВЛКСМ-КГБ! К сожалению, и те партии, которые позиционируют себя на «выборах» в качестве «оппозиционных» - не заслуживают никакого уважения и доверия людей. Все они уже стояли у власти и уже показали своё истинное лицо – это лицо ревностных соискателей «государственной кормушки», а не борцов за освобождение Национальной России…

Конституционное право баранов…
избрать живодёров

Любые «выборы» в Советском Союзе и в его преемнице, Российской Федерации, всегда являлись лишь той формальностью, которая позволяла правящей антинациональной элите СССР-РФ легализовать своё беззаконное существование. Никогда эти «выборы» не отражали реальной картины отношения народа к существующей в стране власти, никогда они не позволяли народу свободно выразить свою волю, и никогда партия власти в СССР-РФ «выборов» не проигрывала!
Технологии для этого применялись самые разнообразные и изощренные: от прямой фальсификации при подсчёте голосов, до тонко продуманной игры, при которой избиратели были вынуждены «выбирать» не тех, с кем связывали свои надежды на возрождение страны, а… меньшее из нескольких грозящих стране зол.
Но даже и при заведомо беспроигрышных условиях «выборов» режим не чувствовал себя совершенно спокойным. Антинациональная элита, вынужденная играть в «демократическую процедуру», при наступлении очередных «выборов» всякий раз вздрагивала от ужаса. Ибо хорошо понимала, что провал «выборов» означал бы для неё не просто отстранение от власти, а неизбежную скамью подсудимых, Второй Нюрнбергский процесс, на котором пришлось бы ответить за все свои преступления, совершенные как в советское время, так и в период после 1991-го года…
И было от чего вздрагивать: на «выборах» предыдущих графа «ПРОТИВ ВСЕХ» – то есть против существующего режима в целом – в некоторых регионах России заняла второе и даже первое место! Массовое, стихийное протестное движение избирателей против существующего в РФ чекистско-олигархического режима было выявлено налицо!!!
Ответ власти не замедлил ждать: Путин и Государственная Дума РФ графу «против всех» отменили вовсе. А это означает, что избиратель теперь вообще лишён права голосовать «против». Процедура «выборов» технически предоставляет возможность голосовать только «ЗА»!
За кого? В том-то и дело, что в настоящее время ни одна из допущенных к «выборам» партий не является реальной оппозицией режиму. «Выбирать» предлагается только из его ставленников, рассредоточенных по нескольким «партиям», мало чем друг от друга отличающимся. Победа ЛЮБОЙ из «партий» автоматически означает победу чекистско-олигархического режима. Даже если среди множества кандидатов от номенклатуры и отыщется несколько честных, незапятнанных людей, их избрание никак не сможет изменить общей картины. Партия власти всегда будет в большинстве и сможет без труда проводить свою политику. А наличие в рядах номенклатурных депутатов нескольких чистых, порядочных людей будет только дискредитировать их лично и даст режиму лишний пропагандистский козырь – возможность продемонстрировать свою «демократичность».
В этих условиях у народа оставалось единственное средство проявить свою гражданскую позицию и волю – бойкотировать такие «выборы» без выбора и тем самым попытаться заставить власть считаться с его, народа, мнением. Но и это «последнее оружие» в руках избирателей антинациональный режим поспешил выбить – порог явки теперь отменён. А это означает, что даже если ВЕСЬ народ «проголосует ногами» и в знак протеста против произвола властей не явится на так называемые «выборы», они всё равно будут признаны состоявшимися. По существующему ныне в РФ сатанинскому закону вполне достаточно, если на избирательный участок придёт только один (!) человек и проголосует… сам за себя – даже в этом случае он будет признан «ВСЕНАРОДНЫМ избранником»!
Более яркого свидетельства дикого страха режима перед подвластным ему народом и неуважения мнения этого народа – быть не может. Сей маразм мог родиться только в воспалённых мозгах совершенно обнаглевшей и одновременно совершенно перетрусившей коммунистической номенклатуры, всё ещё удерживающей подобными методами власть в РФ.
Что же в этой ситуации делать? Ответ может быть только один. Ясно, что предстоящие «выборы» заранее сфальсифицированы и в любом случае уже «выиграны» организовавшими их политическими аферистами. Ясно, что единственное «право», оставленное ныне российскому народу – это «почётное» право баранов избрать себе живодёра! Ясно, что как участие, так и неучастие в фальшивых «выборах» - бессмысленно…
Потому единственным ответом народа на эту афёру власти может быть – полное её неприятие и принципиальный отказ от уготовленной народу роли статистических баранов. Да, это никак не повлияет уже на результат «выборов». Но сам отказ от участия в предложенной властью шулерской игре – для власти страшен. Ибо он не даст ей возможности честно заявлять о себе как о "всенародно избранной". Избирает она себя сама, без участия в этом процессе широких масс народа. И никого, кроме себя самой, эта власть не представляет…
Напротив, пойдя на заведомо сфальсифицированные «выборы», народ, как бы он ни проголосовал, автоматически примет фарисейские условия, навязанные ему властью, поддержит её шулерскую игру своим участием. Большего ЭТА власть от него и не требует… А потому:

Никакой поддержки заведомо сфальсифицированным выборам!
Никакой поддержки антинациональному чекистско-олигархическому режиму!
Да здравствует Единая, Великая, Свободная Россия!

И.Б. Иванов, Председатель РОВСа

[И.А.Юшта]

Господин Иванов прав!

[Валерий И]

Господин Иванов прав!

Присоединяюсь.

У нас, в Уфе, на 9 часов утра, кругом висит агитка "Голосуй за Путина" (Единая Россия). - Явное нарушение закона о выборах.

Кроме того, в супермаркетах "Пятёрочка" по предъявлении "Благодарности" со штрих-кодом(!) - скидка 5 %. Квитки "Благодарность" подписаны "Ассоциация БТА" (ассоциация бизнес-товариществ антихриста?).

Интересно, ЕР объявит о победе до обеда или после(МСК)?!

[Валерий И]

Да, чуть не забыл.

Для получения бюлетеня надо доказать, что ты - гражданин РАССЕЯНии (предьявить жидовский паспорт), и поклониться высокой комиссии (при подписании ведомости).

И еще. Если проводить аналогию с Земским Собором, то, насколько я понимаю, выбирать надо тех людей, которых лично знаешь. А на местных выборах, как правило, выставляются либо бывшие шишки, либо высокие чины МВД (пенсионеры), бизнесмены, либо другие - не моего круга общения. Не уверен, что они вообще знакомы с православием (TV - не в счет).

Короче, моя семья вообще не пойдет на выборы.

[раб Божий Павел]

deleted

[мирянин Геннадий]

Также соглашусь с утвержедениями Иванова И.Б. по вопросу сегодняшних выборов.
Но считаю, что тему участия или не участия в выборах необходимо превести в плоскость обсуждения как нам наместах организовывть выборы в органы местного самоуправления, земские Думы.
Для этого необходимо разработать свой русский кодекс выборов, а именно:
1-ое Виды представительства( корпоративно-профессиональные и по месту жительства,возможно от организованных общин.
2-ое процедуры создания избирательных комиссий ,
3-ье процедуры голосочвния ,
4-ое процедуры подсчёта голосов,
5-ое прцедуры контроля каждым избирателем результатов голосования.

Думаю, что если получится, то можно будет представить русскому народу в противовес тем законам о выборах которые принимает оккупационная власть и возможно опробыватьих работу присоздании самоуправляющихся русских общин по мксту жительства.
Какие будут мнения.
Всех с праздником памяти Светителя митрополита московского Филарета ( Дроздова)!

[Александр Орлов]

Результаты работы патриотического движения заметны. Я знаю немало людей старше 65 лет, законопослушно прошлый раз ходивших на выборы, сегодня либо не идут, либо идут с намерением сделать свой выбор не действительным. И это осознанное решение.

[Валерий И]

Также соглашусь с утвержедениями Иванова И.Б. по вопросу сегодняшних выборов.
Но считаю, что тему участия или не участия в выборах необходимо превести в плоскость обсуждения как нам наместах организовывть выборы в органы местного самоуправления, земские Думы.
Для этого необходимо разработать свой русский кодекс выборов, а именно:
1-ое Виды представительства( корпоративно-профессиональные и по месту жительства,возможно от организованных общин.
2-ое процедуры создания избирательных комиссий ,
3-ье процедуры голосочвния ,
4-ое процедуры подсчёта голосов,
5-ое прцедуры контроля каждым избирателем результатов голосования.

Думаю, что если получится, то можно будет представить русскому народу в противовес тем законам о выборах которые принимает оккупационная власть и возможно опробыватьих работу присоздании самоуправляющихся русских общин по мксту жительства.
Какие будут мнения.
Всех с праздником памяти Светителя митрополита московского Филарета ( Дроздова)!

Вопрос 1. Руссский кодекс выборов - куда? В думу? Если в Земский Собор, то монархия - обязательна. И выдумывать ничего не надо. А если прочие условия - равные (демократия и конституция РФ), то результат будет тот же самый. В смысле бараны и живодеры.

Вопрос 2. Оккупационная власть на то и власть, что сломает все противовесы. К. Душенов хотел просто обсудить "Русский проект" с представителями власти. В результате - разгром студии "Поле Куликово".

Самое время изучать индийский опыт по свержению английских колониальных властей.

[мирянин Геннадий]

Но когда Бог даст сметём оккупационный режим, то выборы в органы местного самоуправления и вместные думы уровня губернии и районов видимо останутся и примонархии или у вас другое виденье организации власти на местах?

[Валерий И]

Но когда Бог даст сметём оккупационный режим, то выборы в органы местного самоуправления и вместные думы уровня губернии и районов видимо останутся и примонархии или у вас другое виденье организации власти на местах?

Если поменяется идеология власти с богоборческой на христианскую, то, наверное, модель государства будет монархическая. Можно будет использовать русский опыт прошлых веков.
Но до этого нужно дожить. И не попасть по дороге в царство антихриста.
Я к тому, что новое выдумывать не нужно. Всё пройдено. Надо открыть нужную страницу истории и почитать. Мне так кажется.

[М.В. Назаров]

Еще об отношении к выборам: просьба не смешивать Божий дар с яичницей и продемонстрировать отношение к лжевыборам не пассивно, а активно

Обращение председателя Союза Русского Народа А.С. Турика по поводу "выборов" 2 декабря 2007 г. ( http://srn.rusidea.org/index.php?a=50014 ) и последовавшая дискуссия (с преобладанием критики) побуждают меня также высказать свое мнение как товарища (заместителя) председателя СРН.

1. С точки зрения православной монархической идеологии, верховная власть в государстве должна быть богоосвященной и принадлежать Помазаннику Божию. В нормальных условиях он восходит на престол на основании закона о династической преемственности, исключающей влияние корыстных политических, финансовых и прочих сил, как и человеческого многомятежного хотения. Монархическая власть призвана именно ограничивать воздействие всех этих сил на народ и эгоистичные побуждения различных слоев самого народа. Поэтому выборы Помазанника недопустимы – он занимает Престол Божиим промыслом согласно закону о престолонаследии. Клятва верности 1613 года династии Романовых для нас остается в силе до тех пор, пока есть хотя бы один ее представитель, соответствующий требованиям законов о престолонаследии. Призвание монарха на Российский Престол осуществляется только легитимным Всероссийским Земским Собором.

2. Однако все это не значит, что недопустимы и порочны т.н. "демократические" выборы какой-либо нижестоящей вспомогательной власти. В Российской Империи голосованием избирали своих атаманов казаки, был сельский сход, избиравший старосту, избирались руководящие структуры земских учреждений, приходские советы в Церкви, рукоположение духовенства также требовало одобрения народа ("Аксиос!"), да и сам Всероссийский Земский Собор избирался снизу от городов и весей по всей России. Такой ведущий идеолог монархии как Л.А. Тихомиров верно указывал, что верховная власть монарха должна в управлении пользоваться и аристократическими, и "демократическими" структурами, не допуская лишь их верховенства. Сословно-корпоративное представительство как избираемый всероссийский совещательный орган (вместо партийного парламента) - вполне приемлемая структура для гласа народа.

3. При этом важное значение имеет верный способ выборов достойных лиц. Выборы прямым голосованием возможны лишь в обозримых малых коллективах, где все друг друга знают (так проводились выборы руководителей в отделах СРН). Выборы лучших людей в более высокие уровни должны происходить по ступенчатой системе уполномоченных делегатов (см. у И.А. Ильина). Прямые же выборы в верховные структуры типа западных партийных парламентов и нынешней Государственной Думы РФ открывают возможность проведения во власть ставленников враждебных и эгоистичных сил, потому мы их считаем порочными. Не говоря уже о том, что сами нынешние выборы в РФ являются грубой фальсификацией, публикуемые официальные результаты лживы (что было многократно доказано на практике) и никем не могут быть проверены. Легитимацию таких "выборов" своим участием в них мы не считаем возможным. Согласно решению Главного Совета СРН, участие членов СРН (по их личному желанию) в думской избирательной кампании может быть оправдано только с целью использовать возможности СМИ для пропаганды наших основных идей, включая разоблачение ложности данных "выборов".

4. Выборы в РФ в низовые органы власти, хотя и находятся под известным контролем вышестоящих, все же оставляют некоторую возможность проведения во власть порядочных людей и поэтому участие в таких выборах (как активное - выставлением кандидатур, так и пассивное - голосованием) мы считаем возможным и полезным. Наглядный пример тому – деятельность таких нынешних руководителей СРН и РОНСа, как А.С. Турик и И.В. Артемов, в составе областных дум в Иркутске и Владимире.

5. Суть последнего предложения председателя СРН А.С. Турика на 2 декабря 2007 г.: участие в выборах низовых местных структур власти при одновременном протесте против лживых думских выборов (выражать этот протест на бюллетене словами: "Голосую за Земский Собор!"). Такая форма протеста не является участием в думских выборах и содержит указание на нашу положительную цель созыва в будущем Всероссийского Земского Собора как единственного легитимного источника власти в нынешнее смутное время.

6. Резко критические отклики на это обращение председателя СРН (в окошках для откликов на сайте СРН) в большинстве своем сделаны "ревнителями", которые, не вникнув внимательно в суть дела:
а) Ломятся в открытую дверь, заявляя о невозможности для монархистов участвовать в выборах, подразумевая выборы верховной государственной (царской) власти. Но ведь с этим никто из нас и не спорит.
б) Путают выборы верховной власти с выборами местных властей, участие которых также напрочь отвергают, вплоть до самой идеи выборов как "порочной демократической идеи". Эти "ревнители" однако забывают, что даже при монархии элементы выборности присутствуют и на уровне местного самоуправления, и в Церкви, да и сам монарх в смутное время призывался выборным Земским Собором. В данной ситуации такие "ревнители" фактически призывают устраняться от борьбы за малейшее расширение здоровой русской жизни снизу явочным порядком.
в) А.С. Турик призвал не к участию в думских выборах, а к протесту против них в активной форме – соответствующими надписями на бюллетенях. Не нужно искажать смысл его призыва. А вот своими "религиозными" обличениями подобного прихода на избирательные участки как поступка "неправославного" и "предательского", такие "ревнители" сами зачем-то придают этим лживым "выборам" некое сакральное значение. Один соратник даже договорился до угроз раскола в СРН и призыва молиться в эту ночь – это о лжевыборах-то? Я полагаю, что вся подобная экзальтация, смешение Божьего дара с яичницей и "ревнительское" ломление в открытую дверь - от непродуманности. А кто-то просто желает этим гордо и шумно выпятить свою православность, ничего иного не делая для Русского дела.

7. Возражения, что такой приход на избирательные участки повысит цифры явки и тем самым поможет власти легитимировать "выборы" – также лишены оснований, поскольку сама власть нарисует любые нужные ей цифры явки, испорченных и неиспорченных бюллетеней с нужными цифрами голосов по любой партии. Приводящие этот аргумент "повышения явки" опять-таки демонстрируют свое принятие лжевыборов всерьез. Мы же предлагаем отнестись к ним именно как к лжевыборам и продемонстрировать это не пассивно, а активно. Весь ажиотаж избирательной кампании в пользу партии власти и по вопросу обезпечения явки имеет совсем иную цель: это имитация западных "демократических" избирательных кампаний, мол, мы не фальсифицируем "выборы", а боремся за голоса.

8. Так давайте же, дорогие соратники и доброжелатели, будем вдумчивы и логичны в наших суждениях. Руководители СРН могут ошибаться и будут благодарны за компетентную критику. Но не надо учить нас истинному монархизму, смешивая Божий дар с яичницей в своей критике. Таковы "истинно православные" поучения и биения себя в грудь при обличениях руководства СРН в "тупости", "лукавстве", "предательстве", "отказе от монархических принципов", "подыгрывании власти" и т.п. И прежде чем обвинять публично, по-православному сначала надо выразить свое несогласие лично и выслушать ответ.

М.В. Назаров
председатель Московского отдела СРН

[Лариса Матвеевна]

Господи, помилуй, неужели такое возможно?

http://www.sobkorr.ru/news/47529AC14F55D.html
02.12.2007 | 14:43
Глава поселкового совета в Башкирии повесился, отказавшись исполнять указания об организации всеобщей поддержки Путина
Глава ресмекеевского поселкового совета Кушнаренковского района Флюр Ямалетдинов повесился, отказавшись исполнять указания башкирских властей. Его, как и других глав городов и сел, понуждали организовать 93-процентную поддержку Путину и "Единой России" на выборах в Государственную думу. Об этом сообщает корреспондент Собкор®ru из Башкирии.
Ямалетдинов повесился в собственном сарае, заявив накануне главе администрации Кушнаренковского района Сергею Касаткину, что не намерен понукать людьми, отбирать оппозиционные газеты и заставлять их голосовать за "Единую Россию. Как сообщили корреспонденту жители поселка со ссылкой на родственников погибшего, Флюр неоднократно получал оскорбления и терпел унижения от Сергея Касаткина. За день до трагической смерти он забрал из поссовета все личные вещи.
Напомним, что весной этого года в Кушнаренковском районе Башкирии неоднократно проходили митинги с требованием отставки главы района, в вину которому ставилось самодурство, неуважительное отношение к людям и коррупция.
Роберт Загреев