Сегодняшние европейские монархии

[Дмитрий Алекс]

Уважаемый Михаил Викторович!
Как Вы оцениваете нынешние европейские монархии?
Как относиться к тому, что все принцы переженились на своих золушках и подписывают законы, по которым их троны занимаются первенцами независимо от его пола? В Швеции, Бельгии, Норвегии девочки - наследницы, несмотря на то, что у них есть младшие братья.

[М.В. Назаров]

Главный вопрос тут не в золушках. Русские Цари тоже брали в жены, кого хотели, до установления законов о престолонаследии Павлом I (скопированных с западных монархий). Точнее, до устрожения этих законов после морганатического брака Константина Павловича (в Акте Павла такого прямого требования не содержится, хотя оно уже было негласным правилом. Там предписывается лишь: "Женитьбы не почитать законными без дозволения Государя на оные"). С православной точки зрения, принадлежность супруги к царствующей династии - это не догма. Во времена Павла I это был прежде всего фактор международных отношений и престижа.
Так же и вопрос о поле наследника. Конечно, желательно по прямой мужской линии. Но если нет таковых, то престолонаследие и ранее переходило в женские линии, хотя и по разным правилам. См.: Проф. Н.М. Коркунов. О переходе престолонаследия в женские линии.
http://www.rusidea.org/?a=420215
Главный вопрос тут в сути самих монархий. Сейчас нет ни одной, которая бы, во-первых, была верховной властью; во-вторых, сознавала бы христианскую суть монархии как служение Божию замыслу о данном народе. Фактически от европейских монархий остались исторические декорации, сохраняемые в качестве национальных музейных экспонатов. Кое-где, впрочем, монархи могли бы своим словом оказать хотя бы нравственное общественное влияние (как пытался бельгийский король остановить легализацию абортов, на один день "уйдя с трона"). Но для этого сами монархи должны быть более нравственными и смелыми, чем мiровой порядок, создаваемый мiровой закулисой (впрочем уже не закулисой), с которым они давно смирились и вписались в него, радехонькие, что им еще разрешают почивать на лаврах истории в виде музейных экспонатов.
Приходилось слышать, что в Британии наследник принц Чарльз - православный и побывал на Афоне. Если бы он был православным, он бы в целом вел себя иначе. Кто-то надется, что он еще себя покажет, когда станет королем... Если у него есть достаточное православное знание, чтобы видеть состояние мiра, и совесть, чтобы сказать мiру правду, и силы противостоять лавине грязи, которую на него за это выльют, - то он сможет для очень малой части своего народа и европейцев послужить последним напоминанием. И только. Европейцы считают себя постхристианской цивилизацией и к восприятию монархии не готовы. Они скорее готовы подчиниться электронной диктатуре, умело насаждаемой "в целях безопасности". То есть царству антихриста.
Полагаю, что только Россия - единственная страна в мiре - где в небольшой части народа (православного, и то не у всех) сохранилось понятие о богоосвященной власти Помазанника. А шире - желание сильной верховной власти. И потому теоретически только Россия в благоприятном случае могла бы восстановить такую богоосвященную верховную власть. Но уже не своими силами, а только с Божией помощью, которую нужно заслужить.
Враги это тоже знают, поэтому, с одной стороны продолжается клевета на историческую православную монархию в системе образования вкупе с апостасийным реформированием Православия, с другой стороны - явно готовится лжемонархия, в рамках местной репетиции царства антихриста. Будет ли она во главе с услужливыми и безпринципными самозванцами кирилловичами, или принцем Майклом Кентским, или "национальным лидером" (типа туркменбаши) Владимиром Путиным - с духовной точки зрения большой духовной разницы не будет.
Нынешняя же "духовная власть" (Синод РПЦ МП) благословит любой вариант, ибо для нее "нет власти не от Бога" - значит, и антихрист будет "от Бога".

[Дмитрий Алекс]

Спасибо Вам за Ваш ответ мне.

у меня есть вопрос.
Как вы относитесь к герцогам Ольденбургским?

[М.В. Назаров]

Если Вы имеете в виду лично - то не следил за их деятельностью. Возможно Вы имеете в виду то, что группа Н. Лукьянова видит в нынешнем их потомке кандидата на русский Престол.
Мое отношение к этому основано строго на законах о престолонаследии, по которым эта линия (женская) стоит очень далеко в очередности. См. женские линии в моей книге КНРП.

[Дмитрий Алекс]

Уважаемый Михаил Викторович!
Мда, в Швеции мужем кронпринцессы Виктории будет тренер-физкультурник с соответсвтующей фамилией Врестлинг. Какая-то деградация. Неужели можно так низко пасть?

[М.В. Назаров]

Не вльадею информацией по данному вопросу, и он мне не очень интересен. Я ведь уже высказал свое мнение о том, что в Европе давно - псевдомонархии.

[денис иваныч]

[quote="М. Назаров"] Но уже не своими силами, а только с Божией помощью, которую нужно заслужить.
Михаил Викторович, не кажется ли Вам, что помощь Божию заслужить невозможно, в том смысле, что Бог дает по МИЛОСТИ своей, а не по чьим то заслугам? То есть ,я хотел сказать, что жизнь конечно должна быть по заповедям, но без ожидания "награды", даже в виде Монархии ?

[М.В. Назаров]

Он дает по Своей милости - это правильно. Но дает тому, кто этого достоин. Кто этого заслуживает. Кому эта милось пойдет во благо, и его народу. Иначе бы эта милость была безполезна и малопонятна.
Непременной награды, конечно, ожидать неуместно. Но молиться о таковой с надеждою - чем это плохо? Все наши молитвы (ектеньи) таковы.