Протуберанцы (Размышления и воспоминания). 2007 г.

[Валерий Хатюшин]

Да, конечно, это описка. Я имел в виду телегонию.

[Валерий Хатюшин]

Дмитрий Геннадьевич, но вы так и не задумались над вопросом: откуда берутся гомики, по какой причине?
Явление телегонии в большей степени, конечно, относится к животным. Но напрасно вы думаете, будто подобная проблема человека вообще не касается. Очень даже касается, но только в замедленной форме, не так быстро, как у животных, потому что человеческий организм намного сложнее. А ведь сейчас гомосексуальзм на земле вырос лавинообразно. Он и есть одно из последствий вот этих поощряемых космополитами постоянных смешиваний рас и наций. Бог ведь создал нации и народы не случайно и не просто так, не для того, чтобы мы, люди, начали бесконечно смешиваться. И пример Америки, который я привел в своей работе, как раз именно это и подтверждает.

[Олег Маликов]

Валерий Хатюшин, браво! Со всем согласен, кроме мыслей о Джугашвили (Сталине), но спорить не хочу, надоело уже! А так всё правильно! Помоги Вам Господь!

Спасибо, Павел! А то тут и слова доброго ни от кого не услышишь, одни упреки, хоть вроде все русские и все хотим одного...
Уважаемый Павел, можете прочитать здесь же "Протуберанцы" за 2006 и за 2005 годы.
Дай Вам Бог здоровья. Валерий.

Вот это уж точно - в духе... Сенина-Платонова-Хатюшина:

Если Николай Второй стал святым на небесах, то Сталин стал святым в народных умах. Когда бы Николай Второй жесточайшим образом подавил революцию, то стал бы тоже святым в народных умах. Мы не знаем, что важнее для Бога. Но для страны и для народа это было бы намного важнее.

А возможно, даже "новое слово" среди им подобных...

Помилуй, Господи!

[Дмитрий Геннадьевич]

Дмитрий Геннадьевич, но вы так и не задумались над вопросом: откуда берутся гомики, по какой причине?

Уважаемый, Валерий, вам на эту тему могу целую лекцию прочитать. Про гомосятину, откуда появилась, как развилась, кем распространяется. Только начать придется со школьной программы по биологии и химии. Ответьте вначале на вопрос: Вы человек верующий или атеист?

Уважаемый Дмитрий Геннадеьвич!
Сущность понятия телегония можно мiрским языком определить как понятие влияния первого "свободного", т.е. вне Таинства Венчания (но скорее всего, не только первого) полового контакта на последующее деторождение и состояние родившихся от этого детей.

Уважаемый, И.А.Юшта. С теорией телегонии я имел уже возможность ознакомиться. Если продолжим обсуждать суть этой "телегонии", то зайдем скоро в тупик. Суть обсуждения немного другая:

Валерий Хатюшин писал:

Вырождение американского населения происходит из-за полового смешивания людей разных рас и национальностей. Именно смешивание кровей вызывает всевозможные физические и психические отклонения.
Вот и в России на протяжении многих лет антирусские «специалисты» в области медицины и генетики вдалбливали нашему народу, что межнациональные браки положительно сказываются на качестве потомков. Любые выступления о лживости этих утверждений резко пресекались. Но умные люди догадывались об этой официальной лжи по элементарным примерам с животными: стоит только один раз скрестить (повязать) двух разнопородных собак, как они тут же утрачивают свои породные качества и уже не стоят ни гроша. Это знает каждый собачник. Но ведь у людей и животных на земле одна и та же природа… Просто у животных это происходит быстрее, заметнее.
При физиологическом смешивании людей разных наций (тем более рас) разрушается природный, генетический код нации. Последствия этого разрушения никак не могут быть положительными. Дети, рожденные от таких смешиваний, становятся в полном смысле слова неполноценными. Дальнейшее же их национальное или расовое смешивание и ведет к необратимому вырождению, к сексуальным, психическим и нравственным уродствам. Что мы и наблюдаем на примере США.

Насколько помню, в так называемой "телегонии" рассматривается и этот вопрос.

то что вы говорите:

влияния первого "свободного", т.е. вне Таинства Венчания (но скорее всего, не только первого) полового контакта на последующее деторождение и состояние родившихся от этого детей.

Это немного другая тема.

[Валерий Хатюшин]

Бог вам судья, господин Маликов. Даже и говорить ничего не хочу. Всё уже сказано. Те, кто способен думать и понимать, они и так всё понимают.

[Дмитрий Геннадьевич]

Бог вам судья, господин Маликов. Даже и говорить ничего не хочу. Всё уже сказано. Те, кто способен думать и понимать, они и так всё понимают.

Пользуясь случаем еще раз хотелось бы задать вам вопрос. Вы человек верующий?

[Валерий Хатюшин]

Дмитрий Геннадьевич, как же вы читали "Протуберанцы", если так и не поняли "православный я или атеист"? Ну, перечитайте еще раз. Если опять не поймете - прочитайте тут же "Протуберанцы" за 2006 и за 2005 годы. Потому что если вы даже этого не сможете понять, то нам и говорить-то тогда не о чем.
И не надо валить в кучу мои слова со словами Юшты. И лекций нам тоже читать не надо, а то вы всё обещаете нам какие-то лекции прочитать. Нужно выражать свои мысли кратко, просто и ясно.
Я, конечно, понимаю, что вы ухватились за одну-единственную мысль в "Протуберанцах" - о смешивании наций в Америке. И, как говорится, сели на своего "конька". Но это не единственное, о чем я говорю.

[Дмитрий Геннадьевич]

Дмитрий Геннадьевич, как же вы читали "Протуберанцы", если так и не поняли "православный я или атеист"? Ну, перечитайте еще раз. Если опять не поймете - прочитайте тут же "Протуберанцы" за 2006 и за 2005 годы. Потому что если вы даже этого не сможете понять, то нам и говорить-то тогда не о чем.
И не надо валить в кучу мои слова со словами Юшты. И лекций нам тоже читать не надо, а то вы всё обещаете нам какие-то лекции прочитать. Нужно выражать свои мысли кратко, просто и ясно.
Я, конечно, понимаю, что вы ухватились за одну-единственную мысль в "Протуберанцах" - о смешивании наций в Америке. И, как говорится, сели на своего "конька". Но это не единственное, о чем я говорю.

Мне был важен ваш прямой ответ, а не ссылки на другие сообщения или работы. В ваших заметках выделил именно эту мысль как самую главную. Я критикую не ваши мысли в целом и не вас лично. Я критикую только конкретно взятый тезис как наиболее важный. (давайте не будем переходить на личности).
Кратко писать об очень больших темах не представляю целесообразным. Так как обсуждение может превратиться в бессмысленный разговор.

Если вы не атеист, то приведите духовные законы и цитаты библии подтверждающие ваши теории.

Если вы считаете что ваши теории доказаны научными трудами, тогда дайте ссылки на опубликованные в научном журнале работы на эту тему.

[И.А.Юшта]

Вот это уж точно - в духе... Сенина-Платонова-Хатюшина:

Если Николай Второй стал святым на небесах, то Сталин стал святым в народных умах. Когда бы Николай Второй жесточайшим образом подавил революцию, то стал бы тоже святым в народных умах. Мы не знаем, что важнее для Бога. Но для страны и для народа это было бы намного важнее.

А возможно, даже "новое слово" среди им подобных...

Помилуй, Господи!

Действительно, сталинизм возвращается???
Господи, помилуй!

[М.В. Назаров]

Насчет сталинизма. Я согласен с В.В. Хатюшиным, что многими советскими людьми под воздействием сов. пропаганды он воспринимался как "святой". И до сих пор воспринимается теми, которые видят в нем только идеализированного "карателя преступников" и "жидоборца" (что не соответствует действительности). Но надо ли нам соглашаться с этим мифом? Одновременно с троцкистами Сталин уничтожил миллионы крестьян и 100.000 священнослужителей. Восхвалять такого палача - не богоугодное дело и разрушительно как для патриотического движения, так и для души.
Приведенные Валерием Васильевичем слова о Царе Мученике (вот если бы он расправился с революцией...) тоже весьма распространены. Только основаны они на непонимании духовного состояния России и ее ведущего слоя, даже церковного руководства в то время. Предотвратить революцию силою было невозможно так же, как невозможно отменить воцарение антихриста... Революция была репетицией пришествия антихриста для нашего научения от обратного - и для этого была попущена Богом как последнее средство. Пока этого ни современный ведущий слой (советско-постсоветский), ни обыватели-почитатели Сталина, ни жидовствующее церковное руководство - понять не желают.
Из текста Валерия Васильевича можно понять, что и он такого должного урока не выносит?

[Валерий Хатюшин]

Уважаемый Михаил Викторович! Всё, то, что касается Царя-мученика, я прекрасно знаю и понимаю, и сам не раз об этом говорил и писал. Вспомните мою статью о поэзии С.Бехтеева, которую Вы опубликовали на этом сайте. Да и тут я говорю, что Николай ничего сделать уже не мог для подавления революции. Так что мысль эта не нова, да и не Вы первый и единственный, кто об этом сказал.
Что же касается Сталина, то где же я тут, в "Протуберанцах", его "восхваляю"? У меня, конечно, другое отношение к этой исторической личности, нежели у Вас, но тут нет никакого моего восхваления его. Вы комментируете мои слова как бы по инерции. Здесь я сказал об отношении к нему большей части народа, а не себя. И отношение это по большей части именно таково. Плохо это или хорошо - другой разговор, в котором море аргументов за и против. И эту проблему мы с Вами не решим, ее решит только время и история, как и в случае с любыми другими историческими личностями. До сих пор не утихают споры за и против о личностях Петра I и Ивана Грозного. Того и другого называют гонителями, душителями и извергами. Но какова их роль в становлении и укреплении государства? Наверное, велика. Но и это многие мыслители оспаривают. В истории не бывает идеальных вождей. Сколько погубил французов Наполеон! И какую пользу он принес Франции как государству? Да никакой - все проиграл в конце концов. А вот французы его не поносят и называют великим.
"Протуберанцы" - это не статья и не "лекции", как у Дмитрия Геннадьевича. Это особая форма выражения отдельных мыслей, в некотором роде философско-поэтическая. То есть пища для ума. Если бы я писал статьи на тему этих мыслей, то, конечно, изложил бы массу дополнительных аргументов. А эти размышления надо воспринимать, как стихи в прозе, за строками которых стоит гораздо больше, чем в них сказано.

[Валерий Хатюшин]

Господин Юшта, возвращается не сталинизм, а возвращается (вернее, уже наступил) самый наглый и беспощадый троцкизм, о чем и сказано в Письме писателей, опубликованном в последнем номере газеты "Завтра".
А это в подтверждение темы: сегодня ночью были снесены сайты газет "Московские ворота" и "Новый Петербург". Врагам нашим плевать на наши разногласия, они ведь и сюда придут.

[И.А.Юшта]

Господин Юшта, возвращается не сталинизм, а возвращается (вернее, уже наступил) самый наглый и беспощадый троцкизм, о чем и сказано в Письме писателей, опубликованном в последнем номере газеты "Завтра".
А это в подтверждение темы: сегодня ночью были снесены сайты газет "Московские ворота" и "Новый Петербург". Врагам нашим плевать на наши разногласия, они ведь и сюда придут.

Исключать этого нельзя.
Но! Об указании о троцкизме в письме писателей несколько рановато...

ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС УКАЗАТЬ - ГДЕ ТАМ УКАЗАНО КОНКРЕТНО О ТРОЦКИЗМЕ И В КАКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ?
ЕСЛИ ИНОЕ, ТО ПРОШУ ОПРОВЕРГНУТЬ ВАС ЭТИ СЛОВА.

В случае своей ошибки принесу публичные извинения.

Но на все воля (или попущение) Божие.
Безусловно, с учетом иных обстоятельств.

Итог: поживем - увидим.

[Валерий Хатюшин]

Господин Юшта, я впрямь начинаю подозревать, что у вас с голвой не всё в порядке. По-моему, ваше место в детсадовской песочнице... Увольте меня от общения с вами.
"ПРОШУ ВАС УКАЗАТЬ - ГДЕ ТАМ УКАЗАНО КОНКРЕТНО..." С первой до последней строчки - это и есть конкретное указание данного троцкистского террора и мести троцкистских последышей. Больше, прошу вас, г-н Юшта, из своей песочницы никакких вопросов мне не задавать. Играйте там без меня.

[Олег Маликов]

Господин Юшта, я впрямь начинаю подозревать, что у вас с голвой не всё в порядке. По-моему, ваше место в детсадовской песочнице... Увольте меня от общения с вами.
"ПРОШУ ВАС УКАЗАТЬ - ГДЕ ТАМ УКАЗАНО КОНКРЕТНО..." С первой до последней строчки - это и есть конкретное указание данного троцкистского террора и мести троцкистских последышей. Больше, прошу вас, г-н Юшта, из своей песочницы никакких вопросов мне задавать. Играйте там без меня.

Мне кажется, господин Хатюшин должен принести извинения, или сей писатель стихов в прозе окажется лишь пошлым площадным хамом.