Валерий Хатюшин писал(а):... эту проблему [об отношении к Сталину] мы с Вами не решим, ее решит только время и история, как и в случае с любыми другими историческими личностями. До сих пор не утихают споры за и против о личностях Петра I и Ивана Грозного. Того и другого называют гонителями, душителями и извергами. Но какова их роль в становлении и укреплении государства? Наверное, велика. Но и это многие мыслители оспаривают. В истории не бывает идеальных вождей. Сколько погубил французов Наполеон! И какую пользу он принес Франции как государству? Да никакой - все проиграл в конце концов. А вот французы его не поносят и называют великим.
Дорогой Валерий Васильевич!
С православной точки зрения всем перечисленным деятелям оценку дать нетрудно и она давно дана. Споры ведут люди, не разделяющие эту оценку или не знакомые с ней. Если Вы укажете на мнение о Сталине о. Дудко (и т.п.) - это его личное мнение, "духовника" газеты "Завтра".
Французы потому и французы, они, как и все прочие неправославные народы, будут до конца восхвалять своих "великих", но мы-то не французы. У нас должно быть верное православное отношение даже и к Грозному и к Петру I (что я попытался сделать в заметках на дни их кончины в календаре на сайте).
Плох же бывает вождь не потому, что "все проиграл", а потому, что не служил Божию замыслу о своем народе. Иногда и политическое поражение этому служит. Государь Николай II послужил тем, что принес себя в жертву для нашего вразумления. Ничего другого ему не оставалось, как положиться на волю Божию.
