Для кого Путин освободил кресло премьера?

[раб Божий Павел]

deleted

[Юрий ДВ]

кто не пресыщается любовию ко Христу, тот никогда не пресытится и войною с врагами Его.

Евангелие от Дмитрия Геннадьевича?

именно они захватили нашу страну в 1917

А правду говорят, что земля круглая?

[Олег Маликов]

кто не пресыщается любовию ко Христу, тот никогда не пресытится и войною с врагами Его.

Евангелие от Дмитрия Геннадьевича?

Это Святоотеческое наследие - Св. Иоанн Златоуст, Вселенский Учитель нашей Церкви, уважаемый Юрий. Это, можно сказать, азбука черносотенца. О подобном учил и Св. Филарет Московский, самый авторитетный и образованный человек своего времени, но он для Вас, в отличие от Св. Иоанна Златоуста, уже, видимо, "двойственный" (как и Прп. Серафим Саровский).
Кстати, эта Ваша "двойственность" к святым после раскола очень напоминает состояние, про которое так сказал св. Ап. Иаков: "Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих" (Иак.1:8). Он про такого сомневающегося сказал: "Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа" (Иак.1:7).
Простите.

[мирянин Геннадий]

[+ + +

В Московском патриархате положительно смотрят на то, чтобы Владимир Путин возглавил правительство после президентских выборов


"Очевидно, что и Владимир Владимирович Путин, и Дмитрий Анатольевич Медведев - это эффективные государственные деятели, пользующиеся доверием людей. В Церкви знают их как добрых партнеров по диалогу и совместным трудам", - заявил "Интерфаксу" во вторник замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

"И если они будут работать вместе как президент и премьер, это придаст власти стабильность и широкую базу доверия", - отметил священник.

В то же время отец Всеволод подчеркнул, что Церковь бы поступила вопреки принятым ею правилам, если бы включилась в предвыборную агитацию.

"Пусть люди сделают свободный и осознанный выбор", - заявил собеседник агентства.

Он также назвал очень важным, чтобы за месяцы, оставшиеся до президентских выборов, "произошел реальный диалог между кандидатами и обществом".

"Тот, кто станет президентом, должен хорошо знать волю и настроение народа, его пожелания, видение будущего России. Это касается и поведения России в мире, и экономической, социальной политики, и роли религии в жизни общества, нравственного облика нации и других вопросов, которые волнуют миллионы наших сограждан", - подчеркнул священник.

"И чем больше решения власти будут основываться на воле народа, тем более стабильной, сильной и эффективной она будет", - добавил он.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=21878
И т.д. и т.п.

Вчера по телевизору Патриарх Алексий II тоже говорил об ЭФФЕКТИВНОСТИ. Думаю, что для оценки деятельности власти духовные лица обычно говорят о Богу угодном или не Богуугодном деле или поступках власти. Конечно духовенство может рассуждать понятиями политтехнологов, но как мне думается православный народ ждёт от высшего духовенства не политических или экономических умозаключений, а нравственой оценки той или иной политики властей.
Хочу подчеркнуть, что ни "православный" президент Путин ни "православный" вицепремьер Медведев не высказали своей ясной позиции по факту попыток садомитов провести в г. Москве свой парад в дни Святой Пасхи в Москве этого года.

[М.В. Назаров]

Путина следовало бы считать самым коррумпированным лидером в истории
Андерс Аслунд

Большинство политических лидеров - посредственности, единицы - герои, а некоторым просто везет .

В России многие считают президента Владимира Путина героем - авторитарным реформатором, который принес стране экономический рост и стабильность. Но давайте приглядимся к результатам его деятельности повнимательнее. Наиболее выдающееся достижение России заключается в том, что за 1999-2007 гг. ее ВВП увеличился в шесть раз - с 200 миллиардов до 1,2 триллиона долларов. Но это стало возможным, в первую очередь, благодаря рыночным реформам девяностых.

Кстати, реальный рост ВВП России нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим. По всему евразийскому региону, от Прибалтики до Китая, среднегодовые темпы роста начиная с 2000 г. составляют от 7 до 11%, однако для России этот показатель равен всего 6,7%. Несмотря на свои нефтегазовые богатства, по динамике экономического роста за этот период она занимает лишь 9 место среди 15 республик бывшего СССР. И причина в том, что по большинству направлений реформ Россия отстает.

Финансовая стабилизация остается незавершенной. В прошлом году инфляцию удалось затормозить на уровне 9%, но сейчас она снова растет. Перед выборами в Думу правительство отказалось от осмотрительной макроэкономической политики. Несмотря на раскручивание инфляции, оно резко увеличивает государственные расходы. В то же время правительство неофициально ввело контроль над ценами на бензин и продукты питания, что кое-где уже приводит к их дефициту. Фактически речь идет о возрождении деструктивного экономического мышления советского образца.

Кроме того, о какой политической стабильности может идти речь, если никто не знает, какое будущее ждет страну после марта 2008 г.? В выступлении 21 ноября Путин заметил: 'В следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России'. Однако он отказывается объяснить, что именно под этим подразумевается, оставляя таким образом страну в состоянии полной неопределенности. Не объясняет он и суть разрекламированного 'Плана Путина'.

Путин создал авторитарную систему личной власти, в рамках которой все основные решения принимает только он. Подобная сверхцентрализация приводит к тому, что люди, принимающие решения, делают это, основываясь на недостаточной информации, а контроль государства над СМИ душит в зародыше любые политические дискуссии. В результате параллельно с ужесточением репрессий в стране усиливается страх.

Таким образом, решения, принимаемые на самом верху, неадекватны ни по количеству, ни по качеству. В ходе второго президентского срока Путин не предпринял ровно никаких экономических реформ, а потому не внес никакого вклада в экономический рост в стране. Он лишь укреплял авторитарный режим и позволял своим друзьям из петербургского КГБ заниматься незаконной ренационализацией и присваивать чужое имущество, что препятствует росту инвестиций и производства, особенно в энергетическом секторе.

Авторитарные режимы личной власти не отличаются большой стабильностью, поскольку полностью зависят от единственного правителя. Если он покидает свой пост, такая система как правило рушится. Поскольку Путин методично подрывает многие государственные институты, он, очевидно, намерен оставаться у власти на неопределенный срок.

Легитимность этой системе придает исключительно экономический бум. К счастью, Путин не сформулировал какой-либо идеологии, хотя он и заигрывает с русским национализмом. Своей партии у него тоже нет. Ведь в конечном счете 'Единая Россия' - лишь сборище государственных чиновников. Небезынтересен и такой факт: 21 ноября в Москве, чтобы послушать важное выступление Путина, собралось лишь 5000 его сторонников. Когда режим неспособен обеспечить стабильно высокие темпы экономического роста, его устойчивости вряд ли можно добиться даже политикой репрессий.

Окружение Путина насквозь коррумпировано, но многие считают, что сам он - человек порядочный. В феврале 2004 г. кандидат в президенты Иван Рыбкин назвал 'кассирами' Путина трех человек, в том числе Геннадия Тимченко, соучредителя фирмы Gunvor, занимающейся торговлей нефтью. После этого заявления Рыбкин исчез с политической арены. В сентябре польский журнал Wprost отметил, что состояние Тимченко, бывшего офицера КГБ и сотоварища Путина по дачному кооперативу под Санкт-Петербургом, составляет 20 миллиардов долларов. Официально Тимченко является нефтяным трейдером четырех российских компаний, но какие же они назначают отпускные цены, чтобы он мог получать такую прибыль?

В сенсационном интервью, опубликованном 12 ноября в немецкой Die Welt, Станислав Белковский, инсайдер с большими связями, ставший в 2003 г. инициатором кампании Кремля против 'ЮКОСа', выступил с конкретными утверждениями относительно личного состояния Путина. По его словам российский президент владеет 37% акций 'Сургутнефтегаза' (на общую сумму в 18 миллиардов долларов), 4,5% акций 'Газпрома' (13 миллиардов долларов) и половиной Gunvor - компании Тищенко (вероятно, до 10 миллиардов долларов). Если эта информация соответствует действительности, состояние Путина равно 41 миллиарду долларов, и он входит в первую десятку самых богатых людей на планете.

Слухи об этих пакетах акций ходят уже не первый год, но теперь аналогичные утверждения, со слов весьма осведомленного источника, опубликовала уважаемая газета. Если в приведенных цифрах есть хоть какая-то доля правды, Путина следовало бы считать самым коррумпированным политическим лидером в мировой истории, оставившим далеко позади президента Филиппин Фердинанда Маркоса (Ferdinand Marcos) и главу Заира Мобуту.

В прошлом году арбитражный суд в швейцарском Цюрихе признал российского министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, уроженца Петербурга и близкого друга Путина со времен службы во внешней разведке, бенефициаром по телекоммуникационным активам, чья нынешняя стоимость составляет 6 миллиардов долларов. Единственная реакция президента заключалась в том, что он заблокировал распространение данной информации российскими СМИ.

По оценкам Всемирного банка и Transparency International, после 2004 г. коррупция в России усилилась, в то время как в большинстве других постсоветских государств она идет на спад. Недавно несколько высокопоставленных чиновников были арестованы по обвинению в причастности к организованной преступности, но это не имеет ничего общего с реальной борьбой против коррупции. Большинство наблюдателей считает аресты одним из проявлений борьбы за сферы влияния между путинскими ветеранами КГБ из Петербурга.

Нельзя говорить и о том, что Путин хотя бы отчасти установил в России законность и порядок - об этом свидетельствует первоклассное исследование Брайана Тейлора (Brian Taylor) из Сиракузского университета. Несмотря на резкое увеличение ассигнований на деятельность правоохранительных органов, среднегодовое количество убийств в стране при Путине возросло по сравнению с ельцинскими временами. Если верить докладу Тейлора, после 11 сентября ни одна страна мира, за исключением Ирака и Афганистана, не пережила такого количества терактов, как Россия (даже если мы оставим за скобками Чечню).

Наконец, последний аргумент сторонников Путина заключается в том, что он восстанавливает позиции России на международной арене и мощь ее вооруженных сил, но и это не соответствует истине. Военная реформа остановлена, и сотни призывников ежегодно кончают жизнь самоубийством из-за того, что их используют для рабского труда. В военных закупках и планах оснащения вооруженных сил акцент делается на приоритеты времен 'холодной войны' - межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подлодки и авианосцы, а не на новое высокоточное оружие, в котором нуждается современная армия.

Итак, мой вывод заключается в том, что Путину необычайно везло, и он воспользовался этим для построения анахронистического авторитарного режима. Историческим аналогом правления Путина, можно, пожалуй, считать царствование Николая I, находившегося на троне с 1825 по 1855 г. - оно не принесло пользы никому, кроме ближайшего окружения самого монарха. Обильные нефтяные доходы дают Путину возможность избегать трудных реформ и позволять своему 'ближнему кругу' опускаться до самой разнузданной коррупции, которой найдется немного параллелей в мировой истории.

Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics). Недавно вышла его книга 'Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу' ("Russia's Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed")

http://www.rus-sky.com/cgi-bin/publishe ... =12&y=2007

[Дмитрий Геннадьевич]

В сенсационном интервью, опубликованном 12 ноября в немецкой Die Welt, Станислав Белковский, инсайдер с большими связями, ставший в 2003 г. инициатором кампании Кремля против 'ЮКОСа', выступил с конкретными утверждениями относительно личного состояния Путина.

http://www.rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=006047&m=12&y=2007

русское небо ссылается на источник: ДПHИ www.dpni.org

статья: http://www.dpni.org/articles/analitika/7023/

в свою очередь ДПНИ ссылается на первоисточник: http://www.inosmi.ru/translation/238087.html

Этот сайт видимо рассматривает западную прессу. Данная статья - переведена из газеты "The Moscow Times"

По этой ссылке: http://www.inosmi.ru/issues/49.html можно прочитать несколько статей из газеты "The Moscow Times" переведенных и выставленных на сайте "inosmi.ru"
(ссылка на саму газету: http://www.themoscowtimes.com/)

Вот одно из интересных сообщений:

Путин - весь вечер на арене ("The Moscow Times", Россия)
Андерс Аслунд (Anders Aslund), 14 декабря 2007
Friday, December 14, 2007, Page 8

Третий вариант, позволяющий Путину остаться у власти - создание единого российско-белорусского государства, президентом которого он мог бы стать. С одной стороны, эта идея всегда представлялась нереальным и чересчур хлопотным 'прожектом'. С другой стороны, чем больше усиливается изоляция Беларуси и Лукашенко от Запада, тем осуществимее он начинает казаться.

Путин сейчас находится в Минске с двухдневным визитом - поездка представляется достаточно длительной. Какие темы оба лидера намерены обсуждать в течение целых двух дней? На прошлой неделе в результате 'утечки' из вроде бы достоверного источника, допущенной в Беларуси, появились утверждения, что документы об объединении двух дружественных государств наконец подготовлены, и Путин будет в нем президентом, а Лукашенко - спикером парламента. Сегодня в России большинство слухов представляет собой дезинформацию, но скоро мы узнаем, есть ли в этих утверждениях доля истины.


П.С.
Если Лукашенко пойдет на объединение - это будет грандиозным предательством Русского народа и всего Мiра в целом! Неужели нет возможности ему объяснить суть всего происходящего, чтобы он вышел из состояния "святого неведения" и принял свое решение идти на лево или на право уже сегодня??
Хотя маловероятно что это поможет. Ведь объединение вызовет бурную волну патриотизма ведущего прямо в лапы к зверю, а Лукашенко с Путиным станут национальными героями (ну и царями на один час)! Сможет ли Лукашенко пойти против этого...?

[М.В. Назаров]

Дмитрий Геннадьевич, этот вариант уже отпал. Аслунд реагирует с опозданием. Путин - премьер-министр и "национальный лидер России". Медведев - декоративный зиц-президент. Ранее Фрадков был декоративным зиц-премьером. Роль Зубкова - прикрытие этого плана, описана мною в начале темы.

[М.В. Назаров]

Прошу придерживаться темы. Могу выделить данную дискуссию в отдельную, сохранив все высказывания.

[М.Н.:. С согласия участников была выделена отдельная тема:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=813 ]

[Лехнов]

Признаю авторитет Михаила Викторовича в такого рода вопросах, однако в оценке личностей и ролей Ельцина/Путина не могу с ним согласиться. Дело в том, что принятие данной точки зрения автоматически допускает зависимость исхода глобальной операции от сиюминутных, случайных факторов, таких, как влияние личных страстей правителя, или ближайшего его окружения на политическую линию. Ставки в этой игре слишком высоки для того, что допускать хоть малейшую возможность случайности, потери контроля над ситуацией, поэтому механизм приведения к власти должен быть отработан до совершенства!
Что касается Ельцина, то я хорошо помню момент его коренного перелома - поездка в США, когда он ещё не был президентом, кроме как вербовкой это назвать трудно. В своих интервью Ельцин начал открыто восхищаться американским образом жизни, коммунистическая риторика, даже в формальном виде больше не употреблялась, Ельцин превратился в демократа. Говорить о какой то "Автономности" Путина тоже не приходится - слишком долгим был эволюционный период формирования его личности в известной среде. Сама идея президентства подразумевает лишь представительские функции этой должности, своего рода вывеска, красивая этикетка для электората, за которой стоит теневое правительство, которое колегиально проводит согласованную с более высокой ступенью Пирамиды политику. Да, некоторую автономию Путина можно допускать, но лишь некоторую, поводок хоть и длинный, но он есть!
И ещё… политтехнологические методы, применяемые для манипуляции массовым сознанием слишком сложны, что бы допустить их источником, мозговым центром Путина и его ближайшее (видимое всеми всеми, официальное) окружение - не тот уровень! Павловский и ему подобные - просто щенки, им это не по зубам! Тут работают головы на много более "светлые"! КГБ крутая организация, но её уровень не дотягивает до уровня признанных лидеров , спецслужб США, Израиля, или Англии, битву в "Холодной Войне" наши рыцари меча и кинжала позороно проиграли!
Нет, Михаил Викторович, при всем уважении, с Вашей точкой зрения я согласиться не могу! Если её принять, то необходимо допустить возможность нравственной эволюции Путина, тогда нужно на полном серьезе молиться за него вместе с нашим Патриархом, тогда и Патриарха нам не за что критиковать - ведь он тоже, типа хвалит положительный потенциал нынешней власти, со скорбью признавая, пока ещё имеющие место недостатки?! Тогда и Русская Линия права и нам с ними не о чем спорить?! Или, может быть я просто Вас не правильно понял?

[Дмитрий Геннадьевич]

Лехнову:

Согласен с вами! Именно об этом я говорил ранее. Возможно я и склонен немного завышать всемогущество иудейской мафии (например я почти уверен, что Сталин и Гитлер были в конечном итоге "их" людьми. Так первый просто получил подарок в виде ядерной бомбы "неужели это - так... просто случайность?", второй на их деньги приходил к власти), однако недооценить "вшивость" Путиных, Ельцинов и прочих постсовдеповских правителей просто невозможно.

[Юрий ДВ]

Так первый просто получил подарок в виде ядерной бомбы "неужели это - так... просто случайность?

Дмитирий Геннадьевич, задумайтесь, почему Китай получил от нас ядерное оружие. Поймите, это идея, ради идеи это было сделано. Если возможно дарить такое в масштабах государств, то в масштабе личности - тем более. Вы, действительно, переоцениваете иудеев. Их "плюсы" - добиваться всего, не перед чем не останавливаясь, ни перед какой моралью, вплоть до гнёта, уничтожения своих же. Мы свою неорганизованность, несплочённость, иногда безответственность, продажность пытаемся свалить на иудейскую мафию.

[мирянин Геннадий]

[Их "плюсы" - добиваться всего, не перед чем не останавливаясь, ни перед какой моралью, вплоть до гнёта, уничтожения своих же. Мы свою неорганизованность, несплочённость, иногда безответственность, продажность пытаемся свалить на иудейскую мафию.

Юрий ДВ. Полностью с вами согласен. Прямо в глаз. Дерзнул выделить о нас. Мы просто собрать подписи толком организовать не можем или ещё чего попроще, все прямые действия и дела в дискусии переведём и в них же добрые начинания да и утопим.
А как нас предупреждал Господь через апостола "Дни лукавы".

[Олег Маликов]

[Их "плюсы" - добиваться всего, не перед чем не останавливаясь, ни перед какой моралью, вплоть до гнёта, уничтожения своих же. Мы свою неорганизованность, несплочённость, иногда безответственность, продажность пытаемся свалить на иудейскую мафию.

Юрий ДВ. Полностью с вами согласен. Прямо в глаз. Дерзнул выделить о нас. Мы просто собрать подписи толком организовать не можем или ещё чего попроще, все прямые действия и дела в дискусии переведём и в них же добрые начинания да и утопим.
А как нас предупреждал Господь через апостола "Дни лукавы".

Может, хорошо, что собраться и организоваться не можем - в таком состоянии, как все мы сейчас. Мы не племя поганых, и не футбольные фанаты, и не жиды галдящие - всем им легко "организовываться", все духи мiра сего им помощники.
Из русских людей для нашего правого дела может организоваться только собор или армия. А для этого сказано: "начни с себя", "сначала спаси себя" и т.д. Т.е. устрой свой личный внутренний мир, пригодный для такого объединения с другими, в котором Сам Дух Святый будет помощником!
Кто может отдать половину своей собственности нищему русскому брату? А если никто (или почти никто) - то кому, с кем и в чем объединяться???

[мирянин Геннадий]

Кто может отдать половину своей собственности нищему русскому брату? А если никто (или почти никто) - то кому, с кем и в чем объединяться???

А зачем отдавать? Поясните Олег. Что доброго может сделать русский нищий брат? Прокутиь, как уже всё прокутил и пропил в большинстве своём.
Не согласен с такой постановкой. Правильнее было искать пути, как нам научится приумножать хозяйство находящееся ещё пока в руках русского народа.
Вот например. Всё дорожное строительство в Московской области подмяли под себя армяне. Продовольственные рынки держат подсобой айзеры.
Кто может сказать мне, где есть палатка русского бизнесмена торгующая овощами или другими продуктами и тогда можно будет организовать, что большая часть русских живущих рядом будет закупаться там. А с русским бизнисменом сможем договорится о ценах. Создавая свои корпоративные хозяйства и впервую очередь крупныеа затем и мелкие: магазины и т.п. мы сможем только так экономически их-паразитов выпроводить на их историческую родину или в толерантную Европу. Если им не на что будет здесь жить, то куда они денутся, если ничего кроме спекуляции не умеют делать?
Есть ли в СРН отдел, куда можно позвонить и сделать заявку на трудовую силу для помощи на даче или по дому? Нет скрипя сердцем приходится нанимать нелегалов. А свои русские в этовремя бъют баклуши у пивных ларьков. Если мы просто не можем помогать друг другу да же за не плохие деньги, то о чём можно говорить. И можем ли говорить о русских, как о народе. Возможно это проблема мегаполисов в глубинке пока узы народа более сильны не знаю? Знаю одно, что только констатировать что мы-русские духовно больны и всё? И при этом не делать попыток совершать хоть какие-то действия по изменению сложившейся ситуации, то все здешние разговоры, напоминают разговоры на кухне времен СССР. Раньше на кухне теперь в инете. Что изменилось?

[Олег Маликов]

Кто может отдать половину своей собственности нищему русскому брату? А если никто (или почти никто) - то кому, с кем и в чем объединяться???

А зачем отдавать? Поясните Олег. Что доброго может сделать русский нищий брат? Прокутиь, как уже всё прокутил и пропил в большинстве своём.
Не согласен с такой постановкой. Правильнее было искать пути, как нам научится приумножать хозяйство находящееся ещё пока в руках русского народа.
Вот например. Всё дорожное строительство в Московской области подмяли под себя армяне. Продовольственные рынки держат подсобой айзеры.
Кто может сказать мне, где есть палатка русского бизнесмена торгующая овощами или другими продуктами и тогда можно будет организовать, что большая часть русских живущих рядом будет закупаться там. А с русским бизнисменом сможем договорится о ценах. Создавая свои корпоративные хозяйства и впервую очередь крупныеа затем и мелкие: магазины и т.п. мы сможем только так экономически их-паразитов выпроводить на их историческую родину или в толерантную Европу. Если им не на что будет здесь жить, то куда они денутся, если ничего кроме спекуляции не умеют делать?
Есть ли в СРН отдел, куда можно позвонить и сделать заявку на трудовую силу для помощи на даче или по дому? Нет скрипя сердцем приходится нанимать нелегалов. А свои русские в этовремя бъют баклуши у пивных ларьков. Если мы просто не можем помогать друг другу да же за не плохие деньги, то о чём можно говорить. И можем ли говорить о русских, как о народе. Возможно это проблема мегаполисов в глубинке пока узы народа более сильны не знаю? Знаю одно, что только констатировать что мы-русские духовно больны и всё? И при этом не делать попыток совершать хоть какие-то действия по изменению сложившейся ситуации, то все здешние разговоры, напоминают разговоры на кухне времен СССР. Раньше на кухне теперь в инете. Что изменилось?

У меня пока 2 замечания:
1. Я знаю, например, про нищие многодетные священнические семьи, которые живут в таком состоянии, разделяя участь своего народа и молясь о нём. Я знаю про нищих русских стариков, инвалидов, детей. Я не знаю ни одной богатой многодетной семьи. А Вы знаете только тех, кто прокутил и пропил. Удобное знание для постановки такого вопроса: "зачем отдавать?"...
2. Если Вы предполагаете уже несуществование русских как народа, но при этом содержите дачу или дом, который не в состоянии обслужить собственными силами, нанимая "скрипя сердцем" инородцев, значит Вы уже мыслите своё будущее среди инородцев и миритесь с этим. Стоит ли с Вами обсуждать всерьез русские проблемы? Какого качества будет это обсуждение?