Николай II, как Верховный Главнокомандующий

[Пауль]

[...[/quote]

Что конкретно написано белыми генералами? К тому же белые генералы все очень разные. Что Вы вообще хотите тут доказать? Что Россия была самой отсталой и нищей до 17 года? Это мы уже в советской школе проходили. Вам еще остается написать про "тысячелетнее рабство", "тюрьму народов" и "опиум для народа".[/quote]
Угу. да нет...иеня просто коробит, когда войну, в ходе которойбыла обеспечена безопастеость на полвека(ВОВ) пытаются очернить, перевирая факты Первой мировой.

[И.А.Юшта]

"...И тогда не возник бы культ личности,
и войны может не было бы."
И.В.Тальков

Речь в этой песне идет как раз о той войне, которая в официальной советской историографии получила название Великой Отечественной.

[Александр Голдаев]

Угу. да нет...иеня просто коробит, когда войну, в ходе которойбыла обеспечена безопастеость на полвека(ВОВ) пытаются очернить, перевирая факты Первой мировой.

А вот это уже наглость! С больной головы на здоровую! Кто первым очернил подвиги Русского Воинства в Первую Мировую? Ее героев? Кто очернял на протяжении десятилетий историческую Россию? А когда им рассказали правду, или часть правды об их государстве, начали вопить об очернении? Как вообще можно очернить Вторую Мировую с помощью фактов Первой мировой? Очернить нельзя, потому как воевали тогда действительно лучше, хотя бы потому что не было безграмотных "народных" полководцев и всяких мехлисов, не было измученного колхозами, подвергаемого систематическому уничтожению крестьянства, не было безмозглой национальной политики.
А вот оправдать свои поражения во Второй Мировой и пролитую в огромных количествах русскую кровь предыдущей отсталостью России, это можно, на этом всегда и выезжали. Непонятно только, что ж во Вторую мировую после столь грандиозной индустриализации на русских костях тех же винтовок не хватало(в ее начале). Как и многое другое.

Слив засчитан.

И поумнее ничего нельзя придумать?

Да, не увидел сразу на предыдущей странице предложения Михаила Викторовича насчет этой темы, согласен.

[И.А.Юшта]

А вот оправдать свои поражения во Второй Мировой и пролитую в огромных количествах русскую кровь предыдущей отсталостью России, это можно, на этом всегда и выезжали.
..............
Да, не увидел сразу на предыдущей странице предложения Михаила Викторовича насчет этой темы, согласен.

В этом и была одна из задач официальной советсткой историографии войны 1941-1945 годов.

О закрытии темы - поддерживаю и обращаюсь об этом к Михаилу Викторовичу.

[Пауль]

А вот это уже наглость! С больной головы на здоровую! Кто первым очернил подвиги Русского Воинства в Первую Мировую? Ее героев? Кто очернял на протяжении десятилетий историческую Россию? А когда им рассказали правду, или часть правды об их государстве, начали вопить об очернении? Как вообще можно очернить Вторую Мировую с помощью фактов Первой мировой?

Очернить нельзя, потому как воевали тогда действительно лучше

,
Примеры?

хотя бы потому что не было безграмотных "народных" полководцев и всяких мехлисов

,Были рененкампфы и николаи Вторые...

не было измученного колхозами, подвергаемого систематическому уничтожению крестьянства,

Было крестьянское "Мы тульские(вятские.крымские)до нас неец не дойдет

не было безмозглой национальной политики.

нации не было...

А вот оправдать свои поражения во Второй Мировой и пролитую в огромных количествах русскую кровь предыдущей отсталостью России, это можно, на этом всегда и выезжали. Непонятно только, что ж во Вторую мировую после столь грандиозной индустриализации на

русских

костях тех же винтовок не хватало(в ее начале). Как и многое другое.

словосочетание "Эвакуация промышленности в Сибирь" ничего не говорит?

Слив засчитан.

И поумнее ничего нельзя придумать?

Чего?

Да, не увидел сразу на предыдущей странице предложения Михаила Викторовича насчет этой темы, согласен.[/quote

]именно. Фактов-то у любителей помахать с умным видом басенками геббельса

[Пауль]

А вот это уже наглость! С больной головы на здоровую! Кто первым очернил подвиги Русского Воинства в Первую Мировую? Ее героев? Кто очернял на протяжении десятилетий историческую Россию? А когда им рассказали правду, или часть правды об их государстве, начали вопить об очернении? Как вообще можно очернить Вторую Мировую с помощью фактов Первой мировой?

Очернить нельзя, потому как воевали тогда действительно лучше

,
Примеры?

хотя бы потому что не было безграмотных "народных" полководцев и всяких мехлисов

,Были рененкампфы и николаи Вторые...

не было измученного колхозами, подвергаемого систематическому уничтожению крестьянства,

Было крестьянское "Мы тульские(вятские.крымские)до нас немец не дойдет

не было безмозглой национальной политики.

нации не было...

А вот оправдать свои поражения во Второй Мировой и пролитую в

огромных количествах русскую кровь

предыдущей отсталостью России, это можно, на этом всегда и выезжали

. привет от доктора гебельса

Непонятно только, что ж во Вторую мировую после столь

грандиозной индустриализации на

русских

костях тех же винтовок не хватало(в ее начале). Как и многое другое.

словосочетание "Эвакуация промышленности в Сибирь" ничего не говорит?

Слив засчитан.

И поумнее ничего нельзя придумать?

Чего?

Да, не увидел сразу на предыдущей странице предложения Михаила Викторовича насчет этой темы, согласен.[/quote

]именно. Фактов-то у любителей помахать с умным видом басенками геббельса

[Александр Голдаев]

О закрытии темы - поддерживаю и обращаюсь об этом к Михаилу Викторовичу.

Еще мне кажется следует удалить последний пост пауля, ибо в нем содержится оскорбление в адрес Государя(помимо обычных для таких "авторов" ссылок на геббельса и т.п.). Ему же - последний совет - читать не только коммунистических и неокоммунистических авторов, а из иных авторов - не выдергивать лишь то, что укладывается в коммунистическую же концепцию. Ведь царские и белые генералы вполне могли свободно и критично(а порой и сверх-критично) излагать свои взгляды на те события, в отличие от советских. Поэтому коммунисты очень любят выдергивать отдельные места из их трудов(как и трудов монархистов) в своих целях, но не хотят видеть другие вещи, которые там написаны.

[Пауль]

О закрытии темы - поддерживаю и обращаюсь об этом к Михаилу Викторовичу.

Еще мне кажется следует удалить последний пост пауля, ибо в нем содержится оскорбление в адрес Государя(помимо ссылок на геббельса и т.п.).

Фактов не осталось-побежал маме(зачеркнуто)модеру жаловаться. И постик вредный удалить.

[Александр Голдаев]

Фактов не осталось-побежал маме(зачеркнуто)модеру жаловаться. И постик вредный удалить.

При чем тут факты, очевидные для любого непредвзятого человека(если он не дурак)? Здесь, на православном Форуме, мы имеем дело с оскорблениями православных святых, канонизированных Церковью(слова о последнем Государе). Очевидно, что этому здесь - не место.

[И.А.Юшта]

Для несведущих, но считающих себя добросовестными людьми поясню либо задам некоторые вопросы по ситуации накануне
1914 года:
1. За сколько лет был построен Транссиб?
2. СРАЗУ ЖЕ после строительства Транссиба начались проектные работы по т.н. БАМУ. Это известно?
Сколько лет коммунисты пытались построить БАМ? И в каком состоянии этот самый БАМ сейчас?
3. В этот же период уже велись проектные работы по украденному большевиками из Царских министерств так называемому плану ГОЭЛРО.
4. Велись проектные работы по иным объектам, впоследствии названным "великими стройками коммунизма".

Теперь о "мамочке" (то бишь "модере") и тому подобном.

Для православного человека очевидно, что сатана лишь обезьяна Бога и его слуги бесы тем более.
Сатанинская, бесовская власть априори, изначально, не способна к реализации высшего человеческого творчества, а может лишь только с той или иной степенью правдоподобия копировать ранее созданные Богом творения. Собственно, что и происходит.

Да и как могло быть иначе?
Представьте сибе ситуацию.
Горшечник сваял горшок.
И ВДРУГ этот самый горшок заявляет своему создателю о своей самостоятепльности и более того, о том, что создатель этого горшка - горшечник, т.е. человек, творение Божие, храм Духа Святаго должен подчиняться созданному этим человеком горшку.
Для православного мировоззрения и мировосприятия это так же очевидно, как то, что при свете Солнца наступает день, а при его заходе за линию горизонта наступает ночь.

Если же некие неправославные субъекты явились на православный форум для того, чтобы хулить Духа Святаго (а хула на Помазанника
является именно хулой на Духа Святаго, которая не простится ни
в сем веке, ни в будущем)
, то это есть с их стороны оскорбление религиозных чувств.
А это уже вполне юридическая формулировка предполагающая в том числе и реальные меры ответственности.
Полное удаление с форума таких субъектов - это тот минимум, которые необходим до момента возможного их вразумления.
Это если не говорить об иных мерах.

[М.В. Назаров]

Пауль. Уже не раз я высказывал свое мнение о Вашем поведении здесь. Вы пришли, чтобы дразнить. Прошу Вас не делать этого ни в этой теме, ни в других. Ваши попытки очернить Государя падут на Вашу же голову - таков закон. Советую прочесть книгу Е.Е. Алферьева "Император Николай II как человек сильной воли" (Джорданвиль, 1983).
А с проблемой войны все давно ясно тем, кто хочет ясности. Можно судить о войне на основании книг русских патриотов, можно - на основании немецких (впрочем, у Людендорфа итог кое в чем приближается к русским), можно вспомнить даже суждение союзника-предателя Черчилля (упроминал тут кто-то), можно на основании советских или еврейских агиток. Это Ваше право. Но истина одна. И Вы стремитись не приблизить к ней дискуссию, а удалить, под благовидными предлогами.
Сэкономим время всем и тему закроем. Желающим получить обстоятельную оценку Первой Мiровой войны советую книгу ген. Н.Н. Головина "Военные усилия России в Мiровой войне" (Париж, 1939). В частности, там приведена точная сводка потерь, о которых тут спорили: в Великую" (Первую мiровую) войну Россия потеряла убитыми и умершими от ран около 1,3 млн. человек.