Была ли у России достойная история?

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

Вот сравниваете предков с ворами - это разве достойно, разве можно? А в своём глазу?

Я не сравниваю, а привожу пример. Откда Вы или я можем быть уверены, что у нас в роду не было убийц, воров, лихоимцев? Их всех тоже чтить??? Предки - понятие растяжимое..

Предки есть предки, без растяжения.
Вас призываю чтить хорошее в них. Разве это трудно или преступно? Плохое подлежит прощениюи забвению.

Нужно отдать должное, воскресить всё доброе и великое, славное своих предков.
Простить грехи, как и Христос прощал всем и вся, кроме того, кто ведал что творил, хуля Духа Святаго. Это и есть путь Христа.

Должное отдаётся подвигами. Если ты сражаешься за свою Родину, за свою Отчизну, то этим отдаёшь должное славным предкам. Воскресить всё доброе, великое и славное своих предков, можно лишь путём восстановления Русской Православной Государственности и свержения антихристова ига, а не путём исторического онанизма, которым занимаются неоязычники, такие, как Истархов, к примеру.

1. Победи самого себя - вот самый главный и первый подвиг! Какой борец за Отчизну, если собственного Отца не чтишь? Начни с себя.

2. Как можешь восстановить Великое и свергнуть антихриста ига, если не смог смыть его следы в малом? Христос велел прощать неведомо что творящим, а иное - от антихриста.

3. Зачем нам тут Истархов? Его, кстати, давно уже убили его оппоненты...
А мы ведём речь о знании великого прошлого наших предков, успешно защищавших свою Отчизну, обычаи, язык в Европе, Адриатике, Малой Азии.

[Дмитрий Мотовилов]

Изучать пртоисторию нужно, но, повторяюсь, не сталкивая её с Православием.
Наука наукой, но познать всё невозможно. Не нужно истерить по поводу "извращения протоистории" и вводить людей в смущение.

1. Какое может быть смущение от знания прошлого?
Что Вы?

2. Есть значит просто "люди" и есть "мудрые", которым всё позволено? Есть запретное знание?

3. Знания боятся только неправедники, не так ли?

4. И разве сталкиваем с православием? Ну где вы это усмотреи?

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

Я уже всё сказал, что было нужно сказать. Никаких запретных знаний нет. Просто не нужно впадать в маразм и кричать во всё горло о том, что, мол, якобы вся протоистория извращена, что история - это Из Тория и прочую бредятину. Изучайте, никто не препятствует. Просто не торопитесь с выводами - это раз, т. к. везде возможна ошибка. И два - я уже говорил, что не нужно противопоставлять Православную Веру и историю славянских народов.

Протоистория однозначно извращена, тут нет предмета для обсуждения. (А происхождене самого слова, кстати, - давно уже не секрет.)
Достаточно послушать, что несут о нашем "диком и неизвестном" прошлом заказные ораторы по радио и нацистские идеологи других народов. Они сознательно мешают в одну кучу и заказное писание, и фактическое прошлое. Для них это всё одна "история" диких немытых варваров.
Историю надо писать заново, прямо от концепции Ломоносова, там исходная точка.
А всякие новые сведения по прошлом Руси только приветствуем и рассматриваем с благодарностью.
Ждём добросовестного и честного Систематизатора, Автора будущего подлинного Учебника Истории Руси. Там должны быть без страха и противопоставления описаны и все прошлые религии, и все прошлые пути движения славянских народов, и также народы-спутники (чудь, скифы, буртасы). В какой-то далёкой точке история Руси перейдёт в легенду, но эта точка будет постоянно отодвигаться в глубь тысячелетий по мере получения новых фактов прошлого.

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

Всё изучить до конца невозможно, это утопия... Нужно изучать, а не изучить.

Разумеется. Аксиома познания.

[Дмитрий Мотовилов]

Anonymous писал(а):
Димочка видимо эта статья будет как серпом по ж.... http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

Статейка поносная и зело неумная.
Автор полощет патриотов и великого Ломоносова за то, что Ломоносов якобы вывел славян от скифов. А он этого вовсе и не делал.

Автор опуса имеет русское имя, а ослиные уши врага Руси торчат из-под неё на три вершка.
По Ломоносову скифы - это греческое произношение чуди, финно-угорских племён, а вовсе не славян.
Так что автор приписал Ломоносову только свою инсинуацию, потом раскритиковал сам себя, а местные из русофобов радостно его подхватили.

А Ломоносов вообще не рассматривал происхождение славян, только россиян, роксолан по-гречески.

Правда, он сказал, что сарматы были предками славян, но почему, и какие свидетельства к тому - не раскрыл. Этим воспользовались русофобы - авторы школьных учебников: ну и Гумилёв, Блок, Высоцкий и прочие поэты-песельники в потомки скифов и гуннов записались по своей безграмотности. И пошло-поехало...

Россолан (россов и алан) и славян вывел из сарматов Дмитрий Мотовилов (Шутка: будучи студентом Пензенского ВТУЗа и носил почётное прозвище "Ломоносов").

А свидетельства к тому такие:

1. Матриархат Восточной Европы теперь неоспорим, и явлено само славянское имя сарматов-протославян - люди Сарь Мати (Царицы Матери)

2. Племена-спутники из чуди (мордва) до нашествия Батыя имели женское правление и женское войско, Мотовилов сам раскапывал их могильники в 1963 г., видел амазонок под 190 см с мечами и боевыми топорами, изучал достоверные исторические предания о конце Мордовского царства и гибели царицы-воина Нарчатки.

Сама такая острая реакция русофобской общественности наглядно свидетельствует о правильности сарматско-славянской концепции истории Руси._______________

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

А Ломоносов вообще не рассматривал происхождение славян, только россиян, роксолан по-гречески.

Русских, россияне - это слишком размытое понятие. Россиянами принято считать все коренные народы населяющие Россию, не только славян. Государствообразующий народ России - русские.

Это сейчас так. А тогда было начало. Названию "Россияне" положили Россолане - племенной союз всего двух родов, россов и аланов (Рыси и Оленя). Как мы знаем, в 10 веке северные россы слились с остальной основной массой самых разных племён славян, и образовали первое государство Русь. Южные аланы закрепились на Кавказе, это наши осетины, которые генетически стремятся к россиянам.
Я лично считаю волжских татар генетическими славянами и чудью, буртасами, болгарами с примерно 15-10% монгольской добавки.

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

Геродот жил в 5-м веке до н.э. Как же по-Вашему он мог использовать слово "сарматы = царьматы", если Цезарь ещё не родился (ещё несколько веков шло преобразование слова кесарь в цезарь и далее в царь)?

Во-первых, не царьматы, а Сар Мати. Это дословно "царь" даже из современного русского диалекта некоторых чернозёмных областей России и слово "мать" из современного украинского и древнего славянского языков. Правильный перевод сарматского "сармати"- Царь Матери (люди царь-матери).

Геродот использовал искажённое слово "ставроматы" (это греческое "ящероглазые", греки имеют другой разрез и цвет глаза, чем славяне, и ни один уважающий себя сармат так себя не назвал бы, а вот "греческий профиль" у нас прижился). Такое "понятное" грекам объяснение сарматского слова взамен славянского "сарматы" - это обычная практика инородного описания.

А слово "царь" было задолго до Цезаря:

"Сенат даровал Цезарю титул "императора" с правом передачи потомкам и титул "Отца Отечества". От титула "царь" Цезарь отказался, чтобы там не говорили оптиматы. " Позднее имя "царь" современные русофобы и монархисты 16 века стали производить от Цезаря.
На самом деле римляне, как позднее и Иван Грозный от них самих, взяли это имя от персидских царей. Первое великое царство до Рима был мидянское, его создал Киак-сарь, и аналогичное царское имя, "сокращённое", брали Ксеркс и Кир

в 7 веке до Р.Х. Постепенно набирало силу Мидийское царство со столицей в Экбатане. В 612 г. мидийский царь Киаксар (правил с 625 по 585 до н.э.) вступил в союз с Вавилонией, захватил Ниневию и сокрушил ассирийскую державу. Мидийское царство простиралось от Малой Азии (современная Турция) почти до р.Инд. На протяжении всего лишь одного царствования Мидия из маленького княжества-данника превратилась в сильнейшую державу Среднего Востока.
Этот эпизод истории и увековечил традицию присвоения имени "царь" создателям и правителям нового государства.

Индиранские племена на севере Персидского царства, южные протоарии, затем проникли в Скифию и образовали Сарматию, страну людей Царь-Матери, идолы которой были обнаружены на территотории России.
Северные племена на ирано-туранском рубеже России до сих пор говорят на протославняском языке древних сарматов - это курды.
Позднее сарматы, с падением у них матриархата, соответственно сменили и своё имя на "славяне", которые вовсе не появились неизвестно откуда, как и сарматы не пропали неизвестно куда под неизвестно чьим нашествием.

Весьма значимо и то, что главное, изначальное племя всего Сарматского Союза, именовалось без прибавок к названию отдельного тотема союзника (Олени-Аланы, Россы-Рыси, Язики-Рыбы, Урги-Лани, угры).
Таком образом, собственно
коренные сарматы,
имело по Геродоту статус царского войска и согласно ему же, там частенько правили, царили, женщины,
они же составляли значительную часть сарматского войска.

[Дмитрий Мотовилов]

с военки был изгнан Героем СССР Шишковым за отказ ходить на кафедру без бороды...

Не знаю как остальные учасники конференции, а я считаю, что Дмитрий Николаевич заслужил поощрительного приза.
В студию!

«Древнейшая история славян и славяно-руссов», Егор Классен, Белые Альвы: Амрита-Русь, 2005. 320 с.

На стр. 42 находим сногсшибательную информацию!!!

«... и в Троянских землях сидела некогда Русь, следовательно, хоть часть Троян была племени Русского.
Но обратимся теперь к надписи на могильном камне Энея. Эта надпись разобрана и прочтена Г. Воланским верно, что может каждый желающий проверить сам на помещённом здесь в приложении снимке с неё.» :?

Помещаю:





«В этой надписи Эней призывает для охранения дома своего и детей высшее божество, называя его высшим божеством России – Эзменем. У древнейших славян действительно почитался высшим божеством Ясмень, называемый иначе Язмень, Яшмун и Шмун, а те, которых почитали происшедшим от него, назывались Яси, Язи или Азы. Из этого выводится следующее:

1. Что Эней троянский был не только Славянин, но именно Русс.
2. Что, следовательно, и жители Иллиона были Руссы.
3. Что Язи или Азы, производящие себя от Яза или Язменя, Ясмуна, Яшмуна, Шмуна, божества Русского, также Руссы.
4. Что Язики – уменьшительное слово Язей – пересозданное неведением новейших историков в Язигов, Яцигов, а у некоторых племён Славянских – сообразно наречию их – в Ящагов, от Яшмуна, должны также происходить от Руссов. Это подтверждается ещё и тем, что Язи или Язики были постоянно неразлучны с Роксоланами, т.е. Руссами алаунскими, или аланными...»

Далее по тексту посредством сопоставоения со словом о полку Игореве («Игориады») доказывается, что певец «Илиады», т.е. Боян, должен был быть тоже Руссом.


Дмитрий Николаевич, а такая версия не оскарбляет Вашу концепцию?

Отличная версия, и даже исторический факт. Данная концепция полностью согласуется с нашей картиной Истории Древней Руси.
Я уже говорил не раз, что даже Англию основали валлийцы-троянцы, русские-этруски, эторусские, беженцы из Трои во главе с Брутом, Пруссом, Правящим Русью, (позднее - бритты), что прекрасно известно самим агличанам. Критский диск тоже написан на древнеславянском. Сарматы, курды - племена тех же протославян на древней территории России и Персии.
Масса этрусских захороненений в Греции сопровождена славянскими письменами и именами славян на надгробьях. А ведь почтенная греческая культура - лишь более позднее "варварское" развитие более ранней этрусской (славянской) культуры!
Более всех знал и описал древнейшую историю славянства в Малой Азии покойный ныне Щербаков.
Русофобам такое изложение реальности - как серпом по Торе... Ибо взамен их Торы у России есть своя Троя!

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, вот ВОПРОС к читателям:

Почему греки и итальянцы никак не стыдятся своей языческой истории, храмов "идолопоклонников", "идолов" Венеры Милосской, Аболона Полуведерского?
А мы, русские, давшие азы культуры их варварским предкам, влившие свой прекрасный генофонд и знания в массу населения Италии, верные греко-латинскому христианскому учению, почему именно мы -
- всё начисто забыли, и со смирением утверждаем, по УКАЗКЕ СИДЯЩИХ НА НАШЕЙ ШЕЕ "УЧЁНЫХ" РУСОФОБОВ,
что до крещения ходили голыми в звериных шкурах, ели мясо с ножа и не имели никакой достойной истории на фоне Европы???
Как понять это гадкое самосознание, вбитое нам в души со школьных лет русофобами, тараканами обсевшими кресла учителей истории Руси в РАЕН и РАЕН???
Почему стыдливо молчит Русская Православная Церковь???
Доколе????
_________________

[Юрий ДВ]

Дмитрий Мотовилов писал: Почему греки и итальянцы никак не стыдятся своей языческой истории, храмов "идолопоклонников", "идолов" Венеры Милосской, Аболона Полуведерского?
А мы, русские, давшие азы культуры их варварским предкам, влившие свой прекрасный генофонд и знания в массу населения Италии, поклоняющиеся греко-латинскому вероучению, мы -
- всё начисто забыли, и со смирением утверждаем, по УКАЗКЕ СИДЯЩИХ НА НАШЕЙ ШЕЕ "УЧЁНЫХ" РУСОФОБОВ,
что до крещения ходили голыми в звериных шкурах, ели мясо с ножа и не имели никакой достойной истории на фоне Европы???

Вижу две причины. Первая причина. У нас не русская власть. Прична вторая. Мы - суперправославные, нам не надо восстанвливать свою историю, нам надо гасить всё и вся, не укладывающееся в наших суперправославных головах.

Почему стыдливо молчит Русская Православная Церковь???

Русской она была до раскола 17-го века.

Как понять это гадкое самосознание, вбитое нам в души со школьных лет русофобами, тараканами обсевшими кресла учителей истории Руси в РАЕН и РАЕН???

И здесь всё очень просто. Докторские давно защитили, труды написали и, естесственно, имеют с этого и материальную выгоду, и на душе тепло от тщеславия. И что же, разом всего этого лишиться?