Полковник Квачков

[М.В. Назаров]

Позвольте и мне высказать свое мнение по данной теме.
1. Мы действительно не знаем, причастен или нет Владимир Васильевич к покушению на Чубайса. Вполне возможна его версия, представленная на суде, что это была инсценировка самого Чубайса.
2. В любом случае вызывает уважение мужественная позиция Квачкова, оправдывающего необходимость подобных акций против оккупационной власти, как он ее смело называет. Отдаю должное и его четкому поведению "без страха иудейска" в данном вопросе. При освобождении его показали в майке с надписью "За Веру Царя Отечество". В такой же майке его супруга уважаемая Надежда Михайловна участвовала в акции черносотенцев в центре Москвы ( http://www.rusidea.org/?a=2124#r4 ). В этом отношении - единомышленники и соратники в Русском деле.
3. Поэтому неуместны прозвучавшие выще подозрения: почему Квачков выступил на "Эхе Москвы". Выступил-то хорошо. Патриоты не должны упускать возможностей использовать враждебные СМИ для озвучивания своих взглядов - и только идиоты или провокаторы могут считать это сотрудничеством с ЦРУ и т.п.
4. Тем не менее, при всем уважении к Владимиру Васильевичу, меня вновь очень разочаровывают некоторые его высказывания. Например, сегодня в вечерней программе НТС он вновь заявил, что недопустимо удаление мумии богоборца Ленина-Бланка из священного центра России, что туда надо еще вернуть и палача Джугашвиги и присовокупить Гагарина. К сожалению, Владимир Васильевич как человек неправославный и не знакомый с православной историософией не понимает, какую кощунственную нелепицу предлагает. И на чью мельницу тут льется вода...
После его ареста и соотв. интервью в "Завтра" (о мавзолее) я пытался передать ему для чтения свою книгу ВТР. К сожалению, в следственном заключении это было невозможно. Тогда у него было много времени для чтения. Сейчас - к сожалению, не будет, ибо Владимир Васильевич становится одним из лидеров патриотического движения. Очень жаль, многоуважаемая и дорогая Надежда Михайловна. Я имею в виду, что не будет времени.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

По первому вопросу: кто покусился на Чубайса…
Почему-то не рассматривается версия Лерочки Новодворской.

22.04.2005 14:07 http://newsinfo.ru > Информационное агентство

Новодворская: Покушение на Чубайса связано с продажей Ren-TV


Как стало известно, в ближайшие дни может быть объявлено о сделке по продаже РАО ЕЭС принадлежащей энергетической монополии преимущественной доли телеканала Ren TV. Основным претендентом на покупку контрольного пакета Ren TV называют банк "Еврофинанс", контролируемый государственными структурами. Участники рынка сходятся во мнении, что такое перераспределение собственности может серьезно изменить нынешнюю концепцию независимого информационного вещания канала.

Корреспонденты Newsinfo попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию Валерию Новодворскую:

"Все это прискорбно, не только потому, что замолчит последний независимый канал, понятно, что страна пропала, что гласности и перестройки, которая когда-то началась в конце восемьдесят седьмого года – конец. И что страна оказалась недостойна свободы, не способной ее защищать, поэтому она и пропадет", - отметила Валерия Ильинична.

"И, безусловно, если РАО ЕЭС заставляют продать эту несчастную телекомпанию Ren-TV, то это должно свершится без Анатолия Чубайса. В тот день, когда это случится, он не в силах защищать Ren-TV он должен просто уйти в отставку добровольно, потому, что больше там оставаться нельзя.

И покушение на Анатолия Чубайса это было предупреждение, что если он продолжит фрондировать, то его и вовсе уберут, то порядочные люди на такие вещи реагировать не должны, а должны продолжать отстаивать свою позицию. В конце концов, каждый, кто когда-то сделал выбор бороться за спасение России, должен быть Готов к смерти в обязательном порядке. Даже если у него нет охраны, джипов, даже если генеральная прокуратура не будет расследовать покушение на него.

И если Анатолий Чубайс не уйдет после продажи Ren-TV, и канал действительно изуродуют и изнасилуют, то ему (Чубайсу) нельзя будет подавать руку", - заявила Новодворская.


Эту же информацию я опубликовал в своей листовке «Не в силе Бог, но в правде!» № 44

ХРОНИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ВОССТАНИЯ
(В ОДНОМ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ПРЕОБРАЖЕНСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ОКРУГЕ СТОЛИЦЫ)

«Ещё весной 2005 года Чубайсу принадлежал телеканал Ren-TV. Известно, что администрация Путина вела переговоры с Чубайсом о сдаче телеканала. Есть основания полагать, что весомым аргументом переговоров послужил подрыв машины Чубайса (17 2005.03 г.). Тогда переговоры пошли успешнее, и уже летом Ren-TV был сдан, причём, основной пакет акций (70%) получили люди из «партии власти», а партия Чубайса (СПС+Яблоко) к московским выборам лишилась своей самой массовой площадки для выступлений».

Возможно, кто-то «наверху» решил: чем теребить путинскую администрацию, лучше направить ищеек по ложному следу русских националистов и, так, разобраться и с Чубайсом, и с националистами.

[Гаврила Олексич]

Позвольте и мне высказать свое мнение по данной теме

Не в порядке полемики, а в порядке добавления оттенков к политической палитре. Для внуков русских мужиков, погибших на фронтах второй мировой войны ( я помню только калек, ползающих на деревянных тележках по нашему сибирскому городку), бывший полковник ГРУ ( нельзя не заметить разрыва между жёсткими словами Квачкова и мягкостью его тона) весьма безразличен. Также безразличен вопрос мавзолея. То есть, вопрос этот "не горит", решать его можно в спокойной обстановке после устранения нынешней мафии. По-прежнему наблюдается разрыв между "верхами и низами", народом и претендующими на власть. Вот читал я "Советы вождю" на главной странице сайта. Казалась бы, всё аккуратно перечислил наш глубокоуважаемый Михаил Викторович. Даже Гиппиус и Дягилева не забыл. А империя рухнула. Но ведь уже после 1905 года пошла зримая трещина в фундаменте. Почему было не раздать оружие из арсеналов крестьянам центральных губерний? Артиллерию можно было бы перегнать в казачьи округа и Сибирь.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Глубокоуважаемый Гаврила Олексич, умная мысля к Вам пришла опосля?

Вы пишите: «Почему было не раздать оружие из арсеналов крестьянам центральных губерний?»
А что бы тогда крестьяне сделали, начитавшись жидовских агиток:
«землю крестьянам, фабрики рабочим, грабь награбленное…»?

Вы пишите: «Артиллерию можно было бы перегнать в казачьи округа и Сибирь».
А ведь казаки предали белое движение и практически не участвовали в гражданской войне. За то, что казаки пропустят красных по Дону и Кубани, за соблюдение нейтралитета, большевистские агитаторы пообещали казакам независимость от России.

[Василиев Владимир]

Ниже размещаю фрагмент сообщения информагентства "Новый регион" по теме:
«Оригинал статьи http://www.nr2.ru/moskow/181793.html
Новый Регион – Москва / Публикации за 09.06.08
Русские националисты объединились и вооружились фаллоимитаторами. «Румолы» испытали новую силу на себе
09.06.08 11:45
Москва, Июнь 09 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Накануне в московской гостинице «Космос», где, как известно из художественного фильма «Дневной дозор», любили проводить свои производственные совещания вампиры и прочая нечисть, состоялась конференция «Новый политический национализм», которая по замыслу организаторов должна стать первым шагом на пути формирования большой политической партии националистического толка…
Как отметил в кулуарах один из организаторов мероприятия – Петр Милосердов из движения «Народ» – конструктивный диалог стал возможен благодаря тому, что приглашения к участию в конференции были разосланы только «проверенным людям».
«За время работы в националистическом движении мы хорошо поняли, с кем можно иметь дело, – объяснил Милосердов. – Поэтому приглашения были направлены только тем, кто готов к серьезной дискуссии. К примеру «Спас» и «Славянский Союз» Демушкина мы приглашать не стали и не планируем приглашать их в будущем. Это же касается и некоторых других неадекватных деятелей и организаций»…
Право выступить первым на конференции получил лидер ДПНИ Александр Белов. «Тут говорят, что за моей спиной стоит какой-то Белковский, – начал Белов и оглянулся. – По моему там никто не стоит»...
В качестве организаторов конференции выступили уже упомянутые движения «Народ» и ДПНИ, а также движение «Род» и незарегистрированная партия «Великая Россия».
В первой части конференции слово было предоставлено их лидерам. Главным призывом, который прозвучал в выступлениях и у Александра Белова, и у Алексея Навального, и у Константина Крылова, и у Андрея Савельева, было предложение объединения.
По мнению всех выступавших, в обществе есть запрос на националистическую партию, и ни одна из ныне существующих в стране партий не способна этот запрос удовлетворить.
«70 процентов населения разделяют наши основные программные установки, то есть являются стихийными националистами, – отметил один из выступавших. – И от того, сумеем ли мы объединиться в единую структуру, зависит, появится ли в стране организация, отвечающая чаяниям абсолютного большинства населения»…
Помимо организаторов конференции слово было предоставлено также и представителям близких по духу союзов и движений, которым были разосланы приглашения.
Небольшой сенсацией дня стало появление на трибуне одного из лидеров касьяновского РНДС Сергея Жаворонкова, который заявил, что в программе его партии есть пункт о необходимости борьбы с нелегальной миграцией, поэтому участие либералов-касьяновцев в конференции националистов вполне оправдано.
Кстати, Станислава Белковского, о роли которого в организации этой конференции столько говорили «Румоловцы», на мероприятии не было. Однако, говорить о том, что «Белковский тут не при чем», наверное, не стоит, так как в числе выступавших во второй части мероприятия отметился близкий соратник Белковского по Институту Национальной Стратегии Михаил Ремизов, высказавший мысль, что у объединенной организации националистов – отличные перспективы.
Участники конференции согласились с тем, что в основе идеологии создаваемой организации должен лежать новый, «научный национализм», свободный от анахроничного почвенничества и шизоидной юдофобии. Кроме этого, была отмечена необходимость проведения широкой правозащитной работы, мониторинг преступлений на национальной почве, совершаемых против русских.
Участники конференции подписали «национальный пакт» – документ, который должен лечь в основу создания в будущем большой политической партии русских националистов».
«Новый Регион – Москва / Публикации за 09.06.08
Лидер ДПНИ Александр Белов: количество драк с кавказцами будет только увеличиваться. Славянам нужно приобретать средства самообороны»
Оригинал статьи http://www.nr2.ru/moskow/181778.html»

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Для тех, кому интересно, рекомендую послушать снова на еврейском «Эхо Москвы» комментарии о Квачкове. http://www.echo.msk.ru/programs/code/
Программа «Код доступа» ведущяя Латынина Юлия: "... оказывается, в Москве состояние войны".
Время выхода в эфир: сб, 19:08
Часть 1-я (в самом начале и в конце этой части)

[Гаврила Олексич]

А что бы тогда крестьяне сделали, начитавшись жидовских агиток:
«землю крестьянам, фабрики рабочим, грабь награбленное…»?

Земля у крестьян была. Влияние "жидовских агиток" Вы, Андрей Архаров, явно преувеличиваете. На последних выборах в "Учредиловку" большевики набрали вроде как 20 процентов.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Гавриле Олексичу
В центральных областях России прирост населения был велик, и крестьянам земли не хватало, а на последних выборах в "Учредиловку" большинство получили левые эсеры. Чем хрен слаще редьки? Левые эсеры в армии и на флоте, а также среди городского населения были не популярны.
И, что из того, что на выборах победили они? Агитки среди солдат и матросов распространяли другие. Обещали горы золотые…

[Гаврила Олексич]

Монархия и выборы - это отдельный вопрос. Я его не касался. Я говорю о вооружении народа перед грядущим крушением. Чтобы предотвратить крушение, надо было вооружить поголовно всё население. В том числе и городское. Не страшно, что часть оружия попала бы и заговорщикам (всё равно они всё получили). Если бы каждый город патрулировала вооружённая народная дружина, заговорщики были бы не страшны. Крестьянство, вооружённое винтовками и пулемётами, обученное кадровыми военными, с выборными старшинами, было бы не по зубам заговорщикам. Самое большее, агитаторы рассказывали бы крестьянам о пользе коллективого труда и прелестях диалектического материализма. Насчёт перенаселения центральных областей. Крестьянство уже было вовлечено в полупромышленное кооперативное движение и не очень стремилось к земле.

[Василиев Владимир]

Разговор не о личности Владимира Васильевича Квачкова, ибо не нам судить его, но есть для всех нас один Судия, Который, согласно Откровению (Откр. 4,4 и далее), из всех человеков избрал в помощники Себе всего лишь двадцать четыре старца, имен которых доподлинно не ведает никто, кроме Самого Судии и тех, кому открыл Он.
Речь не о пастырях и князьях народа и над народом, как и не о представителях русского и всего церковного народа, проживающего ныне на земле, взятых самих по себе или во всей своей совокупности.
Речь именно о церкви, коей нет ни без народа церковного, ни без пастырей духовных и светских этого народа церковного, пребывающих в неразрывном общении с единою соборною апостольскою Церковью Христовой.
Речь именно о русском народе, коего отнюдь еще не составляют ни пастыри, князья и иные начальники народные, пусть даже и взятые во всей своей совокупности, ни вся или любая часть этнической совокупности русских по своему происхождению людей, составляющих большую или иную часть населения какого-либо из государств на земле, а равно и населения всей земли.
Речь о том, что как нет части без целого, так и целого не бывает без органических частей своих.
Речь о том, насколько каждый из нас в отдельности и все мы вместе споспешествуем или препятствуем тому, чтобы этническая совокупность русских по своему происхождению людей, из своей среды обретя своих православных и русских одновременно, а не как бы русских, пастырей духовных и светских, Сыновним деланием преобразилась по истине в народ русский, а равно и в народ церковный.
Речь о том, что даже самый что ни есть распрекрасный, совершеннейший и идеальный сам по себе мазок кисти на древе или холсте, рассматриваемый в отрыве от всего изображения и смысла его, может быть органической частью как иконы святой, так и кощунства над святыней. И т.д.
Речь о том, что без умного видения ситуации в целом и в ее целостном развитии, без умного различения (но не суда, ибо не наше это дело) друзей и врагов, верных и неверных, знаков праведности и греховности и т.д. мы неизбежно оказываемся в положении, когда, в лучшем случае, слепые ведут слепых, а, в худшем, творим сначала кумиров и поклоняемся им, а затем не заметим и того, как окажемся уже поклонившимися зверю.

А теперь дополнительная (к ранее размещенной) информация по обсуждаемой теме из уст иудейских:
«Эхо Москвы
06.06.2008 19:08 Особе мнение
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/518933-echo/
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - …главное конечно в том, чтобы разжигать ненависть к Чубайсу был заинтересован весь правящий класс. Это очевидно. Это был Чубайс отпущения. Это был громоотвод, это был единственный, кто во всем виноват. Когда-то Ельцин так добродушно сказал: во всем виноват Чубайс… И страшно было выгодно иметь вот этот громоотвод, на который направляется вся ненависть и поэтому, между прочим, многие как хочешь их назови, журналисты, публицисты оттачивали свои перья и гражданский гнев именно в этом очень выгодном для всех властей направлении… Теперь чем этот приговор плох с моей точки зрения в общественном сознании. А плох он вот чем. Неважно, в конце концов, в какой мере присяжные были убеждены или не убеждены реальными уликами. Но широкое общественное мнение, миллионы, десятки миллионов людей воспримут это просто: можно убивать таких. Добро на такого рода преступления не мы лично, а вообще общество получило от суда. Потому что миллионы людей, которые пишут восторженное в Интернете Квачкову и другим, они абсолютно убеждены, что эти люди покушение совершили, а суд их за это оправдал».

«6 июня 2008 года 17.08-17.45 Особое мнение
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... echo.phtml
Н.СВАНИДЗЕ: Сейчас скажу, что я об этом думаю. При этом сам Квачков, этот народный мститель, вел-то себя очень хитро… Он говорил – «А вы докажите!» И он прав. Действительно, должны доказать… Но при этом это он говорил в одну сторону, а в другую сторону – где-нибудь в интервью газете «Завтра» и другим подобным изданиям, он говорил, что он думает о Чубайсе, он говорил, что он думает о «проклятом режиме», заодно и про Путина, кстати, говорил тоже.., - там можно дело затевать, потому что это явный призыв к незаконному перевороту просто… Кроме того, в его высказываниях есть еще одна вещь очень неприятная – он начитался трудов Бориса Миронова, сын которого, по-моему, тоже проходил по этому делу… С совершенно зоологической иудофобией тексты. Это больные люди просто. Это все одно к одному. Эти люди, на мой взгляд, опасны. Они социально опасны. И этот человек – Квачков – он же профессионал, и эти люди, которых выпустили на свободу, они тоже профессионалы, они умеют убивать. Они очень опасны... С другой стороны… Это вовсе не повод нам отказываться от суда присяжных. Да, присяжные – это часть нашего общества, и они склонны, и так всегда было, так было в России, когда после судебной реформы Александра II возник суд присяжных, и присяжные оправдали Веру Засулич, которая тоже покушалась на убийство человека. Присяжные судят не по закону – присяжные судят, исходя из общественного мнения. Общественное мнение именно таково. Это проблема… Нужно работать с обществом».
«АПН-Северо-Запад
2008-06-06 Алексей Рафалович http://www.apn-spb.ru/opinions/print3323.htm
После оправдания Квачкова Проханов разлюбил Чубайса»

И с обществом тут же активизировали работу – в третий день воздвигли объединение всех «не маргинальных», то есть контролируемых и вменяемых князьями мира сего, «новых русских националистов» с тем, чтобы эти «новые русские националисты» от имени русского народа легально участвовали в российской политике, включая выборы в органы власти в России (или «Руссии», как ее изначально наименовали Михаил Федорович и Федор Никитич («патр. Московский и всея Руссии Филарет») Романовы вкупе с униатами, ляхами и латинянами).

«АПН-Северо-Запад 2008-06-06 Борис Вишневский (обозреватель «Новой газеты») http://www.apn-spb.ru/publications/print3325.htm
Покушение, которого не было?
Полтора года назад в статье «Qui prodest?», опубликованной на сайте АПН-Северо-Запад, я анализировал высказывания Чубайса, который категорически отвергал тот факт, что «покушение на Гайдара» является «заговором кровавых путинских чекистов». Мол, «смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России». То есть, только враги президента Путина могли отравить Егора Гайдара.
«Вот только зачем? - спрашивал я у читателей. - Зачем убили Анну Политковскую – понятно. Зачем убили Александра Литвиненко – тоже понятно. А что такого знал Егор Тимурович Гайдар, и о чем мог бы при желании рассказать?». И отвечал: он знал, как проводилась приватизация, и кто и какими способами оказался владельцами некогда общенародной собственности. Он знал, как создавались миллиардные состояния, и как месторождения нефти и газа оказались в частных руках. Он знал, как организовывались залоговые аукционы, и как готовили девальвацию и дефолт 1998 года. Он знал, как и в какую «черную дыру» провалился транш МВФ в 4.8 миллиарда долларов, взятый перед объявлением дефолта… Ну и кому было выгодно, чтобы он не смог рассказать правду об этом? Березовскому – или тем, кто проводил приватизацию национальных богатств страны?».
Все то же самое применимо и к «покушению» на самого Анатолия Борисовича. Избавиться от него если и было бы кому-то выгодно, то вовсе не полковнику Квачкову, и не многим другим, которые, благодаря Чубайсу, до сих пор воспринимают слова «реформы» и «приватизация» как синонимы слов «нищета» и «воровство». А совсем другим людям, которые твердо знают, как много разного и интересного знает о них Чубайс.
Но зачем им организовывать покушение? Для этого у них есть прокуратура, Следственный комитет и суд. И прочие правоохранительные органы, которые выполнят любую команду. Так, что Анатолий Борисович не успеет и глазом моргнуть.
Кстати, захоти президент Путин (или президент Медведев) показать обществу пример реальной (а не карикатурной) борьбы с олигархами и коррупцией – и был бы тут же устроен показательный процесс над Чубайсом, который проходил бы при полном одобрении большинства граждан страны. На нем, возможно, мы бы узнали, наконец, ответы на перечисленные выше вопросы о 90-х годах. И очень трудно было бы выбрать такую коллегию присяжных, чтобы они признали Чубайса невиновным…»

«Эхо Москвы 07.06.2008 Код доступа
http://www.echo.msk.ru/programs/code/518495-echo/
Ю. ЛАТЫНИНА (то же и в «Новой газете» от 09.06.08 - http://www.novayagazeta.ru/data/2008/41/04.html) - …Что такое полковник Квачков? Это наш отечественный ваххабит. Вот если вы послушаете ваххабитов, что они вам скажут? Что все наши беды от того, что у нас кругом неверные, что во всем виноваты жиды, что во всем виновата американская демократия, американская демократия для ваххабитов является ширком, и с ней надо бороться с оружием в руках (ширк – т.е. язычество). Ну, от полковника Квачкова вы услышите, что с режимом надо бороться с оружием в руках, что Путин гауляйтер, что режим оккупационный, что американская демократия – это, действительно, способ оболванивания масс, в том числе и самой Америки. Т.е. там структура представлений трогательно совпадает. Собственно, к той части, которая констатирует то, что происходит в стране, у меня нет доводов ни против того, что говорит Квачков, ни против того, что говорят ваххабиты… Вот есть одна история – что Квачкова оправдали, и глас народа в данном случае оправдывает человека, который говорит, что Путин гауляйтер и режим у нас оккупационный. Это очень важный момент, потому что все почему-то сосредоточились на самом Чубайсе. А мне кажется, насчет Путин-гауляйтер еще более интересно, потому что, ребята, смотрите, как интересно получается. Нам говорят, что 90 – или сколько там – процентов поддерживают «Единую Россию», Медведева, Путина и так далее, у нас вертикаль власти… А потом 11 присяжных из 12 оправдывают человека, который говорит, что у нас оккупационный режим. Просто Ингушетия у нас какая-то, оказывается, на самом деле в головах. Во-вторых, у меня, как я уже говорила с самого начала, по процессу Квачкова было масса вопросов. Причем сначала я была искренне убеждена в невиновности этого человека, потому что, действительно, многое не билось... И казалось.., что Квачков не покушался на Чубайса. Это… объясняется более простым способом. Если представить себе, что за Квачковым все время следили, и просто в машине, которая покупала коврики, сидел человек, который с самого начала в ФСБ докладывал, что по каким-то причинам часть российских силовиков устраивало покушение на Чубайса. Смотрите, как все интересно получается. Что вот этого самого оккупационного режима, как говорит полковник Квачков, вот самое ядро оккупационного режима, т.е. силовики, с их врагами всегда что-то случается – то Бульбова сажают, то Сторчака сажают. Вот на Чубайса покушаются… Причем покушается человек, который, будучи профессиональным диверсантом, как я уже заметила, по какой-то причине настолько не опасается следствия, что приезжает на дело на машине своей жены. Я ни в коем случае не имею в виду, что полковник Квачков подозревал, что его используют… Ну, тут все ясно – он честный, бескорыстный идеалист, у него даже денег на запасную «тачку» не хватило. Но с ваххабитами происходит ровно так же. В Дагестане ваххабитов используют в киллерских разборках, вернее в чиновных разборках, как самую дешевую киллерскую силу. Насколько я понимаю, полковник Квачков тоже понимает сейчас, что, мягко говоря, он являлся не столько субъектом того, что происходило, сколько одним из инструментов сложных в политической игре… Освобождалась должность г-на Чубайса, такая лакомая для силовиков, либо Чубайс становился в положение человека, который вынужден изо всех сил защищать Путина, потому что лишь бы Путин, но не националист. Собственно, так все оно и произошло».

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Я тоже в воскресенье смотрел передачу на НТВ «Главный герой». Выступление В. Квачкова для меня не были неожиданностью.
Он уже не в первый раз высказывает свои пожелания относительно мавзолея:
«Считаю необходимым изложить свое мнение в отношении Мавзолея В.И.Ленина. В Мавзолей необходимо вернуть гроб с прахом В.И.Сталина, а также установить внутри урну с прахом Ю.А.Гагарина, рядом с которыми воссоздать голографические изображения Верховного Главнокомандующего и Первого космонавта Земли. Мавзолей называть — Мавзолей В.И.Ленина, И.В.Сталина, Ю.А.Гагарина». … «Мы должны с уважением и почтением относиться ко всем нашим великим предкам, признавая их подвиги и по-христиански прощая им их ошибки» (http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 35/35.html ).
Ленин и Сталин его, Квачкова, великие предки?! Любопытно, каким это боком: по отцу ли, по матери ли? И причём тут русский национализм? Но пусть вместе лежат себе Сталин с Лениным, хоть в одном гробу, только Гагарина, зачем в эту синагогу? Вот сам мавзолей следует отправить в синагогу с Красной площади!

Выступая по телевидению В. Квачков назвал Ленина вождём мiрового пролетариата. С чего это вдруг? Видно так Владимир Васильевич зазубрил в советской школе. А у пролетариев не спросили, действительно ли Ульянов (Бланк) является их вождём. Я лично, что-то очень в этом сомневаюсь. Надо провести опрос среди мiровых пролетариев и там, где будет больше процент, туда эту консерву и отправить вместе с мiровой революцией.

До публикации, приведённой здесь цитаты из газеты «Завтра» (18.01.2006 г.) входил я в штаб полковника В. Квачкова, руководимый тогда Т.Л. Мироновой. Помню как на заседании Татьяна Леонидовна сказала улыбаясь: «Какая хорошая статья, устроит и правых и левых». Прочитав эту клинику, я и многие мои товарищи не поверили, что такое мог написать здравомыслящий человек. И немедленно я передал (30.01.2006 г.) в Мосгорсуде через жену Квачкова, Надежду Михайловну его адвокату, чтобы он передал полковнику следующее письмо:

Милостивый государь Владимир Васильевич!
Пишу Вам, находясь в сильном душевном смятении. Я был среди Ваших самых активных соратников. В ходе предвыборной кампании я вёл агитацию с народом по 5 – 7 часов почти ежедневно. Будучи сам церковным звонарём одного из храмов Преображенского избирательного округа, я проводил беседы, распространяя информационные материалы в 10-ти храмах, и везде находил сторонников. Смею заверить Вас, на всех приходах Вы получили самую горячую поддержку.
Церковный народ сейчас находится в непримиримой борьбе с глобализацией-интернационализацией – смешением народов в общую биомассу. (Этого добивались Маркс, Ленин, Сталин; этого сегодня добивается правительство РФ, международное еврейское сообщество.)
Приход одного только среднего храма по численности народа превышает реальный актив нескольких политических партий города. Приведу конкретный пример. Настоятель храма, где я служу, наверное, самый толерантный в нашем округе, и потому патриотическое движение у нас не имеет духовной опоры. И всё же, когда в нашем храме (несмотря на противодействия настоятеля) собирались подписи против строительства «кришнаитского капища», было собрано 2 тысячи подписей (понятно не всех, а только самых активных) наших прихожан. А если бы подписи собирали в 10-ти храмах округа, где (я знаю) патриотическое духовенство, тогда и 30 тысяч подписей собрали бы наверняка.
Большую поддержку вы получили на выборах от православных людей. А ещё за вас проголосовали члены семей этих людей, их соседи по дому и просто знакомые. Православный человек, не зомбированный телевизором, трезвомыслящий, положительный во всех отношениях, имеет значительное влияние на окружающих его людей.
28 декабря 2005г. в Славянском Центре я выступил с просьбой поддержать Вас Союзом Русского Народа, а затем имел продолжительную беседу с Главой Союза В.М. Клыковым. Приведённые мной аргументы были хорошо приняты, и полагаю, что положительное решение Союза о Вашей поддержке принималось и при моём активном участии.

Но получилось так что, занимаясь агитацией среди правых людей, я ввёл их в заблуждение. Теперь в свой адрес я уже слышу упрёки. Оказывается, русский-православный народ голосовал за мавзолей «В.И.Ленина, И.В.Сталина, Ю.А.Гагарина»!? Вы утверждаете: «Мы должны с уважением и почтением относиться ко всем нашим великим предкам,..»?! Злодеяния Гришки Отрепьева и Ваньки Каина тоже великие. И что же,.. разыщем и их пепел и прах, и – тоже в мавзолей? А напоследок до кучи, тоже великих (Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Путина), – туда же?! Чтобы никому обидно не было?! Обидно только за Гагарина: не его эта компашка!

А если говорить серьезно,.. Бланк и Джугашвили – предки не наши! Те, кто грабил и осквернял храмы, выбрасывая из грабов мощи русских святых, неужели они останутся у стен нашего Священного Кремля. Хорошим уроком для грядущих поколений мог бы стать перенос всех гробниц и памятников борцам за коммунизм к синагоге. Есть и другое мнение: «… коммунисты Израиля считают, что прах великого человека – еврея и сиониста В.И. Ленина – должен покоиться в земле Израиля». («Израиль на русском» http://www.inaru.co.il/ 21.03.2005г.)
Русский народ избрал Вас как правого, давно ожидаемого своего защитника – своего национального вождя, и после того как Вы получили поддержку от своего народа (70% голосов по данным exit-poll), после этого вы в своём «P.S.» обращаетесь за поддержкой к интернационалистам, к лидерам левых партий, рядовые партийцы которых и так сочувствуют Вам, примыкают к Вашему движению и голосуют за Вас.

Каково же теперь наше положение? Мы с Вами подняли народную волну негодования и справедливого гнева. Волна эта налетела на волнорез-мавзолей, и раскололась… Направо и налево. Теперь правые национально-мыслящие люди уходят с Вашего корабля. Корабль получил левый крен и идёт ко дну. Обидно! Этот корабль мог спасти Россию!!!
Ваша январская статья. Если бы она появилась ещё тогда – в октябре 2005-го, я бы только по-человечески посочувствовал Вам. Но теперь сочувствия достойны все мы, – те, кто поверил и пошёл за Вами. Обманувшись сами, мы, обманывая повели за собой других.
Когда я прочитал Вашу "программную" статью, то первое, что я предположил: это провокация спецслужб или же, самочинная редакционная "правка" газеты «ЗАВТРА». Теперь, вашим врагам осталось только донести эту статью до православного народа. Этим они сейчас и займутся.
Что же касается меня, я сражался и до смерти буду сражаться за мою Россию. Но быть с Вами и призывать русский народ теперь уже к интернациональному восстанию я не имею морального права. С Вами пойдут «россияне», простившие и забывшие попрание русских Святынь.
Спасти Дело может только Ваше гласное заявление, что статья эта была искажена нашим врагом. Считаю, что только такое заявление может стать единственным условием освободительной борьбы православного народа в Ополчении полковника Квачкова.
Здоровья, крепости духа Вам, и найти единственно верное решение. Храни Вас Бог!

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Гавриле Олексичу
«Раздайте братьям по ружью, и дураки переведутся».
Уважаемый, Вы фантазёр. Это, собственно, не плохо. Откуда было взять столько оружия, на всё гражданское население в ходе войны.
Когда «Кругом измена, трусость и обман». Если бы… Если бы на защиту Государя встали хотя бы только офицеры, пусть только десятая часть их них, которые находилась в Москве, в Петрограде, разогнали бы они стаи бродяг ищущих лёгкой наживы. Бой дали только одни юнкера в Москве. И если бы не предательство Царёвых слуг…
Кажется, погибло, 28 юнкеров, их похоронили на Братском кладбище. А вот бродяг полегло три или четыре сотни (точно не помню), хоронили их у Кремлевской стены. Причём никто не знает, сколько затем их скончалось от ран, раненых всегда бывает на порядок больше чем убитых.
Бродяг набирали с Хитрова рынка и с других злачных мест. Вы Гаврила Олексич, полагаете, что если бы изначально у бродяг были винтовки, они бы пошли не грабить, а защищать Государя? Оружие было у офицеров, но они предпочли прятаться по квартирам, надеялись отсидеться, что смута кончится сама. А она продолжается, и по сей день.

[Василиев Владимир]

Еще один орган князей мира сего - интернет-газета "Грани.ру" опубликовала подборку оценок своих "экспертов" о целях, задачах и перспективах объединения «новых русских националистов».
Оригинал статьи: http://grani.ru/Politics/Russia/p.137628.html
«В Москве прошла конференция "Новый политический национализм", участники которой заключили пакт о сотрудничестве. Возможно ли объединение русских националистов на цивилизованной платформе, исключающей шовинизм и расизм? Мнения Станислава Белковского, Эдуарда Лимонова, Ильи Яшина и Галины Кожевниковой.
Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:
Предмет этого собрания состоял в первую очередь в поиске идеологического синтеза, то есть соединения социальных, националистических и либеральных идей. Два года назад я назвал это национал-оранжизмом. Именно этот синтез обеспечил успех оранжевой революции на Украине в 2004 году, а в 2003-м - приход Михаила Саакашвили к власти в Грузии… Насколько успешной будет совместная деятельность участников вчерашнего мероприятия, мы узнаем осенью этого года: первым серьезным тестом для участников конференции "Новый политический национализм" будет "Русский марш". Посмотрим, смогут ли они провести его совместно, смогут ли поднять его на качественно новый уровень по сравнению с предыдущими годами.
Политические перспективы объединения националистов зависят от того, будет ли существовать в России демократическая политика. Ясно, что если выборы будут проходить в том же режиме, что и в 2007–2008 годах, никаких перспектив у новых политических сил нет вообще. В этом случае нынешняя система будет зафиксирована в том состоянии устойчивого гниения, в котором она сейчас находится.
Если же у нас появится окно демократических выборов с реальной состязательностью политических субъектов и равным доступом к средствам массовой информации, то объединение националистов будет иметь очень хорошие шансы, особенно если оно будет базироваться на идеологическом синтезе.
Я практически уверен, что все живые, умные и способные националисты вчера присутствовали на конференции "Новый политический национализм", а все, что осталось за ее рамками, – это либо откровенные маргиналы, либо прокремлевские псевдонационалисты…
Илья Яшин, лидер молодежного отделения партии "Яблоко":
…На сегодняшний день националистическая идеология… в нашей стране… ассоциируется не с политиками в галстуках, а с бритоголовыми отморозками с бейсбольными битами, …сотрудничать с которыми сегодня не готовы ни представители левых движений, ни представители демократической оппозиции.
Однако насколько я понимаю, целью этой конференции было как раз отмежевание цивилизованных националистов, ориентированных на европейские демократические ценности, от фашистов, радикалов и отморозков, которые убивают людей с неславянской внешностью и поклоняются Гитлеру…
Я думаю, что эта конференция обозначила весьма полезный вектор для националистического движения. Националистические настроения в обществе довольно сильны, и я бы, конечно, предпочел националистов в галстуках бритоголовым отморозкам с ножами в подворотнях. Если у них получится размежеваться с радикалами, то это будет какой-никакой, но итог. Однако сотрудничать с ними вряд ли кто-то будет.
Галина Кожевникова, заместитель директора аналитического центра "Сова":
…Крылов, Савельев и Белов(Поткин) уже давно сотрудничают, все они участвовали в "Русском марше" 2007 года. Во-вторых, сейчас в ДПНИ идет мощнейший раскол, и совершенно непонятно, кто и как реально влияет на уличную тусовку, которая занимается как политической, так и криминальной деятельностью. Они могут сколь угодно громко и активно отмежевываться, но эти связи есть, достаточно посмотреть на контингент участников "Русского марша". У них все написано на руках, на майках и на лбу – в виде татуировок, лозунгов, выбритых затылков и лбов. Уличная активность от формального заключения пакта зависеть никак не будет.
Привлечение Навального и Гуляева (сопредседатели движения "Народ". - Ред.) в эту коалицию и рассуждения о европейском политическом национализме – это попытка преодолеть политическую маргинальность. Идеологически эти организации уже давно не маргиналы - пример ДПНИ показывает, что этот проект стал удачным ответом на социальный запрос на ксенофобию, - но политически они безусловные маргиналы. Значительная часть интеллектуалов и политически активного общества отторгает ДПНИ или того же Савельева (лидер незарегистрированной партии "Великая Россия". - Ред.), как открытых расистов, националистов и праворадикалов. Гуляев и Навальный – не столь одиозные фигуры. Гуляев – один из лидеров маршей несогласных. Попытка заключить коалиционный пакт именно с ними – это попытка привлечь к себе интеллектуалов, которые не готовы солидаризоваться с откровенными расистами и ультраправыми...»

[Гаврила Олексич]

Откуда было взять столько оружия, на всё гражданское население в ходе войны.

Дело не в вооружении ВСЕГО населения, а в равномерном распределении современного оружия среди боеспособного населения. Крестьяне имели охотничьи ружья, но не имели винтовок Мосина и пулемётов Максима. Так же получилось и в 1990-х. Население имело в лучшем случае охотничьи ружья, а мафия снайперские винтовки и автоматы. Плюс Бейтар и продажная армия.
Профессиональная или регулярная армия хороши только против внешнего врага. В условиях гражданской войны такая армия распадается по враждующим лагерям.

[Гаврила Олексич]

Лимонов и Белов являются лидерами, но хазарской молодёжи. Их можно воспринимать как союзников, но как русских лидеров невозможно. Русско-хазарские отношения требуют урегулирования. Для этого иудео-хазарам надо признать за русскими политические права и начать диалог.