Вторая гражданская

[Александр Голдаев]

Пётр Николаевич Краснов воевал с немцами тогда, когда было нужно России. Когда же пришли большевики (в 7 раз злейшие немцев), он изменил вектор своей политики на пронемецкий. И правильно сделал.

Стало быть это все же было нужно тогда России? Насчет правоты - в итоге все равно ничего из этого не получилось и во Вторую мировую войну - это исключительно на совести немецкого руководства. Кроме того, Краснов признавал вину Германии за Ленина и считал, что Германия должна отдать свой долг(и за ее освобождение от Наполеона). Не отдала.

[Чемоданов]

...поверженную жидами Германию не хулил и прах фюрера не топтал.

Германию поверг русский мужик, а не жиды.
Гитлер - предтеча антихристов. Все кто ему служили кем явились? А?

[Александр Голдаев]

В Германии 1/3 населения была католиками - какое ещё должно было быть отношение к Ватикану?

Чуть ранее Вы говорили, что такое же, как и к Православию, сейчас сами себя опровергаете.

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[р. Б. Илия]

Кроме того, верить я им - не верю, - я верю Богу, - а вот факты они и их сми иногда подкидывают, даже не желая того.

Ко всему исходящему из сего источника - отношение должно быть весьма критичным! Заправилы тель-авидения показывают лишь то, что им полезно или же, как минимум, не вредно. (А то, что им не вредно – в итоге часто оказывается им тоже полезно, т.к. похищает время зрителей, которое могло быть использовано на что-то более возвышенное…) И вряд ли они покажут широкой публике то, чего не желают… Если не можете отстраниться, чтобы вовсе не заглядывать туда, - то, хотя бы, не надо доверять ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ, полученной оттуда, никаким фактам, сколь бы «очевидны» они бы ни были… Лучше всего понимать ее с точностью наоборот! (Например, я так и поступаю…) А то ведь однажды по тель-авизору наверняка покажут «Христа, вновь пришедшего на землю». Как по-Вашему, кем будет это существо?!

[р. Б. Илия]

А какие изощренные способы пыток - тоже плод европейского разума и смягчения нравов!

До азиатских пыток (особенно – до китайских) европейским все равно не добраться…

[р. Б. Илия]

Германию поверг русский мужик, а не жиды.
Гитлер - предтеча антихристов. Все кто ему служили кем явились? А?

Русский мужик и товарищ красноармеец (боец интернациональной атеистической армии РККА – подлинного антихристова воинства) – по-Вашему, выходит, идентичны?
А кавказец Джугашвили-«Бесошвили»(один из его псевдонимов)-«Сталин», богоборец и палач русского православного народа – для Вас, очевидно, «верный слуга Христов и национальный русский вождь»?!

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Юрий ДВ]

Евгений Вячеславович писал: "Образованные" дети староверов - это те, которые знали азбуку и даже читали Псалтырь? Они и есть образчики блестящего образования?

Не передёргивайте, речь идёт о поголовном образовании. Интересно, Вам как специалисту по цивилизованным народам, что известно о поголовном образовании в 17-18 веках у цивилизованных народов? Все дети у них умели читать и писать? Могу предположить, что далеко не все, могу предположить, что считать они умели гораздо лучше, чем читать и писать.

Император Пётр I был великим Государем, мобилизовавшим творческие силы нации на службу вере и отечеству, давший нам шанс построить империю, однако, нежелание широких слоёв русского народа воспринимать технический прогресс, горделиво обольщаясь своей богоизбранностью, и привело к неудачным войнам начала XX века, имеющим роковое значение.

Это какие такие "широкие массы" считали себя богоизбранными? Вы эту информацию не от Чубайса позаимствовали? Он, по его словам, перечитав всего Достоевского так ничего и не понял, вместо слова "богоносный" употребил слово "богоизбранный". В одном с Вами соглашусь, недостаточно русский народ тогда был православным - не считал, что любая власть от бога. Если Вас будут обирать до нитки и использовать как раба, Вы в ладоши хлопать будете, ведь всё ради технического прогресса? Неужели Вам не известно, что после царствования Петра невозможно было проехать из одного населённого пункта в другой, дороги полностью были под контролем разбойников из числа обнищавшего русского люда?

Ни Ньютон, ни Эдисон...

Если брать в пример от цивилизованных народов, то обязательно лучшее, если от русского - не выше уровня русского мальчика захолустной деревушки и потом сравнивать, заведомо ставить русского в невыгодное положение. Объективный подход, у цивилизованных народов почерпнули?

[Оппонент-1]

Уровень языкового сознания типичного провокатора-фальсификатора тоже низок - не просвещает Господь разум того, кто направляет его на злоделание: "большевизм" пишится через "е", проверочное слово "большевик", "как это ни покажется" пишется с отрицательной частицей "ни". Речевой портрет Ваш говорит о том, что Вы не вполне владеете нормами литературного языка, скорее, - в силу возраста. В таком случае понятно, почему Вы хулите Россию и Русских и превозносите Запад. Поэтому по поводу дворянства читайте Достоевского - он был дворянин и Русский и Православный да и нормами языка, и не только литературного, владел хорошо. Тогда не будет у Вас смеси антирусских жидовских высказываний с Вашими измышлениями. В своем злобствовании Вы действуете как типичный представитель того народа, чей отец д..., так что тактикой их всегда является головоморочительство: Вы говорите не по существу и, пытаясь сбить с панталыку, или приплетаете факты или лжефакты совсем из других контекстов или сочиняете как обычный щелкопер. Так, например, в связи с тем, что я смотрю телевизор, что само по себе еще не говорит об интеллектуальном уровне человека и не дает право его унижать или отрицательно к нему относиться, Вы упоминаете шоа, - совсем невпопад. В любом случае, Ваше агрессивное речевое поведение в отношении общающихся на форуме и его администраторов мешает им, делает такое "общение" вредным для здоровья и характеризует Вас самих, а самое главное, - ставит вопрос о смысле Вашего посещения форума, если Вы, не придерживаясь элементарных правил нормативного речевого поведения, ни с кем не находите общий язык.

Просто поток мути с переходом на личности. Когда мадам эмигрантке нечего сказать по существу, она начинает словоблудие?
Вас не учили, что переходить на личность в полемике по-меньшей мере некрасиво? Cтроить же свою "критику" на орфографических ошибках собеседника вообще смешно - особенно для тех, кто регулярно пользуется клавиатурой и пишет в интернете урывками. Здесь не школа правописания, мадам. У вас спросили: откуда данные о "сатано-языческом Рейхе"? Вы кивнули в сторону телевизора. Очень конструктивный диалог.

Ваши "анекдоты" довольно плоские и туповатые, выполненные в каком-то задорновском жанре "во, они тупые!" Причём здесь проблемы с преодолением языкового барьера? Прочитайте внимательно название темы и ведите полемику по существу: аргумент-контраргумент.

22 июня - годовщина начала Крестового Похода против безбожного Интернационала, который благословила и поддержала Русская Православная Церковь.

Кто против такой трактовки - прошу высказываться.

[Юрий ДВ]

1 сентября 1939 года - начало похода за построение сионистского государства, начало бойни между белыми народами, начало обогащения определённой группы лиц.

[Оппонент-1]

1 сентября 1939 года - начало похода за построение сионистского государства, начало бойни между белыми народами, начало обогащения определённой группы лиц.

Cовершенно верно, в сентябре 1939 года сионистский и богохульный СССР начал свой поход против Польши, воспользовавшись благоприятными внешнеполитическими обстоятельствами - для последующей коммунизации всей Европы и построения сионистского пространства - "Варшавского Договора". Следующими на очереди станут белофинны и Прибалтика: "коммунистический рай" придёт на их территорию.

Однако, Англия объявила войну только Германии, желающей получить обратно гданьский "коридор", оставив в стороне своего красного союзника и, тем самым, развязав руки коммунистическому дракону, стремящемуся уничтожить остатки христианской цивилизации в Европе.