Алешка баптист и поломенский поп

[Дмитрий Мотовилов]

ветхозаветную церковь, ее сатаноизбранный народ и порожденного им предтечу антихриста,

Ересь. Отождествление ветхозаветного народа Божия с сатанистами. Талмудисты не имеют никакого отнощения к ветхозаветной Церкви.

Крантец...
"Ветхая" и значит "плохая", все предпосылки талмуда там уже были. Талмуд родился не на голом месте и не с неба он свалился, это естественное логическое развитие злокачественной Вашей "ветхозаветной церкви", распявшей Христа.
К тому же, как и все расисты (объясняющие издержки пагубного поведения народа врождёнными свойствами), Вы путаете указанную церковь сатаны (духовные истоки порока, злобное учение, его явные ошибки и извращения Заветов павшими священниками) и подпавшую под данную "церковь" нацию, считаете их одним тем же. Это фундаментальная ошибка.
Вы хоть раз ещё прочтите, что сказал Спаситель самаритянке вне той самой "ветхозаветной церкви": "Я пришёл спасать стадо израилево". И ещё: "Я был прежде Моисея".
Понимаете? Пришёл спасать павший со времён Моисея народ, отменил заветы Моисея, дал Новые. Неужели надо повторять Евангелие?
Это уже потом, когда злобное правление сатаны по законам Моисея подмяло под себя весь мир (ничто иное как машинная цивилизация с её деньгами, тюрьмами, рабством народов), Спаситель пришёл на Русь и стал и здесь духовной опорой стада российского.

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Александр Голдаев]

"Ваш отец - дьявол" кому было сказано? А талмудисты - ясно, - как персик трансгенный, из пробирки вышли. Так сказать, "гомо советикус-талмудиае". И почему тогда ортодоксальные евреи чтут тору, которую они никогда, под страхом смерти, Ветхим Заветом не назовут? Зачем бы им тогда переименовывать его? Ну, и называли бы себе его на здоровье "Ветхим Заветом", если у них, как ветхозаветной церкви, нет проблем с новозаветной-евангельской, основным представителем которой является Русский народ-богоносец!

Очень точно подмечено, уважаемая Юлия Андреевна! Но, как здесь выяснилось, для Евгения Вячеславовича вполне достаточно и Ветхого Завета, точнее определенных мест в нем, которые он пытается толковать сообразно тем своим ценностям, стоящим для него на первом месте.

[Леонтий]

А вот Алешка баптист и есть православный.

Рассуждения типичных "сомневающихся атеистов": "Я верю в Бога, но не в попов". А кто заставляет в них верить?

Передергивать-то к чему мадам? Речь идет не о попах, а о лжепастырях - "поломенских" попах, и кажется понять это совсем не трудно.

[Александр Голдаев]

А вот Алешка баптист и есть православный.

Рассуждения типичных "сомневающихся атеистов": "Я верю в Бога, но не в попов". А кто заставляет в них верить?

Передергивать-то к чему мадам? Речь идет не о попах, а о лжепастырях - "поломенских" попах, и кажется понять это совсем не трудно.

Ну хорошо, допустим он не встречал истинных православных пастырей и истинных(православных) христиан. Но каким образом это все-таки делает его самого, находящегося вне Церкви, православным? Ведь многие святые считали, что спасение в принципе невозможно вне Православной Церкви и этим мнением вряд ли стоит пренебрегать.
Иначе же можно по-настоящему верующих католиков, допустим, Южной Америки, объявить православными на том основании, что о Православии они ничего не слыхали и заблуждаются вполне искренне. Можно пойти и дальше, объявив православными тех мусульман, которые готовы отдать жизнь за свою веру, в конце концов и они верят в Единого Бога и признают Христа, хоть и не Сыном Божиим, но хотя бы истинным пророком, в отличие от иудеев. Они ведь тоже просто не сталкивались с Православной Церковью и заблуждаются искренне.
Или Вы так рассуждаете, что если Алешка будет спасен Господом за свое исповедание Христа перед лицом гонителей(я об это судить не могу, но все-таки кажется, что это возможно ввиду таких исключительных обстоятельств), то само это спасение уже делает его православным?

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[р. Б. Илия]

По-моему одно из двух: либо Алешка «радый он в тюрьме сидеть» не есть исповедник Христов, либо «Православная церковь от евангелия отошла». Но поскольку Православная Церковь от Евангелия отойти не может, так как она есть Церковь исповедников Христа ради, то тогда баптист Алешка и есть православный, а вот поп поломенский тогда, получается, сектант. И как это все понять?

Проще всего сказать – да ведь поп то эмпэшный, у нас –то другое дело! А у вас это у кого? Ни одна из поместных церквей общение с МП не прекратила не смотря на потрясающие документы, которые ныне широко известны, а ранее были известны не широко, как раз тем, кто поместные церкви возглавлял. И как после этого говорить о православности этих поместных церквей? Особенно после того как пала РПЦЗ, которая была куда православнее прочих? Но где же тогда Православная Церковь? По-моему ныне она только на Небесах, на земле же как организации ее более не существует, при том, что существуют православные христиане один из которых – Алешка баптист.

Леонтий, выскажусь по теме, Вами начатой… Вы верно сказали: Православная Церковь от Евангелия отойти не может! Но Вам так и не пришло в голову, что оба эти персонажа (и баптист, и МП-шный «поп») не православны, к Церкви отношения не имеют, ибо упорствуют в ересях.
Вам прекрасно ответил Евгений Вячеславович. Я – абсолютно единомысленен с таковым его воззрением!

[р. Б. Илия]

Сдается мне, что если бы были, то Вы бы так не говорили.

А неужели Вы желаете своим детям, чтобы они пребывали в компартии и непрестанно богохульствовали?!

[р. Б. Илия]

И он пришел не сокрушать ГУЛАГ, но с иными целями, подразумевающими присоединение к Германии русских территорий, это даже и обсуждать смешно и тратить время на подобное обсуждение.

Допустим (на миг), что Вы правы в таковом определении целей Гитлера. Но все равно, если и признать (ненадолго) справедливость Ваших слов – останется 2 нюанса…
1) Гитлер пришел не на свободную русскую землю, уже почти четверть века русский народ был насильственно лишен своей государственности, Россия была под чудовищной пятой богоборцев-комиссаров, отменивших даже ее имя и провозгласивших на ее просторах своё богохульное интернациональное государство – СССР.
2) Присоединить к Германии подвластные в то время красной Москве земли, Фюрер мог ТОЛЬКО перебив или прогнав большевиков, такой поступок немцев, несмотря на их планы аннексии, был бы крайне полезен для Православной Церкви и русского народа.

И даже в едином с немцами государстве, невзирая на неизбежные всяческие бытовые трения и конфликты – русским было бы лучше, чем под коммунячьим игом! Оба народа имеют давний опыт в целом неплохого сосуществования. Ведь нравится кому или нет, но факт остается фактом: Российская Империя была, по своей сути, русско-немецким государством, ее правящая элита имела такое происхождение. Все последние Императоры – чистокровные германцы (на протяжении полутора веков Наследники российского престола женились на немецких или датских принцессах.).

[р. Б. Илия]

теперь спрошу Вас - сколько у Вас лично рабов - сынов Ханаана?

А, может быть, всё это ещё впереди?:-)

[р. Б. Илия]

Насчёт лживых слов не в курсе, а насчёт правды о Вашем сатанизме, то особых докзательств не надо - она цинично написана откровенным сатанистом гитлеровского толка, и буквами и даже самим Вашим образом на иконке.

«Человек года -2007. Международный эксперт по энергофизике, философии, праву. Автор научных и инженерных разработок. Серебряный медалист Женевского Салона Новаций.»!
Перефразируя немного пару строк Св. Писания (Деян.26,24), вот что скажу Вам в ответ на Ваши слова ко мне:
безумствуете Вы, Дмитрий! большая учёность доводит Вас до сумасшествия!

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Дмитрий Мотовилов]

Как бы это помягче тут...

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted