Вторая гражданская

[Дмитрий Мотовилов]

Гитлер не ставил в своей войне цель восстановить Престол Русского Царя и симфонию православной власти. Следовательно его военные действия в России и сама пролитая кровь не есть действия от Бога и вовсе не жертва Ему.

Есть косвенные свидетельства (В.Солоухин), что в случае освобождения России от большевиков на царский престол взошёл бы великий князь Владимир Кириллович.

Просто замечательно! Сын предателя Императора, самозванца, осквернитель династического закона и фактический зять барона Шифа, заказчика убийства Императора... Человек, более всего прославившийся... своим безволием.
И как деликатно подано... Это называется "доказательство от противного". Благодарю. 5.

2. Своим нападением он сплотил силы народа вокруг красного зверя, и ничего не сделал, чтобы расколоть его смертельные объятия.

Ничего себе "ничего не сделал". Кто ещё в XX веке более деятельно ликвидировал повсюду большевизм?

Ещё раз, отвечайте, пожалуйста по существу постановки вопроса:
Гитлер стократно сплотил своей войной народ и красного зверя, и ничего не сделал, чтобы расколоть этот союз во времи ВОВ, ничего, чтобы разомкнуть смертельные объятия русского народа и церкви с коммунистами. А возможности к этому были просто неизмеримо огромные. Но фиреру вовсе не нужно было ни православие, ни симфония божественной власти в России. Потому и был побит.
То что вместе с большевиками крошил народ и веру - Вы как бы не замечаете? Не видите, как можно было расколоть союз звезды и серпомолота ? Как можно было сделать войну освободительной вместо тотально-истребительной? Гадать не будем, как. Но ведь было - никак!

Во всяком случае, церковно благословлять задним числом интервенцию Адольфа на основании весьма сомнительных гаданий о его благих намерениях и вероятности их реализации было бы явно опрометчиво.

Церковь "передним числом" благословила крестовый всеевропейский поход против безбожного Интернационала

Речь идёт о квазицерковных благословлениях гитлера от имени отделившихся "православных радетелей".

[Зайберт Юлия Андреевна]

deleted

[Оппонент-1]

Просто замечательно! Сын предателя Императора, самозванца, осквернитель династического закона и фактический зять барона Шифа, заказчика убийства Императора... Человек, более всего прославившийся... своим безволием.

В.К.Кирилл императора не предавал, церковые каноны и династические законы не нарушал, с Шиффом в родстве не состоял (доказательства приведены в теме "КНРП").

Совков понять можно.

Товарищ Сталин, конечно, был куда более волевым джигитом, "русским национальным вождём", в отличие от "безвольного" великого князя.

Речь идёт о квазицерковных благословлениях гитлера от имени отделившихся "православных радетелей".

От кого "отделившихся"? От cовмитрополита Сергия?

Гитлер стократно сплотил своей войной народ и красного зверя, и ничего не сделал, чтобы расколоть этот союз во времи ВОВ, ничего, чтобы разомкнуть смертельные объятия русского народа и церкви с коммунистами. А возможности к этому были просто неизмеримо огромные. Но фиреру вовсе не нужно было ни православие, ни симфония божественной власти в России. Потому и был побит.

Если кто-то блудит с коммисаром, то виноват не сам блудник, а тот кто ему не помешал пребывать в "смертельных объятиях" с соввластью? И это при том, что немцы мешали русскому народу растворяться в третьем интернационале, протыкая штыком берлогу совнаркома и раня в голову красного зверя.

Храмовников потомки и масонов,
не в силах скрыть своей безбожной сути,
"Интернационал" с заглавной буквы пишут ныне, как и прежде.

Безбожная суть проявляется в том, что называющие себя православными люди скорбят об освобождении Россiи от большевицкого безбожного ярма и радуются победам воинства сатаны.

[Александр Голдаев]

И свидетельства, да еще косвенные, Солоухина это конечно же сильный аргумент. При все к нему уважении. Один раз он написал о том, что большевики утопили всех членов Временного правительства в Неве, так это что, реальный факт? Почем ему знать об этом? В то время он, кажется, был сержантом Красной Армии. Солоухин силен был, когда писал о том, что хорошо знает, допустим о коллективизации, о дореволюционной жизни.
Ну а упорные ссылки на Церковь, которая после войны дезавуировала свое поспешное благословение, лишь служат делу дискредитации этой Церкви, которую шельмуют и лживо обвиняют в "гитлеризме" либералы. С какой радостью они ухватились бы(а может уже это и сделали) за высказывания ЕВ!

[Оппонент-1]

И свидетельства, да еще косвенные, Солоухина это конечно же сильный аргумент. При все к нему уважении. Один раз он написал о том, что большевики утопили всех членов Временного правительства в Неве, так это что, реальный факт? Почем ему знать об этом? В то время он, кажется, был сержантом Красной Армии. Солоухин силен был, когда писал о том, что хорошо знает, допустим о коллективизации, о дореволюционной жизни.

Великий князь вплоть до мая 1945 года пребывал в Германии, пользовался поддержкой высоких чинов Рейха - что ему мешало претендовать на русскую корону? Такой вариант был вполне возможен.

[Дмитрий Мотовилов]

Просто замечательно! Сын предателя Императора, самозванца, осквернитель династического закона и фактический зять барона Шифа, заказчика убийства Императора... Человек, более всего прославившийся... своим безволием.

В.К.Кирилл императора не предавал, церковые каноны и династические законы не нарушал, с Шиффом в родстве не состоял (доказательства приведены в теме "КНРП").

Лжёте, Женя, откровенно и тоскливо... И тем опять доказываете, что куплены мерзавцами.

Кир в феврале надел на грудь красный бант, "заделался комиссаром" и привёл на сторону Керенского весь Императорский флотский экипаж.
А до того злорадствовал в семейной переписке, когда был террористами подорван царский поезд и появился проблеск надежды на трон. Господь уберёг Россию. Даже Гитлер вам не помог.
Мантию самозванного Императора Кир надел вопреки собственному официальному отречению, закону о престолонаследии и воли членов Дома. Кстати, история беззаконной женитьбы Кира подтверждена фактом отлучения его Царём от звания Великого Князя (т.е. престолонаследника). Никаких шансов на Трон у его потомства от этого мезальянса не было.
Тем не менее, та же история продолжена всем его семенем:
Сластолюбивый подкаблучник был выдан замуж за мнимо разведённую жену сына барона Шифа, чем уже во втором колене были нарушены династические законы о престолонаследии (как и элементарные нормы нравственности и морали) и уничтожены даже мнимые шансы на царский чин.
Фактический тесть главы этого беззаконного союза (Шиф) финансировал ленинскую банду и поздравлял её с убийством Царя.
Это всё исторические факты, милый лжец.
Вова - сын и продолжатель дела каина, всё его семя тоже окаянно и продолжает то же окаянное дело, самочинно раздаёт титулы Великих Князей своим родственникам и сфабрикованные "царские" награды нынешним русским идиотам и предателям, и Вы тоже окаянны и нераскаяны и весьма характерный соратник дела каина.

[Юрий ДВ]

Евгений Вячеславович: Если кто-то блудит с коммисаром...

Это наглая клевета. У Вас достаточно знаний чтобы понять: не блудил с комиссаром, а был под гнётом комиссара, поэтому Вы нагло клевещете на народы России. Клевещете в угоду фюреру. Дмитрий Мотовилов совершенно правильно написал: Гитлер стократно сплотил своей войной народ и красного зверя, а Вы вместо ответа клевету.

[Оппонент-1]

Лжёте, Женя, откровенно и тоскливо

Дима, если охота поспорить - заходите http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... &start=120 и флудите.

И прочитайте все 9 страниц текста.

Гитлер стократно сплотил своей войной народ и красного зверя, а Вы вместо ответа клевету.

Логика пародоксальная - может быть, и вожди Белого Движения своей борьбой "сплотили" народ и большевиков?

Любое действие против коммунизма - и народ и партия ещё крепче сжимают ряды?

У Вас достаточно знаний чтобы понять: не блудил с комиссаром, а был под гнётом комиссара

Те из русских людей, что ощущали сатанизм большевицкого ярма и хотели мстить большевикам - перешли на сторону немцев, чтобы вместе с ними бить красную сволочь.

Остальным (в том числе тем, кто верил в "эволюцию" совесткой власти) пришлось положить свои головы на алтарь жидовской победы - вместо того, что вместе с немцами перевешать в Москве весь совнарком.

[Дмитрий Мотовилов]

Лжёте, Женя, откровенно и тоскливо

Дима, если охота поспорить - заходите http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... &start=120 и флудите.

И как можно спорить? Вы себя полностью обличили сатанинской ложью о качестве притязаний кирилов.

Гитлер стократно сплотил своей войной народ и красного зверя, а Вы вместо ответа клевету.

Логика пародоксальная - может быть, и вожди Белого Движения своей борьбой "сплотили" народ и большевиков?

Именно так. Кутепов и другие вожди белых не смогли и вероятно не хотели ничего более умного противопоставить идеям, которыми сатанисты соблазнили народ. Только наган в рот кирпичниковым и тот же маразм поголовного насилия, массовых казней и пыток - и весь аргумент.

Любое действие против коммунизма - и народ и партия ещё крепче сжимают ряды?

Третий Закон Ньютона, уважаемый, будьте хоть грамотней. Эта реакция безусловна и должна была быть предусмотрена и погашена соответствующими разумными шагами, непрерывным политическим движением. Их не было и в помине. А вот у сатанистов - была постоянная политическая работа по соблазнению земным раем, институт комиссаров. Ситуация в тактическом отношении такая же, как у штатов в Ираке и Афганистане. Пока не завоёвана душа народа - победы не жди, он только сплачивается от ударов извне. Сколько ни вешай, ни расстреливай.

[р. Б. Илия]

Смешно (а скорее - грустно) следить за истерикой "Евгения М." Когда заканчиваются аргументы, считающий себя православным человек начинает брызгать слюной и чуть ли не материться.

А он, вероятно, и по жизни не прочь поматюкаться? У местечковых выходцев это в большой моде.
Я веду себя на форуме вежливо и корректно со всеми. Даже к тем, кто хамит мне – обращаюсь только на «Вы». Или же не обращаюсь вовсе.
И всем форумчанам желаю того же поведения!

[р. Б. Илия]

Бес гордыни и прелести сидит в каждом человеке.

Тут я с Вами не согласен. К этим грехам люди действительно имеют склонность, но, слава Богу, сами падшие духи пребывают всё же не в каждом человеке…

[р. Б. Илия]

Объявляю во всеуслышание: я, мирянин Русской Церкви, положительно оцениваю деятельность А.Гитлера на посту германского рейхсканцлера.
И Где тут нарушение догматов, товарищи совки? Какое именно правило Вселенских Соборов обязывает меня злословить и поносить лидера союзнической державы?

Кроме того, я почитаю Свастику как Гамматический Крест и не дерзаю произносить хулу на христианских Государей.

Теперь докажите мне на основании вышеизложенного, что я -"еретик".

«Еретиком» Вас могут назвать только те несчастные слепцы, кто сами пребывают во тьме ереси – например, в сергианстве. Без разницы, «спасаются» ли они в МП или же находятся в иных юрисдикциях, даже критикуют Сергия и «РПЦ», но внутренне все равно солидарны с какими-то лжеучениями сергианства – все равно, все они сергиане. Но что общего есть меж всеми этими заблудшими людьми и Св. Православием?!
Православная Церковь никогда не осуждала Гитлера, не отвергала Свастический Крест. Напротив, благословила деятельность сего великого человека (возведшего в своей столице храм Божий и после сего ударившего по империи зла – интернациональной державе богохульников) и издревле использует Свастику.
Посему – с теми, кто почему-то не может «вместить сие», дискуссия пока еще возможна (если, конечно, не ведая истины, они искренне заблуждаются в своих нападках на сего Христолюбивого Вождя и на сию форму Св. Креста, но всё же желают узнать истину), кроме сознательных противников, отлично знающих правду, но отвергающих любые увещевания и исторические факты… И с искренне заблуждающимися - верные вполне могут быть весьма терпимыми, выслушивая приводимые ими, привитые многолетней пропагандой «аргументы», тут пока есть вероятность для их обращения.
А насчет же ВСЕХ хулителей Православных Царей – Св. Церковь уже давно, века назад изрекла свое судебное определение:
«Помышляющым, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великаго сего звания на них не изливаются: и тако дерзающым противу их на бунт и измену, анафема».

И я призываю администраторов форума выразить свое отношение к имеющимся тут проявлениям цареборческой ереси, а также к маркионитской ереси, прямо проповедуемой парой лиц в теме «Алешка баптист и поломенский поп». Я не требую непременно забанить цареборцев и маркионитов (хотя, ежели так с ними поступят – переживать по сему случаю ничуть не стану), просто пусть гг. администраторы скажут, что они думают об осужденных Св. Церковью ложных и хульных идеях. А молчание же насчет сего - будет просто означать молчаливое согласие с вышеназванными ересями.

[р. Б. Илия]

1. Гитлер не ставил в своей войне цель восстановить Престол Русского Царя и симфонию православной власти. Следовательно его военные действия в России и сама пролитая кровь не есть действия от Бога и вовсе не жертва Ему.

2. Своим нападением он сплотил силы народа вокруг красного зверя, и ничего не сделал, чтобы расколоть его смертельные объятия.

1)Джугашвили публично объявил в 1941, что одна из целей, которую ставит Германия в этой войне – «восстановление царизма в России». Какие есть у Вас основания не верить любимому вождю всех сергиан и прочих совков? К тому же, сие его утверждение ни разу не было опровергнуто германской стороной. И странно слышать от Вас, нечестивца-маркионита, рассуждения о том, что есть Божие, а что – нет…
2) О каком народе идет Ваша речь? Об осатаневшем советском, составившемся из тех, кто «поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?» (Откр.13,4)? Истинно русские люди в той войне воевали (вместе с лучшими сынами иных народов России, Германией и союзными ей странами) как раз ПРОТИВ красного зверя и всех его слуг.
Я вовсе не считаю, что все поголовно красноармейцы – фанатичные коммунисты, сознательные диаволослужители и т.д. Безусловно, степень личной вины советских солдат далеко не одинакова, есть некоторая разница между этническим комиссаром и деревенским Ванькой, которому комиссар сказал, что «надо родину защищать», многие шли в РККА обманутые псевдопатриотической (в т.ч. лжеправославной, сергианской) пропагандой. Но, тем не менее, ВСЕ вступившие в ряды сего антихристова воинства, невзирая на подвигшие их к тому мотивы, этим своим поступком послужили совсем не Богу…

[р. Б. Илия]

У меня вопрос к Евгению Вячеславовичу - каково, по его мнению, этническое или расовое происхождение так называемых "совков"?

Хотя Ваш вопрос и не ко мне – всё же попробую кратко ответить на него в меру своего понимания…
Совок – «новый тип человека», выведенный большевизмом из худших элементов народов былой России, особенно же русского народа. По большей части совки имеют такое происхождение, именно на русский народ пришелся главный удар коммунячьей денационализации; впрочем, среди совков есть и происходящие от иных народов, не только от русского. Лучших людей России красные истребляли или изгоняли, а оставшихся селектировали в нужном направлении, выводя «хомо советикус». Их усилия стали успешны, угодная им новая многочисленная нация со свойственным ей специфическим мышлением сложилась к середине 1970-ых, когда очередной генсек КПСС объявил об этом.


О совках есть неплохая заметка «О странностях обид», привожу ее далее в сокращении, полностью ее см. на: http://salery.livejournal.com/16456.html#cutid1

«Совков» не я придумал, термин устоявшийся и краткий (не говорить же каждый раз: «человек, гордящийся своей принадлежностью к СССР», «человек, считающий соввласть благом», и т.д.). Но для меня это не брань, а дефиниция, не носящая моральной оценки (они могут быть лично честными, непьющими, жене не изменяющими и т.д.), а лишь фиксирующая наличие определенных убеждений и образа мыслей – мною презираемых (потому что тех, кто в ЭТОМ жил и кому оно НРАВИЛОСЬ, уважать не могу), но и только. Точно так, когда я говорю, что советский человек есть ублюдок, я употребляю это слово не как ругательство в американских фильмах, а – буквально: «не помнящий родства» плод изнасилования страны преступниками.
Так что «совок» для меня – это только взгляды, причем, так сказать, «итоговые». Если некто, некогда писавший дефирамбы соввласти, говорит, что-де приходилось, а на самом-то деле она дрянь была и есть, он - «по факту» - не совок. Но тот, кто беснуется, заслышав поношение Совдепии и норовит вцепиться в горло ее обидчикам - совок однозначно. Только если за человеком признают его собственные взгляды – какая в том может быть вообще обида? Когда пишут, напр., что я «не успел намахаться шашкой в Гражданскую войну», мне же не придет в голову счесть это обидным, коль скоро я и в самом деле дорого бы дал, чтобы пройтись ею по «комиссарским пыльным шлемам».
Для меня ревнители соввласти все равно, что обитающее в заповеднике павианье стадо – «параллельный мир», с которым я никаких контактов иметь не желаю. Причем, прошу заметить, ни единого, обратившегося непосредственно ко мне, лично не обидел (напомнив ему, что я могу о нем думать), только игнорировал, а при малейшем подозрении на добросовестность заблуждения – и объясняться пытался. Но претензий от этой публики за обсуждение с друзьями ее повадок я не принимаю, а всем, кто таковые имеет, предлагаю избавить меня от своего внимания.
Кстати сказать, из причуд павианской психологии, я бы выделил две. Первое - желание видеть других (и заставить их чувствовать себя) таким же дерьмом, как они. Об этом хорошо сказал Галковский: «Мы, советский народ. - Нет, это ВЫ советский народ». Вот такого ответа они совершенно не выносят. Готовы извинить заграницу, но не «отбившихся». Начинается визг – А сам-то? А сам-то? Да наша ж родина – СССР! Да мы ж с тобой вместе про дедушку Ленина читали! Читали вместе. Но выводы разные сделали. Человек есть не то, чем он родился, а то, чем он стал. Факт рождения в уголовной среде никого не обязывает следовать ее традициям.
Другая характерная черта – представление о том, что неприятие «самого справедливого строя» есть следствие моральной деградации и психической неполноценности (в нач.80-х помню, какой-то врач из ин-та им.Сербского вполне серьезно писал, что вот-де нас обвиняют, что диссидентов в психушки сажаем; но ведь преимущества сов.строя настолько очевидны, что нормальный человек не станет против него выступать; ясное дело - лечить надо...).»

[р. Б. Илия]

«Юлия Андреевна» (или как Вас там на самом деле?), с Вами, уже довольно показавшей себя как упорная еретичка, - ни в какую переписку далее вступать не буду.
Равно как и с единомышленным Вам в маркионитской ереси безумцем, надменно и тщеславно именующим себя «человеком года»… (Интересно, сколь велико у сего т.н. «международного эксперта» звание в масонской ложе? Да и у Вас, уже ни секунды не сомневаюсь, скорее всего тоже есть причастность к подобным структурам. Уж слишком Вы, судя по Вашим постам, «сведущи» в глубинах сатанинских (Откр.2,24) и лживо пытаетесь погрузить в них тех, кто боролся с ними, например – богоданного Вождя Германии и его соратников!)