НУЖНА ЛИ НАМ СВАСТИКА?

[Евгений М.]

Ну, а добились падения монархии все-таки не старообрядцы, а иные силы.

Ну это само собой, только ведь это не снимает ответственности со всяких "полезных идиотов", активно соучаствоваших в сокрушении России.

[Александр Голдаев]

Ну, а добились падения монархии все-таки не старообрядцы, а иные силы.

Ну это само собой, только ведь это не снимает ответственности со всяких "полезных идиотов", активно соучаствоваших в сокрушении России.

Безусловно не снимает.

[р. Б. Илия]

Что до очков, то, помимо выше сказанного, Вы напоминаете в них крота. Слово "крот" имеет, как известно ещё одно значение в плане людей внедряющихся в различные движения с целью дискредитации их или уничтожения.

Может быть именно Вы выполняете чьё-то задание? Вы один из тех, кому поручено во чтобы то ни стало не допустить принятия Священной Свастики широкими кругами русских патриотов?

Против христианского характера Свастики Вы по существу ничего сказать не можете. Вам остаётся лишь упрямо твердить кощунственные заклинания об её мнимом «языческом» характере, а также пытаться перевести разговор на то, что к обсуждаемой тут теме никак не относится – например, говорить не о Свастике, а о моих очках.

[Юрий ДВ]

Евгений М.:Для начала вопрос - Вы сам принадлежите к староверам или же просто сочувствуете? Что Вы подразумеваеете под "русской верой"?

К староверам не принадлежу. Староверам не только сочувствую, но и считаю, что правда на их стороне, перед ними необходимо покаяние. Под русской верой понимаю православие. Достоевский писал, что мир спасёт русское православие, подчёркиваю, не православие, а русское православие. Именно русский, опять же по словам Достоевского, не может не быть православным. Если русский православный открещивается от своих корней, в частности от праздников, например, масленицы, он превращается из русского православного в супер-православного. Если у Вас есть интерес к теме раскола, предлагаю перейти в соответствующую тему, она на сайте есть. Называется, вроде, так:"Церковная реформа 17-го века: ошибка или диверсия.?"

[Александр Голдаев]

Достоевский писал, что мир спасёт русское православие, подчёркиваю, не православие, а русское православие. Именно русский, опять же по словам Достоевского, не может не быть православным. Если русский православный открещивается от своих корней, в частности от праздников, например, масленицы, он превращается из русского православного в супер-православного. Если у Вас есть интерес к теме раскола, предлагаю перейти в соответствующую тему, она на сайте есть. Называется, вроде, так:"Церковная реформа 17-го века: ошибка или диверсия.?"

Чем Русское Православие оличается от не-русского? Иоанн Златоуст какое Православие исповедовал? А что еще такое "Супер-православие"? Еслм православный отказывается от языческих пережитков, то он этим лишь подтверждает свое православие. И уж Достоевский никак не имел в виду, что мир спасет Православие, разбавленное славянским язычеством.

[Александр Голдаев]

Может быть именно Вы выполняете чьё-то задание? Вы один из тех, кому поручено во чтобы то ни стало не допустить принятия Священной Свастики широкими кругами русских патриотов?

Давайте так. В Российской империи свастика в ходу не была. Обходились без нее. Зато она была в ходу в Третьем рейхе(будучи принята там совсем не из христианских соображений - см. настольную книгу), этим она Вам и мила, потому и добиваетесь ее принятия. А ее христианский характер - лишь предлог. И еще раз - в чем смысл изломов креста? Какое он имеет отношение к реальному кресту? Каким образом этот дохристианский языческий символ наполнился вдруг христианским смыслом?

[Дмитрий Мотовилов]

Правильно сказано, но всё равно что воду в ступе толочь.
Человек надел чёрные очки и принципиально "ничего не видит". Побрил голову вопреки Писанию и отринул с волосами всякий Божий стыд.

[Юрий ДВ]

Александр Голдаев: Если православный отказывается от языческих пережитков...

От "языческих пережитков" по Вашему, а по моему, от русских корней, начали открыто отказываться в 17-м веке. Результат - сидим и поскуливаем в интернете, не зная что делать, соревнуемся в православности, а тем временем нерусь управляет страной, нас русских обворовывает каждый день и каждый час, мы спиваемся и вымираем.

[Александр Голдаев]

Александр Голдаев: Если православный отказывается от языческих пережитков...

От "языческих пережитков" по Вашему, а по моему, от русских корней, начали открыто отказываться в 17-м веке. Результат - сидим и поскуливаем в интернете, не зная что делать, соревнуемся в православности, а тем временем нерусь управляет страной, нас русских обворовывает каждый день и каждый час, мы спиваемся и вымираем.

Все это не имеет отношения к Православию. Сергий Радонежский или Иосиф Волоцкий не были наполовину или даже на четверть язычниками м это нисколько не мешало им быть русскими. Оттого, что эти корни-русские, они не перестают быть языческими, что несовместимо с христианством. Не стоит и староверов превращать в полу-язычников, они сами не прочь обвинить в язычестве "никониан". Спмваемся? Так надо жить по-христиански и не спиваться! Каким образом тут может помочь язычество?
Скажите вообще прямо - как вера в Перуна может совмещаться с верой в Христа? Как можно уверовать во Христа, не отказываясь от Перуна, служить двум господам?
И никоим образом язычество не может помочь единению русского народа, напротив, искусственно возрождаемое определенными силами, оно сейчас его реально раскалывает. Враг так изощрен, что решил ударить и с этой стороны, соблазняя людей псевдо-русскостью.
Мне знаком один ультра-либерал, который вдруг в одночасье перекрасился в язычника(явно получил соответствующие инструкции) и на каждом шагу твердит о "русском народе", "русофобии" и даже "жидах"(для пользы дела им позволяется даже это), о том, что "христиане предали свой народ". Это очень показательно.

[Юрий ДВ]

Александр Голдаев:Скажите вообще прямо - как вера в Перуна может совмещаться с верой в Христа?

Например, вот как. Надписи на Велитернском кресте 6-го века. РУСЬ СЛАВЯН НА РАВЕННЕ, ЯРОВА МИРОВАЯ РУСЬ, ЯРОВА РИМА ИИСУС, НИКОЛАЯ ЛИК, ИЛИЯ СМОТРИТ НА МИР, МАКАРИЯ ЛИК, МАТВЕЯ, ЕРЕМЕЯ, РОДА ХРАМА МАСТЕРСКАЯ, МАГ РУНИЦА, МАГ ИИСУС, АГИОС ЛИК ЯРА, РУНА ХРИСТОВЫ, ИС ХС МАГ РУСИ, ЛИК МАКОШИ, РУСЬ МАКОШИ и т.д. Прочтения на кресте сделал Валерий Алексеевич Чудинов, если пожелаете прочитать статью, даю ссылку http://chudinov.ru/veliternskiy-krest-r ... -vedizm/2/ Валерий Алексеевич в другой статье пишет, что иконы вплоть до 14-го века были с надписями и христианскими, и с ведическими. Следовательно, Сергий Радонежский не гнушался русскими корнями. Староверы были русскими християнами. Теперь к Вам вопрос, уважаемый Александр. Почему на кресте нет надписей: ИОАНН, ЛУКА, МАРК?

[Юрий ДВ]

И никоим образом язычество не может помочь единению русского народа…

Конечно же нет, на все сто с Вами согласен. Неоязычество, также как и свастиканство-гитлеролюбие давно уже под людьми библейского происхождения. А вот русский ведизм обязательно поможет.

[Дмитрий Мотовилов]

Со стороны вижу только голословные утверждения о правильности именно своего выбора и лишь самоотверженную преданность каждого выбранному направлению вероисповедания.
Нетрудно заметить, что участники дискуссии не в силах рационально аргументировать залог светлого будущего Руси выбором именно своей конфессии, атрибутики, символики. Причём совершенно такие же дискуссии велись со времён крещения, а может быть и раньше. Царь мира сего рукоплещет своими копытами такой "мудрости" духовной элиты своих рабов.
Чтобы правильно понять суть проблемы, нужно анализировать её цивилизационные корни, а не бить по хвостам, по следствиям.
Нужно знать как цель, так и методы порабощения народов ради этой цели.
Нужно знать истинную цель, с какой пришёл в мир Спаситель. Разумеется, это не спасение народов от какого-то там несчастного "первородного греха", совершённого отцом всех "богоизбранных". И сама казнь Спасителя - вовсе не искупление и не жертва, а поданный Им пример безстрашия и доказательство безсмертия в Новом Мире.

[р. Б. Илия]

В Российской империи свастика в ходу не была. Обходились без нее. Зато она была в ходу в Третьем рейхе(будучи принята там совсем не из христианских соображений - см. настольную книгу), этим она Вам и мила, потому и добиваетесь ее принятия. А ее христианский характер - лишь предлог. И еще раз - в чем смысл изломов креста? Какое он имеет отношение к реальному кресту? Каким образом этот дохристианский языческий символ наполнился вдруг христианским смыслом?

Разве?! А как Вы объясните ее столь частое наличие в Православных храмах России, да и широчайшее использование в русской народной одежде?
А внешний вид Свастического Креста – почему он именно таков? Думаю, это частный случай тайны Креста вообще, не доступной для понимания человеческим разумом. Вы считаете себя способным вполне уяснить смысл Креста?
Не хулите Крест, не называйте его «языческим» символом!

P.S. Александр, почему бы Вам не перенести свои нападки со Свастики на еретика, прямо отвергающего на этой странице первородный грех и Искупительную Жертву Христа?!

[Александр Голдаев]

Не хулите Крест, не называйте его «языческим» символом!

А разве до Христа он не был языческим? А разве сейчас язычники не считают его своим?

[Александр Кутузовский]

р. Б. Илия писал:

Разве может Св. Православие даже просто в орнаментах употреблять нечистый духовно знак?

Православная Церковь,принимая в употребление какой-либо знак,освящает его таким образом и никто не говорит,что свастика изначально нечистый знак.

Речь не о том, чтобы употреблять свастическую форму Св. Креста ВМЕСТО всех его прочих форм, а о том, чтобы употреблять ее НАРЯДУ с другими формами и не хулить ее как якобы «антихристанский» символ!
И будь символ Креста-Свастики чуждым христианству, то с чего бы он оказался на явленной чудотворной иконе Державной Божией Матери, в короне Царицы Небесной? Разумеется, сейчас его там не видно, благодаря кощунственным усилиям «реставраторов»…

Употребляется ли свастика в православной Церкви в качестве Креста-это очень и очень спорный врпрос.
Украшает ли она облачение священства,крестят ли ею,благославляют,покланяются ли ей,принято ли в традиции Церкви украшать этим символом купола храмов?
Каким образом вы собираетесь использовать свастику "НАРЯДУ с другими формами"?
Вам же явно не достаточно орнаментов и росписи?Вы явно желаете ее использовать так же как национал-социалисты,с той же духовной нагрузкой,оправдывающей убийства больных и неполезных людей и т.д.,но с привязкой к православию?
Нет уж извините так хулить этот символ и православие вам никто не позволит.
Вы же кажется акефал?
Акефалы, 1) безголовые уроды; неполные А., при существовании частей основания черепа и полные, совершенно лишенные головы.-2) Класс моллюсков, безголовые или пластинчатожаберные, Acephala s. Lamellibranchiata.-3) Имя одной монофизитской секты V в.(Брокгауз и Ефрон)

Вот распространяя ваши мнения о свастике так и пишите,что это мнение монофизитского безголового урода.