СРН и коммунисты

[Сергий]

И чего тебе "ридный" так неймется с этими поджидовниками?
Ну НЕТ у них ПРАВДЫ, НЕ БЫЛО и НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
ПРАВДА у БОГА!!!

Толкаешься тут по форуму - только замуть наводишь со своими жидками да их прислугой. ВСЕМ ВСЁ ЯСНО!!

[А. Виноградов]

Многоуважаемый гость!
Не собираюсь спорить с Вами по вопросу очевидному. В "Манифесте КП" лицемерное отношение буржуазии к семье подается авторами лишь в том смысле, что, мол - зачем Вы, буржуа, обвиняете нас в этой (правильной) цели, если сами семью и супружескую верность давно разрушили; мы провозглашаем это же, но открыто.
Не стану тратить время на точную цитату - Вы ее сами в состоянии найти. Только читайте весь текст полностью.
Но если Вас не убеждает ни этот "Манифест КП", ни еврейское финансирование и повивальная оргпомощь для РСДРП со стороны Бунда, ни еврейский состав руководства Большевицкой партии, ни ее геноцид именно русской "черносотенной культуры" (Ленин), православной Церкви (см. все это в моей книге ВТР, гл. III) - то чем еще можно Вас убедить, что коммунизм, созданный Марксом на еврейские деньги - не русское, а антирусское явление?
Вы, видимо, принимаете за коммунизм то, на чем он паразитировал - качества русского народа. Так не пора ли Вам отделить одно от другого и очиститься от паразита?

Давайте лучше процитируем "Манифест КП", что бы не быть голословными.

"Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь."

Скажете, что за бред вообще?

Но не торопитесь, дальше Маркс пишет:

"Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающаяобщность жен, т.е. официальная и не официальная проституция."

Перевожу для непонятливых: при установлении социализма исчезнет и общность жен существующая при капитализме, именно этого и хочет Маркс, т.к. он против общности жен, т.к. именно за официальную и не официальную проституцию Маркс критикует капитализм.


"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества."

Маркс объясняет, почему у рабочих нет отечества:

"Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни."


Надеюсь тут понятно?

"В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой."

Отмены эксплуатация одной нации другой, вот чего хочет Маркс, а не отмены национальности, в чем его упрекают различные антикоммунисты.
национальность нелязя отменить, она дается от рождения.

"Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса *, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия."

Буржуа понимает это как национальную обособленность, Маркс как национальную принадлежность.

[Виктор Спб]

Тов. Виноградову:

Действительно, "интеллектуальный" онанизм.
Тов. Виноградов, Вы на даты смотрели? Что Вы делали с 8 ноября по 13 декабря?

[М.В. Назаров]

Ну и упертый же Вы, товарищ Виноградов. Такие люди созданы для того, чтобы отнимать время у других. Я просил Вас приводить цитаты о семье из Манифеста ком. партии" полностью, а не то, что Вам нужно для обеления ком-ма. Пришлось потратить полчаса, и выписать специально для Вас:
"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная буржуазная семья? На капитале, на частной наживе... но она находит свое дополнение в бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе исчезнут с исчезновением капитала...
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности...
Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда".
"У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет ничего общего с буржуазными семейными отношениями... Законы, мораль, религия - все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.... Скажут нам... "коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность"... Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого... Это, конечно, может произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства... Общественное и бесплатное воспитание всех детей..."
В критике утопических социалистов ближе к концу "Манифеста" в числе "их положительных выводов насчет будущего общества" также упоминается "уничтожение семьи".
И относительно отсутствия отечества - тоже посмотрите полные цитаты и обоснование этого. Больше спорить на этом форуме я с Вами не буду.

[А. Виноградов]

Я просил Вас приводить цитаты о семье из Манифеста ком. партии" полностью

Так вы ведь сами приводите только те части цитат, которые вам удобны для того что бы облить грязью коммунистов. Если полностью цитаты смотреть, то окажется, что коммунисты не являлись противниками семьи, государства ит.п. о чем я писал выше, да и практика 70-летнего строительства социализма в России это подтверждает. Вспомните моральный кодекс коммуниста! Или "Семья - это ячейка социалистического общества" Неужели уже забыли? Или прикидываетесь? С моралью и нравственностью у нас худо стало после 1991 г.

[М.В. Назаров]

Если Ваш марксистский "Манифест компартии" провозглашает уничтожение семьи и общность жен, то какие бы "другие части" Вы из него ни приводили - этой сути Вы уже никуда не денете. Вы можете только лукаво ее маскировать "другими местами" или последующей реабилитацией семьи. Эта изначальная суть "научного коммунизма" - даже не ложка дегтя в бочке меда. Это именно его черная, человеконенавистническая, сатанинская суть, направленная против человеческой природы. Потом эту суть подкрашивали, перекрашивали, разбавляли патриотизмом, державностью, теперь Зюганов пытается даже Православием. Вместо того, чтобы отбросить всю эту мертворожденную материалистическую проекцию иудаизма и покаяться в ее преступном насаждении.
Хватит прикидываться чайником, тов. Виноградов. Идите лучше к единомышленникам на сайты КПРФ, анпиловцев, АКМ, троцкистов-лимоновцев, хасидов. И что Вы к нам-то привязались и "метите" чуть ли не каждую тему?

[Святослав]

Я просил Вас приводить цитаты о семье из Манифеста ком. партии" полностью

Так вы ведь сами приводите только те части цитат, которые вам удобны для того что бы облить грязью коммунистов. Если полностью цитаты смотреть, то окажется, что коммунисты не являлись противниками семьи, государства ит.п. о чем я писал выше, да и практика 70-летнего строительства социализма в России это подтверждает. Вспомните моральный кодекс коммуниста! Или "Семья - это ячейка социалистического общества" Неужели уже забыли? Или прикидываетесь? С моралью и нравственностью у нас худо стало после 1991 г.

Клиника! Коммунизм такой же инструмент жидов как и сионизм, но более коварный. Вот мы здесь и обсуждаем свастику, фашизм и.т.д. Для чего? Наверное для того, чтобы оправдать коммунизм...Сверхкощунство ругать Гитлера, пока воплощение сатаны-труп жида Ульянова-Бланка лежит в каббалистическом сооружении. Не допустить "разрыва" общества(может быть жидовского гражданского) по Проханову? Нет и ещё раз нет! Только калёным железом все звёзды и прочие сатанинские символы выжигать! Пока есть на Руси хоть одна улица Ленина, не будет возрождения. Нужно уже выбирать!

[Сергий]

А.Виноградову:
да и практика 70-летнего строительства
Нахлебался я Вашей практики по самое НЕХОЧУ![/b]

[А. Соколов]

С моралью и нравственностью у нас худо стало после 1991 г.

С моралью и нравственностью у нас стало плохо ещё задолго до 91. Просто тогда это всё на показ не выстовлялось. Молодёжь в 80 мечтала о потёртых джинсах и видеке с порнухой.

[М.В. Назаров]

Вячеславу.
Надо добавить: почему даже немало наших православных соратников почитает "великого национального героя Сталина" и т.п.
Полагаю, есть всему этому две причины.
1. На фоне нынешнего преступного режима, разграбивщего народное достояние, разрушившего даже территорию исторического государства и насаждающего греховный образ жизни, последний период власти КПСС кажется золотым веком. Отталкиваясь от нынешней Великой криминальной революции, люди с ограниченным кругозором самую простую альтернативу видят в недавнем и знакомом прошлом. Психологически это примерно как желать, чтобы вместо рака заболеть туберкулезом. В восстановлении же исторической России альтернативы не видят и не ищут, потому что ее не знают, а помнят то, чему учили в советской школе: "отсталая тюрьма народов". Преодолевать же свою неграмотность не хотят, да и государство не хочет помогать в этом.
2. Многие принимают за коммунизм не его изначальную античеловеческую идеологию разрушения человеческого духа, а те ценности, на которых он позже, после сталинской военно-патриотической мутации, вынужденно (для сохранения власти) приспособился паразитировать: на русском национальном характере державообразующего народа с его качествами верности, служения, жертвенности, терпеливости, взаимопомощи, воспитанными Православием (моральный кодекс строителя коммунизма). Следовало очистить эти качества нашего народа от марксистского седока, демократы же отбросили их вместе с коммунизмом. И потому многие тоже готовы защищать эти качества вместе с коммунизмом.
Что касается Сталина, то же самое: выдают желаемое за действительное, поскольку именно Сталин произвел это оседлание компартией русского патриотизма: http://www.rusidea.org/index.php?a=130016
Итак, основные причины: у неправославных - духовная лень, у "православных красных" - подмена желаемым действительного.

[А. Виноградов]

Многие принимают за коммунизм не его изначальную античеловеческую

Изначально это когда? Идея коммунизма от латинского слова communis, что значит ОБЩИЙ появилсь очень давно! А если речь о Марксе, тогда у меня вопрос к Назарову: "Это какими глазами нужно было читать Маркса, например "Капитал" (я надеюсь что вы его читали), где целые страницы и главы дышат моральным пафосом, основывающимся на убеждении Маркса, что человек как личность свободен, что эту его свободу не должно стеснять экономическое принуждение, и что, наконец, только коммунистическая революция, которую совершат освободившиеся от пут буржуазной идеологии люди, сделает все человечество свободным???"

Итак, основные причины: у неправославных - духовная лень, у "православных красных" - подмена желаемым действительного.

Большинство коммунистов-атеистов в духовно-нравственном плане гораздо выше, чем наши новоправославные.

[М.В. Назаров]

Мне кажется, что он просто намерен отнимать у нас время. Поэтому, когда он задним числом везде выставил свой флажок, я его попробовал "дезактивировать" (не прибегая к помощи администраторов).

[И.А.Юшта]

Рекомендую всем коммунистам и их сочувствующим исследовать вопрос о реальных обстотельствах прихода Маркса к этим взглядам и об их реальном содержании.
Краткая справка: Маркс - это выкрест Мордехай Леви. После видимого принятия христианства (известна его работа по христианству в протестантском духе) ударился в сатанизм. Известны его сатанинские стихи. После встречи с жидом Моисеем Гессом создал свой известный манифест коммунистической партии.
Кроме закладывания через Маркса основ коммунизма М.Гесс является еще также одним из основоположников теорий сионизма и социализма. Похоронен в Иерусалиме. Ульянов-Бланк знал о сатанинской основе коммунизма. Когда Бланк говорил, что никто не знает марксизма, он имел ввиду именно это, что корни марксизма в сатанизме.
Указанную заметку помещаю также на соответствующих форумах.