Утверждение анонима: "И.А. Ильин - агент Бнай Брит"

[Александр Кутузовский]

Если И.А.Ильин называет допетровскую Русь "воровским обычаем",то он уже никак не может считаться ни православным,ни русским,ни тем более монархистом.
А кем тогда?Агентом Бнай-Брит?Возможно,по крайней мере идеологически и духовно он не далеко от них ушел.

[Лев]

[quote="М. Назаров"]Согласен, что нет смысла копаться в грязи. Но мне кажется полезным выявить провокаторов и известить об этом патриотические сайты, чтобы были осторожны. Особенно меня удивляет форум "Русского неба", видимо, пущенный на самотек?..[/quote]
Вы совершенно правы,Михаил Викторович:зло в любых его ипостасях надо разоблачать неустанно т.к. имя ему легион.
Смолчишь пару раз и смотришь ,сатана через слуг его,вовлёк в свои тенета кого-нибудь ещё!
Удачи Вам во всём и да храни Вас Бог!

[Юрий ДВ]

Если вступать в спор с "Григорий - Петровичами" для их разоблачения, то не следует принимать навязываемые ими правила. Здесь можно поучиться у Александра Третьего - Миротворца:«Государь был глубоко нравственным и честным, на редкость простым, веселым и очень остроумным человеком. Многие из его резолюций сделались классическими. Известен случай, когда в каком-то волостном правлении один мужик плюнул на его портрет. Дела об оскорблении Величества разбирались в Окружных Судах и приговор обязательно доводился до сведения Государя. Так было и в данном случае. Мужика-оскорбителя приговорили на шесть месяцев тюрьмы и довели об этом до сведения Императора. Александр III расхохотался:
– Как! Он наплевал на мой портрет, и я же за это буду еще кормить его шесть месяцев? Вы с ума сошли, господа. Отошлите его и скажите, что и я, в свою очередь, плевать на него хотел. И делу конец. Вот еще невидаль!
Или, арестовали по какому-то политическому делу писательницу Цебрикову и сообщили об этом Государю. Он на бумаге изволил начертать следующую резолюцию: "Отпустите старую дуру!". Весь Петербург, включая сюда и ультрареволюционный, хохотал до слез. Карьера г-жи Цебриковой была в корень уничтожена...» http://www.rusidea.org/?a=25110203

[Лехнов]

Даже не знаю… как то слишком хитроумно. Если допустить согласованные действия некоей организованной группы лиц, то, если они действуют по указке сверху, их работа слишком топорна - добиться конкретных результатов такими методами невозможно, если уж пытаться внести раскол, то действовать нужно тоньше и деликатнее. Мне кажется, что это, скорее всего отморозки- одиночки, всегда найдется пара одержимых какой то идеей идиотов, типа Григория Петровича. Начитался всякой ерунды и возомнил себя спасителем патриотического движения и всего человечества от ужасных происков "КОБовцев". Человек отчаянно пытается заявить и себе, пишет огромные заумные посты, доискивается до тайных смыслов фамилий и имен, любуется собою, вот даже сайт себе любимому посвятил. Чего стоит его признание, вернее он хвалится этим, что ЦЕЛЫЙ ГОД посвятил полемике с хасидами?! Какой нормальный человек в здравом уме и твердой памяти будет этим заниматься? Все мы участвуем в полемиках, но, уверен, каждый из нас четко чувствует предел, после которого дискуссия теряет всякий конструктивный смысл - обменялись мнениями, определили позиции, если нет интересных, серьезных, заставляющих думать аргументов, то с полемикой можно завязывать, неделя, максимум две и двигайся дальше, но не целый год! Это уже похоже на манию!
Что касается желания Григория Петровича видеть в ситуации с расколом в Союзе Русского Народа происки КОБОВЦЕВ, то это лишь продолжение его мании - все концепции манипулирования и управления во многом сходны ибо основаны на элементарных механизмах, лишь обыгрываемых в разных вариантах различными авторами и стратегами, так что со стороны тов. Котовского это поиск черной кошки в темной комнате, не тем озаботился человек… Есть более серьезные проблемы, чем охота на ведьм!
Мое резюме - то что этот парень проявился, это хорошо, будем знать и иметь ввиду, это не враг! Во всяком случае не опасный, так как действительно опасный враг, это тот , которого ты не видиш!
+++
Но есть другая проблема - этот человек, как я понял, называет себя Черносотенцем, а вот это уже серьезно, ибо звание это высокое и носить его большая ответственность. Чуть не то ляпнул и ты уже не себя дискредитировал, а целую организацию! А тут человек ничтоже сумняшеся извергает из себя поток сознания лишь отдаленно сходный с Черносотенной Идеей. Ладно на нашем сайте он самовыражается, посмеялись да забыли, но ведь он попрется на другие сайты нести "Свет язычникам" и что люди о нас подумают!? Однако тут уж мы бессильны - не бегать же за этим Косовским по всему РуНету, лишь для того, что бы оправдываться, дескать "Этот человек не выражает точку зрения Союза Русского Народа"?!

[Надежда Николаевна]

Многоуважаемый Лехнов! Мне кажется, Вы не разглядели главную цель "Григория Петровича" (он же Иос) и "Александра К." (он же "Р_В"): они не просто разоблачают КОБ как инструмент хасидов. Они начинают с этого, а в конечном итоге стравливают людей и сводят к тому, что движение "ЖБСИ!" - организовано хасидами и Назаров - еврейский агент, разваливший к тому же СРН.
То же и с темой про Ильина: придрались к его неудачным текстам, а огонь перенаправили на "финансируемого кукловодами" Назарова, который "рвется контролировать патриотическое движение". При этом как-то связали "ЖБСИ!" с Жаботинским и какой-то хасидской премудростью, а внешний облик Назарова связали с его «великим предшественником» Шабси Цви...
Все это выдает их очевидную цель: дискредитировать движение "ЖБСИ!" - и при всем идиотизме клеветы для кого-то что-то останется: мол, нет дыма без огня, "Назаров, возможно, еврей", "подконтролен" и с его начинаниями лучше не иметь дело.
И пакостят все они на разных форумах не под своими именами, а трусливо, под анонимными никами, понимая, что клевещут. Потому и следовало бы их разоблачить. Я удивляюсь как эту "научную" грязь терпят на форуме очень хорошего сайта "Русское небо".

[Лехнов]

Надежда Николаевна, я прочитал таки тему полностью, вынужден несколько откорректировать свою точку зрения. Оставляю неизменной свою убежденность в бессмысленности затеи и тупиковости выбранного этой группой товарищей тактику, всё же допускаю мысль о скоординированности их действий из какого то центра. Чувствуется основательность подхода. То что к Черносотенцам, да и просто к русским людям эти товарищи ни какого отношения не имеют - тут у меня даже тени сомнения не возникает, однако они, будучи жидами, а следовательно не имеющие особого интереса в изучении трудов Ильина, всё же перерыли их и вытащили пару не самых удачных высказываний, да и не поленились отыскать и прочитать какого то "Острякова" (извините, забыл фамилию этого замечательного русского мыслителя) , говорит о том, что желавшие это имели отнюдь не праздный, а скорее специфически профессиональный интерес. Вот я, допустим, русский православный человек, по доброй воле врядли буду тратить свое время на изучение трудов, еврейских идеологов - сто лет они мне не нужны! А этим кадрам, не лень было перечитывать гору литературы, что бы родить мышь в виде двух цитат из Ильина и "доказавшего" его связи с Закулисой писателя, почему то считающего себя Черносотенцем! Однако сути это не меняет - тактика выбрана совершенно неудачная с точки зрения соотношения издержки/эффективность, вся эта вода которую они льют, не смотря на наукообразность и витиеватость не цепляют читателя, быстро создавая ощущение склочности автора, утомляют и не вызывают ни малейшего желания дочитать весь этот бред до конца. Так что - всуе трудишася зиждущий!

[Сергей. Москва.]

"о скоординированности их действий из какого то центра" -я давно уже обратил на это внимание, посмотрите здесь: http://monar.ru/index.php?download/danger/IA_Ilin.htm А ведь сайт http://monar.ru/ многие рассматривают и предлогают для самообразования "элиты Грядущего Государя", нужно очень внимательно и разборчиво подходить к данному вопросу, беЗспорно, на их ресурсе есть много действительно полезной и правдивой информации, но с Острецовым я согласиться не могу...

[Лехнов]

Так кто такой Острецов? Хорошо, как настаивает наш доблестный визави, отбросим личностные оценки, что это за деятель? Он пользуется каким то влиянием в патриотической среде, в Союзе Русского Народа? Насколько серьезно можно относиться к его деятельности?

[р.Б. Александр]

http://www.polemics.ru/articles/?articl ... itemPage=6

Наш "друг" Александр К. очень разошелся на сайте полемикс, :) ярлыки уже вовсю летят в собравшихся послушать (почитать) дисскусию о творчестве Ильина...
НО хочеться заметить, что всё таки одна правильная и логичная мысль Александром К. была сказана:

[22:36] Автор: Р_В
Концепция ЭМУ - это Ваша [111-03] с М.В. Назаровым концепция, мы же, как я писал, намерены вашу концепцию разрушить, как когда-то, о чем я также писал, в частности Орлу, варвары-чужеземцы разрушили, временно конечно, римскую концепцию.

по сути сказанного можно сделать вывод что Александр К. ассоциирует себя с варваром пришедшим разрушить римскую империю "Православный Третий Рим" , ну а какими "идеями" (концепцией) он её будет разрушать уже не для кого не секрет (благодаря всё тому же Александру К.), тут всё просто, лозунг - хасидизм в массы!
(пока что главной целью на пути начала разрушения концепции "Христианской римской империи" главным препятствием и врагом для себя считает М.В.Назарова...)

p.s. в первую очередь о краже думает сам вор!... а что бы скрыть своё истинное лицо Александр К. навешивает ярлыки хасидов на других и тем самым как бы превращает себя в борца с этим самым хасидизмом...
(...делаем страшную концепцию хасидизма, потом вешаем ярлыки хасидов на неугодных...)
или же второй мой вывод - это всего навсего очередной сумашедший...

[М.В. Назаров]

В связи с намеченным на 21 декабря вечером памяти И.А. Ильина ( http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1467 зашел на эту давнюю тему, чтобы освежить в памяти некоторые вопросы. Эта тема заглохла по вполне понятной причине: провокатору закрыли доступ на форум. Но поскольку тема не удалена и ее читают, мне кажется уместным добавить к полемике об упомянутой статье И.А. Ильина «ЧЕРНОСОТЕНСТВО – ПРОКЛЯТИЕ И ГИБЕЛЬ РОССИИ» в рижской газете "Слово" (март 1926) такую информацию.

На экземпляре газетной статьи, хранящейся в архиве Ильина, есть пометка его рукой: «Мое заглавие было просто "Черносотенство"».

Таким образом, "проклятие и гибель" - это была позиция еврейской редакции. В собр. соч. Ильина статья опубликована под авторским названием: "Черносотенство" (Собр. соч. "Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии". М., 2001, с.288-293).

Издатель собр. соч. Ильина Ю.Т. Лисица написал мне по поводу этой дискуссии следующее о позиции Ильина в революционные годы: «Ильин действительно резко отрицательно относился к "черносотенцам" и "черносотенство" он определяет как "национально-мстительную правизну", не любил он Маркова, считал, что черносотенцы "компрометируют идею юдофобства (антисемитизма)"». Хотя коллизии с Марковым, мне кажется, были уже в эмиграции в Германии, а основная борьба Ильина против эмигрантских "черносотенцев" состояла в противодействии самозванному "Императору Кириллу".

Как ученый академического стиля, Ильин, разумеется, предпочитал рассматривать еврейский вопрос и эту идею в более сдержанных, аргументированных, доказательных выражениях, чем многие черносотенные деятели. Таковых немало и сегодня, о которых можно сказать, что они компрометируют православное сопротивление царству мошиаха. К сожалению, их даже слишком много...

Но о том, что в дореволюционном черносотенном движении было немало и людей неправославных и не соответствовавших должному облику черносотенства, амбициозных крикунов - уже говорилось. Ильин это и имел в виду, пусть и не очень удачно, в данной статье, написанной в первые годы после революции, в которой черносотенство как организованная сила себя не проявило - вопреки прежним эмоциям некоторых своих вождей. Не за эту статью мы ценим И.А. Ильина, и черносотенство стремимся утверждать и развивать как достойный православный ответ на жидобольшевицкую революцию. Начавшуюся в 1905 г. и продолжающуюся поныне.

Что касается "масонства" Ильина и тем более его принадлежности к Бнай-Брит (куда принимали только евреев!) - это полная чушь. Когда в 1930-е гг. в Германии по доносам упомянутых т.н. "черносотенцев" его вызывали на допросы в Гестапо, он написал клятвенное заверение (такое дается для судебных властей), что масоном никогда не был. См. том в собр соч.: "Дневник. Письма. Документы" (1999. С. 466).

[Андрей К.]

Тут просили ссылку на статью Ильина, если кто не нашел, то здесь можно почитать:

1) http://armen-gasparyan.livejournal.com/19895.html

2) http://www.cirota.ru/forum/show_subj.php?subj=23160

Очень уважительно отношусь к И.А.Ильину. Но, приравнивание черносотенцев в этой статье к большевикам, по меньшей мере, затрагивает и смущает. Искренне надеюсь, что были действительно основания на написание такой статьи.