Кто станет преемником Алексия II?

[ЕленаР]

Меня, как православную христианку , очень волнует вопрос- кто будет следующим Патриархом? Горстка еретиков- никодимовцев и жидомассонов завладела властью в РПЦ и ведут себя так, что Бога не боятся. Впереди Поместный собор и я боюсь, что они успеют подготовиться так, что НИ ОДИН истинно православный человек не попадет туда. И изберут такого Патриарха, который полностью будет в их власти. Митрополит Кирилл вряд ли пойдет на патриаршество, ему легче руководить патриархом из-за кулис- эдакий серый кардинал 21 века.
Если православные люди не объеденятся против этого и не примут мер в ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВИЯ, то нам еще долго придется каяться перед Богом! Потому что молчание в данной ситуации- это предательство Господа нашего Иисуса Христа! Я одна не могу ничего сделать.У меня есть только несколько ближних, кто поддерживает меня и я знаю, что сотни тысяч православных христиан думают также, как я.
Кто меня поддерживает в этом- помогите , давайте объединимся, подскажите, что делать?! Спаси, Господи!

[Андрей Олегович]

Уважаемая Елена, Вы задаёте такой вопрос, на который мне думается трудно ответить, ведь можно и ошибиться же.

Но вариантов может быть несколько, например следующим патриархом может стать Климент, митрополит Калужский и Боровский, хотя закулисе будет выгоден Кирилл(Гундяев), как преданный слуга папы, он кстати и руку папе целовал в знак преданности, но вопрос не об этом. Просто среди монахов ходят разговоры что многие не примут Гундяева, не будут его поминать на Литургии, да и среди мирян, которые участвуют в жизни Церкви Гундяев не пользуется авторитетом, его могут поддержать разве только те, кто насыщается "проповедями" дьякона всея Руси, а это в основном неофиты, но таковых большинство. Так что... варианты могут быть, тут уж как Господь сподобит.

Это моё частное мнение и возможно ошибочное, но пишу Вам хотя бы какой-то ответ, видимо Вы ждёте и переживаете, но мой совет - уповайте на Господа, всё в Его руках. Чему быть, того не миновать.

[Раб Божий Григорий]

Меня, как православную христианку , очень волнует вопрос- кто будет следующим Патриархом?

Следующим "патриархом" будет очередной лжепатриарх.
+++

Горстка еретиков- никодимовцев и жидомассонов завладела властью в РПЦ и ведут себя так, что Бога не боятся.

А разве Вы не знаете, что в подобных случаях предписывает Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь?
+++

Впереди Поместный собор и я боюсь, что они успеют подготовиться так, что НИ ОДИН истинно православный человек не попадет туда. И изберут такого Патриарха, который полностью будет в их власти.

Среди еретиков еретика и выберут.
+++

Митрополит Кирилл вряд ли пойдет на патриаршество, ему легче руководить патриархом из-за кулис- эдакий серый кардинал 21 века.

Я тоже так считаю.
+++

Если православные люди не объеденятся против этого и не примут мер в ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВИЯ, то нам еще долго придется каяться перед Богом!

Православные люди, к Вашему сведению, давно уже не объединились, а отделились от еретиков объединённой лжецеркви (МП + РПЗЦ) на основании 15.2 Правила двукратного Собора, поэтому собрания нечестивых их не интересуют.
Я не понимаю: кому и как и перед кем Вы будете каяться, находясь в молитвенно-литургическом общении с еретиками?
+++

Потому что молчание в данной ситуации- это предательство Господа нашего Иисуса Христа! Я одна не могу ничего сделать.

Это не правда то, что Вы ничего не можете сделать. Так и скажите, что не хотите следовать правилам Церкви.
+++

У меня есть только несколько ближних, кто поддерживает меня и я знаю, что сотни тысяч православных христиан думают также, как я.

Увы, Вы правы, сотни, тысячи и миллионы пойдут в ад.
+++

Кто меня поддерживает в этом- помогите , давайте объединимся, подскажите, что делать?! Спаси, Господи!

Объединяться нужно в Истине и с Истиной, а не с мiром против Истины.
Вы знаете, что делать, помоги Вам Бог.
+++
Простите меня, грешного.
+++

[Раб Божий Григорий]

Святая Православная Церковь основана в 33 г. Господом Иисусом Христом для спасения людей, МП основана в 1943 г. богоборцем Джугашвили-"Бесошвили"(это одна из его партийных кличек)-"Сталиным" для служения интересам безбожного государства.

Оппонент, видимо, хорошо разбирается в датах истории Церкви и в датах истории церковных расколов, но почему то умалчивает о знаменитой дате 1917 года (как будто в том году ничего страшного не произошло).
+++

Не правда ли, меж ними (Церковью и МП) есть разница?!

И почему Церковь противопоставляется только МП, а про другие отпадения опять молчёк?
+++

Также и Ваши слова об "епископе" (откуда у сергиан-еретиков могут взяться истинные архиереи?)

Встречный вопрос: а откуда после 1917 года взялись православные архиереи, когда все те, кого мы знаем, отпали от Церкви и находятся (до сих пор) под клятвой Собора 1913 года и анафемой ещё двух Святых Соборов (как нераскаянные грешники)?
+++

И соответсвенно вся эта мышинная возня с Диомидом не имеет никакого отношения к истинной Церкви.

Ну это опять голословные утверждения на уровне кухонных сплетен.
Хотелось бы услышать что-нибудь существенное, например, узнать, что думает оппонент по поводу критериев церковной истинности? Как обывателю определить где "истинная Церковь"? И почему Диомид ассоциируется у Р.Б. Ильи с "мышиной вознёй"?
+++

"Вообще интересный у сергиан менталитет, стоит кому либо из сергианских "клириков" выступить против т. Ридигера, как сергиане уже объявляют его "ИПХ". На деле же само послание т. Диомида очень похоже на послания "православного" сталиниста т. Душенова, и прочих совковых ура-патриетов.", высказанными по адресу: http://www.rpnsd.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=747

Молодец р.Б. Илия, всем "по зубам врезал", по привычке опять больше всех Сергию Старогородскому перепало! А чем хуже Сергий Тихона Белавина (тем, что пока ещё не "канонизирован")? Ведь оба (теперь уже навсегда) находятся под клятвой Собора 1913 года и под анафемами Поместного Константинопольского Собора 842 года, Седьмого Вселенского Собора.
+++
Тихон Белавин начал, а Сергий Старогородский продолжил преступную политику сотрудничества с безбожниками.
+++
К чему это я тут развыступался? А к тому, что у православных христиан принято своё мнение доказывать. Ведь то, о чём нам (бывшим МП-цам) глаголет оппонент, уже миллион раз мусолили его предшественники. Хотелось бы, наконец, услышать в возражениях что-нибудь по сути (можно в других темах), а именно признают ли уважаемые оппоненты из РПЦЗ решения указанных Соборов (Освящённый Собор 1913 года, Поместного Константинопольского Собора 842 года и Седьмого Вселенского Собора) в части анафематствования членов революционного Синода 1917 года? Или эти соборные решения Церкви, как и у еретиков из МП, у вас тоже "не работают"?
+++

[Раб Божий Григорий]

Как мне, грешному, кажется, вопрос о молитве об облегчении участи души новопреставленного Алексея Михайловича Ридигера не простой, и как бы в порыве любвеобильности и всепрощения не повредить собственной душе. Человек этот, как и все участники организации РПЦ МП, исказил веру православную, перемешал всё, выдавая себя за служителей Божьих, играл со Свв. Таинствами. За этот великий грех хулы на Духа Святого нет прощения, по слову Господа нашего, ни в этом ни в будущем веке.
Посему, как бы не обрушилась молитва за душу этого хулителя Духа Святого на голову молящегося за эту душу, ведь тем самым молящийся берет на себя смелость своим всепрощением какбы соучаствовать в этом грехе.

Читаю я, убогий, и думаю...
Странно (по меньшей мере) всё это... Почему же можно называть одних церковных преступников хулителями Духа Святого, а других церковных преступников продолжать превозносить? Откуда у почтенных господ такое право третейских судий? Ведь Господь всех их однозначно осудил и предал анафеме ? А если вдруг Алексея Михайловича Ридигера и Сергия Старогородского "канонизируют" (что, вполне вероятно, так и произойдёт) как "канонизировали" их учителей-богоцареотступников Тихона Белавина и Владимира Богоявленского, может вы тогда перестанете так сильно тревожиться по поводу хулы на Духа (в рамках одной МП)?
А то сегодня получается игра в одни ворота, мои любезные (которая тянется десятки лет). Может хватит играть? Поговорим по существу (без перехода на личность оппонента)? Вопросы поставлены, ответ за вами.
+++
P.S. Перед тем, как вступать в диалог, рекомендую оппонентам изучить то, что Святыми Отцами толковалось как хула на Духа Святого и не вносить в дискуссию своих новых толкований.
+++

[Раб Божий Григорий]

В Православии принято именно говорить правду, отделяя грех от грешника.
Причем одно дело - простой незаметный человек. Другое дело - человек, решивший взять на себя роль лидера с титулом "Святейшего". И уж тут нельзя замазывать грех и вред Церкви и России, которые наносит такой деятель.

Можно пожалеть этого человека, ведь у него был выбор: стать, допустим, водопроводчиком (или хотя бы простым монахом), грехи которого остались бы его личными грехами - или же возложить на себя бремя нравственной духовной власти, обременяя своими грехами образ Православной Церкви и России... Но раз уж возложил, приходится держать ответ. Перед Богом - само собой. Но и перед народом - тоже: насколько соответствовал своему титулу. Кому больше дано - с того больше и спрашивается и Богом, и народом.

Для меня образ почившего первоиерарха МП неразрывно связан с двумя его речами: в 1991 г. перед нью-йоркскими раввинами: "Совместными усилиями мы построим новое общество, - демократическое, свободное, открытое, справедливое... где евреи жили бы уверенно и спокойно, в атмосфере дружбы, творческого сотрудничества и братства детей единого Бога – Отца всех. Бога отцов ваших и наших" ( http://www.rusidea.org/?a=300020 ) и речь при "инаугурации" кровавого узурпатора и алчного преступника Ельцина: "Нет власти не от Бога".

В этих своих речах Алексий II не покаялся... Вот за это я могу его пожалеть. Ибо и той и другой речью он послужил их "б-гу".

Но восхвалять его сейчас в нераскаянном образе как идеал первоиерарха (заговорили даже о прославлении) - значит присоединяться к его словам и прославлять его грехи.
Это значит также отказываться от четких критериев истины даже в Церкви. Это значит - дать понять и следующему преемнику, что и его будут превозносить как "Святейшего" уже из-за его сана - чтобы он ни натворил. Твори, Кирилл...

Славословить сану, не находя в себе умения и мужества отделить грех от грешника, осудив первый и пожалев второго, - значит умножать и легализовывать, освящать грех. Это худшее следствие папизма.

То, что сказано ув.Михаилом Викторовичем о покойном Алексее Михайловиче в той же мере можно сказать и о покойном Тихоне Белавине, с той лишь разницей, что Алексей Михайлович ещё при жизни прославился "чудесами": мироточение фоторгафий, изцеление от лепестков роз коснувшихся "святейшего" во время торжественного шествия с "вселенским патриархом" Варфоломеем в Киееве.
+++

[Раб Божий Григорий]

Просто смотреть смешно на реакцию товарищей из СРН (Назаров).

Тов. Сергееву смешно, а мне, убогому, плакать хоцца.
+++

Вы хотели поместный собор? получите.
А вы что хотели, это все есть результат открытой измены февраля 1917 года.

Мы, убогие, из российской глубинки, давно уж об ентом догадувалися.
+++

Удивляет реакция именно членов СРН, про простых прихожан молчу, считаю их мозги в том состоянии в котором они находятся, не способными к мышлению из-за засоренности извращенным православием.

Во-во, пашти шта правильна загутарил товарищьч, тилька аксентики попутал и няправильна разставил: енто ня мы, простыя холопы заразились извращеньями...енто наше столичное начальство с больной головы на здоровую валить....
+++

Подождем воцерковления двух народов. С вами тяжело самодержавие возродить. С вами пока только можно, например, Гоги возвести на Престол.

Ента он пра какоя самадержавие то загнул? Пра анчихристава?
+++

[р. Б. Илия]

ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВИЯ

Вы где это видите наличие ПРАВОСЛАВИЯ в еретической сергианской структуре???

[р. Б. Илия]

Раб Божий Григорий, о каком это Соборе 1913 г. Вы не раз говорите? Перепутали дату? Собор этот был в 1613 г.!
А нападки Ваши на Св. Новомучеников просто дикие, не в обиду Вам сие будет сказано! Вот Вы, например, пишете: "Тихон Белавин начал, а Сергий Старогородский продолжил преступную политику сотрудничества с безбожниками." Во-первых, будучи на такой позиции, ведь и о Св. Царственных Мучениках можно хульно сказать, что они, выполняя требования коменданта Ипатьевского дома комиссара Янкеля Юровского, проводили "преступную политику сотрудничества с безбожниками". А во-вторых, не смешивайте иуду Сергия и Святителя Тихона.
И вот Вам еще пища для размышления: насколько известно, ни сам Св. Государь-Мученик, ни его Св. семья не считали "пост-февральскую" Церковь "цареборческой", они признавали Патриарха Тихона, молились вместе с духовными лицами, канонически подчиненными Патриарху, и принимали от них Св. Таинства. Если сможете, объясните мне: почему я, вслед за "епископом" еретической МП Диомидом, должен счесть "пост-февральскую" Церковь "цареборческой", когда сами Св. Царственные Мученики её таковой не считали?!

[р. Б. Илия]

Сергианство ныне изощренное зело, не столь зачастую очевидное как прежде... Вот и лживую идею "епископа" Диомида вполне можно назвать неосергианством, в отличие от сергианства былого. Традиционное сергианство всегда рьяно отрицало сам факт гонения на Православие в Совдепии, именовало Св. Новомучеников и Исповедников Российских "справедливо наказанными властью уголовными преступниками-контрреволюционерами", неосергианин же покушается на них с мнимо-"благочестиво"-"церковной" позиции... Пусть сторонники диомидовского блядословия, дерзко изблевавшего на весь сонм Св. Новомучеников и Исповедников Российских страшную хулу, безумно покушаясь обезценить их подвиг*, назовут хоть один пример того, что Св. Царская семья (т.е. люди, коих вопрос цареборчества касался непосредственно, ближе, чем нежели любых других людей) отрицала "пост-февральскую" Церковь, считала ее безблагодатной, еретической, ее таинства - ничтожными, ее служителей - лжеслужителями???
Да, после Февраля, ряд епархиальных архиереев был заменен неканонически, в богослужебные тексты внесли правки, многие духовные лица на собраниях и в иных местах восторженно приветствовали "свободу"... Но Св. Государь из-за этих прискорбных и досадных событий не отрицал святость Церкви, его Св. семья также была с ним единомысленна. Все последние 1,5 года своей земной жизни они продолжали пребывать в этой Поместной Церкви - Православной Российской Церкви, не покинули ее, что непременно бы сделали, стань она цареборческой или же уклонившейся в иную ересь!
А вот обновленцы и сергиане - действительно еретики и слуги богоборцев!

*Пред Богом подвиг их, конечно, никто не поколеблет, но вот среди доверчивых людей мiра сего через подобное "благочестивое богословие" хулители таковых Святых, на радость диаволу, несомненно появятся в каком-то числе.

[Александр Чен]

Уважаемая Елена, Вы задаёте такой вопрос, на который мне думается трудно ответить, ведь можно и ошибиться же.

Но вариантов может быть несколько, например следующим патриархом может стать Климент, митрополит Калужский и Боровский, хотя закулисе будет выгоден Кирилл(Гундяев), как преданный слуга папы, он кстати и руку папе целовал в знак преданности, но вопрос не об этом. Просто среди монахов ходят разговоры что многие не примут Гундяева, не будут его поминать на Литургии, да и среди мирян, которые участвуют в жизни Церкви Гундяев не пользуется авторитетом, его могут поддержать разве только те, кто насыщается "проповедями" дьякона всея Руси, а это в основном неофиты, но таковых большинство. Так что... варианты могут быть, тут уж как Господь сподобит.

Это моё частное мнение и возможно ошибочное, но пишу Вам хотя бы какой-то ответ, видимо Вы ждёте и переживаете, но мой совет - уповайте на Господа, всё в Его руках. Чему быть, того не миновать.

Андрей Олегович, полностью с Вами соглашусь. Очень точно подмечено.

[Геннадий]

Можно предположить, что выдвижение митр.Владимира в число кандидатов сделано епископатом УПЦ с целью во что бы то ни стало получить для УПЦ автокефалию. выбор митр.Владимира патриархом лично мне кажется максимально возможным лишь при условии восстановления экзархата на украине.

[М.В. Назаров]

Кирилл Фролов: "Когда меня спрашивают, а почему ты так встрял, так "вписался" за митрополита Кирилла, я начинаю приводить все известные аргументы, изложенные в "Кремль. орге"..."
http://otechestvo.org.ua/main/20091/919.htm

[Александр Яременко]

Небольшой штрих по поводу организации грядущего "собора", на котором изберут патриарха. В Читинско-Забайкальской епархии РПЦ ни сотрудники епархиального управления, ни священники не знают до сих пор, кто, кроме архиерея, поедет на собор. Никакого собрания и выборов, естественно, не было.

[Андрей О.]

Небольшой штрих по поводу организации грядущего "собора", на котором изберут патриарха. В Читинско-Забайкальской епархии РПЦ ни сотрудники епархиального управления, ни священники не знают до сих пор, кто, кроме архиерея, поедет на собор. Никакого собрания и выборов, естественно, не было.

Кое-что стало известно из СМИ

"Предварительный состав выборщиков Поместного собора, которым предстоит назвать нового патриарха, преподнес церковному сообществу сюрприз: в состав епархиальных делегаций войдет беспрецедентное число представителей госвласти и бизнеса. Так, Ростовская епархия оказала честь избрания патриарха владельцу ОАО "Донской табак"(!), зампреду комитета Госдумы по бюджету и налогам Ивану Саввиди. Делегатом от Барнаульской и Алтайской епархии стал председатель правления фармацевтической компании ТОО "Юнифарм" Юрий Нижегородцев. Бобруйск представит директор ОДО "Яробел", а также председатель комиссии по торговле и предпринимательству местного горсовета Игорь Банщиков. А Курская епархия направила в столицу сотрудника областной администрации заместителя начальника управления по взаимодействию с политическими партиями и общественными организациями Александра Шаповалова, сообщает "Коммерсантъ".

В списке мирян есть и деятели искусства. Так, Астраханская епархия выбрала делегатом на собор директора городского цирка Анатолия Додона (!). А Владивостокская епархия будет представлена актрисой (!) местного драмтеатра Ларисой Белобровой, более известной в качестве супруги губернатора Приморья Сергея Дарькина. Делегатом от Омской епархии может стать глава региона Леонид Полежаев. В администрации Омской области не подтвердили, но и не опровергли эту информацию: "Вопрос о визите губернатора в Москву сейчас решается".

Аналогичная ситуация сложилась и с делегатами епархий, находящихся в странах СНГ.

В РПЦ не скрывают, что епархии пошли по пути выдвижения в делегаты церковных спонсоров, для которых участие в выборах патриарха "равноценно православному ордену".

Выборы патриарха
Новый Патриарх всея Руси будет избран на Поместном соборе, который пройдет 27 29 января. Интронизация новоизбранного патриарха состоится 1 февраля 2009 года.

На состоявшемся 10 декабря заседании Священного синода Русской православной церкви было приято решение о проведении Поместного собора в Москве 27 29 января следующего года. "В соответствии с Уставом Русской православной церкви работе Поместного собора будет предшествовать Архиерейский собор, который состоится 25 26 января", указано в сообщении. В состав комиссии по подготовке Поместного собора входят 29 человек.

Архиерейский собор отберет трех кандидатов, из которых делегатам Поместного собора и предстоит выбрать нового патриарха.

В РПЦ вопрос о том, кто будет шестнадцатым патриархом, предпочитают не комментировать. Но эксперты утверждают: выбор будет сделан из четырех кандидатур - митрополита Минского и Слуцкого Филарета (Вахромеева), митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия (Пояркова), митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева) и управляющего делами Московской патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента (Капалина)."

Жуть!