А.Р. ШТИЛЬМАРК и его роль в патриотическом движении?

[Александр Казак]

Давайте разберёмся со следующими вопросами.
1) Что тогда воду мутить?
2)

А давайте, для начала, разберемся по этим вопросам:
1)Штильмарк - трус?
2)Штильмарк - бесплатный шабесгой?
И не будем воду мутить и уводить народ в дебри философии и "богословия". Ведь если не крикнуть "корабль тонет" то народ на нижних палубах пойдет на дно, так и не поняв, почему их ни кто не предупредил.

[Алексей П.]

А давайте, для начала, разберемся по этим вопросам:
1)Штильмарк - трус?
2)Штильмарк - бесплатный шабесгой?

Не-а!

И не будем воду мутить и уводить народ в дебри философии и "богословия". Ведь если не крикнуть "корабль тонет" то народ на нижних палубах пойдет на дно, так и не поняв, почему их ни кто не предупредил.

Ну, крикните. На вашей совести будут жертвы кораблекрушения.

[Александр Казак]

Пустая похвальба. Троцкий со своими комиссарами всыпал вам по самое негорюй.

А вам не всыпал? Или ваш дед был рядом с Бронштейном? 8). Он, кстати, получил свое промеж рогов.

[Алексей П.]

Пустая похвальба. Троцкий со своими комиссарами всыпал вам по самое негорюй.

А вам не всыпал? Или ваш дед был рядом с Бронштейном? 8). Он, кстати, получил свое промеж рогов.

Нет, мои предки были умнее, в казачьи игры не играли.

[Александр Казак]

А давайте, для начала, разберемся по этим вопросам:
1)Штильмарк - трус?
2)Штильмарк - бесплатный шабесгой?

Не-а!

Тогда зачем вы здесь? Для массовки или вы засланный сюда форумный тролль? :)))

Ну, крикните. На вашей совести будут жертвы кораблекрушения.

Ну, промолчите, и на вашей совести жертв будет больше, чем на моей. Вы, видать, в армии не служили и не знаете, что тревогу шепотом не объявляют.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Активная антицерковность - отнюдь не сатанизм. Это может быть - как и в вашем случае - деятельность раскольничья. В свое время активно боролся с Церковью протопоп Аввакум - но он не был сатанистом.

Протопоп Аввакум не боролся с Церковью. Тот, кто борется с Церковью – враг Христа. Протопоп Аввакум выступал против церковных реформ. И, если бы победила его позиция, то возможно сегодня наша РПЦ МП была бы что-то вроде Старообрядческой церкви.
Старообрядцы по-Вашему «крайняя активная антицерковь»? Антицкрковь – это сборище сатанинское.
Вы Дмитрий, ещё нанесли оскорбление и Старообрядцам, которых немало есть среди членов Союза РН.
Вот что Дмитрий, пишут старообрядцы о нашем с Вами патриархе:
http://www.staroobrad.ru/modules.php?na ... le&sid=336

Под "Церковью" понимаю Тело Христово. Да, это та самая Церковь.

Очень хорошо, я тоже так считаю.
Когда глава русской православной церкви Зосима впал в ересь жидовствующих, грех был на архиерее Зосиме или же на Церкви – на Теле Христовом?
А игумен Иосиф Волоцкий, обличивший своего архиерея, занял крайнюю активную антицерковную позицию? Или же, он как ревнитель православия, принял сторону Тела Христова?

Так уж случилось – Россия к сожалению страна многоконфессиональная.

Вот это – неправда!
Россия мононациональная и моноконфессиональная страна.

Протоиерей Димитрий Смирнов:
«Например, что Россия – многонациональная страна. ЮНЕСКО считает, что если 60% жителей представляют один этнос, то это мононациональная страна. У нас, соответственно, 84% населения – один этнос, но нам говорят, что это многонациональная страна», – заметил священник.
Безосновательны, по его мнению, и заявления о том, что Россия – многоконфессиональная страна. «Ну хорошо, – сказал отец Димитрий, – назовите мне страну, которая не многонациональная, например, Армению. В Армении живут и православные, и буддисты, и иудеи, даже баптисты, но никто и никогда про Армению не скажет, что это многоконфессиональная страна. Это только про Россию говорят», – добавил он.
Священник также опроверг утверждение о том, что Россия якобы унаследовала многоконфессиональность от СССР.
«Да, СССР был такой страной, но половина населения ушло из России, и теперь мы опять, как в 1913 году, мононациональная и моноконфессиональная страна. Конечно, наша страна живет с участием наших мусульман, иудеев и буддистов, которых в православной традиции, кстати, не принято ни обижать, ни притеснять», – подчеркнул отец Димитрий.
http://www.pobeda.ru/content/view/3669/131/

[Александр Казак]

Пустая похвальба. Троцкий со своими комиссарами всыпал вам по самое негорюй.

А вам не всыпал? Или ваш дед был рядом с Бронштейном? 8). Он, кстати, получил свое промеж рогов.

Нет, мои предки были умнее, в казачьи игры не играли.

Ссудный процент считать это надо быть великим героем, а за Родину головы ложить - казачьи игры. Вы, батенька, ХТО?

[Надежда Николаевна]

Итак, Александр Робертович до сих пор не появился на нашем форуме для обсуждения своего поведения. Но зарегистрировался его сотрудник "Алексей П.", который сообщает:

На форуме ЧС пока М.В. Назаров проигрывает.

Назаров не проигрывает, а не желает играть с наперсточниками. Он принял приглашение участвовать на Вашем форуме, но ушел где-то с 7-й страницы, увидев Ваши махинации с цензурой, удаление предыдущих сообщений и неспособность привести доказательства вашим обвинениям. Обсуждать факты в его "возмутительной" статье о вашем верховном жреце, указать, в чем неправда - вы тоже отказались. О чем же там с вами дискутировать? О том, кто убил красноярских детей и т.п.? И это давно нам известно.

Господа! Постыдная картина - вы поливаете грязью своих единомышленников из ЧС. Это и есть ваше патриотическое дело?

Голубчик вы "наивный", на кого рассчитан этот призыв? Вы "забыли", кто же кого начал поливать в этом конфликте? Не ваш ли форум открыл дискуссию: "М.НАЗАРОВ: ПОДЛЕЦ ИЛИ ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР?" ( http://sotnia.ru/index.php?name=Forums& ... sc&start=0 ).

Это уже просто бесстыдное извращение причин и следствий, г-н Алексей.

Ваш вождь написал у себя:

Про меня подобные темы постоянно открывают на иных форумах, и я с удовольствием прихожу на эти форумы и отвечаю на выпады, оскорбления и вопросы…

Именно для этого Назаров открыл здесь эту тему о Штильмарке. Но, в отличие от Назарова, ваш вождь так и не выполнил своего обещания прийти на наш форум. То есть старается создать впечатление, что он всего лишь трус (имею в виде вопрос в названии темы). Но нам так кажется всё меньше и меньше.

[М.В. Назаров]

Дорогие соратники и друзья!

После того, как допущенные на наш форум сторонники г-на Штильмарка
1) оказались не в состоянии привести доказательства своим изначальным утверждениям (что я "подлец или платный провокатор");
2) стали всё переводить на совершенно другую тему - на недопустимость нами критики их верховного жреца, при этом упорно отказываясь рассмотреть факты этой моей критики;
3) перестали замечать задаваемые им вопросы и даже стали нагло заявлять, что мы в своих элементарных требованиях "смешны" -

- по этой причине я прошу своих единомышленников прекратить здесь метать бисер перед папистами в безполезной полемике на церковные темы. Это совершенно отдельный вопрос, для которого у нас имеется специальный раздел. Здесь же это уводит нас в сторону от сути дела, которую мы должны совместно прояснить.

Прошу высказываться здесь только по заявленной теме: "А.Р. ШТИЛЬМАРК – ТРУС ИЛИ ПЛАТНЫЙ ШАБЕСГОЙ?" - мы должны постараться выяснить именно этот вопрос, как я уже сказал, немаловажный для патриотического движения, поскольку А.Р. претендует в нем на роль одного из вождей.

Инициатива постановки этого вопроса исходит от самого Александра Робертовича - давайте же ему поможем в этом, может быть, он и сам не имеет точного ответа. Или же, перефразируя слова обо мне его сторонника Д. Прянишникова, будем оптимистами: он и то, и другое?

Во всяком случае - это требует сбора фактов и их анализа. Я коснулся лишь периода своего личного знакомства с поведением А.Р. (в истории с "Письмом 5000" и затем в провокации против "ЖБСИ!" и СРН), а желательно было бы рассмотреть вопрос еще со времен "Памяти" Д.Д. Васильева, в которой, если не ошибаюсь, состоял и А.Р. Штильмарк, и Баркашов и еще кое-кто. Быть может, ключик находится там?

[_Андрей_]

КИРЬЯНУ

Кирьян, читаю Ваши потоки мыслей и хочу спросить: Вы наркотики часом не принимаете?

И ещё одно. Почему Вы до сих пор не привели ни одного пункта доказательств в отношении инспирированного Вами обвинения М. В. Назарова? Или Вы просто очередной пейсатель (внешность-то у Вас действительно еврейская, именно об это подумал, когда увидел Ваше фото на ЧС), исполняющий социальный заказ самоизбранных, используя название «Чёрная Сотня» под эгидой Штильмарка, что характеризует и его соответствующим образом.

При том, что Штильмарк не может не быть извещён об открытой здесь теме (была и рассылка через Интеренет) и его нежелание присутствовать и дать ответ, очевидно, и является подтверждением того, что вынесено в название заголовка данной темы.

Кроме того, Кирьян, я задал вопрос, который Вы старательно (в силу еврейской привычки или трусости?) обошли ответом.
Отвечая на мой вопрос, изложенный здесь: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... c&start=60

Вы написали:

...Вы приветствуете дальнейшее продолжение такого рода деятельности (такого рода контактов) в стенах РПЦ МП, как оно отражено здесь http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=23401 ?

Нет. А что?

Ответ на это "а что?" может быть дан только после Вашего объяснения по какой именно причине вы это не приветствуете, говоря своё "нет". Дабы лучше понять суть Вашего ответа и излагаемую Вами позицию.

Поэтому повторю свой вопрос, обращённый к Вам: по какой именно причине вы это не приветствуете, говоря своё "нет"? Поскольку Ваш ответ поможет лучше понять кто же в действительности входит в близкое окружение Штильмарка.

[_Андрей_]

Вполне возможно, что сочинившие свой пасквиль на М. В. Назарова и разместившие его на форуме ЧС не рассчитывали, что обсуждение пойдёт дальше их форума. И то что всё сложилось иначе позволило прояснить многое. Всегда хорошо знать в лицо провокаторов. Коих сейчас достаточно создаётся.

[М.В. Назаров]

Дорогой Андрей! Прошу Вас: хватит здесь увещевать папистов. Для этого есть другой раздел форума. ОЧЕНЬ ПРОШУ.

Они ведь специально уводят разговор в сторону и забалтывают. Посмотрите и на форуме Штильмарка: поставили вопрос о Назарове - подлец или платный провокатор, но вместо положенных доказательств этого утверждения о чем только не полемизируют... И несколько моих "защитников" (которым я этого вовсе не поручал) повелись на полемику о церковных вопросах, не имеющих отношения к делу...

[Василий Анатольев]

Цитата:
"...Инициатива постановки этого вопроса исходит от самого Александра Робертовича - давайте же ему поможем в этом, может быть, он и сам не имеет точного ответа. Или же, перефразируя слова обо мне его сторонника Д. Прянишникова..."
----------------------------

Касательно личности Дмитрия Прянишникова. Прянишников не является сторонником Штильмарка. Несколько лет назад он состоял в штильмарковской организации ЧС, но затем проникся либеральными идеями и вышел из ЧС. Сейчас на форуме ЧС он активно отстаивает эти самые либеральные "ценности". Причём делает это зачастую нагло и нахраписто. За что неоднократно от Штильмарка получал предупреждения и баны. Но всякий раз, "отсидев в карцере" назначенный срок, Прянишников снова возвращается на форум ЧС. Надо полагать, что цель нахождения Прянишникова на вашем форуме РИ - не защита Штильмарка, а подливание масла в огонь той ссоры между М.В. и А.Р., которая возникла после письма Кирьянова. Что же касается личности Кирьянова, то к организации Штильмарка он вообще не имеет отношения. На их форуме он зарегистрировался всего несколько дней назад. Учитывая его внешность и повадки - большая вероятность того, что это обыкновенный жид-провокатор.

[Николай Дмитриев]

Несколько раз М.В. упомянул, что А.Р. Штильмарк - член клыковского Главного Совета СРН (с I съезда в 2005 г.), и потому автоматически член Совета Учредителей СРН.

Но для меня странно, как он мог оказаться в списке членов ГС? Достоверно свидетельствую, что во время I съезда несколько человек (сейчас не стану их называть без их разрешения) подошли к В.М. Клыкову с категорическими протестами против принятия А.Р. Штильмарка в Союз Русского Народа. Они мотивировали это тем, что Штильмарк сыграл неблаговидную роль в осуждении Осташвили. И Клыков согласился с этим доводом. Очевидно, что в ГС Штильмарк попал через "заднюю дверь" - видимо, его включили в список без согласия Клыкова те помощники, которые составляли документы съезда (А.А. Сенин, С.Н. Козлов, А.Д. Степанов). Они же на сайтах РВ и РЛ тогда поспешно вывесили документы съезда в черновом виде, без поправок, внесенных редакционной комиссией. Причем, что интересно: фамилию Штильмарка в перечне руководства СРН "Русский вестник" не упоминает ( http://www.rv.ru/content.php3?id=6026 ), а "Русская линия" упоминает ( http://www.rusk.ru/st.php?idar=161282 ).

Как себя в дальнейшем повели в СРН Степанов, Козлов и Сенин - хорошо известно. Вопрос: с какой целью они (кто-то из них) включили Штильмарка в ГС вопреки воле Клыкова? В то время Вячеслав Михайлович уже чувствовал себя плохо и не мог всё контролировать, чем они, видимо, и воспользовались.

Поиск в интернете действительно дал такое сведение из Википедии:
"На судебном процессе против русского национал-патриота К. В. Смирнова-Осташвили, А. Р. Штильмарк выступал свидетелем обвинения".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Штильмарк

Хотелось бы от него услышать объяснения, каким образом Александр Робертович в этот момент оказался в еврейском стане?

Заодно нашел в интернете и такое сообщение на сайте "Азбука":

http://patrio.org.ru/index.php?showtopic=3401

"А.Р. Штильмарк удостоен патриаршей награды за свою деятельность... медали преп. Сергия Радонежского".
http://209.85.129.132/search?q=cache:Jy ... clnk&cd=12

Не каждого награждают патриаршими наградами...
Стоит добавить, что на сайте "Азбука" помещена ссылка на "Черную сотню", а в течение последнего года там размещались нападки на книгу М.В. Назарова "Тайна России". Руководит сайтом Дмитрий Гамаюн (настоящая фамилия Гореликов), свою внешность (фото) на сайте он почему-то не показывает. Причины своих нападок на Назарова он так и не объяснил ему. (См.: http://www.rusidea.org/?a=11009 )

[Сергей Кирьянов]

...увещевать папистов.... ОЧЕНЬ ПРОШУ.
.... о чем только не полемизируют... И несколько моих "защитников" (которым я этого вовсе не поручал) повелись на полемику о церковных вопросах, не имеющих отношения к делу...

Что Вы, М.В., знающий закон жанра, ожидали??? Вам это надо, может быть и Штильмарку, раз рейтинги у вас вверх растут.

Но именно Вы, М.В., нагнетаете и раскручиваете ситуацию! И знаете почему?
Потому что слова и деятельность Патриарха Кирилла Вам не оставят возможности полемизировать с ним.

Вы могли "тявкать" на Патриарха Алексия II. Немногословен был, не искушён в прениях.

Тут Вы столкнетесь, как либералы и кадеты со Столыпиным, который на два уровня выше любого оппонента обоснует своё видение решения надуманных Вами проблем, используя всё то знание, которое Вы получили от врагов России, а он - от сопричастности власти и от любви к Родине.

И замолчите Вы в бессилии, не имея возможности противостоять устрительству России, поскольку дюже много лет и сил потратили на её очернение.