14/83 - ?

Непрочитанное сообщение р.Б. Максим » Пн авг 10, 2009 9:55 am

Доверить такому грамотею сделать что-либо письменное это провальное решение, только курам на смех.

весомое заявление!
14/83 это переиначенный лозунг неонацистов - 14/88.

вот значит как мы заговорили. почему вы решаете по сути за меня?
то, что 14/83 - что то переиначенное, во первых - ваша отсебятина, основанная на википедии, не более.
я же вам конкретно заал вопрос, вы несогласны с "Слава Христу" и "мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее для наших детей"?
вы упорно избегаете этого вопроса, по тому, видемо, что лень задуматься, а проще мыслить стереотипами, опираясь на википедию.
по поводу вашего птрясающего вывода:
Кто обезьянничает неонацистов, тот становится - неохристианином.

то есть вы хотите сказать, что Христианство само по себе противоречет национализму, социально-политической концепции Национал-социализма? а знакомы ли вы с этой концепцией? по видемому нет. очередной штампованный стереотип.
А если не покается, то и не христианином вообще.

вы может, на меня еще анафему наложите? не думаю, что это в вашей компетенции. чужая душа - потемки.
к тому же я не обезьянничаю "неонацистов" (как вы это понимаете).
мои политические воззрения ни кем образом не конфликтуют с Православием.
14/83
р.Б. Максим
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2009 6:23 pm
Откуда: Барнаул

Непрочитанное сообщение Александр Голдаев » Пн авг 10, 2009 8:22 pm

Вот опять про белых. Вы считаете, что среди белых не было непримиримых врагов Православия? Вам вот кто ближе - православный, к примеру, негр, или какой-нибудь белый католик-изувер, зверски убивающий православных детей? При этом еще и близкий к национал-социализму? В данном случае имею в виду хорватов - фанатичных и лютых врагов Православия.
К чему вообще искать героев и идеологию на стороне? Если есть много по-настоящему православных героев и мыслителей - и русских, и славянских, румыны есть, греки. Если уж белых американцев брать, то замечательный пример - отец Серафим Роуз, но уж никак не этот тип. Даже если какие-то его слова, вырванные из контекста, можно назвать и правильными. К тому же, эти слова совсем не оригинальны и создается впечатление, что приведены они как раз ради того, чтобы продемонстрировать идейную близость к их автору.
Да и вообще расизм противоречит и национализму и Православию. Как вот вы представляете себе примирение сербов и хорватов на расовой почве? Да это в принципе не возможная вещь! Надо ненавидеть закоренелых врагов Православия независимо от их цвета кожи, разумеется, если они не покаются, расисты же предлагают их возлюбить только за то, что они - белые! Может быть и белых сатанистов считать своими братьями?
Александр Голдаев
 
Сообщения: 730
Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
Откуда: Томск

Непрочитанное сообщение денис иваныч » Пн авг 10, 2009 9:17 pm

соглашусь скорее с Максимом , нежели с его оппонентами, ибо : 1) хотя расы и равны между собой (по происхождению ) , но ПОЧЕМУ ТО черные и цветные на 99% безразличны к Православию , это , в основном - вера белых ( в основном - славян и греков ). 2) А вы , уважаемые оппоненты Максима , согласитесь отдать свою дочь за негра или китайца ( пусть и православных) или же вы хотите женить своего сына на индианке или таджичке ? Если Бог разделил расы - значит в этом Его промысл , а всесмешение (вавилон) - Богу не угодно. 3) если человек выступает против всесмешения , то почему такая позиция вызывает негодование ? В конце концов это личный выбор , а повторять навязанные жидовской пропагандой страшилки типа " они планировали завоевания жизненного пространства , исходя из расового превосходства..." как то глупо . Да и надоело все это...
денис иваныч
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 7:50 pm

Непрочитанное сообщение денис иваныч » Пн авг 10, 2009 9:26 pm

я сам , так сказать , "эволюционировал" от красной , интернациональной версии истории Церкви ( оправдание сергианства) , и истории России ( совецкий лжепатриотизм ) к сохранившей Церковное Предание РПЦЗ и боровшимся за свержение жидовского ига героям Белого Движения .
денис иваныч
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 7:50 pm

Непрочитанное сообщение Александр Голдаев » Вт авг 11, 2009 6:32 am

денис иваныч писал(а):соглашусь скорее с Максимом , нежели с его оппонентами, ибо : 1) хотя расы и равны между собой (по происхождению ) , но ПОЧЕМУ ТО черные и цветные на 99% безразличны к Православию , это , в основном - вера белых ( в основном - славян и греков ). 2) А вы , уважаемые оппоненты Максима , согласитесь отдать свою дочь за негра или китайца ( пусть и православных) или же вы хотите женить своего сына на индианке или таджичке ? Если Бог разделил расы - значит в этом Его промысл , а всесмешение (вавилон) - Богу не угодно. 3) если человек выступает против всесмешения , то почему такая позиция вызывает негодование ? В конце концов это личный выбор , а повторять навязанные жидовской пропагандой страшилки типа " они планировали завоевания жизненного пространства , исходя из расового превосходства..." как то глупо . Да и надоело все это...


Речь не идет об одобрении межрасовых браков, к тому же, Бог разделил не только расы, но и народы. И среди негров православных мало, но и идейных врагов Православия что-то не наблюдается таких, как среди белых. И причем тут страшилки о завоевании жизненного пространства? Я, допустим, о Германии и не говорил, а вот уничтожение православных в союзной ей Хорватии(по вашему, так братской) - факт, от которого никуда не деться. Это никакая не жидовская пропаганда, об этом известно в первую очередь от сербских православных патриотов, а вот либеральная пропаганда об этом факте тщательно умалчивала и умалчивает. И в СССР об этом не говорили ни слова.
И при чем же тут интернационализм? Вот расизм - это действительно белый интернационализм в ущерб своему народу и своей вере, как видно из приведенного примера с сербами и хорватами. И среди героев Белого Движения расистов не было, в этом движении было достаточно много калмыков и бурятов, не относящихся к белой расе.
Александр Голдаев
 
Сообщения: 730
Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
Откуда: Томск

Непрочитанное сообщение Константин Григорьевич » Вт авг 11, 2009 7:27 am

Максим ещё молодой человек, но лукавства ему уже не занимать. Вот, например, он пишет:
ребятам надо прививать наше, родное, Православное. воспитывать ребят славянофилами, а не подражателями чего бы то нибыло, пусть и хорошего.

и тут же подписывается, подражая неонацистам:
14/83

+++

Ещё пример лукавства:
как я к вам должен обращаться? вашес-сво? переврал отчество - каюсь, бью челом…

Написал, что кается, и продолжает ерничать:
однако, вашес-сво, порзвольте-с, я жду от вас…

и по имени-отчеству правильно меня так и не назвал. Где же покаяние? Только пустое слово.
+++

Также не пойму, какую такую википедию он мне вменяет?
…ваша отсебятина, основанная на википедии,...

…опираясь на википедию.

+++

Человека с чистой душой видно сразу. Максим же свою душу сравнил с чужой:
чужая душа - потемки.

Вот здесь он не соврал. Его душа, действительно, темна: слова пусты, а речи мутны.
Константин Григорьевич
 

Непрочитанное сообщение р.Б. Максим » Вт авг 11, 2009 2:28 pm

Константин Григорьевич, вам что неймется никак?
я так понимаю, вы виликий видимо подвижник, чтобы души людей так ясно читать...
ребятам надо прививать наше, родное, Православное. воспитывать ребят славянофилами, а не подражателями чего бы то нибыло, пусть и хорошего.

так и есть, я так считаю. но вы мне, лукавому и грешному, не ответили что по существу, по смыслу вы имеете против 14 слов и против "Слава Христу"?
ваше отношение к "неонацистам" и ваше субьективное понимание вообще этого вопроса - ваше личное дело. не надо подстраивать подж себя Христианство пожалуйста. это напоминает современных "Православных левых", которые вообще говорят, что правые (националисты, монархисты) - не Христиане вовсе, а еретеки, и что Христианство - "левая" религия. "приватизировали" значит... вот и ваши речи мне это напоминают. ваше мнение относительно НС - только ваше. не смешивайте и не подлогайте понятий.
Последний раз редактировалось р.Б. Максим Вт авг 11, 2009 2:38 pm, всего редактировалось 1 раз.
14/83
р.Б. Максим
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2009 6:23 pm
Откуда: Барнаул

Непрочитанное сообщение р.Б. Максим » Вт авг 11, 2009 2:37 pm

Александр Голдаев, отчасти я с вами согласен, по этому, повторюсь, я более националист, чем расист.
по поводу бомбежки Югославии, генацида Славянских народов, то делало это не англичане конкретно например, а правительства нато. к какой этно-религиозной среде относится правительства стран НАТО и америки мы с вам и знаем. нужно различать нации и правительства.
кроме того у Русский естествыенно с народами Белой расы гораздо-гораздо больше родства, чем с какими бы то нибыло другими.
Европпа (классическая) - относится к Христианской цевилизации.
однако если вопрос встает между Русскими и например англичанами (или их правительством, неважно) я естественно в первую очередь за мир, если это невозможно - за Русских. это само собой!
по поводу Белой расы хочу сказать, что западноевропейские народы, некогда великие, почти изчезли как нации. они разложились, развратились. по этому степень жидовского засилья там, в европпе и америке - на заключительной стадии. а Православные Славянские народы сейчас по сути остаются последжним очагом живой Белой расы. поэтому Славян пытаются развратить, покорить, или уничтожить. руками кого бы то нибыло. кто? думаю всем понятно.
14/83
р.Б. Максим
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2009 6:23 pm
Откуда: Барнаул

Непрочитанное сообщение Александр Голдаев » Вт авг 11, 2009 4:09 pm

р.Б. Максим писал(а):Александр Голдаев, отчасти я с вами согласен, по этому, повторюсь, я более националист, чем расист.
по поводу бомбежки Югославии, генацида Славянских народов, то делало это не англичане конкретно например, а правительства нато. к какой этно-религиозной среде относится правительства стран НАТО и америки мы с вам и знаем. нужно различать нации и правительства.
кроме того у Русский естествыенно с народами Белой расы гораздо-гораздо больше родства, чем с какими бы то нибыло другими.
Европпа (классическая) - относится к Христианской цевилизации.
однако если вопрос встает между Русскими и например англичанами (или их правительством, неважно) я естественно в первую очередь за мир, если это невозможно - за Русских. это само собой!
по поводу Белой расы хочу сказать, что западноевропейские народы, некогда великие, почти изчезли как нации. они разложились, развратились. по этому степень жидовского засилья там, в европпе и америке - на заключительной стадии. а Православные Славянские народы сейчас по сути остаются последжним очагом живой Белой расы. поэтому Славян пытаются развратить, покорить, или уничтожить. руками кого бы то нибыло. кто? думаю всем понятно.


В чем-то согласен, но вот те же хорваты во время ВМВ боролись одновременно и с упомянутым засильем и с православными сербами. Причем они в то время отнюдь не были развращенными, там культивировались вполне консервативные ценности. Виною тому, как и вообще разобщению славянских народов, первоначально была латинская ересь, поскольку это разобщение началось еще до крушения европейских монархий, когда западноевропейские народы были еще иными, и культивировалось Ватиканом и некоторыми из этих монархий. Хотя думаю, что даже с поляками еще не все потеряно.
Александр Голдаев
 
Сообщения: 730
Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
Откуда: Томск

Непрочитанное сообщение Павел А. » Вт авг 11, 2009 5:11 pm

Константин Григорьевич писал(а):Человека с чистой душой видно сразу.

В зеркале, что ли?
Павел А.
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 8:37 pm
Откуда: Наро-Фоминск

Непрочитанное сообщение денис иваныч » Вт авг 11, 2009 6:32 pm

Александр Голдаев писал(а):
денис иваныч писал(а):соглашусь скорее с Максимом , нежели с его оппонентами, ибо : 1) хотя расы и равны между собой (по происхождению ) , но ПОЧЕМУ ТО черные и цветные на 99% безразличны к Православию , это , в основном - вера белых ( в основном - славян и греков ). 2) А вы , уважаемые оппоненты Максима , согласитесь отдать свою дочь за негра или китайца ( пусть и православных) или же вы хотите женить своего сына на индианке или таджичке ? Если Бог разделил расы - значит в этом Его промысл , а всесмешение (вавилон) - Богу не угодно. 3) если человек выступает против всесмешения , то почему такая позиция вызывает негодование ? В конце концов это личный выбор , а повторять навязанные жидовской пропагандой страшилки типа " они планировали завоевания жизненного пространства , исходя из расового превосходства..." как то глупо . Да и надоело все это...


Речь не идет об одобрении межрасовых браков, к тому же, Бог разделил не только расы, но и народы. И среди негров православных мало, но и идейных врагов Православия что-то не наблюдается таких, как среди белых. И причем тут страшилки о завоевании жизненного пространства? Я, допустим, о Германии и не говорил, а вот уничтожение православных в союзной ей Хорватии(по вашему, так братской) - факт, от которого никуда не деться. Это никакая не жидовская пропаганда, об этом известно в первую очередь от сербских православных патриотов, а вот либеральная пропаганда об этом факте тщательно умалчивала и умалчивает. И в СССР об этом не говорили ни слова.
И при чем же тут интернационализм? Вот расизм - это действительно белый интернационализм в ущерб своему народу и своей вере, как видно из приведенного примера с сербами и хорватами. И среди героев Белого Движения расистов не было, в этом движении было достаточно много калмыков и бурятов, не относящихся к белой расе.
Да поймите же Вы наконец , что правильное понимание расизма заключается в сопротивлении всесмешению , а отнюдь не в "превосходствах" , хотя известно из Священного Писания о проклятии Хама и его потомков. Ситуация с хорватами не исключительная (полякам то же самое можно предъявить), а калмыки и буряты вряд ли встали бы на борьбу САМИ , БЕЗ РУССКИХ , они всегда были сами по себе ( бо исключениях речь не идет ) . К тому же всем известно негативное отношение НЕ БЕЛЫХ рас к БЕЛОЙ. Это не в ущерб своей Вере и нации, ведь белых - меньшинство и это меньшинство подвергается постоянному давлению с целью совершенного уничтожения ( растворения). И , если белые на земле исчезнут - исчезнет и Православие и Россия.
денис иваныч
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 7:50 pm

Непрочитанное сообщение Александр Голдаев » Вт авг 11, 2009 8:40 pm

денис иваныч писал(а):Да поймите же Вы наконец , что правильное понимание расизма заключается в сопротивлении всесмешению , а отнюдь не в "превосходствах" , хотя известно из Священного Писания о проклятии Хама и его потомков. Ситуация с хорватами не исключительная (полякам то же самое можно предъявить), а калмыки и буряты вряд ли встали бы на борьбу САМИ , БЕЗ РУССКИХ , они всегда были сами по себе ( бо исключениях речь не идет ) . К тому же всем известно негативное отношение НЕ БЕЛЫХ рас к БЕЛОЙ. Это не в ущерб своей Вере и нации, ведь белых - меньшинство и это меньшинство подвергается постоянному давлению с целью совершенного уничтожения ( растворения). И , если белые на земле исчезнут - исчезнет и Православие и Россия.


Я знаю про проклятье Хама. И я, в принципе, против межрасовых браков.
Полякам, ради справедливости, нельзя предъявить то же, что и хорватам, разное было в наших многовековых взаимоотношениях, больше конечно плохого, но они не резали в буквальном смысле православных сотнями тысяч, можно сказать, в промышленном масштабе, включая грудных младенцев и их матерей, да еще за столь короткий промежуток времени. Находясь, между прочим, под прикрытием национал-социализма. К тому же, поляки бывают очень разные. Впрочем, я-то хотел на этом примере показать, что расовая солидарность - утопия. Если внутри расы - непреодолимые религиозные барьеры. А они действительно непреодолимы в случае с фанатичными папистами-изуверами. Пусть при этом они будут хоть белее снега.
Калмыки, если на то пошло, встали на борьбу не вместе с русскими из центральных губерний(а много ли этих русских встало-то, их куда больше было на другой стороне?), а вместе с казаками. Большевизм был им так же органически чужд и ненавистен(а вот белым латышам или венграм - нет), что проявилось и в годы ВМВ.
Белые западно-европейцы сами во всем виноваты, они, в отличие от русских, длительное время вообще не считали население своих колоний за людей (к примеру, индейцев отстреливали как диких зверей, а что творили алчные до золота конкистадоры?), теперь же впали в другую крайность. Что ж, пусть пеняют на себя. Хотя их и жаль...
Русские также несут часть вины за то, что произошло в 17 году и в последующие годы, пусть их подзуживали комиссары-штокманы, но они оказались увы, весьма восприимчивы к их пропаганде, о чем говорит результат гражданской войны. В результате они превратились
из русских в советских и этим самым разоружились перед националистами всех мастей и рас. Чем те и воспользовались.
И я что-то не слыхал, чтобы кто-то из из белоэмигрантов высказывался в расистском духе, это все, по-моему, чисто советский плод, то же самое бросание из одной крайности(интернационализма) - в другую.
Что касается борьбы за сохранение белых, то ее недостаточно для сохранения Православия. Что толку, если эта борьба будет вестись под неправославными знаменами, как у ку-клукс-клановцев? Господу такая борьба неугодна. А вот если белые будут бороться непосредственно за Православие, за Святую Русь(или, допустим, Сербию)то такая борьба приведет и к их сохранению.
Последний раз редактировалось Александр Голдаев Ср авг 12, 2009 5:29 pm, всего редактировалось 1 раз.
Александр Голдаев
 
Сообщения: 730
Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
Откуда: Томск

Непрочитанное сообщение денис иваныч » Вт авг 11, 2009 10:14 pm

все правильно, но , обратите внимание , СРЕДИ КАКОЙ РАСЫ возникли эти непреодолимые религиозные барьеры ? Ведь не возникли же они среди негров в африке или индейцев в америке. Диавол, через своих любимых жидов , совершенно развратил и запутал в ересях именно передовую расу , сынов Иафета , от которых остался все - таки лучший остаток - хранители Православия. Конечно, ничего не поправишь в массовом порядке, это факт , но , если давление не прекращается , значит есть в тех , кого уничтожают , потенциальная возможность восстановления в себе образа Божьего.
денис иваныч
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 7:50 pm

Непрочитанное сообщение Александр Голдаев » Ср авг 12, 2009 5:31 pm

денис иваныч писал(а):Конечно, ничего не поправишь в массовом порядке, это факт , но , если давление не прекращается , значит есть в тех , кого уничтожают , потенциальная возможность восстановления в себе образа Божьего.


Очень хорошо сказано, раз давят, значит еще не додавили.
Александр Голдаев
 
Сообщения: 730
Зарегистрирован: Сб май 05, 2007 10:25 pm
Откуда: Томск

Пред.

Вернуться в Проблемы патриотического сопротивления


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron