Мирон » Пн авг 17, 2009 8:32 pm
Очень больная для меня тема. Дело в том, что Александр Робертович был для меня когда-то (еще 5 лет назад) очень большим авторитетом. Я сам родом из советского времени и советской страны, и именно А.Р. был первым, от кого я узнал (точнее, из его газеты) правду о дореволюционной Черной Сотни.
Ее идеи полностью близки мне, и я по своему скудоумию когда-то думал, что ЧС - это продолжатель СРН в ЭрЭфии. Было это до первого съезда. Активно участвовал в раскрутке тогда еще тестового варианта форума ЧС. Хотел вступить в ЧС. Наступило 1 января и, наверное, в качестве благодарности меня с нового форума вышибли. Причина - я был зарегистрирован под именем, и в скобках была указана моя фамилия. Нормальное имя и нормальная фамилия (я - Русский). Глупость со стороны админов несусветная, и я решил никогда больше в форуме ничего не писать, но там появлялись очень интересные люди... Вновь зарегился, чтобы задавать вопросы. Потом - это ведь единственный форум в то время был, на котором можно было встретить единомышленников. На других люди были или не православные, или не монархисты, или сторонники официальных "претендентов" на Русский престол. СРН не было.
Постепенно начинал прозревать, потом все больше и больше укрепляться в своем мнении, высказывал его, меня банили, регился вновь, любая малейшая критика А.Р. пресекалась на корню, сообщения редактировались. При этом форумные правила я не нарушал. Вообще хамить на форуме ЧС дозволяется только А.Р. и некоторым его модераторам, чем он активно пользуется (модераторы - значительно реже). Примеров масса, но я не хочу тратить свое время на поиски цитат и доказательств. Кому нужно, можете спросить у Николая Штычкова, или сами поприсутствуйте на форуме какое-то время. Два года назад, я с форума ушел, чтобы не лить воду на мельницу ЧС. Форум, это основное, что у них есть, хотя постоянное муссирование одних и тех же тем, и дурацкие опросы раздражают.
Главный вывод - А.Р. ведет себя так, как ведут себя опытные велогонщики, перед которыми поставили задачу тормозить пелотон. Нужно постоянно быть в головке и сбрасывать скорость, а если кто-то вырывается вперед, нужно сесть у него на колесе, провоцируя, мол, отдохни, я поведу смену, а когда тот выдохнется - резко замедлиться.
Я не знаю, за деньги он это делает или нет, какой смысл так себя вести, не будучи агентом КГБ?
Кстати, насчет КГБ. А.Р. сам на форуме говорил, что оно руководило Памятью, а подробности, писал, "лучше вам не знать". Может быть, с тех пор ему приказали отойти в сторону от поддержавшего ЕБН Васильева? Но я, естественно, ничего про его связи с органами не знаю, и если они есть, то засекречены.
Я допытывался от него про первый съезд СРН, почему молчат, как соотносятся с СРН? Ответ, а чего про них говорить, посмотрим, как они будут работать. Полное дистанционирование. Со вторым съездом все было уже понятно, со стратегом Ивашовым, ловко шагнувшим от зам. командира полка в генерал-лейтенанты и штатные геополитики еврейских СМИ, А.Р. одного поля ягодки.
Когда был первый Русский марш, ЧС не было. К слову сказать, в этот день я слушал выступление Михаила Викторовича на Славянской площади Москвы.
Вообще вы никогда не увидите ЧС, если мероприятия запрещены нынешней властью. Когда марши в резервациях разрешили, ЧС было в колонне Бабурина, которого А.Р., не знаю по чьей указке, активно поддерживал. Но если властью мероприятия разрешены, но надо, чтобы народа там было поменьше, ЧС тоже там не будут. Пример, митинг в защиту политзаключенных - патриотов. Кто-то себе представляет, что может увидеть ЧС, например, на запрещенном Крестном ходе в день Явления иконы Пресв. Богородицы Казанской?
Я писал на форуме ЧС, что вижу у ЧС две задачи. 1) всемерная поддержка МП - МитроПолитбюро и 2) обозначить небольшую "патриотическую православную" организацию, лояльную власти, для того, чтобы путены и иже с ними могли продемонстрировать Западу "демократию и плюрализм".
За поддержку МП, как написали на форуме ЧС, Патриарх наградил А.Р. медалькой. Не такой, конечно, как футболистов награждают, но все-таки. Правда, как потом оказалось, патриарх в это время на Украине был. Но наградил - это означает, подписал бумагу о награждении. Поспособстовал этому бывший друг А.Р., которого тот естественно предал, как только от него отвернулось церковное руководство, - Владыка Диомид. Тема отношения А.Р. к Владыке Диомиду напомнила рассказ Чехова "Хамелеон".
А.Р. обладает "дикой" нелюбовью ко всем православным людям, не относящимся к ридигеровцам или гундяевцам. У обычных православных людей, не на службе МП, такого нет и быть не может. Ну, кому не угодила РПЦЗ(В)? Веруют также, только коммунистов и дерьмократов не обслуживают.
У меня мало времени, не смог даже прочесть всю эту ветку, которая меня задела за живое. Но кое-что заметил. А.Р. предлагал вывести на встречу с Михаилом Викторовичем сотню своих соратников, но только помоложе и покрепче. Смех, да и только. Какая сотня? Самая обычная дешевая демагогия в хорошо знакомом стиле А.Р. и лживая самореклама, рассчитанная на молодежь. Настоящую численность ЧС легко представить себе по представительству ЧС на редких мероприятиях. Или по их видеофильмам, когда кучка людей бродит по улицам Москвы, обозначая поиск гомосеков (причем А.Р. призывает их расходиться, мол, поискали и хватит). Или, когда все дружно едут на трудовые работы по приглашению монастырей. Есть свободные места в единственной газели, да и там половина новичков, приглашенных А.Р. на предмет прощупывания.
Мне иногда приходила в голову мысль, что основная задача А.Р. - составлять списки неблагонадежных власти молодых людей и брать анкетные данные и две фотографии с тех, кто по неопытности вступит в ЧС. А выпуск журнала - это для отвода глаз. Но доказательств и фактов у меня нет. Дерево узнается по плодам, а организация по делам.
Я спрашивал у А.Р., почему никого не было на митинге? Ответ: "А что нам там делать, речи слушать? Мы их знаем". А то, что нужна массовость, надо прорывать информационную блокаду, что каждый человек важен - это не для них. Властям, наоборот, численность не нужна. Почему не были на запрещенном мероприятии? В ответ демагогия: "А как я буду смотреть в глаза родителям, чьих детей я буду подставлять под дубинки?".
Когда стал ясен план Ивашова по превращению СРН в подконтрольную властям организацию без православных "маргиналов" (вроде бы жена Миронова ввернула тогда термин "паноптикум"), против кого надо было начать травлю? Кто реально мог возглавить неподконтрольное монархическое движение Православных? Осипов (многоуважаемый)? И как реагировала ЧС и А.Р.? Нападки на Михаила Викторовича были и в то время на форуме, и никакого отпора со стороны верного ридигеровца, а теперь гундяевца, не было. Да и быть не могло. По действиям, а не по словам А.Р., его задачей стала поддержка Ивашовской СРН, хотя до этого на СРН ему было наплевать.
Я не знаю, как ответить на опрос.
"Не знаю, но преобладают вождистские амбиции"? Почему, не знаю - знаю. Но "вождистские амбиции" не то, что преобладают, а выше некуда. Ответ подходит. Весь устав ЧС под него одного написан. Вроде бы, если человек душой за дело болеет, а не является именным и секретным исполнителем заказа, что ему нужно в уставе? Чтобы организация была крепкой и жизнеспособной, если ее глава уйдет по какой-то причине, чтобы на его место пришел достойный и по известным правилам. Чтобы дело жило. Так нет, ЧС - это Он. Какое дело будет жить без него, если о нем, кроме него одного никто не знает? Кстати, по еще, наверное, не прошедшей юношеской мечте возглавить Россию, в автобиографиях А.Р. не забывает упомянуть, что по отцовской линии он потомок шведских королей, а по материнской - древних боярских родов, родственников Русских царей. Ну, чем не кандидат на Земской собор?
При таком царе Россия погибла бы. Я не пишу про ненависть ко всему западному, про глупую уверенность в том, что наша наука, армия и оборонная промышленность еще не разгромлены. Не говорю о ненависти к великим Русским писателям, ранга Тургенева. Но экономическая безграмотность А.Р. впечатляет даже неспециалистов. А методы будущего правления, всерьез и курам на смех обсуждаемые на форуме ЧС, с полной изоляцией России и ее граждан, принудительными работами, исправительными многомиллионными лагерями для слушавших когда-то западную музыку (здесь утрирую, конечно) неминуемо привели бы к восстанию против антинародной власти и навечном проклятии монархии.
"..лояльный властям трус" - подходит, но я не думаю, что он - патриот. Патриот любой страны не может быть лоялен антинародной власти и церковной организации, которая ее обслуживает.
"Полезный патриот, которого органы используют в своих целях". Да, потому что доказательств, что не только используют, но и оплачивают службу, нет никаких. Проголосовал так.
Я могу ошибаться. Может быть, А.Р. не был у Васильева в доверенных лицах и не является агентом спецслужб. Может быть, он всерьез сторонник Гундяева и экуменист по убеждениям. Бог ему судия... Я не сужу, написал только пояснение по своему голосованию.