О подготовке к приходу антихриста,об ИНН, о месте жительства

[Антоний]

О магическом отношении к внешнему, в т.ч. к кодам, номерам и т.п. О духе антихристовом, возреваемым в результате такого магического отношения ко всему этому http://paraklit.ru/forum/phpBB3-ru/view ... ?f=11&t=19

[Николай Николаевич]

Приведу имеющуюся у меня лично информацию, касающуюся ИНН.
Известно, что был суд против антихриста http://www.cofe.ru/blagovest/article.as ... ticle=6039
На этой или еще иной выложена информация.
В этом суде заявители, которые назвали себя православными верующими людьми обратились в суд на государственный налоговый орган.
Суд установил, что в ИНН содержится число зверя 666.
В ст. 33 Конституции РФ говорится буквально следующее
Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Для сравнения приведу текст из Конституции РСФСР - (прежней конституции)
Статья 51 Конституции РСФСР (действующей до 1993 г)
Граждане Российской Федерации имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В новой Конституции РФ не предусмотрено госорганами обязанность рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В этой связи суды в РФ не признают присвоение ИНН гр. РФ нарушениями их прав и свобод.

В этой связи мной не были уплачены квитанции и извещения в котором поставлялся мой ИНН.
И налоговый орган подал на меня в суд исковое заявление.
Ст. 33 Конституции РФ не предусматривает подачу на меня в госорган (суд) обращения.
Это дело должно было быть рассмотрено без учета норм заложенные в 33 ст. Конституции РФ.

Я имею мнение собственное и привожу собственные суждения.
Расшифровка тайны цифры 666
шестьсот - 8 букв в русском алфавите - 8 буква Ж
а, б, в, г, д, е, ё, ж, з, и , к
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11

шестьдесят - 10 букв, 10 буква И,
шесть 5 букв, 5 буква Д.

Шестьсот шестьдесят шесть = жид.

Ни в одном языке мира нет 666 = жид = антихрист, а это является прямым и неопровержимым доказательством.

Не является ни для кого секретом, что весь мир или поклоняется жрецам и слугам идола ДОЛЛАРА (деньгам) или всех заставляют принудительно поклониться.

Если 666 - есть число антихриста, то антихрист метит (свой - чужой) именно этим числом, которое присутствует в каждом ИНН.

Кто не отвергает число 666 и не протестует тот для антихриста и его слуг является своим, а кто протестует или не соглашается с числом 666 тот чужой для антихриста и его слуг.

Привожу определение суда кассационной инстанции Владимирского областного суда.

Я это дело назвал "Суд против антихриста № 2", материалы размещаю по адресу
http://www.kolch-rubezh.ru/sudinn.html
33-2950/09 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Балуков С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е. и судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.
при секретаре Потаниной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 8 октября 2009 года дело по кассационной жалобе Гапошкина Николая Николаевича на заочное решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 июля 2009 года, которым постановлено:
Исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области с Гапошкина Николая Николаевича недоимку за 2008 год по налогу на имущество: 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Кольчугино, ул. Шмелева, д. 10, кв. 56 и жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, д. Товарково, д. 26 в сумме 165 рублей 72 копейки.
Взыскать с Гапошкина Н.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
Установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (МИ ФНС России № 3) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гапошкина Н.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 202 рубля 99 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель МИ ФНС России № 3 указал, что Гапошкин Н.Н. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 56, расположенную на ул. Шмелева, д. 10 в г. Кольчугино и жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, д. Товарково, д. 26.
Налог на имущество физических лиц, расчет которого был произведен в налогом уведомлении № 105591 за 2008 год, Гапошкиным Н.Н. уплачен не был.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 3 Казак Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что требования Гапошкина Н.Н. о признании за ним права состоять на налоговом учете без присвоения ИНН не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
Гапошкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Гапошкин Н.Н. выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Полагает, что требование об уплате налога было вынесено с нарушениями действующего законодательства, указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела. Ссылается на то, что налоговым органом не доказан факт получения Гапошкиным Н.Н. налогового уведомления и требования об уплате налога. В дополнительной кассационной жалобе Гапошкин Н.Н. также поддерживает изложенные выше доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Размер, порядок и сроки уплаты налога на доходы физических лиц установлены Законом Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также Решением Кольчугинского Совета народных депутатов от 29.06.2005г. № 693/44 (в редакции от 20.07.2006г.) «Об установлении налога на имущество физических лиц».
Согласно указанным выше нормативным правовым актам ставка налога на имущество физических лиц (при стоимости имущества до 300 000 рублей) определена в размере до 0,1 %.
Из материалов дела видно, что в собственности Гапошкина Н.Н. находится 1/4 доля в праве собственности на квартиру в г. Кольчугино (оценка стоимости по состоянию на 01.01.2008г. - 247 584,15 рублей) и жилой дом в д. Товарково (оценка стоимости по состоянию, на 01.01.2008г. -105 816,00рублей).
Таким образом, исходя из ставки налога до 0,1 %, учитывая плату налога за квартиру исходя из доли Гапошкина Н.Н. в праве собственности на данное жилое помещение, размер налога, подлежащего уплате за 2008 год, составляет 167, 72 рублей, что правильно установлено судом первой инстанции.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года и Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 № 54 (в редакции от 27.02.2003г.) «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» налоговые органы, исчислившие налог на строения, помещения и сооружения, вручают гражданам налоговые уведомления на уплату указанных налогов не позднее 1 августа.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.
Из материалов дела видно, что налоговое уведомление № 105591 направлено Гапошкину Н.Н. заказным письмом 21 июля 2008 года, то есть с соблюдением указанного выше срока.
Требование направлено не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, данный документ вынесен в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 года, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о его незаконности, не могут быть приняты во внимание.
Доводы кассационной жалобы о том, что налоговым органом не доказан факт получения Гапошкиным Н.Н. налогового уведомления и требования, не являются основанием для отмены решения суда, так как МИ ФНС России № 3 выполнены все предусмотренные законом требования к направлению налогового уведомления и требования об уплате налогов и сборов, в том числе соблюдены сроки и порядок направления данных документов.
Требований к обязательному получению данных о вручении заказного письма, действующее законодательство не содержит.
Доводы о том, что судом нарушены требования гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела, не состоятельны.
Все заявленные Гапошкиным Н.Н. ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции и мотивировано отклонены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 9 июля 2009 года.
Выводы суда необходимо признать правильными и не противоречащими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что за Гапошкиным Н.Н. необходимо признать право состоять на налоговом учете без присвоения ИНН, не могут быть рассмотрены в данном гражданском деле, на что также было указано при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Указанные доводы Гапошкина Н.Н. не являются основанием для признания незаконными требований МИ ФНС России № 3 о взыскании недоимки по уплате налога и не подлежат рассмотрению в рамках данного дела.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 июля 2009 года оставить без изменения, жалобу Гапошкина Николая Николаевича - без удовлетворения.


Председательствующий / подпись / P.E. Судакова
Судьи / подпись / Г.Н. Гришина
/ подпись / C.M. Сергеева
Копия верна / подпись, печать / С.И. Балуков

Из этого определения следует, что суды признают законными любые действия должностных лиц налогового органа, не обязывает налоговый орган вручать уведомления и квитанцию гр. РФ, которые по любому являются во всех случаях плательщиками.
Суды не изучали законы (на основании которых рассчитываются налоги, так как нет в материалах дела копий этих документов).

Вопрос же о порядке уплаты налога и разъяснить гр. РФ законность присвоения ИНН суды даже и не рассматривают.

Метка свой чужой заключается в следующем.
Налоговый орган уплатил при подаче в суд иска госпошлину в 200 руб. и эта госпошлина теперь взыскивается через приставов с меня.

Я не оплачивал квитанции http://www.kolch-rubezh.ru/INN/439ListDela6.jpg по той причине, что против моего имени стоит ИНН и если я этот документ проплачу, то я соглашусь с заменой моего имени на номер.

В Статье 28 Конституции РФ говорится:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Вот и получается что за мои убеждения государство с меня взыскивает денежную сумму.

То есть слуги антихриста у кого есть число 666 деньги не взыскивают, а у кого нет и кто не соглашается принять число 666 государство взыскивает денежные средства.

Сейчас может эти деньги и невелики, а потом (так как я добровольно не соглашусь с числом 666) ко мне приставы применят насилие.
Я признаю действия властей незаконными.

[Николай Николаевич]

Пристав прислал по почте постановление http://www.kolch-rubezh.ru/INN/439Postan10232009.doc
текст постановления

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Владимирской области)

ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ КОЛЬЧУГИНСКОГО РАЙОНА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении исполнительного производства
Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Коллективная, д.48, 601785, тел. 2-58-15
факс 4-05-52 23.10.2009 г.Кольчугино

22.10.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, адрес подразделения Владимирская область, г. Кольчугино, ул.Коллективная, д.48, ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф. поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №2-439/2009 от 09.07.2009, выданный органом: КОЛЬЧУГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, предмет исполнения: ГОСПОШЛИНА в размере 200руб. в отношении должника: ГАПОШКИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, адрес должника: РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., Г. КОЛЬЧУГИНО, УЛ. ШМЕЛЕВА, Д. 10, КВ.56, ИНН, в пользу взыскателя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, адрес взыскателя:.
Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель
установил:
Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.
Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13,14, 30, 67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
постановил:
1. Возбудить исполнительное производство №17/10/17403/2/2009 о взыскании с должника: ГАПОШКИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ в пользу взыскателя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, предмет исполнения: ГОСПОШЛИНА в размере 200 руб.
2. Установить должнику срок со дня получения настоящего постановления 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Взыскиваемую сумму перечислить в указанный срок на счет: Р/счет № 40302810100001000002, БИК 041708001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир Получатель УФК по Владимирской области (ОФК 11 Отдел судебных приставов Кольчугинского района Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области л/с 05281841440) ИНН 3327818953КПП330632001, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Коллективная, д.48, Каб. № 6, тел. 2-58-15, представить копию платежного документа.
3. Предупредить, что в соответствии с п.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на его имущество.
4. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
5. Предупредить, что в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
6. Предупредить, что в случае злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
7. Предупредить, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
8. Копию постановления направить: должнику для исполнения; взыскателю и в орган, выдавший документ, — для сведения.
Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Должник: ГАПОШКИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, адрес должника: РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., Г. КОЛЬЧУГИНО, УЛ. ШМЕЛЕВА, Д.10, КВ.56,
Взыскатель: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, адрес взыскателя:
Орган, выдавший документ: КОЛЬЧУГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.
Судебный пристав-исполнитель / подпись / ОВЧИННИКОВА М.Ф.

Примечание 1: при наличии в заявлении взыскателя ходатайства о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может удовлетворить данное ходатайство либо отказать в его удовлетворении.
Примечание 2: В соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
К и/п №17/10/17403/2/2009

Мной подано первоначально и потом измененное заявление
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/439Zayava11182009.doc
на постановление Отдела судебных приставов.

По этому поводу приведено и сказано исчерпывающе.