А нужно ли нам Народное Ополчение

[Илья Петров]

Выражу свое видение перспектив существования и развития «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» (далее - НОМП) товарищем Квачковым и его сподвижниками.
Во-первых, хотелось бы отдельно остановиться на личности отставного полковника ГРУ Квачкова Владимира Васильевича. Вне всяких сомнений, нужно отдать должное этому выдающемуся человеку - настоящему офицеру, интеллигентной и, несомненно, всесторонне развитой личности.
Довольно неожиданным стал переход Владимира Васильевича в стан оппозиционеров существующей в России власти и политической системе. И мне, честно говоря, вся это история с превращением Квачкова в ярого оппозиционера и заключением его в камеру тюремного заключения, кажется очень странной. По многим причинам, попробую описать хотя бы несколько из них:
- Вообще военные любого государства, как правило, лояльны к существующему в нем государственному строю, каким бы он ни был, они так воспитываются. Ведь еще с древних времен так было: правители предоставляли военным чинам привилегии в обмен на полную лояльность. Конечно, с тех пор многое изменилось, главным образом объем тех самых привилегий военным должностным лицам, однако традиции воспитания военнослужащих в духе верности режиму остались прежними. Вы когда-нибудь видели, чтобы военнослужащие, подобно учителям и рабочим, принимали участие в митингах, пикетах, страйках или забастовках? Естественно не видели, ведь им это запрещено. И хотя военные и принимают присягу на верность народу, народ для военнослужащего олицетворяют вышестоящие командиры вплоть до Верховного Главнокомандующего. А что мы видим тут? Полковник российской армии откровенно, публично критикует действия Верховного Главнокомандующего, президента России Д.А. Медведева и премьер-министра В.В. Путина, кроме того он еще и угрожает привлечением к ответственности за «откровенно преступную деятельность». Нет, мы конечно привыкли к разнообразной критике правящего режима, но не из уст людей в форме. То есть тот факт, что военный человек открыто выступает против официальной позиции Кремля уже является из ряда вон выходящим событием, а Квачков, кроме всего прочего еще и народ на борьбу поднимает. Согласитесь наблюдать подобное довольно непривычно;
- Странная ситуация сложилась и с покушением на жизнь всеми нами любимого товарища Чубайса. Квачков был в этом деле главным подозреваемым, провел немалое время в тюрьме, однако был признан невиновным судом присяжных за недостаточностью доказательств и впоследствии выпущен на свободу. Остановимся поподробнее на этом моменте. В одном из интервью Квачков назвал Чубайса "одним из самых зловещих организаторов оккупации России", и вообще на протяжении долгого времени винил его практически во всех бедах современной России. Но это не самое интересное. Самое интересное – это то, что покушение на Чубайса Квачков назвал "первой вооруженной акцией национально-освободительной войны". То есть по сути человек открыто признает за собой совершение преступления предусмотренного статьей 277 уголовного кодекса РФ «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность». Правда с одной поправкой – он не считает, что это является преступлением, видимо этого достаточно чтобы признать человека невиновным.
Создается впечатление, что вся эта ситуация с заключением Квачкова в тюрьму на 3 года и последующее его освобождение судом присяжных состоялось либо при полном попустительстве либо при содействии правоохранительных органов.
Рассмотрим такой вариант: Квачков действительно невиновен. Тогда получается, что абсолютно невиновного человека продержали на протяжении 3 лет в камере тюремного заключения без всяких на то законных оснований. В правовом государстве, коим именуется Россия, такое вопиющее нарушение прав гражданина в принципе недопустимо. А если и произошла подобная оказия, то товарищу Квачкову положена солидная компенсация за моральный и материальный ущерб, а лица, ответственные за незаконное заключение невиновного гражданина должны нести серьезную ответственность. Но что-то не слышно ничего о лицах, ответственных за подобное безобразие.
А если Квачков виновен? И просто не считает нужным это отрицать. Мне это все напоминает распланированный сценарий. Вначале Квачкова осуждают за покушение на жизнь чиновника, которого народ, мягко говоря, не жалует, и покушение это, соответственно делает его популярным среди широких масс населения, натерпевшихся от произвола госслужащих подобного ранга. И вот уже Владимир Васильевич становится настоящим мучеником в глазах обычных граждан, узник системы, незаконно осужденный за покушение на жизнь «главного врага России». Квачков во время своего заключения дает многочисленные интервью, публикуются письма с его измышлениями о судьбе России и так далее, все почти как у Чернышевского. Вот и все, имидж непримиримого борца с режимом создан, поставленная цель достигнута. А далее происходит следующее. Волею русского народа, которая выражается в суде присяжных, узник системы признан невиновным и выпущен на свободу. То есть проклятая власть хотела упрятать хорошего человека за решетку на долгое время, но народ не позволил этому произойти, показав, что поддерживает действия Квачкова. И вот теперь пусть кто-то попробует сказать что он «кремлевский провокатор». Нет, теперь Квачков настоящий оппозиционер, принципиально отстаивающий свою позицию. Как-то не вяжется вся эта история, честное слово.
- Идем дальше. Еще во время своего тюремного заключения, Квачков в одном из своих писем указывал буквально следующее: «Мне предъявлено обвинение по следующим статьям. Ст. 277: "посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (это о Чубайсе), совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность (террористический акт); наказывается лишением свободы от 12 до 20 лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы"; ст. 105., ч. 2: "убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и общеопасным способом — от 8 до 20 лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы" (это об охране Чубайса); ст. 223, ч. 3: незаконное изготовление оружия — от 5 до 9 лет; ст. 223. ч. 3 — "незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" — от 5 до 8 лет; с. 167, ч. 2: "умышленное уничтожение или повреждение имущества" — до 5 лет (машина Чубайса и его охраны) »
Давайте попробуем в этом разобраться. Ну, положим, Владимир Васильевич в покушении на Чубайса не замешан, суд признал его невиновным, на этом я чуть выше останавливался. Но что делать с оружием, которое нашли у него в гараже? То, что он невиновен в покушении на Чубайса, не может автоматически освобождать его от ответственности за незаконное изготовление и хранение оружия. Опять же, как и в случае с попыткой убийства Чубайса, Квачков открыто признает тот факт, что в гараже у него находились оружие и боеприпасы. Как по мне так это просто беспрецедентная история, наверное, только божественное вмешательство помогло Владимиру Васильевичу полностью избежать уголовной ответственности и выйти сухим из воды. У меня, как и у любого думающего человека, такая ситуация просто в голове не укладывается.
В общем как видите, в этой истории очень много неожиданных поворотов сюжета и необъяснимых ситуаций. Теперь давайте рассмотрим НОМП как структуру с не совсем понятными задачами.
Вот мне интересно, что вообще будет представлять из себя НОМП? Движение из православных и атеистов, коммунистов и монархистов, интернационалистов и националистов. Вы подумайте что из этого получится.
Никто из них не откажется от своих убеждений (да к этому и не призывает руководство НОМП) и не забудет их на время, а будет действовать в соответствии со своими взглядами. Нетрудно догадаться, что из этого получится.
Сподвижники Квачкова по Народному Ополчению заявляют о низкой боеготовности российской армии, о неспособности выполнять задачи, поставленные перед ней в это нелегкое время. В таком случае, говорят они, нам самим нужно браться за оружие, то есть фактически выполнять функции никуда не годной армии Российской Федерации. Но вот каким образом? Ну записались мы всем поселком в ополчение, ну почитали мы наставления по стрелковому бою, попрыгали на перекладине, в камуфляже в лесу походили, в палатке военной посидели. Я считаю очень полезно для спортивно-патриотического воспитания молодежи, ничего плохого в этом не вижу.
Но ведь задачи-то перед собой НОМП ставит совершенно другие. Ну каким, скажите на милость, образом ополчение собирается отражать нападение «проклятого супостата» на матушку-Россию? Нужно понимать, что сейчас не XV век и даже не 1812 год, когда народное ополчение могло реально повлиять на ход военных действий. Просто сейчас даже полмиллиона человек, вооруженных топорами и вилами, не более чем «пушечное мясо». Во времена, когда боевые задачи решаются с помощью авиации, беспилотной техники и прочего передового вооружения, роль пехоты (соответственно вооруженной и обученной) резко снизилась. А ополчение ведь даже не пехота, а просто ходячая мишень.
К чему я веду. Ведь эти очевидные факты однозначно известны искушенному в военном деле товарищу Квачкову. И конечно он прекрасно понимает - какие задачи могут решаться народным ополчением, а какие - различными армейскими подразделениями. Но все равно продолжает рассказывать о неоценимой важности НОМП как панацее от всех бед. НОМП может выполнить только одну-единственную задачу, с его помощью можно организовать массовые беспорядки и публичные акции гражданского неповиновения. А это я полагаю, вряд ли поможет укрепить боевую готовность российской армии, а в деле обеспечения общественной безопасности, о важности которой так много говорят лидеры НОМП, такого рода помощь тоже вряд ли пригодится.
Ну а самое интересное во всей этой истории следующее. Ведь под знаменами НОМП, собираются почти все организации национально-религиозного и монархического толка, которые так неугодны нынешней власти. Сам Квачков в этом плане ведет очень грамотную политику, заявляя о неидеологической основе объединения этих организаций. Так, к примеру, 28 февраля 2009 года на съезде «Союза Русского Народа» (далее - СРН) руководством СРН было заявлено, что цели НОМП в данной военно-политической и социально-экономической обстановке совпадают с целями «Союза Русского Народа», а региональным отделам СРН было рекомендовано включиться в практическую работу по созданию народного ополчения на местах.
То есть план сработал, и вышеуказанные организации действительно начинают собираться под знаменами Квачкова, наверняка, для того чтобы проще было контролировать, управлять, сдерживать их деятельность. Все это напоминает правительственный план по нейтрализации деятельности оппозиции экстремистского и националистического толка. Ведь не нужно быть гением для того чтобы понять, что власть оказывает всяческое содействие товарищу Квачкову. Все понимают, что давно можно было упрятать его за решетку на долгое время, оснований, как я указывал выше, было для этого предостаточно, деятельность НОМП как военизированной структуры можно было прекратить в законодательном порядке или хотя бы стараться препятствовать ее деятельности. Но правительство всего этого не делает, видимо понимая, что деятельность НОМП не то что реальной, а даже потенциальной угрозы для режима не представляет.
Просто власть руководствуется давним правилом - «если не можешь остановить какое-движение, нужно его возглавить». А вот людям, вступившим или собирающимся вступить в НОМП, следует задуматься, что за реальные цели стоят у этой организации вместо задекларированных, и почему вас пытаются использовать для достижения этих завуалированных целей. А доблестные потомки чекистов, скорее всего уже потирают руки, внося в свой список еще и вашу фамилию.