Перенос предварительной информации из заметки по теме Союза русского народа:
Статья (Кротова-Сенина в газете "Русский Вестник":
http://www.rv.ru/content.php3?id=6877 ) умилительна по своей безсовестности и двуличию.
Похоже что как раз господин Сенин может встать в однин "боевой строй" с хасидом Берл Лазаром и К.
Вначале хотел бы отметить что господин Сенин, обвиняя Назарова насколько мне известно, НИ РАЗУ не опубликовал в своей газете ОБЛИЧАЮЩИХ материалов на следующие темы:
1) дружбы гражданина Путина и ряда иных лиц с Берл Лазаром, Леваевым и К.
2) проблемы цифрового клеймения людей, документов, удостоверячющих личность, построения электронного концлагеря;
3) по обвинению конкретных лиц в совершении преступлений геноцида, государственной измены и иных (прививки, совместные на территории РФ учения с НАТО "Торгау-2006" и иных вопросов).
Не выдающий себя за православного П.Басанец не побоялся открыто и публично обличить Путина в преступлениях. А православный Сенин "страха ради иудейстка" соблюдает "политическую корректность".
Все публикации на эти темы (если они и были вообще) совершались уже после совершения тех или иных практических действий инициативными группами без раскрытия реальной картины дела.
Пример - искажение информации по Кашпировскому.
Пояснения ниже.
Статья содержит ряд обновленых доводов против Назарова и движения, к числу которых можно отнести два, которые непосредственно касаются работы и результатов работы нашего Челябинского движения и информацию о которых он, безусловно, получил от своих кураторов из ФСБ РФ именно как результат нашей практической работы :
1) якобы "методы психологическо обработки" и "гипнотического воздействия" Назарова.
Полный бред, но с возможными определенными конкретными целями по принципу "вор громче всех кричит: "держи вора!" В первую очередь эти методы использует ФСБ РФ для изменения массового сознания людей, в том числе через псевдоцелителей и гипнотизеров (Кашпировский, Норбеков (кстати, публично со сцены заявивиший о своей связи с ФСБ РФ и Алексием Вторым и обвинивший нас в сектанстве), Кандыба и другие, "имя им - легион").
Об этом далее.;
2) якобы о несоответствии "писем Назарова" требованиям главы 19 УПК РФ как заявлениям о преступлении. Это судебный аргумент наших оппонентов из Генеральной прокуратуры, когда они отказывались регистрировать наши заявления как сообщения о престпулениях, чтобы избежать выполнения обязанностей выносить постановления в соответствии с УПК РФ о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Поскльку дальнейшее сувдебное обжалование этих постановлений неизбежно обличает режим во всей его "красе".
Но ведь по завлению Назарова эти постановления как раз и были вынесены!
По п.1. Сенин мог указать этот довод в связи с подачей нами открытого обращения к Патрушеву в феврале 2007 года об организуемых централизованно с "крышеванием" от ФСБ РФ сеансах Кашпировского. Т.е. попытаться сыграть "на опережение".
Крошечная заметка о привлечении Кашпировского к ответственности прокуратурой Челябинской области была напечатана в одном из номеров "Русского Вестника".
В обращении к Патрушеву прилагалась сделанная Владимиром Копыловым фотография (с видеозаписи) бывшего заместителя начальника УФСБ по Челябинской области Голубева Леонида Юрьевича, ныне работника центрального аппарата ФСБ РФ, полагаю, генерала, посетившего ЦДС в ходе сенасов Кашпировского, полагаю, для принятия отчета от присутствовавших там иных сотрудников ФСБ РФ.